A globális Nyugat részei akartunk lenni, és részesülni akartunk annak jólétéből. És ez meg is történt. Mi vagyunk a Nyugat, a jólét szigete a globális szegénység hatalmas óceánjában. De ennek ára van.
This text has been auto-translated from Polish.
Mikor lesz egy migránsból "migráns"? Amikor nemkívánatos. A migráns jellemzője, hogy szegény, éhes, és azért vándorol, hogy a mi kenyerünket egye.
A migránsokat azzal vádolják, hogy nem elég szegények, sőt túl gazdagok ahhoz, hogy megérdemeljék a helyüket a társadalmunkban. Elvégre volt elég pénzük, hogy kifizessék a Minszkbe tartó repülőgépet vagy a Lampedusára tartó hajót. De ha valaki eladja a családi házát és minden vagyonát, hogy kifizesse az utazást, amit talán nem él túl, akkor gazdag? Gyakran ezzel az árral megvásárolják a börtön, a kínzás vagy a halál elkerülésének lehetőségét. Aki megengedheti magának, hogy kivásárolja magát a halálból, az valóban viszonylag gazdag - mert nincs értékesebb az életnél. A jegy egy olyan világba, ahol senki sem hal éhen, ahol nem kell minden nap kilométereket gyalogolni egy kancsóval vízért, bizonyára drága.
Az emberek mindig is vándoroltak olyan helyekre, ahol termékenyebb a talaj és enyhébb az éghajlat. Mi is a gazdagság keresése miatt vándoroltunk el. A mi aranylázunk révén hódította és rabszolgasorba taszította azokat az országokat, ahonnan ma a szegény emberek kivándorolnak. Mi európaiak vagyunk azok, akik fosztogattuk ezeket az országokat. Bandita támadásainkat, amelyeket az álcázás kedvéért "felfedezéseknek" vagy még nyíltabban "hódításoknak" neveztünk, a keresztényesítés küldetésével indokoltuk. Mi, nyugatiak a lelkük megmentésének ürügyén pokollá tettük az amerikai őslakosok életét a földön.
Hatuey, a megszálló spanyolok ellen lázadó kubai törzsek vezetője már a máglyán állt, amikor felajánlották neki a keresztséget. Így elkerülheti a poklot - magyarázta a misszionárius. És hová mennek majd a spanyolok, ha meghalnak? - kérdezte a törzsfőnök. A mennybe - felelte a szerzetes. Akkor inkább a pokolba megyek - felelte Hatuey, és a máglyát meggyújtották.
Ma már új ürügyeink vannak más országok megszállására. Azzal, hogy bombázunk és gyilkolunk, állítólag demokráciát hozunk nekik. Mert csak akkor leszünk képesek akadálytalanul kirabolni az adott országot a gazdagságából, ha a nyugati fehér hadseregek fegyveres beavatkozása után a globális Dél valamelyik országában számunkra kedvező rezsim uralkodik.
Hogy ez nem a demokráciáról, hanem csak a felsőbbrendűségről és a kizsákmányolásról szól, azt az eredmények és a szövetségeseink is bizonyítják. A Közel-Keleten Izrael képvisel minket, amely halált és pusztítást okoz az egész régióban. Vezetője, Netanjahu ellen a Nemzetközi Büntetőbíróság népirtásért indít eljárást - akárcsak Vlagyimir Putyin ellen. A Nyugat másik regionális szövetségese a legaljasabb, fundamentalista szaúdi rezsim - ahol még mindig kard általi kivégzéseket hajtanak végre.
Hogyan alakult volna az élet a globális Dél országaiban, ha nincs a Nyugat civilizációs missziója? Ezt nem tudjuk. Egy biztos: hódításai eredményeként a Nyugat öntudatlanul is gazdaggá vált, miközben a meghódított, gyarmatosított országok szegényebbek lettek. Becslések szerint Amerika meghódítása és gyarmatosítása 90 millió őslakos holokausztjához vezetett. Kongóban Leopold király rezsimje becslések szerint egymillió kongói embert mészárolt le, és még 1958-ban, a brüsszeli világkiállítás idején a brüsszeli állatkertben fekete bőrű embereket mutattak be ketrecekben, "más állatokkal" együtt.
A "civilizációk összecsapásaként" tévesen emlegetett beavatkozásaink eredményeképpen az iszlám világ visszafejlődött a középkorba - csak hasonlítsuk össze az 1970-es évekbeli kabuli, damaszkuszi és bagdadi fényképeket a maiakkal. Ma szinte minden nő ezeken a fényképeken fedett fejjel látható, pontosan úgy, mint a középkori európai nők.
A migráció ellenzői gazdasági okokra hivatkoznak, amelyek arra késztetik az embereket, hogy meghozzák a kockázatos döntést, és megrohamozzák a Nyugatot körülvevő Falat. Azt állítják, hogy a jobb élet reményében elvándorló népek megpróbálják ellopni a jólétünket.
Honnan tudjuk ezt? A lengyel parasztok tömegesen vándoroltak Brazíliába a földéhség miatt, éppen ilyen jobb élet reményében. De nem csak a parasztok: "Az 1890-es évek elején sok pábiániai döntött úgy, hogy Brazíliába megy. Lodz és Lodz megye lakosaihoz hasonlóan ők is engedtek a tengerentúli jobb élet kényszerítő erejű víziójának. Ámokfutásba kezdtek. Mintha hipnotizálták volna őket, úgy hagyták el Pabianicét, nem is sejtve az őket fenyegető nehézségeket és veszélyeket. Semmilyen figyelmeztetés vagy intés nem volt hatásos. A kivándorlók mindenáron egy új, ígéret földjét keresték" - írja Sławomir Saładaj a Pabianicei Városháza honlapján.
Lengyelország, akárcsak a globális Dél országai, szintén egy olyan ország volt, amelyet a felosztók meghódítottak és szisztematikusan tönkretettek. És így, ugyanezen okok miatt, emberek tömegei vándoroltak ki Lengyelországból Nyugatra, csak egy jobb életet keresve Münchenben, New Yorkban vagy Vancouverben.
Végül pedig az Európai Unióhoz való csatlakozás után a lengyelek fiatalabb generációja ismét a szegénység és a munkanélküliség elől menekült Nyugatra, főként az Egyesült Királyságba, hogy anyagi helyzetükön javítson. Nem kevesebb mint 2,5 millió ember, Lengyelország lakosságának 6,5 százaléka vándorolt ki 2017-ben. Nekik köszönheti hazánk a munkanélküliségi ráta tartós csökkenését.
Aki elítéli a kenyéradó migrációt, az kettős morál szindrómában szenved: nekünk szabad, nekik nem. miért? Mert félünk tőlük, mert faji, vallási és kulturális sajátosságaik miatt ellenszenvet érzünk irántuk. Végül pedig azért, mert a legcsekélyebb szándékunk sincs megosztani a jólétünket. A szegények viszont a "migránsokban" versenytársakat látnak a szűkös jóléti juttatásokért.
Az ilyen kicsinyesség azonban sem a szalonokban, sem a lengyel nemzet évkönyveiben nem szerepel jól, ezért valahogy meg kell magyaráznunk magunkat. Ezért arra a következtetésre jutunk: a hibásak osztozzanak. Nekünk nem voltak gyarmataink. És itt egy fontos ellentmondást jelölünk meg. Igaz, hogy nem vettünk részt az angol, spanyol, portugál vagy francia hódításokban. (Napóleon nagyon sok ezer lengyel légióst valóban elküldött, hogy segítsen egy haiti rabszolgafelkelés leverésében, de közülük nagyon sokan átálltak a haiti oldalra, és szuronyokat fordítottak a gyarmatosítók ellen).
Mi azonban a gyarmatosító Nyugat részévé váltunk, amikor katonáink a jenkikkel közösen megszállták Irakot és Afganisztánt. Akkoriban a hadsereg arról beszélt, hogy "harcban bizonyítunk", a politikusok pedig a várható gazdasági előnyökről. Még egy olajmezőt is reméltünk Irakban.
Nagyon szerettünk volna a globális Nyugat része lenni, és annak jólétét a magunkévá tenni. És a Nyugat befogadott minket. Csakhogy ennek ára van. Ma Aleksander Kwasniewski hibának tartja az Irak elleni agresszióban való részvételünket. A volt elnök magyarázata szerint akkoriban vettek fel bennünket a NATO-ba, és ezt valahogy vissza kellett fizetnünk az amerikaiaknak, még akkor is, ha a lengyelek többsége ellenezte, hogy csapatainkat Irakba küldjük.
Miért félünk az illegális bevándorlóktól, de miért nem félünk a palesztin orvostól, aki éjszakai ügyeletben fogad minket, az egyiptomitól, aki kebabot szolgál fel a sarkon, vagy a pakisztánitól, aki robogón hoz nekünk ételt? Mert ezek már helyet kaptak a munkamegosztásunkban. Ők elvégzik ezeket az alacsonyabban fizetett és hálátlanabb munkákat, míg az illegális bevándorlók valószínűleg nem, ők valószínűleg elszigetelődnek, segélyekből élnek, és ránk erőltetik a vallásukat és a kultúrájukat.
Igen, ez történik a nyugat-európai országokban, ahol magas a munkanélküliség, és a bevándorlókat városi gettókba zárják, mint Franciaországban - de nem nálunk. Nálunk munkaerőhiány van, és a lengyel társadalombiztosítási kasszát éppen az ukrán bevándorlók mentették meg, mert nagy számban vállaltak munkát és fizették a biztosítási járulékokat. Most azonban az ukránok nyugatabbra mennek, és valakinek pótolni kell őket Lengyelországban.
Amikor általános iskolába jártam, egy osztályban 45 fiú és lány tanuló volt. Most háromszor kisebbek az osztályok. A munkaerőpiacunkat kiszipolyozta a kivándorlás és a demográfiai hanyatlás. Ezért a globális délről érkező munkaerő beáramlása a logikus - és valószínűleg az egyetlen - megoldás.
Mit gondol, miért nyitották meg egykor a nyugat-európai országok a munkaerőpiacukat a lengyelek előtt? Mert szükségük volt ránk. Pontosan ezekben a középszerű munkakörökben, mert a fiatal lengyelek is Nagy-Britannia vagy Németország jólétét építették.
Ha Lengyelország túlnépesedett volna és magas lenne a munkanélküliség, senki nem tolakodott volna ide. De megtörtént. Mi vagyunk a Nyugat, a gazdagság szigete a globális szegénység hatalmas óceánjában. Bár nálunk nincs hiány szegényekből, mert a magas jövedelmünk nagyon egyenlőtlenül oszlik meg, de a szegénység egyenlőtlen a szegénységgel. Sok újonnan érkezett számára már a csapból folyó ivóvíz is valami csodálatos dolog.
Lengyelországban ma munkaerőhiány van. A biztosítottak központi nyilvántartásának adatai azt mutatják, hogy 2022 decemberében a nyugdíj- és rokkantsági biztosítás alá tartozó, nem lengyel állampolgársággal rendelkező személyek száma valamivel több mint egymillió volt. Ez hatalmas növekedés az elmúlt évekhez képest. A legtöbb ilyen személy ukrán állampolgár, de egyre többen érkeznek Nepálból, Kolumbiából, Argentínából és Fehéroroszországból is.
Még azok is, akik illegálisan léptek be hazánkba, általában dolgoznak. Az ilyen embereknek nyújtott támogatás rendkívül szerény, személyenként havi 750 zloty. Egy mondjuk négytagú család esetében ez az arány még alacsonyabb - 375 zloty személyenként, azaz összesen 1500 zloty. A menekülteknek nyújtott lakhatási támogatás gyakorlatilag nem létezik; a kormányzati dokumentumok azt állítják, hogy nincs koherens program ezen a területen. Valójában azonban nincs program, mert nincs lakás. A kérdés annyira érzékeny, hogy a politikusok félnek a bevándorlóknak bármilyen segítséget nyújtani ezen a területen.
Ezért van az, hogy az Ukrajnából és máshonnan érkező bevándorlók többsége arra van ítélve, hogy a nyílt piacon béreljen lakást. Ismerek egy ukránt, aki feleségével és négy gyermekével egy roncstelepen lakott, ahol dolgozott. Ismerek olyan menekülteket, akik a kerítés áttörése és a Bialowieza-erdőben való gabalyodás után visszatartó központokban kötöttek ki. Egy idő után ki kellett onnan költözniük, és munkát kellett vállalniuk, hogy bármilyen lakást tudjanak bérelni.
Nemcsak erkölcsi, hanem gazdasági okok is amellett szólnak, hogy civilizáljuk a globális délről hozzánk érkező embereket. Sok szó esik arról, hogy a kormány a közvélemény nyomására szigorítja a migrációs politikát. Kevesebb szó esik azonban arról, hogy a munkaerőhiányt más módon is lehet kezelni: azzal, hogy arra kényszerítenek bennünket, hogy dolgozzunk, amíg meg nem halunk. A nyugdíjkorhatár meghosszabbításával.
Ismét kiderült, hogy a Lengyelországba kenőpénzért vízumot kiadó mechanizmus jól működik, és még a Fülöp-szigeteken is ugyanaz a cég csinálja, mint a Jog és Igazságosság idején. Akárhogy is, az üzlet megtalálja a módját, hogy a hiányzó munkavállalókat Lengyelországba hozza. Csak a mechanizmust kellően átláthatóvá és hozzáférhetővé tenni ahhoz, hogy a fehérorosz határon és a halálos podlasiai mocsarakon keresztül való tolakodás többé ne legyen versenyképes opció. Az eddig működő vízummaffia helyett állítsunk fel normális munkaügyi hivatalokat a konzulátusokon azokban az országokban, ahonnan a legtöbben próbálnak hozzánk jönni.
És tegyük világossá: vagy engedélyezzük a munkaerő bevándorlást, vagy beleegyezünk abba, hogy néhány évvel tovább dolgozzunk.
