Уряд Кейра Стармера хоче оподатковувати ферми вартістю понад 1 мільйон фунтів стерлінгів, які передаються у спадок. Знаменитості та надбагаті протестували, оскільки купівля землі стала відомим способом ухиляння від сплати податків. Що ж робили фермери на цьому протесті?
This text has been auto-translated from Polish.
Британці не часто протестують на вулиці, особливо у порівнянні з французами. Британські фермери - переважно старші, біліші та більш консервативні, ніж у середньому по країні - ще менш схильні до бунту. Проте саме вони вийшли на Вестмінстер у листопаді. Вони хотіли сказати одне: їм не подобаються запропоновані зміни до правил оподаткування спадщини, що містяться в щойно оголошеному бюджеті. Для більшого ефекту фермери привезли до Лондона своїх нащадків, а на чолі демонстрації їхали діти на іграшкових тракторах.
Пліч-о-пліч з фермерами йшли опозиційні політики та колишні члени і члени уряду (пам'ятаєте Пріті Патель?). Найджел Фарадж - не просто людина з народу, адже цього разу він був ще й аграрієм та громадським активістом у повному розквіті сил - приїхав у блискучих велінгтонах, які, без сумніву, ніколи не загрузнуть у багнистій колії сільських доріг. Ніхто не палив шини і не розкидав гній перед будівлею міністерства, але політики, переодягнені у фермерів, мали свій момент. Особливо виділялися люди з дворянськими титулами, знаменитості та Джеремі Кларксон - віднедавна відомий на телебаченні вже не як автогонщик, а, на диво, як фермер. Був навіть Ендрю Ллойд Вебер, який насилу знайшов дорогу до Вестмінстера, коли мав віддати свій голос в Палаті Лордів (хоча його партія колись доставила його літаком з Нью-Йорка, щоб він не втратив можливість проголосувати проти податкових пільг для працюючих бідняків).
https://krytykapolityczna.pl/swiat/czy-rzad-starmera-zdazy-wdrozyc-swoj-plan-zanim-straci-wladze/
Газета "Стандарт" повідомила, що фермерів-демонстрантів вийшло 20 000, хоча насправді їх було, ймовірно, вдвічі менше. Втім, зараз гаряче обговорюються не ці цифри, а питання, яке хвилює всіх: скільки фермерів платитимуть податок на спадщину, і скільки уряд викладатиме з їхніх кишень?
Ніхто не зміг би пояснити це краще, ніж телевізійний фермер Amazon Prime, майстер селянських міркувань Джеремі Кларксон! Він попросив тих, хто має сімейну ферму, підняти руку, а потім опустити її, якщо вони вважають, що на них не вплинуть пропозиції уряду. Мало хто опустив руку. Майже всі залишаються піднятими. "Ось і все". - підсумував він.
Хто буде (не) платити
А ось і зарита собака. Як ви вже здогадалися, не кожен холдинг вартістю понад 1 мільйон фунтів стерлінгів потрапить під дію нового закону. На практиці (не в останню чергу тому, що податкова система надає перевагу подружнім парам і людям з дітьми) податок на спадщину охоплюватиме маєтки вартістю близько трьох мільйонів фунтів стерлінгів для подружніх пар і півтора мільйона для одиноких. У 2021-2022 роках у Великобританії налічувалося лише 117 фермерських господарств вартістю понад 2,5 мільйона фунтів стерлінгів. Оподатковуватиметься лише частина майна, вартість якого перевищує 3 мільйони фунтів стерлінгів, і то за мізерною ставкою у 20%.
Безземельні подружні пари можуть лише мріяти про таке поблажливе ставлення, оскільки вони сплачують податок на спадщину за ставкою аж 40 відсотків від вартості майна, що перевищує 650 000 фунтів стерлінгів (325 000 фунтів стерлінгів для одинаків). І на цьому привілеї не закінчуються, адже фермери, на відміну від усіх інших, матимуть цілих десять років, щоб сплачувати податок до казни. Цілих десять років, без відсотків - тоді як відсотки вже нараховуються навіть на студентські позики.
За оцінками експертів, більшість домогосподарств вартістю понад 1 мільйон фунтів стерлінгів, як і раніше, не заплатять жодної копійки податку на спадщину. Навіть урядові фінансові експерти кажуть, що зміна правил торкнеться лише близько 500 домогосподарств на рік. Навіть якщо ця група буде не такою вже й малою, мета поправки полягає в тому, щоб усунути кілька способів уникнення податків і запобігти подальшому накопиченню землі в руках небагатьох багатіїв, а не "пограбувати" працьовитих фермерів. Дійсно, купівля землі стала добре відомим способом ухилення від сплати податків. Цілих 40% сільськогосподарських земель, проданих у 2023 році, перейшли до рук "шанувальників села" та інших інвесторів, тоді як менше половини всіх фермерських господарств, проданих того ж року, були куплені фермерами.
Можна зрозуміти, що фермери, яким ніколи раніше не казали платити податок на спадщину родинних маєтків, розлючені планами уряду. Їм можна пробачити помилки в розрахунках, оскільки раніше їм ніколи не доводилося цим перейматися.
Але жах перед податковим катком, що насувається, відчуває майже кожна третя людина на островах, хоча насправді це торкнеться лише крихітного відсотка британських маєтків. у 2020-2021 роках лише 3,73% маєтків сплатили податок на спадщину. Відсутність загальної освіти, що фінансується державою, і абсолютне підпорядкування класовій системі вигідне найбагатшим. Суспільство в цілому боїться і протестує проти податку на спадщину, навіть якщо він зачіпає жменьку найбагатших.
Земля для багатих
Дійсно, Великобританія повинна оподатковувати землю, яка не належить сімейним фермам, набагато вище, і, до речі, так само як і кожен другий і наступний будинок. Ми більше не можемо дозволити, щоб землею і будинками, які на ній стоять, торгували і використовували як інвестиційний інструмент; щоб багаті приховували гроші від податківців або отримували "пасивний дохід".
В одній лише Англії половина землі знаходиться в руках лише 1 відсотка населення. Близько 25 000 землевласників - в основному корпорації і ті, кому земля була заповідана, оскільки вони виграли таку лотерею при народженні - володіють половиною країни. Володіння сільськогосподарськими землями автоматично дає податкові пільги не лише фермерам, а й орендодавцям. У 2018-2020 роках лише 44% бенефіціарів сільськогосподарських податкових пільг отримали будь-який дохід від фермерства протягом останніх п'яти років перед смертю. Лише 200 маєтків із середньою вартістю 6 млн фунтів стерлінгів поглинають дві третини податкових пільг для фермерів, заощаджуючи понад 1 млн фунтів стерлінгів на рік на податках.
Якщо ми дозволимо багатіям купувати ще більше землі - не тому, що вони нас годують, а просто тому, що вони можуть собі це дозволити - ціни на землю продовжать зростати. Дуже шкода, що фермери слухають не експертів, а таких, як Кларксон, який у розмові з "Таймс" визнав, що метою його кампанії є "нульовий податок на успадкування землі".
Дійсно, серед фермерів, які протестували, були й такі, які, можна з упевненістю припустити, не працювали в полі і півдня в своєму житті: Чарльз Джон Монтегю Маннерс, маркіз Гренбі (небезпідставно занепокоєний, оскільки його спадщина - це замок Белвіор разом з майже 6500 акрами землі); віконт Гарнок, леді Аліса Маннерс та інші, які володіють надто великою кількістю земельних ділянок. Достатньо було відкрити газету, щоб змусити плакати не лише за Кларксоном, але й за всіма мільярдерами. Що чекає на лорда Ентоні Бемфорда (власника, після свого батька, концерну JCB, відомого виробництвом важкої сільськогосподарської та будівельної техніки)? Що станеться з нещасливим сером Джеймсом Дайсоном (збіг імені з відомим брендом побутової техніки не випадковий)?
Дайсон, який у цьогорічному списку найбагатших британців, складеному Sunday Times, опустився аж на п'яте місце (з другого у 2022 році) зі статками майже 21 мільярд фунтів стерлінгів, стверджує, що "пустотливий" бюджет націлений на фермерів. Як шкода, що він не подумав про них, коли закликав їх покинути єдиний ринок Європейського Союзу! Дайсон, прихильник жорсткого Brexit, любив розповідати нам, що вихід з ЄС зробить Великобританію європейським Сінгапуром, а потім у 2019 році переніс штаб-квартиру своєї компанії з Вілтширу саме до Сінгапуру і всмоктав у себе величезні масиви британської землі. Землі, на яку, як і інші великі землевласники, він отримує субсидії з державних грошей.
https://krytykapolityczna.pl/swiat/radykalizacja-wieku-sredniego-dezinformacja-i-teorie-spiskowe/
Щоб жити, а не вмирати! Тому що чим більше землі у когось є, тим більші субсидії він отримує, незалежно від того, чи обробляє він цю землю. Майже половина фермерських господарств мають менше 20 гектарів, а одна лише компанія Dyson має цілих 14 500 гектарів у п'яти графствах.
Фермери отримали те, за що голосували
Лейбористський уряд намагається зробити справжній подвиг. Однак масштаб протестів дає зрозуміти, наскільки важливо ефективно комунікувати з виборцями, особливо коли більшість ЗМІ постійно симпатизують класу землевласників.
Коли фермери масово вийшли на вулиці країн ЄС ранньою весною 2024 року, британські газети пінилися від захвату і підкреслювали, як добре, що ми вийшли з ЄС з усіма його проблемами. Тим часом, кожна торговельна угода після Брекзиту з далекою країною, яка не дотримується тих самих стандартів виробництва продуктів харчування, підриває гілку, на якій сидять британські фермери, і вкрай ускладнює для них продаж до ЄС, нашого найближчого ринку.
Ще гостріше, ніж тарифи ЄС, вони страждають від нестачі сезонних робітників, і, що ще гірше, державні субсидії, які лише на короткий час відповідали попереднім виплатам з ЄС, також скоро закінчаться. Цьогорічні виплати вже на 50-70% нижчі, ніж субсидії, які британські фермери отримували до Brexit.
https://krytykapolityczna.pl/swiat/wielka-brytania-inflacja-koszty-utrzymania-bieda/
Подібно коропам, які очікують Різдва, фермери вирішили покинути єдиний ринок і тепер захищають інтереси найбагатших, чиї дії підвищують ціну на землю, але не покращують долю людей, які її обробляють. Сьогодні Британія виробляє менше їжі і все більше покладається на неконтрольований імпорт. Важко сперечатися з фермерами, які кажуть, що вони нам потрібні. Без їхньої праці не буде що їсти. Тому, врешті-решт, я змушений повідомити, що протестуючі фермери винесли на вулиці Лондона величезну кількість своєї продукції. Не для того, щоб викинути їх на бруківку Вестмінстера, а для того, щоб пожертвувати до продовольчих банків.
