Правительство Кейра Стармера хочет обложить налогом фермы стоимостью более 1 миллиона фунтов стерлингов, переданные по наследству. Знаменитости и сверхбогатые люди вышли на протест, ведь покупка земли стала известным способом ухода от налогов. Что же делали фермеры на этой акции протеста?
This text has been auto-translated from Polish.
Британцы нечасто протестуют на улицах, особенно по сравнению с французами. Британские фермеры - в основном пожилые, белокожие и более консервативные, чем в среднем по стране, - еще менее склонны к беспорядкам. Тем не менее именно они пришли в Вестминстер в ноябре. Они хотели сказать только одно: им не нравятся предложенные изменения в правилах налогообложения наследства, содержащиеся в только что объявленном бюджете. Для большего эффекта фермеры привезли в Лондон своих отпрысков, а во главе демонстрации ехали дети на игрушечных тракторах.
Плечом к плечу с фермерами шли оппозиционные политики, бывшие члены и члены правительства (все еще помнят Прити Патель?). Найджел Фарадж - не просто человек из народа, ведь на этот раз он был еще и аграрием и общественным активистом в полном составе - прибыл в блестящих туфлях, которые наверняка никогда не утонут в грязных колеях проселочных дорог. Никто не сжигал покрышки и не разбрасывал навоз перед зданием министерства, но политики, переодетые фермерами, имели свой момент. Особенно активно шествовали люди с дворянскими титулами, знаменитости и Джереми Кларксон - недавно известный на телевидении уже не как автогонщик, а, что удивительно, как фермер. Был даже Эндрю Ллойд Вебер, который с трудом нашел дорогу в Вестминстер, когда ему нужно было проголосовать в Палате лордов (хотя его партия в свое время доставила его самолетом из Нью-Йорка, чтобы он не упустил возможность проголосовать против налоговых льгот для работающих бедняков).
Газета "Standard" сообщила, что демонстранты-фермеры собрались в количестве 20 000 человек, хотя на самом деле их было, вероятно, вдвое меньше. Однако сейчас горячие споры ведутся не об этих цифрах, а о вопросе, который волнует всех: сколько фермеров заплатят налог на наследство и сколько правительство выложит из их карманов?
Никто не смог объяснить это лучше, чем фермер с телеканала Amazon Prime, мастер крестьянских рассуждений Джереми Кларксон! Он попросил тех, у кого есть семейная ферма, поднять руку, а затем опустить ее, если они считают, что предложения правительства их не затронут. Мало кто опускает руки. Почти все остаются поднятыми. "Вот и все..." - заключил он.
Кто будет (не будет) платить
Вот где зарыта собака. Как вы уже догадались, под действие нового закона попадет не каждый холдинг стоимостью более 1 млн фунтов стерлингов. На практике (не в последнюю очередь потому, что налоговая система отдает предпочтение семейным парам и людям с детьми) налог на наследство будет распространяться на имущество стоимостью около трех миллионов фунтов для семейных пар и полутора миллионов для одиноких людей. В 2021-2022 годах в Великобритании насчитывалось только 117 ферм стоимостью более 2,5 миллиона фунтов стерлингов. Налогом будет облагаться только часть имущества - та, что превышает 3 миллиона фунтов стерлингов и имеет мизерную ставку в 20 процентов.
Безземельные супружеские пары могут только мечтать о таком снисходительном отношении, поскольку они платят налог на наследство по ставке до 40 процентов со стоимости имущества, превышающей £650 000 (£325 000 для одиноких). И это еще не конец привилегий, поскольку у фермеров, в отличие от всех остальных, будет целых десять лет, чтобы внести причитающийся налог в казну. Целых десять лет без процентов - в то время как проценты уже начисляются даже на студенческие кредиты.
По мнению экспертов, большинство семей с состоянием более 1 миллиона фунтов стерлингов все равно не заплатят ни копейки в виде налога на наследство. Даже правительственные финансовые эксперты говорят, что изменения в правилах коснутся лишь около 500 семей в год. Даже если этой группы будет не так уж мало, цель поправки - устранить несколько способов ухода от налогов и предотвратить дальнейшее накопление земли в руках немногих богачей - а не "ограбить" трудолюбивых фермеров. Действительно, покупка земли стала известным способом ухода от налогов. До 40 процентов сельскохозяйственных земель, проданных в 2023 году, перешли в руки "любителей сельской местности" и других инвесторов, в то время как менее половины всех ферм, проданных в том же году, были куплены фермерами.
Можно понять, что фермеры, которым еще никогда не говорили, что они должны платить налог на наследство за семейные поместья, были разгневаны планами правительства. Их можно простить за то, что они ошиблись в расчетах, ведь раньше им никогда не приходилось сталкиваться с подобной проблемой.
Но ужас от надвигающегося налогового вала испытывает почти каждый третий житель Островов, хотя на самом деле это касается лишь небольшого процента британских наследств. В 2020-2021 годах только 3,73 процента наследств заплатили налог на наследство. Отсутствие всеобщего образования, финансируемого государством, и абсолютное подчинение классовой системе выгодно самым богатым. Все общество боится и протестует против налога на наследство, хотя он затрагивает горстку самых богатых.
Земля для богатых
Действительно, Великобритания должна облагать налогом землю, которая не принадлежит семейным фермам, гораздо выше, и, кстати, так же должен облагаться каждый второй и последующий дом. Мы больше не можем позволить, чтобы земля и стоящие на ней дома продавались и использовались в качестве инвестиционного инструмента; чтобы богатые люди прятали деньги от налоговиков или получали "пассивный доход".
В одной только Англии половина земли находится в руках всего лишь 1 процента населения. Около 25 000 землевладельцев - в основном корпорации и те, кому земля досталась по наследству, потому что они выиграли в лотерею при рождении, - владеют половиной страны. Владение сельскохозяйственными угодьями дает автоматические налоговые льготы не только фермерам, но и арендодателям. В период с 2018 по 2020 год только 44 процента получателей льгот по сельскохозяйственному налогу получали какой-либо доход от фермерства в течение последних пяти лет перед смертью. Всего 200 поместий, средняя стоимость которых составляет 6 млн фунтов стерлингов, поглощают две трети налоговых льгот для фермеров, экономя более 1 млн фунтов стерлингов в год на налогах.
Если мы позволим богатым покупать еще больше земли - не потому, что они нас кормят, а просто потому, что они могут себе это позволить, - цены на землю будут продолжать расти. Очень жаль, что фермеры слушают не экспертов, а таких типов, как Кларксон, который в разговоре с Times признается, что цель его кампании - "нулевой налог на наследство на землю".
Действительно, среди протестующих фермеров были такие, которые, можно предположить, в жизни не проработали и полдня в поле: Чарльз Джон Монтегю Мэннерс, маркиз Грэнби (справедливо испытывающий тревогу, ведь его наследство - замок Белвиор вместе с почти 6 500 акрами земли); виконт Гарнок, леди Элис Мэннерс и другие, владеющие слишком большим количеством земли. Достаточно открыть газету, чтобы прослезиться не только за Кларксоном, но и за всеми миллиардерами. Что ждет лорда Энтони Бэмфорда (владельца, вслед за своим отцом, концерна JCB, известного производством тяжелой сельскохозяйственной и строительной техники)? Что будет со злополучным сэром Джеймсом Дайсоном (совпадение имени с известной маркой бытовой техники неслучайно)?
Дайсон, который в списке величайших богачей Великобритании, составленном Sunday Times в этом году, опустился на пятое место (со второго в 2022 году) с состоянием почти в 21 миллиард фунтов стерлингов, утверждает, что "озорной" бюджет нацелен на фермеров. Как жаль, что он не подумал о них, когда призывал их покинуть единый рынок Европейского союза! Дайсон, сторонник жесткого Brexit, любил говорить нам, что выход из ЕС превратит Великобританию в европейский Сингапур, а затем в 2019 году перенес штаб-квартиру своей компании из Уилтшира в Сингапур и поглотил огромные участки британской земли. Земли, на которую, как и другие крупные землевладельцы, он получает субсидии из государственных средств.
https://krytykapolityczna.pl/swiat/radykalizacja-wieku-sredniego-dezinformacja-i-teorie-spiskowe/
Жить, а не умирать! Ведь чем больше земли у человека в собственности, тем больше субсидий он получает независимо от того, обрабатывает ли он эту землю. Средняя ферма в Великобритании имеет 82 гектара. почти половина ферм имеет площадь менее 20 гектаров, а у одного Дайсона - целых 14 500 гектаров в пяти графствах.
Фермеры получили то, за что голосовали.
Лейбористское правительство пытается совершить подвиг. Однако масштаб протестов наглядно показывает, как важно эффективно общаться с избирателями, особенно когда большинство СМИ постоянно симпатизируют классу землевладельцев.
Когда ранней весной 2024 года фермеры в большом количестве вышли на улицы стран ЕС, британские газеты пенились от восторга и подчеркивали, как здорово, что мы покинули ЕС со всеми его проблемами. Тем временем каждая торговая сделка, заключенная после Брексита с далекой страной, которая не придерживается тех же стандартов производства продуктов питания, подрывает ветвь, на которой сидят британские фермеры, и делает их продажи в ЕС, наш ближайший рынок, крайне затруднительными.
Еще острее, чем тарифы ЕС, они страдают от нехватки сезонных рабочих, и, что еще хуже, государственные субсидии, которые ненадолго компенсировали предыдущие выплаты из ЕС, тоже скоро закончатся. В этом году выплаты уже на 50-70 процентов меньше, чем субсидии, которые британские фермеры получали до Brexit.
Подобно карпу, присматривающему за Рождеством, фермеры решили покинуть единый рынок и теперь защищают интересы самых богатых, чьи действия повышают цену на землю, но не улучшают положение людей, работающих на ней. Сегодня Великобритания производит меньше продовольствия и все больше полагается на неконтролируемый импорт. Трудно спорить с фермерами, которые говорят, что они нам нужны. Без их работы нам нечего будет есть. Поэтому в заключение я должен сообщить, что протестующие фермеры принесли на улицы Лондона огромное количество своих продуктов. Не для того, чтобы выбросить их на мостовую Вестминстера, а чтобы пожертвовать в продовольственные банки.
