Keir Starmer kormánya meg akarja adóztatni az 1 millió fontnál nagyobb értékű, örökölt farmokat. A hírességek és a szupergazdagok tiltakoztak, mivel a földvásárlás az adóelkerülés jól ismert módjává vált. Vajon mit csináltak a farmerek ezen a tüntetésen?
This text has been auto-translated from Polish.
Nem gyakran fordul elő, hogy a britek az utcán tüntetnek, különösen a franciákhoz képest. A brit farmerek - akik többnyire idősebbek, fehérebbek és konzervatívabbak, mint az országos átlag - még ritkábban lázadnak. Mégis ők voltak azok, akik novemberben Westminsterbe vonultak. Egy dolgot akartak mondani: hogy nem tetszettek nekik az örökösödési adó szabályainak javasolt módosításai, amelyek a most bejelentett költségvetésben szerepeltek. A nagyobb hatás érdekében a gazdák elhozták utódaikat Londonba, és a tüntetés élén gyerekek játéktraktorokon lovagoltak.
A gazdák mellett vállvetve sétáltak ellenzéki politikusok és a kormány egykori tagjai és tagjai (emlékeznek még Priti Patel-re?). Nigel Farage - aki nem csak a nép embere, mert ezúttal agrárius és közösségi aktivista is volt a javából - fényes wellingtonokban érkezett, amelyek biztosan nem süllyedtek el a vidéki utak sáros nyomvályúiban. Senki sem égetett gumiabroncsokat vagy szórt trágyát a minisztérium előtt, de a gazdának öltözött politikusoknak megvolt a maguk pillanata. Különösen sokan vonultak fel nemesi címmel rendelkező emberek, hírességek és Jeremy Clarkson - akit a televízióban újabban már nem autóversenyzőként, hanem meglepő módon farmerként ismernek. Ott volt még Andrew Lloyd Weber is, aki nehezen találta meg az utat a Westminsterbe, amikor a Lordok Házában kellett leadnia a szavazatát (bár pártja egyszer már repülővel elszállította őt egészen New Yorkból, hogy ne hagyja ki a lehetőséget, hogy a dolgozó szegényeknek nyújtott adókedvezmények ellen szavazzon).
A "Standard" arról számolt be, hogy a tüntető farmerek 20 000 fővel jelentek meg, bár a tényleges létszám valószínűleg ennek a fele volt. Azonban nem ezek a számok azok, amelyek most hevesen vitatottak, hanem a mindenkit foglalkoztató kérdés: hány gazda fog örökösödési adót fizetni, és mennyit fog a kormány a zsebükből kicsengetni?
Senki sem tudná ezt jobban elmagyarázni, mint az Amazon Prime tévés farmer, a paraszti észjárás mestere, Jeremy Clarkson! Arra kérte azokat, akiknek családi gazdaságuk van, hogy emeljék fel a kezüket, majd engedjék le, ha úgy gondolják, hogy őket nem fogják érinteni a kormány javaslatai. Kevés kéz esett le. Majdnem mindenki fent marad. "És ennyi." - zárta mondandóját.
Kik fognak (nem) fizetni
Itt van az eltemetett kutya. Mint azt már kitalálhattátok, nem minden 1 millió fontnál nagyobb értékű gazdaságra vonatkozik majd az új törvény. A gyakorlatban (nem utolsósorban azért, mert az adórendszer a házaspároknak és a gyermekes embereknek kedvez) az örökösödési adó körülbelül hárommillió font házaspárok és másfél millió font értékű hagyatékokra fog vonatkozni az egyedülállók esetében. 2021-2022-ben az Egyesült Királyságban mindössze 117 olyan tanya volt, amelynek értéke meghaladta a 2,5 millió fontot. A vagyonnak csak egy része - a 3 millió font feletti, és sovány 20 százalékos kulcsú - lenne adóköteles.
A földnélküli házaspárok csak álmodozhatnak ilyen engedékeny bánásmódról, mivel ők a 650 000 fontot (egyedülállók esetében 325 000 fontot) meghaladó hagyaték értéke után akár 40 százalékos örökösödési adót is fizetnek. És ezzel még nincs vége a kiváltságoknak, mivel a gazdáknak - mindenki mással ellentétben - akár tíz évük is lehet arra, hogy befizessék az államkincstárnak a fizetendő adót. Egy teljes tíz év, kamat nélkül - miközben a kamatot már most is felszámítják még a diákhitelek után is.
Szakértők szerint a legtöbb, 1 millió fontnál nagyobb vagyonnal rendelkező háztartás továbbra is nem fog egy fillért sem fizetni örökösödési adót. Még a kormány pénzügyi szakértői is azt mondják, hogy a szabályok változása évente csak kábé 500 háztartást érint. Még ha ez a csoport nem is lesz olyan kevés, a módosítás célja az, hogy megszüntesse az adóelkerülés számos módját, és megakadályozza a föld további felhalmozódását néhány gazdag ember kezében - nem pedig az, hogy "kirabolja" a keményen dolgozó gazdákat. Valójában a földvásárlás az adóelkerülés jól ismert módjává vált. A 2023-ban eladott mezőgazdasági földterületek 40 százaléka "vidékrajongók" és más befektetők kezébe került, míg az ugyanebben az évben eladott gazdaságok kevesebb mint felét vásárolták meg a gazdák.
Meg lehet érteni, hogy a gazdákat, akiket korábban soha nem mondták, hogy örökösödési adót kell fizetniük a családi birtokok után, feldühítette a kormány terve. Meg lehet bocsátani nekik, hogy rosszul számoltak, hiszen eddig még soha nem kellett ezzel bajlódniuk.
A fenyegető adóhengertől való rettegés azonban nem minden harmadik ember érzi a szigeteken, noha a brit hagyatékoknak csak egy elenyésző százalékát érinti ténylegesen. 2020-2021-ben a hagyatékoknak mindössze 3,73 százaléka fizetett örökösödési adót. Az egyetemes, államilag finanszírozott oktatás hiánya és az osztályrendszernek való abszolút engedelmesség a leggazdagabbaknak kedvez. A társadalom egésze fél és tiltakozik a örökösödési adó ellen, még akkor is, ha az a leggazdagabbak maroknyi csoportját érinti.
Földet a gazdagoknak
Valóban, az Egyesült Királyságnak sokkal magasabb adót kellene kivetnie a nem családi gazdaságok tulajdonában lévő földekre, és mellesleg minden második és további házra is. Nem engedhetjük meg többé, hogy a földdel és a rajta álló házakkal kereskedjenek és befektetési eszközként használják; hogy a gazdagok arra használják, hogy pénzt rejtsenek el az adóember elől, vagy hogy "passzív jövedelmet" termeljenek.
Csak Angliában a földterület fele a lakosság mindössze 1 százalékának kezében van. Körülbelül 25 000 földtulajdonos - főként vállalatok és olyanok, akik azért kaptak földet, mert születésükkor ilyen lottónyereményt nyertek - birtokolja az ország felét. A termőföldek birtokba vétele automatikus adókedvezményeket biztosít nemcsak a gazdáknak, hanem a földbirtokosoknak is. 2018 és 2020 között a mezőgazdasági adókedvezményben részesülőknek csak 44 százaléka szerzett a halála előtti utolsó öt évben bármilyen jövedelmet a gazdálkodásból. Mindössze 200, átlagosan 6 millió font értékű hagyaték veszi fel a mezőgazdasági termelők adókedvezményének kétharmadát, és ezzel évente több mint 1 millió font adót takarítanak meg.
Ha megengedjük a gazdagoknak, hogy még több földet vásároljanak - nem azért, mert ők etetnek minket, hanem csak azért, mert megengedhetik maguknak -, akkor a földárak tovább fognak emelkedni. Igazi szégyen, hogy a gazdák nem a szakértőkre hallgatnak, hanem az olyan típusokra, mint Clarkson, aki a Timesnak adott beszélgetésében elismeri, hogy kampányának célja a "nulla örökösödési adó a földekre".
Valóban, a tiltakozó gazdák tüntetők között voltak olyanok, akik - feltételezhetően - életükben egy fél napot sem dolgoztak a földeken: Charles John Montague Manners, Granby márkija (jogosan aggódik, hiszen az ő öröksége Belvior kastélya közel 6500 hektár földdel együtt); Garnock vikomt, Lady Alice Manners és mások, akiknek túl sok földjük van. Elég volt kinyitni egy újságot ahhoz, hogy az ember ne csak Clarksonért, hanem minden milliárdosért sírjon. Mi vár Lord Anthony Bamfordra (apja után a nehéz mezőgazdasági és építőipari gépek gyártásáról ismert JCB konszern tulajdonosa)? Mi lesz a szerencsétlenül járt Sir James Dysonnal (a név egybeesése egy jól ismert háztartási gép márkával nem véletlen)?
Dyson, aki a Sunday Times által összeállított Britannia legnagyobb vagyonosainak idei listáján egészen az ötödik helyre esett vissza (a második a 2022-es második helyről), közel 21 milliárd fontos vagyonával, azt állítja, hogy a "huncut" költségvetés a gazdákat veszi célba. Milyen kár, hogy nem gondolt rájuk, amikor az Európai Unió egységes piacának elhagyására buzdított! Dyson, a kemény Brexit szószólója előszeretettel hangoztatta, hogy az EU-ból való kilépés az Egyesült Királyságot Európa Szingapúrává teszi, majd 2019-ben Wiltshire-ből pontosan Szingapúrba tette át a cége székhelyét, és hatalmas területeket szívott el a brit földekből. Olyan földeket, amelyekhez más nagybirtokosokhoz hasonlóan közpénzből kap támogatást.
https://krytykapolityczna.pl/swiat/radykalizacja-wieku-sredniego-dezinformacja-i-teorie-spiskowe/
Élni, nem meghalni! Mert minél több földje van valakinek, annál magasabb támogatásokat kap, függetlenül attól, hogy azt a földet műveli-e. Az átlagos brit gazdaság 82 hektárral rendelkezik. A gazdaságok közel fele kevesebb mint 20 hektárral rendelkezik, és csak a Dyson-nak öt megyében 14 500 hektárnyi földje van.
A gazdák azt kapták, amire szavaztak.
A munkáspárti kormány nem kis bravúrra vállalkozik. A tiltakozások mértéke azonban világossá teszi, hogy mennyire fontos a hatékony kommunikáció a választókkal, különösen akkor, amikor a média többsége tartósan szimpatizál a földbirtokos osztállyal.
Amikor 2024 kora tavaszán a gazdák nagy számban vonultak utcára az uniós országokban, a brit újságok haboztak az örömtől, és azt hangsúlyozták, milyen nagyszerű, hogy kiléptünk az EU-ból annak minden problémájával együtt. Eközben minden egyes Brexit utáni kereskedelmi megállapodás egy távoli országgal, amely nem tartja be ugyanazokat az élelmiszer-előállítási szabványokat, aláássa azt az ágat, amelyen a brit gazdák ülnek, és rendkívül megnehezíti számukra, hogy az EU-ba, a legközelebbi piacunkra értékesítsenek.
Az uniós vámoknál is súlyosabban szenvednek az idénymunkások hiányától, és ami még rosszabb, a kormányzati támogatások, amelyek rövid ideig megfeleltek az EU korábbi kifizetéseinek, szintén hamarosan kifutnak. Az idei kifizetések már most 50-70 százalékkal alacsonyabbak, mint a Brexit előtt kapott támogatások a brit gazdáknak.
Mint a karácsonyra kilátogató pontyok, a gazdák úgy döntöttek, hogy kilépnek az egységes piacról, és most a leggazdagabbak érdekeit védik, akiknek az intézkedései növelik a föld árát, de nem javítják a földet művelő emberek sorsát. Nagy-Britannia ma kevesebb élelmiszert termel, és egyre inkább az ellenőrizetlen importra támaszkodik. Nehéz vitatkozni azokkal a gazdákkal, akik azt mondják, hogy szükségünk van rájuk. Az ő munkájuk nélkül nem lesz mit enni. Végezetül ezért kell beszámolnom arról, hogy a tiltakozó gazdák bőséges mennyiségű terményt hoztak London utcáira. Nem azért, hogy a Westminster járdájára dobják, hanem hogy adományozzák a élelmiszerbankoknak.
