Kritici trumpovskej revolúcie verili v "koniec dejín", a keď sa dejiny pohli dopredu, snažia sa ich zo všetkých síl zastaviť. Tam, kde sú stále pri moci, sa správajú, akoby zavreli oči a stále žili v pokojných časoch pred Trumpom, pred brexitom a pred Kaczynským. A ich vlády jedna po druhej padajú.
This text has been auto-translated from Polish.
Donald Trump sa ešte len musí oficiálne ubytovať v Bielom dome a už urobil sériu býčích vyhlásení. Prevezmeme Panamský prieplav! Kúpime Grónsko! Zredukujeme Kanadu na úlohu 51. štátu USA! Potom je tu pre Trumpa obvyklý sľub: Spojené štáty budú najväčšie a najmocnejšie v histórii!
Je ľahké sa tomu všetkému zasmiať ako typickej Trumpovej megalománii - majstrovi vo vyčerpávaní a sebareklame. Trump pravdepodobne nesplní ani jeden zo svojich bombastických sľubov. V predchádzajúcom funkčnom období bolo jeho najväčším úspechom zníženie daní pre najbohatších Američanov. Zo slávneho "postavenia múru na hranici s Mexikom, ktorý zaplatí samotné Mexiko", sa napríklad veľa neudialo. To je na úrovni faktov.
Na emocionálnej úrovni je tu však pasca. Na jednej strane stojí on, človek s talentom a fantáziou mytomana, zatiaľ čo na druhej strane tupí technokrati bod po bode vysvetľujú, prečo je to, ono a iné smiešne, nemožné, nemysliteľné. Môže Trump v očiach svojich obdivovateľov takýto stret prehrať?
Trump takto nastavuje argumentáciu už dlhé roky a teraz má na svojej strane - aspoň dočasne - Elona Muska, ktorý sa mu vyrovná v súťaži o prísľuby z vesmíru. A hoci aj Musk má problémy s ich dodržiavaním, môže sa pochváliť aj niekoľkými úspechmi. Tesla a SpaceX nie sú výbuchy.
A napriek tomu Trumpovi oponenti stále ochotne hrajú svoju úlohu nudných technokratov. Najmä tí, ktorí sa radi označujú za "liberálov", "centristov" alebo "ľudí zdravého rozumu".
Prečo?
Dovolím si vysloviť tézu, že to vôbec nie je kvôli ich láske k nudným technokratickým postupom. Je to trochu ako v záverečných scénach epizód Scooby-Do: strhnite masku centristu a uvidíte technokrata. Je to však len dráždenie pred hlavným záverečným zvratom. Stiahnite technokratovi masku a uvidíte... vydesenú tvár človeka, ktorý uveril Fukuyamovi, že nastal "koniec dejín".
Stlačte pauzu, hoci len silou mocou
Keď počúvam centristické diagnózy stavu globálnej politiky, pripomínam si text sociológa Andrewa Pickeringa o boji vlády USA s riekou Mississippi. Armádny zbor inžinierov USA sa už roky snaží kontrolovať túto rieku, a to aj pomocou hrádzí. Je to frustrujúci boj, pretože rieka sa znova a znova správa spôsobom, ktorý nie je zamýšľaný, a rozlieva sa na nežiaducich miestach.
Ako uzatvára Pickering, celá táto snaha nie je ničím iným ako pokusom zastaviť čas - udržať rieku v medziach, ktoré Zbor považuje za optimálne.
Centroliberáli sa často správajú, akoby chceli podobným spôsobom stlačiť "pauzu" na u. Najlepšie niekde na prelome 19. a 20. storočia. V "zlatom veku", keď postupovala globalizácia voľného trhu, Spojené štáty boli nerozdeleným hegemónom a od ľavice cez liberálov až po pravicu sa tiahol konsenzus, že na súčasnom stave vecí nie je veľmi čo pochovať.
Práve preto liberálni centristi bijú na poplach zdesení vyhliadkou na akúkoľvek zmenu. Zdôrazňujem slovo "akejkoľvek". Pretože sú vydesení zo zmeny sprava aj zľava.
Áno, budú varovať pred oligarchickým autoritárstvom Trumpa a Muska, ale zároveň budú s panikou reagovať na akúkoľvek myšlienku vážneho zvýšenia daní pre miliardárov, čím by sa aspoň trochu znížil ich vplyv. Nehovoriac o - podľa nich úplne šialenej - myšlienke zákonne zabrániť hromadeniu takýchto gigantických majetkov.
Áno, veľmi ich znepokojuje Trumpovo popieranie klímy, ale nemenej ich znepokojujú ľavicové myšlienky spojiť energetickú transformáciu s radikálnou reformou hospodárskej politiky a vyrovnávaním nerovností.
Áno, varujú pred Trumpovým rasizmom, ale hneď dodávajú, že nebezpečné sú aj humanitárne sny ľavice o univerzálnych ľudských právach.
Toto je najjednoduchší spôsob, ako spoznať moderného liberál-centristu: je v stave neustálej hrôzy pri pomyslení, že by sa niečo v tomto najlepšom svete zmenilo. A celá jeho politická ambícia, celý jeho plán a veľkolepá vízia sa zužuje na to, aby tejto zmene zabránil.
Nie je náhoda, že po Trumpovom víťazstve v roku 2016 centristi definovali problém v pojmoch "populizmus". Populizmus je ľudové zhoršenie; takéto zhoršenie je "vlna" a vlny, ako vieme, sú nebezpečné. Strach z populizmu je šikovný, pretože umožňuje voľne preskakovať medzi útokom na "populistickú pravicu" a útokom na "populistickú ľavicu". Kto tomu neverí, mal by si prečítať, ako mnohé mainstreamové médiá v roku 2020 stavali do protikladu Sandersa a Trumpa, hoci ich programy boli diametrálne odlišné. A v Poľsku nech sa pozrie na žurnalistiku Cezaryho Michalského.
Falošné videnie dejín
Stredoví liberáli majú na toto obvinenie pripravenú odpoveď: Nie je to tak, že by sme nechceli žiadnu zmenu. Ide len o to, že si myslíme, že ľavica to chce urobiť príliš rýchlo, príliš radikálne, bez rozmyslu. Mala by sa robiť pomaly, postupne, citlivo. Je potrebné opýtať sa ekonómov na ich názor. A biskupov.
Problémom tohto argumentu je, že história posledných sto rokov kapitalizmu ukazuje, že spoločenské zmeny sa málokedy dejú korytnačím tempom, ako by si to želali liberálni centristi. Najlepšie je to vidieť, keď sledujeme dejiny konkrétnej krajiny.
Vezmime si Francúzsko. Ak by ste sa strojom času vrátili do roku 1934, ocitli by ste sa v krajine, ktorá sa výrazne líši od dnešných štandardov. Ľudia tam pracovali 48 hodín týždenne - od pondelka do soboty. Platené sviatky? Takéto inovácie sa nepoužívali. Zamestnanci nemali zaručené ani právo na štrajk. Neexistovali ani mnohé základné verejné služby, ako napríklad všeobecná zdravotná starostlivosť. Okrem toho ženy nemali volebné právo. Inými slovami, bola to krajina plná nerovnosti.
Keby ste však vo Francúzsku pristáli o desať rokov neskôr - v roku 1945 - našli by ste úplne inú realitu. 40-hodinový pracovný týždeň, verejná zdravotná starostlivosť, platená dovolenka, volebné právo pre ženy, právo na štrajk pre robotníkov. Všetky tieto revolučné zmeny sa udiali za desať rokov!
História je plná podobných prípadov náhlych zmien. Napríklad náhle skoky v daňovom zaťažení najbohatších občanov. Na začiatku 20. storočia sa Spojeným štátom podarilo zvýšiť sadzbu zo 7 na 77 % v priebehu niekoľkých rokov!
Je to zabudnutá - alebo: zámerne vymazaná - časť histórie kapitalistických štátov 20. storočia. Boli to miesta revolučných zmien, ktoré uskutočňovali nielen ľavicové vlády, ale niekedy aj pravicové a liberálne vlády.
Pravdaže, často si tieto rýchle zmeny vynútili výnimočné okolnosti, ako napríklad prvá a druhá svetová vojna a neskôr strach z politickej moci Sovietskeho zväzu. Ale myslím si, že sa nemôžeme sťažovať ani na nedostatok "výnimočných okolností"? Zhoršujúca sa klimatická (a širšie environmentálna) kríza, vojny, rastúca oligarchizácia politiky, postupné úspechy krajnej pravice... až po vojnu pred bránami Európskej únie.
Tusk na záchranu?
Najhoršie je, že absolútne nič nenasvedčuje tomu, že by sa centristi poučili. Najbližšie k správnym záverom bol paradoxne starý Biden - aspoň v domácej politike. Obsadil administratívu rôznymi progresívcami, ktorí sa snažili presadiť, čo sa dalo. Ale aj to sa stretlo s reptaním niektorých politikov a médií. Tento Biden príliš počúva ľavicové krídlo svojej strany! - hromžili.
Výrazné boli reakcie médií na ťažké rokovania s Joeom Manchinom o klimatickej politike. Biden mal naozaj komplexný a rozsiahly investičný plán, vrátane sociálnych otázok. Takmer celá strana bola za. Všetko blokoval senátor Manchin zo Západnej Virgínie, ktorého hlas demokratom chýbal. Z médií, ako napríklad New York Times, sa čoraz častejšie ozývali hlasy, že Biden zašiel s ľavicovým programom príliš ďaleko a mal by ho nechať ísť. Nakoniec sa presadila oveľa menej ambiciózna verzia pôvodného plánu.
Napriek tomu ďalší politickí komentátori, ktorí si čoraz viac uvedomujú, v akej slepej uličke sa stred ocitol, hľadajú pozitívne príklady. Najnovšie tak urobil politológ Ivan Krastev na stránkach The Atlantic.
Začína správnou diagnózou: liberálny stred sa musí zmieriť s tým, že sa vo svete niečo zmenilo: "Ľudia sú schopní zo dňa na deň úplne zmeniť svoje názory a politickú identitu; to, čo sa ešte včera zdalo nemysliteľné, sa dnes javí ako samozrejmé. Zmena je taká hlboká, že ich vlastné nedávne názory a rozhodnutia sa pre ľudí stávajú nepochopiteľnými."
Potom prechádza k pozitívnemu príkladu politika, ktorý sa poučil. Je ním... Donald Tusk.
Krastew píše: "Tuskova strana zaujala progresívnejší postoj v kontroverzných otázkach, ako je právo na potrat a ochrana práv pracujúcich, ale zároveň sa obklopila národnými symbolmi a apelovala na vlastenectvo. Tusk ponúkol Poliakom nový veľký príbeh, nielen ďalšiu volebnú stratégiu."
To by bolo dobré! Až na to, že my v Poľsku veľmi dobre vieme, aká je realita. Keď na to príde, v oblasti práv žien, menšín a pracujúcich nenastal žiadny pokrok. Ťažko tiež odhadnúť, kde Krastew vyčítal tento Tuskov "veľký príbeh", pretože jeho absencia u premiéra je, ako vieme, programová. Nebudeme si klamať, jediným naratívom bolo jednoducho "poraziť právo a spravodlivosť".
Krastev sa zrejme nechal uniesť nadšením po víťazstve koalície proti PiS v parlamentných voľbách, hoci citovaný text sa v Atlantiku neobjavil pred rokom, ale minulý týždeň. Americký príklad by mu však mal dať podnet na zamyslenie: jedny voľby síce vyhral, ale to ešte neznamená, že sa "populistická pravica" nepresadí v ďalšom volebnom cykle.
Deň prasiat
Stredo-liberálni kritici Trumpa a trumpismu nedokázali zastaviť dejiny. Namiesto toho úspešne navodili situáciu, v ktorej je každý pokus reagovať na "zmenu a la Trump" nejakou verziou "progresívnej zmeny" okamžite démonizovaný. Podľa nich je jediná zodpovedná ľavica tá, ktorá sa pridá k centristickému táboru, aby bránila alebo obnovila status quo spred Trumpových úspechov v Spojených štátoch a PiS v Poľsku. Spred britského referenda v roku 2016, ktoré sa skončilo brexitom, a spred necelého týždňa, keď sa krajne pravicový Herbert Kickl ujal vlády v Rakúsku. Vidíte tú pravidelnosť?
História sa pohla ďalej a na Trumpových kritikov sa nepozerá a oni sa zasekli pri politickej verzii Dňa opíc.
Vyzerá to viac-menej takto: ratingy Trumpa, Kaczynského, AfD a Le Penovej stúpajú, vzniká panika, že demokracia sa rúca, liberalizmus odchádza, nastáva temná doba autoritárstva.
Potom narýchlo zostavená široká koalícia stredoľavého liberálneho protiútoku - Biden, Macron, Tusk vyhrajú voľby. Hurá! Sme zachránení! Vidíte? Rozum, centrizmus, umiernenosť víťazia a oddávanie sa ľavicovým fantáziám prináša len riziko destabilizácie.
Ale potom opäť stúpne rating Trumpa, Kaczynského, AfD a Le Penovej a celá hra sa začne odznova a politický priestor centristov sa neúprosne zmenší
Aj diagnóza, ktorú práve čítate, je súčasťou tohto opakujúceho sa vzorca. Centristi robia stále to isté, na čo ich niekto upozorní, po čom v tom pokračujú, takže ich na to niekto naďalej upozorňuje....
Toto striedanie nálad a opakovanie argumentov začína byť únavné, ale to je menší problém. Väčším problémom je, že takáto taktika zjavne dlhodobo nefunguje. Veľké liberálno-centristicko-ľavicové koalície vyhrávajú jednotlivé voľby, ale problém sa okamžite vracia. Krajná pravica sa neoslabuje, naopak, jej sila narastá.
Je to ako postaviť hrádzu na rieke Mississippi. Skôr či neskôr sa rieka rozvodní. Nakoniec môže zaplaviť nás všetkých.
