Trumpist devrimi eleştirenler 'tarihin sonu'na inandılar ve tarih ilerlediğinde, tüm güçleriyle bunu durdurmaya çalışıyorlar. Hala iktidarda oldukları yerlerde, sanki gözlerini kapatmışlar ve hala Trump'tan, Brexit'ten ve Kaczynski'den önceki huzurlu zamanlarda yaşıyorlarmış gibi davranıyorlar. Ve hükümetleri teker teker düşüyor.
This text has been auto-translated from Polish.
Donald Trump henüz Beyaz Saray'a resmi olarak giriş yapmadı ve şimdiden bir dizi yükseliş duyurusu yaptı. Panama Kanalı'nı ele geçireceğiz! Grönland'ı satın alacağız! Kanada'yı ABD'nin 51. eyaleti rolüne indirgeyeceğiz! Bir de Trump'ın her zamanki vaadi var: Amerika Birleşik Devletleri tarihteki en büyük ve en güçlü devlet olacak!
Tüm bunlara tipik bir Trump megalomanisi olarak gülüp geçmek kolay - bir yıpratma ve kendi reklamını yapma ustası. Trump büyük olasılıkla abartılı vaatlerinin hiçbirini yerine getiremeyecek. Bir önceki döneminde en büyük başarısı en zengin Amerikalıların vergilerini düşürmek olmuştu. Örneğin meşhur "Meksika sınırına Meksika'nın kendisinin ödeyeceği bir duvar inşa etmek" sözünden pek bir şey çıkmadı. Bu gerçekler düzeyindedir.
Ancak duygusal düzeyde burada bir tuzak var. Bir yanda bir mitomanyağın yetenek ve hayal gücüne sahip bir adam olan Trump dururken, diğer yanda sıkıcı teknokratlar bunun, şunun ve diğerinin neden saçma, imkansız ve düşünülemez olduğunu madde madde açıklıyor. Hayranlarının gözünde Trump böyle bir çatışmayı kaybedebilir mi?
Trump yıllardır tartışmayı bu şekilde kurguluyordu ve şimdi yanında -en azından geçici olarak- uzaydan vaatler konusunda kendisiyle yarışan Elon Musk var. Musk da sözlerini tutmakta zorlansa da birkaç başarısıyla da övünüyor. Tesla ve SpaceX patlama değil.
Ancak Trump'ın muhalifleri hala sıkıcı teknokratlar olarak rollerini hevesle oynuyorlar. Özellikle de kendilerini "liberaller", "merkezciler" ya da "sağduyulu insanlar" olarak tanımlamaktan hoşlananlar.
Neden?
Bunun nedeninin sıkıcı teknokratik prosedürlere duydukları sevgi olmadığı tezini ileri sürebilirim. Bu biraz Scooby-Do bölümlerinin son sahnelerine benziyor: merkezci maskesini çıkardığınızda bir teknokrat göreceksiniz. Ama bu sadece ana final twistinden önce bir tease. Teknokrat maskesini çıkardığınızda... Fukuyama'nın 'tarihin sonu'nun geldiğine inanan bir adamın dehşete kapılmış yüzünü göreceksiniz.
Zorla da olsa duraklamaya basın
Küresel siyasetin durumuna ilişkin merkezci teşhisleri dinlediğimde, sosyolog Andrew Pickering'in ABD hükümetinin Mississippi Nehri ile mücadelesine ilişkin metni aklıma geliyor. ABD Ordusu Mühendisler Birliği yıllardır bu nehri kontrol etmeye çalışıyor, buna bentler de dahil. Bu sinir bozucu bir mücadele, çünkü nehir zaman zaman amaçlanmayan şekillerde davranıyor ve istenmeyen yerlere taşıyor.
Pickering'in de belirttiği gibi, tüm bu çabalar zamanı durdurma girişiminden başka bir şey değildir - nehri Kolordu'nun uygun gördüğü sınırlar içinde tutmak.
Merkez-liberaller de benzer bir şekilde sanki u'yu 'pause' tuşuna basmak istiyormuş gibi davranıyorlar. Tercihen 20. yüzyılın başlarında bir yerlerde. Serbest piyasa küreselleşmesinin ilerlediği 'altın çağ'da, ABD bölünmemiş bir hegemondur ve soldan liberallere ve sağa uzanan bir konsensüs mevcut durumda gömülecek pek bir şey olmadığı yönündedir.
İşte bu nedenle liberal merkezciler herhangi bir değişim olasılığı karşısında dehşete düşerek alarm veriyor. "Herhangi bir" kelimesinin altını çiziyorum. Çünkü hem sağdan hem de soldan gelen değişimden korkuyorlar.
Evet, Trump ve Musk'ın oligarşik otoriterliğine karşı uyarıda bulunacaklar ama aynı zamanda milyarderlerin vergilerinin ciddi şekilde artırılması ve böylece etkilerinin biraz bile azaltılması fikrine panikle tepki gösterecekler. Bu tür devasa servetlerin birikmesini yasal olarak engelleme fikrinin -onlara göre tamamen delice- olduğundan bahsetmiyorum bile.
Evet, Trump'ın iklim inkarcılığı konusunda çok endişeliler, ancak enerji dönüşümünü radikal ekonomik politika reformu ve eşitsizliğin dengelenmesi ile birleştirecek sol fikirler konusunda daha az endişeli değiller.
Evet, Trump'ın ırkçılığı konusunda uyarıyorlar ama hemen ardından solun evrensel insan haklarına ilişkin insani hayallerinin de tehlikeli olduğunu ekliyorlar.
Modern bir liberal-merkezciyi tanımanın en kolay yolu budur: bu en iyi dünyada herhangi bir şeyin değişeceği düşüncesiyle sürekli bir terör halindedir. Ve onun tüm siyasi hırsı, tüm planı ve büyük vizyonu bu değişimi engellemekten ibarettir.
Trump'ın 2016'daki zaferinden sonra merkezcilerin sorunu 'popülizm' terimleriyle tanımlamaları tesadüf değildir. Popülizm popüler bir şiddetlenmedir; böyle bir şiddetlenme bir 'dalgadır' ve bildiğimiz gibi dalgalar tehlikelidir. Popülizm korkusu kullanışlıdır çünkü 'popülist sağa' saldırmakla 'popülist sola' saldırmak arasında serbestçe atlama imkanı verir. Buna inanmayanlar, programları taban tabana zıt olmasına rağmen 2020'de birçok ana akım medyanın Sanders ve Trump'ı nasıl yan yana getirdiğini okumalıdır. Ve Polonya'da Cezary Michalski'nin gazeteciliğine bir göz atsın.
Yanlış tarih vizyonu
Merkez-liberallerin bu suçlamaya hazır bir yanıtı var: değişim istemediğimizden değil. Sadece solun bunu çok hızlı, çok radikal ve düşünmeden yapmak istediğini düşünüyoruz. Bu yavaş, kademeli ve hassas bir şekilde yapılmalıdır. Ekonomistlere fikirlerinin sorulması gerekiyor. Ve piskoposluk.
Bu argümanla ilgili sorun, kapitalizmin son yüz yıllık tarihinin, toplumsal değişimin nadiren liberal merkezcilerin istediği kaplumbağa hızında gerçekleştiğini göstermesidir. Bu en iyi, belirli bir ülkenin tarihinin izi sürüldüğünde görülür.
Fransa'yı ele alalım. Eğer bir zaman makinesini 1934'e geri götürürseniz, kendinizi bugünün standartlarından çok farklı bir ülkede bulursunuz. Orada insanlar pazartesiden cumartesiye haftada 48 saat çalışıyordu. Ücretli tatiller? Böyle bir yenilik kullanılmıyordu. İşçilerin grev hakkı da garanti edilmemişti. Evrensel sağlık hizmetleri gibi birçok temel kamu hizmeti de mevcut değildi. Dahası, kadınların oy kullanma hakkı da yoktu. Başka bir deyişle, eşitsizliklerle dolu bir ülkeydi.
Ancak on yıl sonra, 1945'te Fransa'ya inmiş olsaydınız çok farklı bir gerçeklikle karşılaşırdınız. Haftada 40 saat çalışma, kamu sağlık hizmetleri, ücretli tatiller, kadınlar için oy hakkı, işçiler için grev hakkı. Tüm bu devrim niteliğindeki değişiklikler on yıl içinde gerçekleşti!
Tarih benzer ani değişim örnekleriyle doludur. Örneğin, en varlıklı vatandaşların vergi yükündeki ani sıçramalar. Amerika Birleşik Devletleri, 20. yüzyılın başında bu oranı birkaç yıl içinde yüzde 7'den yüzde 77'ye çıkarmayı başardı!
Bu, 20. yüzyıl kapitalist devletler tarihinin unutulmuş - ya da kasıtlı olarak silinmiş - bir parçasıdır. Sadece solcu hükümetler tarafından değil, bazen sağcı ve liberal hükümetler tarafından da gerçekleştirilen devrimci değişim yerleriydi.
Kabul etmek gerekir ki, bu hızlı değişim genellikle Birinci ve İkinci Dünya Savaşları ve daha sonra Sovyetler Birliği'nin siyasi gücünden duyulan korku gibi istisnai koşullar nedeniyle gerekli olmuştur. Ancak 'istisnai koşulların' eksikliğinden de şikayet edebileceğimizi sanmıyorum. Kötüleşen iklim (ve daha geniş anlamda çevre) krizi, savaşlar, siyasetin giderek oligarşileşmesi, aşırı sağın art arda gelen başarıları... Avrupa Birliği kapısındaki savaşa kadar.
Tusk kurtarmaya mı geliyor?
En kötüsü, merkezcilerin derslerini aldıklarına dair hiçbir işaret yok. Doğru sonuçlara en yakın olan, paradoksal bir şekilde, yaşlı adam Biden oldu - en azından iç politikada. Yönetim kadrosunu, ellerinden geleni yapmaya çalışan çeşitli ilericilerden oluşturdu. Ancak bu bile bazı politikacılar ve medya tarafından homurdanmalarla karşılandı. Bu Biden partisinin sol kanadını çok fazla dinliyor! - gürlediler.
Joe Manchin ile iklim politikası üzerine yapılan ağır müzakerelere medyanın verdiği tepkiler önemliydi. Biden'ın gerçekten de sosyal konuları da içeren kapsamlı ve geniş bir yatırım planı vardı. Partinin neredeyse tamamı destekliyordu. Her şeyi engelleyen ise Demokratların oyuna ihtiyacı olan Batı Virginia Senatörü Manchin'di. New York Times gibi medya kuruluşlarında Biden'ın sol gündemi çok ileri götürdüğü ve bu işin peşini bırakması gerektiği iddiaları giderek artıyordu. Sonunda, ilk planın çok daha az iddialı bir versiyonu kabul edildi.
Bununla birlikte, merkezin içinde bulunduğu çıkmazın giderek daha fazla farkına varan birbirini izleyen siyasi yorumcular olumlu örnekler arıyor. Son olarak siyaset bilimci Ivan Krastev The Atlantic'in sayfalarında bunu yaptı.
Geçerli bir teşhisle başlıyor: liberal merkezin dünyada bir şeylerin değiştiği gerçeğiyle yüzleşmesi gerekiyor: "İnsanlar görüşlerini ve siyasi kimliklerini bir gecede tamamen değiştirebiliyorlar; daha dün düşünülemez gibi görünen şeyler bugün apaçık ortada. Değişim o kadar derin ki, kendi son inançları ve kararları insanlar için anlaşılmaz hale geliyor."
Daha sonra dersini almış olumlu bir siyasetçi örneğine geçiyor. Kendisi Donald Tusk.
Krastew şöyle yazıyor: "Tusk'ın partisi kürtaj hakları ve işçi haklarının korunması gibi tartışmalı konularda daha ilerici bir duruş sergilerken aynı zamanda kendisini ulusal sembollerle çevreledi ve vatanseverliğe hitap etti. Tusk Polonyalılara yeni bir seçim stratejisi değil, yeni bir büyük anlatı sundu."
Bu iyi olurdu! Ancak biz Polonya'da gerçeğin ne olduğunu çok iyi biliyoruz. İşin özüne inildiğinde kadınların, azınlıkların ya da işçilerin hakları konusunda hiçbir ilerleme kaydedilmemiştir. Krastew'in Tusk'ın bu "büyük anlatısını" nereden okuduğunu tahmin etmek de zor, çünkü bildiğimiz üzere Başbakan'ın yokluğu programatik. Kendimizi kandırmayalım, tek anlatı basitçe 'Hukuk ve Adaleti yenmek' idi.
Krastev, PiS karşıtı koalisyonun parlamento seçimlerindeki zaferinden sonra coşkusuna kapılmış görünüyor, ancak alıntılanan metin Atlantik'te bir yıl önce değil, geçen hafta yayınlandı. Ancak Amerika örneği kendisine düşünecek bir şeyler vermelidir: tek bir seçim kazanılmış olabilir, ancak bu henüz "popülist sağın" bir sonraki seçim döngüsünde istediğini elde edemeyeceği anlamına gelmiyor.
Domuz Günü
Trump ve Trumpizm'in merkez-liberal eleştirmenleri tarihi durdurmayı başaramadılar. Bunun yerine, 'değişim a la Trump'a' 'ilerici değişimin' bir versiyonuyla karşılık verme girişimlerinin derhal şeytanlaştırıldığı bir durumu başarıyla yarattılar. Onlara göre tek sorumlu sol, Trump'ın ABD'deki ve PiS'in Polonya'daki başarılarından önceki statükoyu savunmak ya da restore etmek için merkezci kampa katılan soldur. Brexit ile sonuçlanan 2016 İngiliz referandumu öncesinden ve bir haftadan kısa bir süre önce Avusturya'da aşırı sağcı Herbert Kickl'in hükümetin dizginlerini ele geçirmesinden bu yana. Düzenliliği görüyor musunuz?
Tarih ilerledi ve Trump'ı eleştirenlere dönüp bakmıyor ve onlar da Monkey Day'in siyasi bir versiyonuyla baş başa kaldılar.
Aşağı yukarı şuna benziyor: Trump, Kaczynski, AfD ve Le Pen'in reytingleri artıyor, demokrasinin çöktüğü, liberalizmin yok olduğu, otoriterliğin karanlık çağlarının geldiği yönünde bir panik var.
Ardından merkez-liberal-solun aceleyle bir araya getirdiği geniş koalisyon karşı saldırıya geçti - Biden, Macron, Tusk seçimi kazandı. Yaşasın! Kurtulduk! Gördünüz mü? Akıl, merkeziyetçilik, ılımlılık kazanıyor ve sol fantezilere kapılmak sadece istikrarı bozma riski taşıyor.
Ama sonra Trump, Kaczynski, AfD ve Le Pen'in reytingleri tekrar yükseliyor ve tüm oyun yeniden başlıyor ve merkezcilerin siyasi alanı kaçınılmaz olarak daralıyor
Şu anda okumakta olduğunuz teşhis bile bu tekrarlayan modelin bir parçasıdır. Merkezciler aynı şeyi tekrar tekrar yapıyorlar, birileri onlara işaret ediyor, sonra onlar bunu yapmaya devam ediyor, bu yüzden birileri onlara işaret etmeye devam ediyor....
Bu ruh hali ve argümanların tekrarı yorucu olmaya başladı, ancak bu daha küçük bir sorun. Daha büyük sorun ise bu tür taktiklerin uzun vadede işe yaramadığının açık olması. Büyük liberal-merkez-sol koalisyonlar tek seçimleri kazanıyor ama sorun hemen geri dönüyor. Aşırı sağ zayıflamıyor, aksine güçleniyor.
Bu Mississippi Nehri'ne set çekmek gibi bir şey. Er ya da geç nehir taşar. Sonunda hepimizi sular altında bırakabilir.
