Pek çok seçmen, eksantrik milyarderlerin dünyamızda nedenselliğin son ikamesi olduğuna ikna olmuş durumda. Bu onların siyasi umutlarının zirvesidir: kurumsal devletlerinde devrim yaratacak bir CEO'ya güvenmek.
This text has been auto-translated from Polish.
"Açgözlülük, daha iyi bir kelime bulamadığım için söylüyorum, iyidir". Gordon Gekko'nun Wall Street filmindeki bu sözleri sinema tarihinin en tanınmış sözlerinden biridir ve genellikle modern kapitalizmin bir sentezi olarak kabul edilir. Ancak, ünlü monoloğunun en ilginç kısmı kesinlikle bu değildir.
Peter Bloom ve Carl Rhodes'un The World According to CEOs adlı kitaplarında haklı olarak belirttikleri gibi, Gekko'nun birkaç dakika sonra söylediği sözler daha ilginçtir: "Açgözlülük - sözlerime dikkat edin - sadece Teldar Paper'ı değil, aynı zamanda Birleşik Devletler adında başka bir arızalı şirketi de kurtaracak."
Devlet esasen böyle büyük bir şirkettir - bu fikir modern siyasi tahayyüle hakimdir. Ve bunun toplumlarımız için feci sonuçları var.
Böyle ilk başkan
Devletin bir şirket olarak metaforu, diğer şeylerin yanı sıra, iş dünyasında başarılı olan birinin ülkeyi yönetmek için de mükemmel bir şekilde uygun olduğu inancıyla sonuçlanır. Bloom ve Rhodes kitaplarını yazdıklarında ABD seçimlerini ilk kez Donald Trump kazanıyordu. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, onlar için bu geçişi sembolize etmeye başladı.
Son yıllarda Trump hakkında çok şey yazıldı: popülist, narsist, komplo teorilerinin savunucusu olduğu gibi. Çoğu analizin gözünden kaçan bir şey var: Trump'ın göreve gelmeden önce hiçbir siyasi görevde bulunmamış ilk ABD başkanı olduğu gerçeği.
ABD tarihinde kariyerlerine siyaset dışı mesleklerde başlayan başkanlar olmuştur. Ronald Reagan her şeyden önce tanınmış bir western oyuncusuydu. Ancak o bile Beyaz Saray'a çıkmadan önce sekiz yıl boyunca Kaliforniya valiliği yaptı. Bu arada Trump, iş ve ucuz eğlence dünyasından doğrudan ülkedeki en yüksek siyasi makama atladı.
Trump'ın en güçlü yönlerinden biri, gerçek ya da algılanan iş başarılarıydı. Seçim kampanyası sırasında, başkanlığa uygunluğunun kanıtı olarak servetini defalarca vurguladı. Bu argüman o kadar ikna edici oldu ki, bugün bile anketler seçmenlere göre Trump'ın en güçlü yanının 'ekonomik yeterlilik' olduğunu gösteriyor.
Hillary Clinton'ın 2016'da Trump'ın anlatısını zayıflatmaya çalışması ve iş dünyasındaki başarısının abartıldığını söyleyerek alay etmesi oldukça manidardır. Bloom ve Rhodes haklı olarak Clinton'ın çok daha farklı bir şeye dikkat çekmesi gerektiğinin altını çiziyor: iş dünyasındaki başarının ülke yönetimi söz konusu olduğunda hiçbir önemi yoktur. Bir ülkeyi yönetmek, kendiniz ve hissedarlarınız için para kazanmaktan daha fazlasıdır. Yüz milyonlarca insanın güvenliği ve refahı için bir sorumluluktur.
'i'nin üzerindeki nokta
Bugün, Trump'ın ilk zaferinden sekiz yıl sonra, bir şirket olarak devlet metaforunun bilincimizde kök saldığını gösteren daha da iyi bir örneğe sahibiz: Elon Musk. Trump yine de geleneksel seçim sürecinden geçmek zorundaydı: önce Cumhuriyetçi Parti ön seçimlerini kazanmak ve ardından Demokrat Parti ile ana seçim çatışmasına girmek.
Musk bu aşamayı atlamanın mümkün olduğunu göstermiştir.
Önce Twitter adlı iletişim platformunu büyük paralar karşılığında satın alarak küresel kamuoyu tartışmaları üzerinde nüfuz sahibi oldu. Ardından Donald Trump'ın kampanyasına 130 milyon dolar yatırım yaparak dünyanın en etkili politikacılarından birine erişim sağladı. Trump'ın kazanmasının ardından Musk'ın Trump'ın etrafındaki en yüksek profilli kişilerden biri olduğu kısa sürede ortaya çıktı. Kabinenin kurulmasına yardımcı oluyor, uluslararası müzakerelere katılıyor, kendi departmanını kuruyor ve yeni yönetimin hedeflerini belirliyor.
Musk'ın siyasi başarısı, eğer kamuoyu devletin şirket benzeri yönetimi söylemini eleştirmeden benimsememiş olsaydı mümkün olmazdı. Tartışmalı milyarder, bu kültürel eğilimin mantıksal bir sonucudur - 'i' harfinin üzerinde bir nokta. Aynı zamanda bu eğilimin ne kadar -daha iyi bir kelime bulamıyorum- idiyotik olduğunun da en iyi kanıtıdır.
Onu siyaseti etkileyen önceki milyarderlerden ayıran şey yalnızca ölçeği değil, aynı zamanda katılım biçimi. "Aradaki fark, Musk'ın bunu kamuoyunun tüm dikkati üzerindeyken yapması ve eylemleri için demokratik meşruiyet gibi bir şey varsaymasıdır." - diyor tarihçi Benjamin Soskis.
Kesinlikle doğru! Mesele sadece Musk'ın kendisine nasıl bir nüfuz kazandırdığı değil, aynı zamanda kaç kişinin bunu kabul ettiği ve hatta arzu edilen bir gelişme olarak gördüğü. Sanki "Musk, ABD denen arızalı şirketi kurtarsın" demek istiyorlar.
Bu Musk o kadar da aptal değil
Bir eğilimden faydalanılabilmelidir.
Musk'ı eleştirenler genellikle ciddi bir hata yapıyor: başarılarını küçümsüyor, bunları bir tesadüf ya da şans eseri olarak değerlendiriyorlar. Muhtemelen hikayeyi biliyorsunuzdur. Musk Tesla'yı icat etmedi, onu kuran iki mühendisten satın aldı (ayrıca markanın araçlarında şüpheli bir şekilde sık sık tehlikeli yangınlar çıkıyor). SpaceX, ABD hükümeti Musk'ın şirketine daha önce NASA tarafından yürütülen görevleri emanet ettiği için devletten gelen hızla artan sübvansiyonlara güveniyor. Öte yandan Twitter'a yapılan yatırım finansal bir fiyaskoydu - Musk bugün muhtemelen bunun yarısı değerinde olan bir platforma 40 milyar dolardan fazla para yatırdı.
Ama.
Tesla ve SpaceX bugün dünyanın en önemli şirketlerinden bazıları ve Musk uzay araştırmalarına hükmediyor. X olarak yeniden adlandırılan Twitter ticari bir başarı olmasa bile, şüphesiz etkili bir siyasi araç haline geldi. Platform Donald Trump'ın kampanyasında kilit bir rol oynadı ve açıkça amacına hizmet etti.
Musk, Trump seçilmeden önce bile onu Amerikan siyasetinin en önemli figürlerinden biri haline getiren bir pozisyon elde etmek için iş zekasını kullanmayı başardı. Ronan Farrow'un New Yorker için hazırladığı bir raporda not ettiği gibi, Pentagon ve diğer devlet kurumlarının bazı çalışanları Musk'a gayri resmi bir kamu görevlisi gibi davrandı!
Belki de bunu kabul etmenin zamanı gelmiştir: Musk nadir görülen bir 'işleri halletme' yeteneğine sahip. Bu da onu özellikle tehlikeli kılıyor.
X'in sahibi, iş dünyası liderlerinin idealize edilmesinin siyasi olarak istismar edilebileceğini mükemmel bir şekilde kavramıştır. Trump'a, girişimci Vivek Ramaswamy ile birlikte başında bulunduğu Hükümetin Etkinliği Departmanı'nın kurulmasını öneren kişinin kendisi olması tesadüf değil. Ve muhtemelen bu ismin altında ikinci bir alay konusu olması da tesadüf değil: Department of Government Efficiency (Devlet Verimliliği Departmanı) DOGE, yani hem "köpek" hem de Musk'ın yatırım yaptığı kripto para birimi.
Musk'ın destekçileri, devleti, Twitter'ı satın aldıktan sonra yönettiği gibi -çalışanların çoğunu işten çıkararak ve maliyetleri tavana vurdurarak- yönetmenin mümkün olduğunu göstereceği bir vizyon hakkında şimdiden heyecanlanmaya başladılar. Benzer şekilde, Trump'ın The Apprentice adlı TV reality şovunda hayali bir işi nasıl 'yönettiğini' ve yayınlandığı onlarca yıl boyunca nasıl büyük bir itibar kazandığını da eklemeliyiz.
Devletin bir şirket olduğu metaforuna kendimizi kaptırmamış olsaydık, bu anlatının saçmalıklarını daha kolay görebilirdik. Birkaç bin kişinin çalıştığı bir dijital platformu yönetmek ile birkaç yüz milyonluk bir devleti yönetmek çok farklı zorluklardır. Eğer biz...
Musk ayrıca Trump'ın başarısından bir ders daha çıkardı: insanlar elitlerden nefret ediyor, bu yüzden sistemin bir parçası olmayan, aksine onunla savaşan ve onu acımasızca eleştiren bir yabancı gibi davranmak en iyisidir - bu arada Demokratların hala öğrenemediği bir ders.
Marvel filmlerinde ve Büyük Yükselişin Teorisi gibi akıllı sitcomlarda rol alan eski bir Hollywood sevgilisi olan Musk'ın film endüstrisini "uyanmış virüsü" teşvik ettiği için eleştirmeye başlamasının nedeni budur. İşte bu nedenle şimdi ana akım medyaya - kendisini sözde bir dahi olarak tanıtmaya yardımcı olan aynı medyaya - küçümsemeden saldırıyor. "Artık medya sizsiniz" - Twitter'daki hayranlarına CNN, New York Times ve diğer önde gelen medya kuruluşlarıyla alay ederek tekrarlıyor.
Görünüşe göre bu 'milyarder-ünlü-dışarıdan gelen' karışımı çelişkilerle dolu, ancak Musk gibi yetenekli bir saçmalık satıcısının elinde her şeye rağmen işe yarıyor.
Teşekkürler Sam Amca
Musk'a kendi ayağına çelme takmak üzere olan bir palyaço gibi davranmayı bıraktığımızda, nihayet tehdidin boyutunu anlayacağız. Dünyanın en zengin adamı kendisine Beyaz Saray'da bir koltuk satın aldı. Ve sadece en saf insanlar Musk'ın görüşlerinin en iyi ihtimalle biraz sağda olduğunu düşünebilir.
Geçtiğimiz birkaç ay boyunca Musk'ın platformunda basit bir kural işliyordu: eğer birisi sağcı bir komplo teorisini desteklemek istiyorsa, ünlü milyarder büyük olasılıkla bunu yapmalarına yardımcı olacaktır.
Demokrat Parti 'gerçek' Amerikalı seçmenlerin yerine yasadışı göçmenleri mi getiriyor? İşte, Musk her zamanki tarzıyla yorum yapmaya devam etmekten mutluluk duyacaktır: ilginç, endişe verici, insanlar bilmeli.
Trump'a karşı seçmen sahtekarlığı mı? Ama elbette Musk da bu teoriyi desteklemeye katılacaktır.
Yoksa ABD Federal Acil Durum Yönetim Ajansı'nın (FEMA) yasadışı göçmenleri getirmekle meşgul olduğu için kasırga mağdurlarına yardım etmediği teorisini mi desteklemek istiyorsunuz? Musk yardım edecek.
Ve hayır, ne yazık ki tartışmalı milyarder sadece ABD'nin bir iç sorunu değil. ABD hala o kadar güçlü ve etkili bir ülke ki, orada iktidarda kim olursa olsun dünyanın geri kalanını etkiliyor.
Bu arada Musk, diğer ülkelerin işlerine karışmayı seviyor. Birleşik Krallık'ta göçmen karşıtı ayaklanmalar olduğunda Musk hemen platformunda bu ayaklanmalar hakkında yorum yapmaya başladı. İngiliz sağının göçmenlerin kendi kendilerine zarar verdikleri yönündeki söylemini destekledi ve İngiliz hükümetini protestoculara adaletsiz davranmakla suçladı.
Benzer bir şekilde Alman hükümetini de göçmenlere fazla açık olmakla suçladı ve Kanada, Brezilya ve İtalya da hedef listesindeydi. Her seferinde senaryo benzerdi: Musk otoritesini ve milyonlarca dolarlık erişimini aşırı sağın bakış açısını desteklemek ve insanları sevmediği politikacılara karşı kışkırtmak için kullandı.
Bir zamanlar Musk'ın Ukrayna'daki savaşa yönelik çözüm fikrini övdüğü de unutulmamalıdır. Bu çözüm şüpheli bir şekilde Rusya'nın lehineydi.
Musk'ın savaşın sadece bir gözlemcisi olmadığını hatırlayalım - Starlink uyduları iki ordu arasındaki çatışmada kilit bir unsur. Trump'ın zaferi Musk'ın bu konudaki etkisini arttırdı - örneğin Trump'ın zaferinden sonra Musk'ın seçilmiş başkan ile Ukrayna cumhurbaşkanı arasında yapılan bir telefon görüşmesinde yer aldığını biliyoruz. Ayrıca Starlink'in Ukrayna'nın 2022'de Rus mevzilerine saldırmak için uydularını kullanmasını zaten kısıtladığını da biliyoruz. Milyarder Elon Musk, Trump'tan bakanlık randevusu bile almadan önce fiilen kendi özel dış politikasını yürütüyor.
Bu gelişmeler karşısında dünyanın geri kalanı, Amerikan siyasi arenasında olup bitenleri eğlence ve tiksinti karışımı bir duyguyla izleyen rahat bir seyirci pozisyonunu alamaz. Amerikalılar hepimizi bu karmaşanın içine sürükledi. Bu nedenle bir çıkış yolu bulmak hepimizin yararına olacaktır.
Politikanın düne ihtiyacı vardı
Bu çıkış yolunun neye benzeyebileceğini anlamak için öncelikle iş dünyası yanlılığı ve elitizm karşıtlığının neden bu kadar taraftar bulduğunu kavramak gerekir.
Kısaca: çünkü demokrasiye ve daha da geniş anlamda siyasete karşı yaygın bir inanç kaybı var.
İnsanlar haklı olarak en önemli kararların teknokrat elitler tarafından başlarının üzerinde alındığını düşünüyor. Ve büyük bir şey yapmaya yönelik her türlü girişim, bu elitler tarafından ütopik, gülünç ve tehdit edici olarak alaya alınıyor.
Amerika Birleşik Devletleri bunun en iyi örneğidir. Anketler, Amerikalıların çoğunluğunun en zengin vatandaşlarını ve büyük şirketleri vergilendirmekten, asgari ücreti yükseltmekten ve evrensel kamu sağlık hizmeti sunmaktan mutlu olacağını gösteriyor. Ancak, bunun boş bir hayal olduğunu duymaya devam ediyorlar. Bu imkansız, deli olmalısınız, sonunuzun Sovyetler Birliği ya da Venezuela gibi olmasını mı istiyorsunuz?
Avrupa da özellikle etkili reformlarla övünemez. Sanki 20. yüzyılın başındaki tüm cesur fikirlerden kendini mahrum bırakmış gibi. Kamu hizmetleri, genel sağlık sigortası, emeklilik, haftada 40 saat çalışma, sendikalar, ücretli tatiller - bunların hepsi bir asırdan daha eski fikirler!
Musk gibi insanların avlandığı şey de bu siyasi iktidarsızlık. Zaten hiçbir şey yapamayacağımıza göre, teknokratlar tarafından kontrol edildiğimize göre, en güçlü, en çılgın, tüm sistemi sarsmaya en istekli görünen kişiyi destekleyelim. Sonunda bir şeylerin değişmesine izin ver.
Bu, demokrasilerimizin durumunun en acımasız kanıtlarından biridir: seçmenlerin, bilinmeyene atlamayı seçerek ve devletin tüm kurumlarını "delip geçmeyi" umarak, gücü defalarca öngörülemeyen oligarklara bırakması. Pek çok seçmen, eksantrik milyarderlerin dünyamızda nedenselliğin son ikamesi olduğuna ikna olmuş durumda. Bu, siyasi umutlarının zirvesidir: bir CEO'nun kurumsal devletlerinde devrim yaratacağını ummak.
Aynı zamanda, bu kasvetli can alıcı nokta bir umut habercisini de gizliyor.
Musk'ın en güçlü silahını elinden alın.
Elbette Musk'ın eninde sonunda bir hata yapacağına, örneğin Trump'la tartışmaya gireceğine ve bu tartışmanın hızla iki patron arasında bir savaşa dönüşeceğine güvenebiliriz. Ancak Musk sonunda küfretse bile, yeni biri onun yerine geçecek ve demokrasiye karşı aynı hayal kırıklığını, zengin işadamlarına karşı aynı hayranlığı ve siyasi elitlere karşı aynı kızgınlığı duyacaktır. Dolayısıyla en etkili çözüm, Musk'ın elindeki en güçlü aracı, yani siyasete dair hayal kırıklığını ortadan kaldırmak olacaktır.
Neredeyse her siyasi grubun burada düşünmesi gereken bir şey var.
Ilımlı ve merkezci siyasetçilerin yanı sıra ana akım siyasi yorumcular da nihayet kendilerine şu soruyu sormalıdır: Büyük siyasi değişim korkumuzun sonucu Musk ve Trump gibi insanlarsa, o zaman belki de düşündüğümüz kadar mantıklı değiliz?
Daha radikal, solcu ve anarşist aktivistlerin kendilerine sorması gereken bir başka soru daha var: Yozlaşmış elitlerin oyun alanı olarak siyasete yönelik topyekûn eleştirileri verimsiz mi?
Bu eleştiri, tabandan gelen, kendiliğinden, popüler ve gerçekten demokratik bir devrime yol açmak yerine, alaycı bir siyaset vizyonunu destekliyor gibi görünüyor. Siyasi sinizm pek çok insanı ilerici bir toplumsal devrimi desteklemeye değil, Musk gibilerin işine gelen bir sonuca götürüyor: tüm siyasetçiler ve tüm partiler berbat olduğuna göre, beceriksiz siyasi elitlerin yerini alması için güçlü ve verimli bir iş adamına oy verebiliriz.
Ne yazık ki kapitalizmde siyasi partilerin bıraktığı boşluğu tabandan gelen hareketler değil, parası, nüfuzu ve kendi propaganda kanalları olan milyarder popülistler dolduruyor.
Biraz daha fazla 'mantıklı kafa' cesur, toplum yanlısı siyasi reforma açılsa ve biraz daha fazla aktivist devrim hayalleri kursa - asla mükemmel olmasalar da en umut verici partiler ve siyasetçilerle zor ve sinir bozucu bir şekilde çalışsalar harika olurdu.
Birinciler "bir yanda aşırı sağla işbirliği içinde bir milyarder, diğer yanda temel gelir ya da zenginler için daha yüksek vergilerle aktivistler, yani burada ve burada aşırı uçlar" şeklindeki aptalca simetrisini aşabilse. Ve eğer ikincisi Alexandria Ocasio-Cortez'in Joe Biden kadar kötü bir seçim olduğunu (ve Agnieszka Dziemianowicz-Bąk'ın Donald Tusk kadar kötü olduğunu) ve Joe Biden'dan Trump ve Musk'tan oldukları kadar uzak olduklarını iddia etmeyi bırakırsa.
Sosyalistler, liberaller ve muhafazakarların savaş sonrası ittifakı bize refah devletini getirdi. Mükemmel olmaktan uzak, ancak modern çağda siyasi toplumun şimdiye kadarki en iyi örgütlenmesi. 'Mantıklı kafalar' ve 'devrimciler'den oluşan bir ittifak, siyasetin oligarşileşmesi yönündeki yıkıcı eğilimi kırmamıza yardımcı olabilir - tabii böyle bir ittifak hala mümkünse.
