Množstvo voličov bolo presvedčených, že excentrickí miliardári sú poslednou náhradou kauzality v našom svete. Toto je vrchol ich politických nádejí: spoliehajú sa na to, že nejaký generálny riaditeľ urobí revolúciu v ich korporátnom štáte.
This text has been auto-translated from Polish.
"Chamtivosť, pre nedostatok lepšieho slova, je dobrá". Slová Gordona Gekka z filmu Wall Street sú jedným z najznámejších citátov v dejinách kinematografie, často sa považujú za syntézu moderného kapitalizmu. V žiadnom prípade to však nie je najzaujímavejšia časť jeho slávneho monológu.
Ako Peter Bloom a Carl Rhodes vo svojej knihe Svet podľa generálnych riaditeľov správne zdôrazňujú, zaujímavejšie sú Gekkove slová vyslovené o chvíľu neskôr: "Chamtivosť - zapamätajte si moje slová - zachráni nielen spoločnosť Teldar Paper, ale aj ďalšiu nefunkčnú korporáciu s názvom Spojené štáty."
Štát je v podstate takouto väčšou spoločnosťou - táto myšlienka dominuje modernej politickej predstavivosti. A pre naše spoločnosti má katastrofálne dôsledky.
Prvý takýto prezident
Metafora štátu ako firmy vedie okrem iného k presvedčeniu, že ak je niekto úspešný v podnikaní, je dokonale vhodný na riadenie krajiny. Keď Bloom a Rhodesová písali svoju knihu, voľby v USA po prvýkrát vyhral Donald Trump. Nie je prekvapujúce, že sa pre nich stal symbolom tohto prechodu.
O Trumpovi sa v posledných rokoch napísalo veľa: že je populista, narcista, zástanca konšpiračných teórií. Jedna vec však väčšine analýz unikla - skutočnosť, že Trump je prvým prezidentom USA, ktorý pred nástupom do funkcie nikdy nezastával žiadnu politickú funkciu.
V histórii USA už boli prezidenti, ktorí začali svoju kariéru v nepolitických profesiách. Ronald Reagan bol predsa známy westernový herec. Ale aj on zastával osem rokov úrad guvernéra Kalifornie, kým sa dostal do Bieleho domu. Trump medzitým skočil priamo zo sveta biznisu a lacnej zábavy do najvyššej politickej funkcie v krajine.
Jednou z Trumpových kľúčových predností boli jeho podnikateľské úspechy - skutočné alebo domnelé. Počas volebnej kampane opakovane zdôrazňoval svoje bohatstvo ako dôkaz svojej vhodnosti na prezidentský úrad. Tento argument sa ukázal byť taký presvedčivý, že dodnes prieskum za prieskumom ukazuje, že "ekonomická kompetencia" je podľa voličov Trumpovou najsilnejšou devízou.
Je príznačné, ako sa Hillary Clintonová v roku 2016 pokúšala podkopať Trumpov naratív a posmievala sa, že jeho úspech v podnikaní je značne zveličený. Bloom a Rhodes správne vyzdvihujú skutočnosť, že Clintonová mala poukázať na niečo celkom iné: úspech v podnikaní je irelevantný, pokiaľ ide o riadenie krajiny. Riadenie krajiny je viac ako zarábanie peňazí pre seba a akcionárov. Je to zodpovednosť za bezpečnosť a blaho stoviek miliónov ľudí.
Tu bodku nad "i"
Dnes, osem rokov po prvom Trumpovom víťazstve, máme ešte lepší príklad ilustrujúci, že metafora štátu ako korporácie sa zakorenila v našom vedomí: je ním Elon Musk. Trump napriek tomu musel prejsť tradičným volebným procesom: najprv zvíťaziť v primárkach Republikánskej strany a potom v hlavnom volebnom súboji s Demokratickou stranou.
Musk ukázal, že túto fázu je možné preskočiť.
Najprv za obrovské peniaze kúpil komunikačnú platformu, ktorou je Twitter, a získal tak vplyv na celosvetovú verejnú diskusiu. Potom investoval 130 miliónov dolárov do kampane Donalda Trumpa, čím získal prístup k jednému z najvplyvnejších politikov na svete. Po Trumpovom víťazstve sa rýchlo ukázalo, že Musk je jedným z najvýraznejších ľudí v jeho okolí. Pomáha pri obsadzovaní kabinetu, zúčastňuje sa na medzinárodných rokovaniach, má dostať vlastné ministerstvo a určuje ciele novej administratívy.
Muskov politický úspech by nebol možný, keby verejnosť nekriticky neprijala naratív o korporatívnom riadení štátu. Kontroverzný miliardár je dokonca logickým dôsledkom tohto kultúrneho trendu - bodka nad "i". Zároveň je najlepším dôkazom toho, aký je - z nedostatku lepšieho slova - idiotský tento trend.
Od predchádzajúcich miliardárov ovplyvňujúcich politiku ho odlišuje nielen rozsah, ale aj spôsob jeho angažovanosti. "Rozdiel je v tom, že Musk to robí v plnom svetle pozornosti verejnosti, a navyše predpokladá niečo ako demokratickú legitimitu svojho konania." - historik Benjamin Soskis.
Presne tak! Nejde len o to, aký vplyv si Musk kúpil, ale aj o to, koľko ľudí to akceptuje a dokonca to považuje za žiaduci vývoj. Akoby chceli povedať: "Nech Musk zachráni nefunkčnú korporáciu zvanú Spojené štáty".
Tento Musk nie je až taký hlúpy
Trend sa musí dať využiť.
Muskovi kritici sa často dopúšťajú závažnej chyby: bagatelizujú jeho úspechy a považujú ich za náhodu alebo efekt náhody. Ten príbeh pravdepodobne poznáte. Musk nevynašiel Teslu, kúpil ju od dvoch inžinierov, ktorí ju založili (navyše vo vozidlách tejto značky dochádza k podozrivo častým nebezpečným požiarom). SpaceX sa spolieha na raketovo rastúce dotácie od štátu, keďže americká vláda poveruje Muskovu spoločnosť úlohami, ktoré predtým vykonávala NASA. Na druhej strane investícia do Twitteru bola finančným fiaskom - Musk vrazil viac ako 40 miliárd dolárov do platformy, ktorá má dnes pravdepodobne polovičnú hodnotu.
Ale.
Tesla a SpaceX sú dnes jedny z najvýznamnejších spoločností na svete a Musk dominuje vesmírnemu výskumu. Aj keď Twitter, premenovaný na X, nie je obchodným úspechom, nepochybne sa stal účinným politickým nástrojom. Platforma zohrala kľúčovú úlohu v kampani Donalda Trumpa a svoj účel jednoznačne splnila.
Musk dokázal využiť svoj obchodný talent na získanie pozície, ktorá z neho ešte pred zvolením Trumpa urobila jednu z najdôležitejších postáv americkej politiky. Ako poznamenal Ronan Farrow v reportáži pre New Yorker, niektorí zamestnanci Pentagónu a iných vládnych agentúr sa k Muskovi správali ako k neoficiálnemu štátnemu úradníkovi!
Možno je načase si to priznať: Musk má vzácnu schopnosť "robiť veci". A to ho robí mimoriadne nebezpečným.
Majiteľ spoločnosti X dokonale pochopil, že idealizovanie obchodných lídrov sa dá politicky využiť. Nie náhodou to bol práve on, kto Trumpovi navrhol vytvorenie Oddelenia pre efektívnosť vlády, ktoré viedol spolu s podnikateľom Vivekom Ramaswamym. A asi nie je náhoda, že pod názvom sa skrýva druhé dno posmechu: Department of Government Efficiency je DOGE, čo je meme "pes", ale aj kryptomena, do ktorej Musk investuje.
Muskovi priaznivci sa už teraz nadchýnajú víziou, v ktorej ukáže, že štát je možné riadiť tak, ako on riadil Twitter po tom, čo ho kúpil - prepustením väčšiny zamestnancov a znížením nákladov cez strechu. Treba dodať, že podobne, ako Trump "riadil" imaginárny podnik v televíznej reality šou The Apprentice, čím si za tucet rokov vysielania získal obrovské uznanie.
Keby sme neboli zabalení do metafory štátu ako firmy, ľahšie by sme videli absurditu tohto rozprávania. Riadenie digitálnej platformy, ktorá zamestnáva niekoľko tisíc ľudí, a riadenie štátu s niekoľkými stovkami miliónov obyvateľov sú veľmi odlišné výzvy. Ak by sme ...
Musk si z Trumpovho úspechu odniesol aj ďalšiu lekciu: ľudia nenávidia elitu, preto je najlepšie tváriť sa ako outsider, ktorý nie je súčasťou systému, ale naopak, bojuje proti nemu a neúnavne ho kritizuje - čo je mimochodom lekcia, ktorú sa demokrati stále nevedia naučiť.
To je dôvod, prečo Musk, bývalý miláčik Hollywoodu, ktorý sa objavil vo filmoch od Marvelu a inteligentných sitkomoch ako Teória veľkého vzostupu, začal kritizovať filmový priemysel za propagáciu "vírusu prebudenia". Práve preto teraz bez pohŕdania útočí na mainstreamové médiá - tie isté médiá, ktoré ho pomáhali propagovať ako údajného génia. "Vy ste teraz médiá" - opakuje svojim fanúšikom na Twitteri a vysmieva sa CNN, New York Times a ďalším popredným médiám.
Zdá sa, že tento mix "miliardár - celebrita - outsider" je plný protirečení, ale v rukách schopného predavača nezmyslov - ako je Musk - predsa len funguje.
Ďakujeme, strýko Sam
Keď sa k Muskovi prestaneme správať ako ku klaunovi, ktorý sa chystá zakopnúť o vlastné nohy, konečne pochopíme rozsah hrozby. Najbohatší človek na svete si práve kúpil miesto v Bielom dome. A len ten najväčší naivka si stále môže myslieť, že Muskove názory sú prinajlepšom trochu napravo.
Už niekoľko mesiacov na Muskovej platforme funguje jednoduché pravidlo: ak chce niekto podporiť pravicovú konšpiračnú teóriu, slávny miliardár mu v tom s najväčšou pravdepodobnosťou pomôže.
Demokratická strana privádza nelegálnych prisťahovalcov, aby nahradili "skutočných" amerických voličov? Tak vidíte, Musk to s radosťou podá ďalej a ešte to okomentuje svojím zvyčajným štýlom: zaujímavé, znepokojujúce, ľudia by to mali vedieť.
Podvody na voličoch proti Trumpovi? Ale Musk sa, samozrejme, pripojí k propagácii tejto teórie.
Alebo chceš propagovať teóriu, že americká Federálna agentúra pre mimoriadne situácie (FEMA) nepomáha obetiam hurikánov, pretože je príliš zaneprázdnená privážaním nelegálnych prisťahovalcov? Musk vám pomôže.
A nie, žiaľ, kontroverzný miliardár nie je len vnútorným neduhom USA. USA sú stále takou mocnou a vplyvnou krajinou, že ktokoľvek je tam pri moci, ovplyvňuje zvyšok sveta.
Musk, mimochodom, rád zasahuje do záležitostí iných krajín. Keď v Spojenom kráľovstve došlo k protiimigrantským nepokojom, Musk ich okamžite začal komentovať na svojej platforme. podporoval naratív britskej pravice, že migranti si za to môžu sami, a obvinil britskú vládu, že s protestujúcimi zaobchádza nespravodlivo.
V podobnom duchu obvinil aj nemeckú vládu z prílišnej otvorenosti voči migrantom a na jeho zozname terčov sa ocitli aj Kanada, Brazília a Taliansko. Zakaždým bol scenár podobný: Musk využil svoju autoritu a mnohomiliónový dosah na podporu perspektívy krajnej pravice a podnecovanie ľudí proti politikom, ktorých nemá rád.
Netreba tiež zabúdať, že svojho času Musk chválil svoju predstavu o riešení vojny na Ukrajine. Toto riešenie bolo podozrivo priaznivé pre Rusko.
Nezabúdajme, že Musk nie je len pozorovateľom vojny - jeho satelity Starlink sú kľúčovým prvkom v strete dvoch armád. Trumpovo víťazstvo len zvýšilo jeho vplyv v tejto otázke - vieme napríklad, že po Trumpovom víťazstve sa Musk zúčastnil na telefonáte medzi zvoleným prezidentom a prezidentom Ukrajiny. Vieme tiež, že Starlink už v roku 2022 obmedzoval Ukrajinu v používaní svojich satelitov na útoky na ruské pozície. Miliardár Elon Musk de facto vykonáva svoju súkromnú zahraničnú politiku ešte predtým, ako od Trumpa dostal ministerské vymenovanie.
Zoči-voči takémuto vývoju nemôže zvyšok sveta zaujať pohodlnú pozíciu diváka, ktorý so zmesou pobavenia a znechutenia sleduje, čo sa deje na americkej politickej scéne. Američania nás všetkých zatiahli do tejto šlamastiky. Je preto v záujme nás všetkých, aby sme našli cestu von.
Politiku sme potrebovali už včera
Aby sme pochopili, ako by toto východisko mohlo vyzerať, je potrebné najprv pochopiť, prečo si probiznis a antielitizmus našli toľko priaznivcov.
Stručne povedané: preto, že je rozšírená strata viery v demokraciu a ešte širšie v politiku.
Ľudia majú oprávnený pocit, že najdôležitejšie rozhodnutia sa prijímajú nad ich hlavami - technokratickými elitami. A každý pokus urobiť niečo veľké je týmito elitami zosmiešňovaný ako utopický, smiešny, ohrozujúci.
Spojené štáty sú toho najlepším príkladom. Prieskumy verejnej mienky ukazujú, že väčšina Američanov by s radosťou zdanila, a to poriadne, svojich najbohatších krajanov a veľké korporácie, zvýšila minimálnu mzdu a zaviedla všeobecnú verejnú zdravotnú starostlivosť. Stále však počúvajú, že je to len nesplniteľný sen. Je to nemožné, musíte byť blázni, chcete skončiť ako Sovietsky zväz alebo Venezuela?
Európa sa tiež nemôže pochváliť žiadnymi mimoriadne účinnými reformami. Akoby sa na prelome 19. a 20. storočia vystrelila zo všetkých odvážnych myšlienok. Verejné služby, všeobecné zdravotné poistenie, dôchodky, 40-hodinový pracovný týždeň, odbory, platená dovolenka - to všetko sú myšlienky staré viac ako sto rokov!
Na tejto politickej impotencii sa priživujú ľudia ako Musk. Keďže aj tak nemôžeme nič urobiť, keďže nás ovládajú technokrati, podporme toho, kto sa zdá byť najsilnejší, najbláznivejší, najpovolanejší otriasť celým systémom. Nech sa konečne niečo zmení.
Toto je jedno z najchmúrnejších svedectiev o stave našich demokracií: že voliči znovu a znovu prenechávajú moc nepredvídateľným oligarchom, rozhodujú sa skočiť do neznáma a dúfajú, že "preorú všetky inštitúcie štátu". Množstvo voličov sa nechalo presvedčiť, že excentrickí miliardári sú poslednou náhradou kauzality v našom svete. To je vrchol ich politických nádejí: dúfať, že nejaký generálny riaditeľ urobí revolúciu v ich korporátnom štáte.
Táto pochmúrna pointa zároveň skrýva predzvesť nádeje.
Zoberte Muskovi jeho najsilnejšiu zbraň.
Samozrejme, môžeme počítať s tým, že Musk nakoniec urobí nejakú chybu, napríklad sa dostane do sporu s Trumpom, ktorý by mohol rýchlo prerásť do vojny medzi magnátmi. Ale aj keby Musk nakoniec zaklial, na jeho miesto naskočí niekto nový, ktorý využije rovnaké rozčarovanie z demokracie, rovnaký obdiv k bohatým podnikateľom a rovnaký odpor k politickým elitám. Najúčinnejším riešením by preto bolo vyraziť Muskovi z ruky najsilnejší nástroj - rozčarovanie z politiky.
Prakticky každá politická skupina tu má o čom premýšľať.
Umiernení a stredoví politici, ako aj mainstreamoví politickí komentátori si musia konečne položiť otázku: ak sú výsledkom nášho strachu z veľkých politických zmien ľudia ako Musk a Trump, potom možno nie sme takí rozumní, ako sme si mysleli?
Radikálnejší a ľavicoví a anarchistickí aktivisti by si mali položiť inú otázku: nie je ich totálna kritika politiky ako ihriska skorumpovaných elít kontraproduktívna?
Namiesto toho, aby táto kritika viedla k ľudovej, spontánnej a skutočne demokratickej revolúcii zdola, zdá sa, že podporuje cynickú víziu politiky. Politický cynizmus vedie mnohých ľudí nie k podpore progresívnej sociálnej revolúcie, ale k záveru, ktorý vyhovuje ľuďom ako Musk: keďže všetci politici a všetky strany stoja za hovno, môžeme rovno voliť silného a výkonného podnikateľa, ktorý nahradí neschopné politické elity.
Bohužiaľ, ale v kapitalizme medzeru po politických stranách nezaplnia občianske hnutia, ale miliardári-populisti s peniazmi, vplyvom a vlastnými propagandistickými kanálmi.
Bolo by skvelé, keby sa trochu viac "rozumných hláv" otvorilo odvážnym, prosociálnym politickým reformám a trochu viac aktivistov snívajúcich o revolúcii - aby ťažko a frustrujúco spolupracovali s najsľubnejšími stranami a politikmi, hoci nikdy nie sú dokonalí.
Keby tí prví prekonali svoj hlúpy symetrizmus "na jednej strane miliardár v konšpirácii s extrémnou pravicou, ale na druhej aktivisti so všetkými tými základnými príjmami či vyššími daňami pre bohatých, teda tu a tu extrémy". A keby tí druhí prestali predstierať, že Alexandria Ocasio-Cortez je rovnako zlá voľba ako Joe Biden (a Agnieszka Dziemianowicz-Bąk rovnako zlá ako Donald Tusk) a že od Joea Bidena majú rovnako ďaleko ako od Trumpa a Muska.
Povojnová aliancia socialistov, liberálov a konzervatívcov nám priniesla sociálny štát. Zďaleka nie je dokonalý, ale je to zatiaľ najlepšia organizácia politického spoločenstva v modernej ére. Aliancia "rozumných hláv" a "revolucionárov" by nám mohla pomôcť prelomiť deštruktívny trend oligarchizácie politiky - ak je takáto aliancia ešte možná.
