Rengeteg szavazót meggyőztek arról, hogy a különc milliárdosok az utolsó helyettesítője az ok-okozati összefüggéseknek a világunkban. Ez politikai reményeik csúcsa: arra számítanak, hogy néhány vezérigazgató forradalmasítja a vállalati államot.
This text has been auto-translated from Polish.
"A kapzsiság, jobb szó híján, jó". Gordon Gekko szavai a Wall Street című filmből a filmtörténet egyik legfelismerhetőbb idézete, amelyet gyakran a modern kapitalizmus szintézisének vesznek. Híres monológjának azonban korántsem ez a legérdekesebb része.
Amint arra Peter Bloom és Carl Rhodes helyesen rámutat The World According to CEOs című könyvében, sokkal érdekesebbek Gekko pillanatokkal később elhangzott szavai: "A kapzsiság - jegyezd meg, amit mondok - nemcsak a Teldar Paper-t fogja megmenteni, hanem egy másik rosszul működő vállalatot, az Egyesült Államokat is".
Az állam lényegében egy ilyen nagyobb vállalat - ez az elképzelés uralja a modern politikai képzeletet. És ez katasztrofális következményekkel jár társadalmainkra nézve.
Az első ilyen elnök
Az államnak mint vállalatnak a metaforája többek között azt a hitet eredményezi, hogy ha valaki sikeres az üzleti életben, akkor tökéletesen alkalmas egy ország kormányzására. Amikor Bloom és Rhodes megírta könyvét, az amerikai választásokat éppen Donald Trump nyerte meg először. Nem meglepő módon ő vált számukra ennek az átmenetnek a szimbólumává.
Trumpról az elmúlt években sokat írtak: hogy populista, nárcisztikus, összeesküvés-elméletek híve. Egy dolog elkerülte a legtöbb elemzést: az, hogy Trump az első olyan amerikai elnök, aki hivatalba lépése előtt soha nem viselt politikai tisztséget.
Voltak már olyan elnökök az USA történetében, akik nem politikai szakmában kezdték pályafutásukat. Ronald Reagan végül is ismert nyugati színész volt. De még ő is nyolc évig töltötte be a kaliforniai kormányzói tisztséget, mielőtt a Fehér Házba került volna. Trump eközben egyenesen az üzleti életből és az olcsó szórakoztatóipar világából ugrott az ország legmagasabb politikai hivatalába.
Trump egyik fő erőssége az üzleti sikerei voltak - valós vagy vélt. A választási kampány során többször hangsúlyozta vagyonát, mint az elnökségre való alkalmasságának bizonyítékát. Ez az érv olyan meggyőzőnek bizonyult, hogy a mai napig felmérésről felmérésre azt mutatja, hogy a választók szerint a "gazdasági kompetencia" Trump legerősebb erénye.
Beszédes, hogy Hillary Clinton hogyan próbálta aláásni Trump narratíváját 2016-ban, gúnyolódva azon, hogy üzleti sikerei erősen eltúlzottak. Bloom és Rhodes joggal ragadja meg azt a tényt, hogy Clintonnak egészen másra kellett volna rámutatnia: az üzleti siker lényegtelen, ha az ország kormányzásáról van szó. Egy országot kormányozni több, mint pénzt keresni magunknak és a részvényeseknek. Felelősséggel tartozik emberek százmillióinak biztonságáért és jólétéért.
A pont az "i" felett
Ma, nyolc évvel Trump első győzelme után van egy még jobb példa arra, hogy az állam mint vállalat metaforája gyökeret vert a tudatunkban: ez Elon Musk. Trumpnak mindazonáltal végig kellett mennie a hagyományos választási folyamaton: először a Republikánus Párt előválasztásán kellett győznie, majd a fő választási összecsapáson a Demokrata Párttal.
Musk megmutatta, hogy ezt a szakaszt át lehet ugrani.
Először is megvásárolta a Twittert jelentő kommunikációs platformot hatalmas összegekért, befolyást szerezve a globális közbeszédre. Ezután 130 millió dollárt fektetett be Donald Trump kampányába, hozzáférést biztosítva ezzel a világ egyik legbefolyásosabb politikusához. Trump győzelme után gyorsan kiderült, hogy Musk az egyik legnagyobb profilú ember körülötte. Segít a kabinet személyzeti összeállításában, részt vesz a nemzetközi tárgyalásokon, saját minisztériumot kap, és meghatározza az új kormányzat céljait.
Musk politikai sikere nem lett volna lehetséges, ha a közvélemény nem fogadta volna el kritikátlanul az állam vállalati jellegű irányításáról szóló narratívát. Az ellentmondásos milliárdos még ennek a kulturális trendnek is logikus következménye - pont az "i" betű fölött. Ugyanakkor ő a legjobb bizonyítéka annak, hogy - jobb szó híján - idiotikus ez az irányzat.
Ami megkülönbözteti őt a politikát befolyásoló korábbi milliárdosoktól, az nem csak a nagyságrendje, hanem a szerepvállalásának módja is. "A különbség az, hogy Musk mindezt a nyilvánosság teljes fényében teszi, ráadásul valamiféle demokratikus legitimitást feltételez a tetteihez." - mondja Benjamin Soskis történész.
Pontosan így van! A lényeg nem csak az, hogy Musk milyen befolyást vásárolt magának, hanem az is, hogy ezt hányan fogadják el, sőt, kívánatos fejleményként kezelik. Mintha azt akarnák mondani, hogy "Musk mentse meg az Egyesült Államok nevű rosszul működő vállalatot".
Nem olyan hülye ez a Musk
Egy trendet ki kell tudni használni.
Musk kritikusai gyakran elkövetnek egy súlyos hibát: lekicsinylik az eredményeit, véletlen egybeesésként vagy szerencsés hatásként kezelve azokat. Valószínűleg ismered a történetet. Musk nem találta fel a Teslát, hanem megvásárolta azt a két mérnöktől, akik megalapították (ráadásul gyanúsan gyakran fordulnak elő veszélyes tűzesetek a márka járműveiben). A SpaceX az egekbe szökő állami támogatásokra támaszkodik, mivel az amerikai kormány Musk cégére bízza a korábban a NASA által végzett feladatokat. A Twitterbe való befektetés viszont pénzügyi fiaskó volt - Musk több mint 40 milliárd dollárt fektetett egy olyan platformba, amely ma már valószínűleg ennek a felét éri.
De.
A Tesla és a SpaceX ma a világ egyik legfontosabb cége, Musk pedig az űrkutatást uralja. Még ha az X-re átnevezett Twitter nem is üzleti siker, kétségtelenül hatékony politikai eszközzé vált. A platform kulcsszerepet játszott Donald Trump kampányában, és egyértelműen betöltötte a célját.
Musk képes volt üzleti érzékét felhasználva olyan pozíciót szerezni, amely már Trump megválasztása előtt is az amerikai politika egyik legfontosabb alakjává tette. Ahogy megjegyezte Ronan Farrow a New Yorker riportjában, a Pentagon és más kormányzati szervek egyes alkalmazottai Muskot nem hivatalos közalkalmazottként kezelték!
Talán itt az ideje beismerni: Musk rendelkezik azzal a ritka képességgel, hogy "el tudja intézni a dolgokat". És ez különösen veszélyessé teszi őt.
Az X tulajdonosa tökéletesen felfogta, hogy az üzleti vezetők idealizálása politikailag kihasználható. Nem véletlen, hogy ő volt az, aki Trumpnak javasolta a Kormányzati Hatékonysági Minisztérium létrehozását, amelyet Vivek Ramaswamy vállalkozóval együtt vezetett. És valószínűleg az sem véletlen, hogy a név alatt a gúnynak van egy második alja is: a Department of Government Efficiency a DOGE, ami a mém "kutya", de egyben az a kriptopénz is, amibe Musk befektet.
Musk támogatói máris egy olyan vízióról lelkesednek, amelyben megmutatja, hogy lehet úgy irányítani az államot, ahogyan a Twittert irányította, miután megvásárolta - az alkalmazottak nagy részét elbocsátva és a költségeket a plafonig lefaragva. Hasonlóképpen, tegyük hozzá, ahogy Trump "menedzselt" egy képzeletbeli vállalkozást a The Apprentice című tévés valóságshowban, hatalmas elismerést szerezve a tucatnyi évnyi adás alatt.
Ha nem burkolóznánk az állam mint vállalat metaforájába, könnyebben észrevennénk ennek a narratívának az abszurditását. Egy több ezer embert foglalkoztató digitális platform irányítása és egy több százmilliós állam kormányzása nagyon különböző kihívások. Ha mi ...
Musk egy másik leckét is levont Trump sikeréből: az emberek utálják az elitet, ezért a legjobb, ha kívülállónak adjuk ki magunkat, aki nem része a rendszernek, hanem küzd ellene, és könyörtelenül kritizálja azt - ezt a leckét egyébként a demokraták még mindig nem képesek megtanulni.
Ez az oka annak, hogy Musk, egykori hollywoodi kedvence, aki Marvel-filmekben és olyan okos szitkomokban szerepelt, mint a A nagy felemelkedés elmélete, elkezdte kritizálni a filmipart, amiért az a "felébredt vírus" népszerűsítésével foglalkozik. Éppen ezért most megvetés nélkül támadja a mainstream médiát - ugyanazt a médiát, amely segített őt mint állítólagos zsenit népszerűsíteni. "Ti vagytok most a média" - ismételgeti rajongóinak a Twitteren, gúnyolódva a CNN-en, a New York Times-on és más vezető médiumokon.
Úgy tűnik, hogy ez a "milliárdos- híresség-kívülálló" keverék tele van ellentmondásokkal, de a szemét ügyes terjesztőjének kezében - mint Musk - mégiscsak működik.
Köszönöm, Samu bácsi
Amikor már nem úgy kezeljük Muskot, mint egy bohócot, aki mindjárt megbotlik a saját lábában, akkor végre megértjük a fenyegetés mértékét. A világ leggazdagabb embere épp most vásárolt magának egy helyet a Fehér Házban. És csak a legnagyobb hiszékeny ember gondolhatja még mindig azt, hogy Musk nézetei legfeljebb egy kicsit jobbra vannak.
Az elmúlt hónapokban egy egyszerű szabály működött Musk platformján: ha valaki egy jobboldali összeesküvés-elméletet akar alátámasztani, akkor a híres milliárdos nagy valószínűséggel segít neki ebben.
A Demokrata Párt illegális bevándorlókat hoz be az "igazi" amerikai szavazók helyett? Tessék, Musk örömmel passzol, és még mindig a szokásos stílusában kommentál: érdekes, aggasztó, az embereknek tudniuk kell.
Választási csalás Trump ellen? De persze Musk is csatlakozik majd az elmélet népszerűsítéséhez.
Vagy azt az elméletet akarja népszerűsíteni, hogy az amerikai Szövetségi Vészhelyzet-kezelő Ügynökség (FEMA) azért nem segít a hurrikán áldozatain, mert túlságosan lefoglalja az illegális bevándorlók behurcolása? Musk segíteni fog.
És nem, sajnos az ellentmondásos milliárdos nem csak az USA belső baja. Az USA még mindig olyan erős és befolyásos ország, hogy aki ott hatalmon van, az a világ többi részére is hatással van.
Musk egyébként szeret beleszólni más országok ügyeibe. Amikor az Egyesült Királyságban bevándorlóellenes zavargások voltak, Musk azonnal kommentálni kezdte azokat a platformján. hirdette a brit jobboldal narratíváját, miszerint a migránsok öncélúak, és azzal vádolta a brit kormányt, hogy igazságtalanul bánik a tüntetőkkel.
Hasonlóan a német kormányt is azzal vádolta, hogy túlságosan nyitott a migránsokkal szemben, és Kanada, Brazília és Olaszország is szerepelt a célpontjai között. A forgatókönyv minden alkalommal hasonló volt: Musk arra használta tekintélyét és multimilliós hatókörét, hogy támogassa a szélsőjobboldal szemléletét, és az embereket az általa nem kedvelt politikusok ellen uszítsa.
Nem szabad elfelejteni azt sem, hogy egy időben Musk dicsérte az ukrajnai háború megoldására vonatkozó elképzelését. Ez a megoldás gyanúsan kedvező volt Oroszország számára.
Ne feledjük, hogy Musk nem egyszerű szemlélője a háborúnak - Starlink műholdjai kulcsszerepet játszanak a két hadsereg közötti összecsapásban. Trump győzelme csak növelte befolyását ebben a kérdésben - megtudjuk például, hogy Trump győzelme után Musk részt vett a megválasztott elnök és az ukrán elnök közötti telefonbeszélgetésen. Azt is tudjuk, hogy a Starlink már 2022-ben korlátozta Ukrajnát abban, hogy műholdjaival orosz állásokat támadjon. A milliárdos Elon Musk de facto a saját privát külpolitikáját folytatja, még mielőtt miniszteri kinevezést kapott volna Trumptól.
Az ilyen fejlemények láttán a világ többi része nem foglalhatja el a kényelmes nézői pozíciót, amely szórakozottan és undorral vegyesen figyeli, mi zajlik az amerikai politikai színtéren. Az amerikaiak rángattak bele mindannyiunkat ebbe a zűrzavarba. Ezért mindannyiunk érdeke, hogy megtaláljuk a kiutat.
A politikának tegnapra volt szüksége
Ahhoz, hogy megértsük, hogyan nézhet ki ez a kiút, először is meg kell értenünk, hogy miért talált ekkora követőkre az üzletpártiság és az elitellenesség.
Röviden: mert széles körben elterjedt a demokráciába és még tágabb értelemben a politikába vetett hit elvesztése.
Az emberek joggal érzik úgy, hogy a legfontosabb döntéseket a fejük felett hozzák meg - a technokrata elitek. És ezek az elitek minden kísérletet, hogy valami nagyot tegyenek, utópisztikusnak, nevetségesnek, fenyegetőnek neveznek.
Az Egyesült Államok a legjobb példa erre. A közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy az amerikaiak többsége szívesen megadóztatná, méghozzá magasan, a leggazdagabb honfitársait és a nagyvállalatokat, megemelné a minimálbért és bevezetné az általános közegészségügyi ellátást. Azonban folyamatosan azt hallják, hogy ez csak vágyálom. Ez lehetetlen, biztos őrültek vagytok, úgy akarjátok végezni, mint a Szovjetunió vagy Venezuela?
Európa sem büszkélkedhet különösebben hatékony reformokkal. Mintha a 20. századfordulón minden merész ötletet kilőtt volna magából. Közszolgáltatások, általános egészségbiztosítás, nyugdíjak, 40 órás hét, szakszervezetek, fizetett szabadság - ezek mind több mint százéves ötletek!
Ezt a politikai impotenciát használják ki az olyan emberek, mint Musk. Mivel úgysem tehetünk semmit, mivel technokraták irányítanak bennünket, támogassuk azt, aki a legerősebbnek, legőrültebbnek, leghajlandóbbnak tűnik arra, hogy felrázza az egész rendszert. Hadd változzon végre valami.
Ez az egyik legborúsabb tanúságtétel demokráciáink állapotáról: hogy a választók újra és újra átadták a hatalmat a kiszámíthatatlan oligarcháknak, akik úgy döntöttek, hogy az ismeretlenbe ugranak, és abban reménykednek, hogy az állam összes intézményét "felszántják". Rengeteg választópolgár meggyőződött arról, hogy az excentrikus milliárdosok az ok-okozati viszonyok utolsó pótlékát jelentik világunkban. Ez politikai reményeik csúcsa: abban reménykednek, hogy néhány vezérigazgató forradalmasítja a vállalati államot.
Ugyanakkor ez a sivár csattanó a remény előhírnöke.
Vegyük el Musk legerősebb fegyverét.
Számíthatunk persze arra, hogy Musk előbb-utóbb elkövet valamilyen hibát, például vitába keveredik Trumppal, ami gyorsan háborúvá fajulhat a mágnások között. De még ha Musk végül káromkodik is, valaki új fog beugrani a helyére, aki ugyanazt a demokráciából való kiábrándultságot, a gazdag üzletemberek iránti csodálatot és a politikai elit iránti ellenszenvet fogja megcsapolni. Ezért a leghatékonyabb megoldás az lenne, ha a legerősebb eszközt vernénk ki Musk kezéből - a politikából való kiábrándultságot.
Gyakorlatilag minden politikai csoportnak van itt elgondolkodni valója.
A mérsékelt és centrista politikusoknak, valamint a mainstream politikai kommentátoroknak végre fel kell tenniük maguknak a kérdést: ha a nagy politikai változásoktól való félelmünk eredménye olyan emberek, mint Musk és Trump, akkor talán mégsem vagyunk olyan értelmesek, mint gondoltuk?
Amit a radikálisabb és baloldali és anarchista aktivistáknak fel kell tenniük maguknak, az egy másik kérdés: vajon a politikának mint a korrupt elitek játékterének teljes kritikája kontraproduktív-e?
Ahelyett, hogy alulról jövő, spontán, népi és valóban demokratikus forradalomhoz vezetne, úgy tűnik, hogy ez a kritika a politika cinikus vízióját támogatja. A politikai cinizmus sok embert nem a progresszív társadalmi forradalom támogatásához vezet, hanem egy olyan következtetéshez, amely megfelel a Musk-féle embereknek: mivel minden politikus és minden párt szar, akár egy erős, hatékony üzletemberre is szavazhatunk, aki átveszi az alkalmatlan politikai elit helyét.
Sajnos, de a kapitalizmusban a politikai pártok által hagyott űrt nem alulról szerveződő, alulról szerveződő mozgalmak töltik be, hanem milliárdos populisták, akiknek pénzük, befolyásuk és saját propagandacsatornáik vannak.
Jó lenne, ha egy kicsit több "értelmes fej" nyílna meg a bátor, társadalombarát politikai reformok előtt, és egy kicsit több forradalomról álmodozó aktivista - hogy nehéz és frusztráló módon dolgozzanak együtt a legígéretesebb pártokkal és politikusokkal, még akkor is, ha azok sosem tökéletesek.
Ha az előbbiek túllépnének a buta szimmetrizmusukon, hogy "egyrészt egy milliárdos a szélsőjobboldallal összejátszva, másrészt meg aktivisták az egész alapjövedelemmel vagy a gazdagok magasabb adójával, tehát itt is, ott is szélsőségek". És ha az utóbbiak abbahagynák a színlelést, hogy Alexandria Ocasio-Cortez ugyanolyan rossz választás, mint Joe Biden (és Agnieszka Dziemianowicz-Bąk ugyanolyan rossz, mint Donald Tusk), és hogy ők ugyanolyan messze vannak Joe Bidentől, mint Trump és Musk.
A szocialisták, liberálisok és konzervatívok háború utáni szövetsége hozta el nekünk a jóléti államot. Messze nem tökéletes, de a modern kor eddigi legjobb politikai szervezetét. Az "értelmes fejek" és a "forradalmárok" szövetsége segíthetne megtörni a politika oligarchizálódásának romboló tendenciáját - ha egy ilyen szövetség még lehetséges.
