Spousta voličů se nechala přesvědčit, že excentričtí miliardáři jsou poslední náhradou kauzality v našem světě. To je vrchol jejich politických nadějí: spoléhají na to, že nějaký generální ředitel způsobí revoluci v jejich korporátním státě.
This text has been auto-translated from Polish.
"Chamtivost, pro nedostatek lepšího slova, je dobrá". Slova Gordona Gekka z filmu Wall Street jsou jedním z nejznámějších citátů v dějinách kinematografie a často jsou brána jako syntéza moderního kapitalismu. To však zdaleka není nejzajímavější část jeho slavného monologu.
Jak správně upozorňují Peter Bloom a Carl Rhodes ve své knize Svět podle generálních ředitelů, zajímavější jsou Gekkova slova pronesená o chvíli později: "Chamtivost - zapamatujte si má slova - nezachrání jen Teldar Paper, ale také další nefunkční korporaci zvanou Spojené státy."
Stát je v podstatě takovou větší společností - tato představa dominuje moderní politické imaginaci. A pro naši společnost má katastrofální důsledky.
První takový prezident
Metafora státu jako firmy vede mimo jiné k přesvědčení, že pokud je někdo úspěšný v podnikání, je dokonale vhodný pro řízení státu. Když Bloom a Rhodesová psali svou knihu, v amerických volbách poprvé zvítězil Donald Trump. Není divu, že se pro ně stal symbolem tohoto přechodu.
O Trumpovi toho bylo v posledních letech napsáno mnoho: že je populista, narcista, zastánce konspiračních teorií. Jedna věc však většině analýz unikla - skutečnost, že Trump je prvním americkým prezidentem, který před nástupem do úřadu nikdy nezastával žádnou politickou funkci.
V historii USA již byli prezidenti, kteří svou kariéru začali v nepolitických profesích. Ronald Reagan byl koneckonců známý westernový herec. Ale i on zastával osm let úřad guvernéra Kalifornie, než se dostal do Bílého domu. Trump mezitím přeskočil ze světa byznysu a laciné zábavy přímo do nejvyšší politické funkce v zemi.
Jednou z Trumpových klíčových předností byly jeho obchodní úspěchy - ať už skutečné, nebo domnělé. Během volební kampaně opakovaně zdůrazňoval své bohatství jako důkaz své vhodnosti pro prezidentský úřad. Tento argument se ukázal být natolik přesvědčivý, že dodnes průzkum za průzkumem ukazuje, že "ekonomická kompetence" je podle voličů Trumpovou nejsilnější stránkou.
Je příznačné, jak se Hillary Clintonová v roce 2016 snažila Trumpovo vyprávění podkopat a posmívala se, že jeho úspěchy v podnikání jsou značně přehnané. Bloom a Rhodes správně vyzdvihují skutečnost, že Clintonová měla poukázat na něco zcela jiného: úspěch v podnikání je irelevantní, pokud jde o řízení země. Řízení země je víc než vydělávání peněz pro sebe a akcionáře. Je to odpovědnost za bezpečnost a blaho stovek milionů lidí.
Tečka nad "i"
Dnes, osm let po prvním Trumpově vítězství, máme ještě lepší příklad ilustrující, že metafora státu jako korporace zakořenila v našem povědomí: je jím Elon Musk. Trump nicméně musel projít tradičním volebním procesem: nejprve zvítězit v primárkách Republikánské strany a poté v hlavním volebním střetu s Demokratickou stranou.
Musk ukázal, že je možné tuto fázi přeskočit.
Nejprve koupil za obrovské peníze komunikační platformu, kterou je Twitter, a získal tak vliv na celosvětovou veřejnou debatu. Poté investoval 130 milionů dolarů do kampaně Donalda Trumpa, čímž získal přístup k jednomu z nejvlivnějších politiků na světě. Po Trumpově vítězství se rychle ukázalo, že Musk je jedním z nejvýše postavených lidí v jeho okolí. Pomáhá s obsazováním kabinetu, podílí se na mezinárodních jednáních, má dostat vlastní ministerstvo a určuje cíle nové administrativy.
Muskův politický úspěch by nebyl možný, kdyby veřejnost nekriticky nepřijala narativ o korporátním řízení státu. Kontroverzní miliardář je dokonce logickým důsledkem tohoto kulturního trendu - tečka nad "i". Zároveň je nejlepším důkazem toho, jak - z nedostatku lepšího slova - idiotský tento trend je.
Od předchozích miliardářů ovlivňujících politiku ho odlišuje nejen rozsah, ale i způsob jeho angažovanosti. "Rozdíl je v tom, že Musk to dělá v plném světle pozornosti veřejnosti, a navíc předpokládá něco jako demokratickou legitimitu svého počínání." - říká historik Benjamin Soskis.
Přesně tak! Nejde jen o to, jaký vliv si Musk koupil, ale také o to, kolik lidí to akceptuje a dokonce považuje za žádoucí vývoj. Jako by chtěli říci: "Nechme Muska zachránit nefunkční korporaci zvanou Spojené státy".
Tak hloupý ten Musk zase není
Trend se musí umět využít.
Muskovi kritici se často dopouštějí závažné chyby: bagatelizují jeho úspěchy a považují je za náhodu nebo efekt náhody. Ten příběh pravděpodobně znáte. Musk Teslu nevynalezl, koupil ji od dvou inženýrů, kteří ji založili (navíc ve vozidlech této značky dochází podezřele často k nebezpečným požárům). SpaceX se spoléhá na raketově rostoucí dotace od státu, protože americká vláda svěřuje Muskově společnosti úkoly, které dříve plnila NASA. Investice do Twitteru byla naopak finančním fiaskem - Musk vrazil více než 40 miliard dolarů do platformy, která má dnes pravděpodobně poloviční hodnotu.
Ale.
Tesla a SpaceX jsou dnes jedny z nejdůležitějších společností na světě a Musk dominuje vesmírnému výzkumu. I když Twitter, přejmenovaný na X, není obchodně úspěšný, nepochybně se stal účinným politickým nástrojem. Platforma hrála klíčovou roli v kampani Donalda Trumpa a svůj účel zjevně splnila.
Musk dokázal využít svého obchodního talentu k získání pozice, která z něj ještě před Trumpovým zvolením udělala jednu z nejdůležitějších postav americké politiky. Jak poznamenal Ronan Farrow v reportáži pro New Yorker, někteří zaměstnanci Pentagonu a dalších vládních agentur se k Muskovi chovali jako k neoficiálnímu státnímu úředníkovi!
Možná je na čase si to přiznat: Musk má vzácnou schopnost "dělat věci". A to ho činí obzvláště nebezpečným.
Majitel společnosti X dokonale pochopil, že idealizování podnikatelských vůdců lze politicky využít. Není náhodou, že to byl právě on, kdo Trumpovi navrhl vytvoření Oddělení pro efektivitu vlády, které vedl spolu s podnikatelem Vivekem Ramaswamym. A asi není náhoda, že pod názvem se skrývá druhé dno posměchu: Department of Government Efficiency je DOGE, což je mem "pes", ale také kryptoměna, do které Musk investuje.
Muskovi příznivci se už teď nadšeně ohánějí vizí, v níž ukáže, že je možné řídit stát stejně, jako řídil Twitter poté, co ho koupil - propuštěním většiny zaměstnanců a snížením nákladů až na dřeň. Dodejme, že podobně, jako Trump "řídil" imaginární firmu v televizní reality show The Apprentice, čímž si za tucet let vysílání získal obrovské uznání.
Kdybychom nebyli zahaleni do metafory státu jako firmy, snáze bychom viděli absurditu tohoto vyprávění. Řízení digitální platformy, která zaměstnává několik tisíc lidí, a řízení státu s několika sty miliony obyvatel jsou velmi odlišné výzvy. Pokud bychom se v této souvislosti zaměřili na to, co je třeba udělat, abychom ...
Musk si z Trumpova úspěchu odnesl i další ponaučení: lidé nenávidí elitu, takže je nejlepší předstírat outsidera, který není součástí systému, ale naopak proti němu bojuje a neúnavně ho kritizuje - což je mimochodem lekce, kterou se demokraté stále nemohou naučit.
Proto Musk, bývalý miláček Hollywoodu, který se objevil ve filmech od Marvelu a chytrých sitcomech jako Teorie velkého vzestupu, začal kritizovat filmový průmysl za propagaci "viru probuzení". Právě z tohoto důvodu nyní bez skrupulí útočí na mainstreamová média - ta samá, která ho pomáhala propagovat jako údajného génia. "Vy jste teď média" - opakuje svým fanouškům na Twitteru a vysmívá se CNN, New York Times a dalším předním médiím.
Zdá se, že tento mix "miliardář-celebrita-outsider" je plný rozporů, ale v rukou schopného obchodníka s nesmysly - jako je Musk - přece jen funguje.
Děkujeme, strýčku Same
Až se k Muskovi přestaneme chovat jako ke klaunovi, který se chystá zakopnout o vlastní nohy, konečně pochopíme rozsah hrozby. Nejbohatší muž světa si právě koupil místo v Bílém domě. A jen ten největší naivka si stále může myslet, že Muskovy názory jsou přinejlepším trochu napravo.
Na Muskově platformě už několik měsíců funguje jednoduché pravidlo: pokud chce někdo podpořit pravicovou konspirační teorii, slavný miliardář mu v tom s největší pravděpodobností pomůže.
Demokratická strana přivádí nelegální přistěhovalce, aby nahradili "skutečné" americké voliče? No vidíte, Musk to rád přejde a ještě to okomentuje svým obvyklým stylem: zajímavé, znepokojivé, lidé by to měli vědět.
Podvody na voličích proti Trumpovi? Ale Musk se k propagaci této teorie samozřejmě připojí.
Nebo chcete propagovat teorii, že americká Federální agentura pro řešení mimořádných událostí (FEMA) nepomáhá obětem hurikánů, protože je příliš zaneprázdněna přivážením nelegálních přistěhovalců? Musk vám pomůže.
A ne, kontroverzní miliardář bohužel není jen vnitřním neduhem USA. USA jsou stále tak mocnou a vlivnou zemí, že kdokoli je tam u moci, ovlivňuje zbytek světa.
Musk se mimochodem rád vměšuje do záležitostí jiných zemí. Když ve Velké Británii došlo k protiimigrantským nepokojům, Musk je okamžitě začal komentovat na své platformě. propagoval narativ britské pravice, že si za migranty může sama, a obvinil britskou vládu z nespravedlivého zacházení s protestujícími.
Na podobnou notu obvinil také německou vládu z přílišné otevřenosti vůči migrantům a na jeho seznamu terčů se ocitly také Kanada, Brazílie a Itálie. Pokaždé byl scénář podobný: Musk využil své autority a mnohamilionového dosahu, aby podpořil perspektivu krajní pravice a popudil lidi proti politikům, které nemá rád.
Nemělo by se také zapomínat, že svého času Musk chválil svou představu řešení války na Ukrajině. Toto řešení bylo podezřele výhodné pro Rusko.
Připomeňme, že Musk není pouhým pozorovatelem války - jeho satelity Starlink jsou klíčovým prvkem ve střetu dvou armád. Trumpovo vítězství jeho vliv na tuto problematiku jen posílilo - víme například, že se Musk po Trumpově vítězství zúčastnil telefonátu mezi zvoleným prezidentem a ukrajinským prezidentem. Víme také, že Starlink již v roce 2022 omezoval Ukrajinu v používání svých satelitů k útokům na ruské pozice. Miliardář Elon Musk de facto provádí svou soukromou zahraniční politiku ještě předtím, než od Trumpa obdržel ministerské jmenování.
Tváří v tvář takovému vývoji nemůže zbytek světa zaujmout pohodlnou pozici diváka, který se směsicí pobavení a znechucení sleduje, co se děje na americké politické scéně. Američané nás všechny do této šlamastyky zatáhli. Je proto v zájmu nás všech najít cestu ven.
Politika potřebovala včerejšek
Abychom pochopili, jak by toto východisko mohlo vypadat, je třeba nejprve pochopit, proč si probusinessismus a antielitářství našly tolik příznivců.
Stručně řečeno: proto, že se všeobecně ztrácí víra v demokracii a ještě šířeji v politiku.
Lidé mají oprávněný pocit, že nejdůležitější rozhodnutí jsou přijímána nad jejich hlavami - technokratickými elitami. A jakýkoli pokus udělat něco velkého je těmito elitami zesměšňován jako utopický, směšný, ohrožující.
Spojené státy jsou toho nejlepším příkladem. Průzkumy veřejného mínění ukazují, že většina Američanů by s radostí zdanila, a to ve velké míře, své nejbohatší spoluobčany a velké korporace, zvýšila minimální mzdu a zavedla všeobecnou veřejnou zdravotní péči. Stále však slyší, že je to jen nesplnitelný sen. Je to nemožné, musíte být blázni, chcete skončit jako Sovětský svaz nebo Venezuela?
Evropa se také nemůže pochlubit žádnými zvlášť účinnými reformami. Jako by se na přelomu 19. a 20. století vystřílela ze všech odvážných nápadů. Veřejné služby, všeobecné zdravotní pojištění, důchody, čtyřicetihodinový pracovní týden, odbory, placená dovolená - to všechno jsou myšlenky staré více než sto let!
Na této politické impotenci se přiživují lidé jako Musk. Protože stejně nic nezmůžeme, protože nás ovládají technokraté, podpořme toho, kdo se zdá být nejmocnější, nejšílenější, nejochotnější rozvrátit celý systém. Ať se konečně něco změní.
To je jedno z nejchmurnějších svědectví o stavu našich demokracií: že voliči znovu a znovu přenechávají moc nevypočitatelným oligarchům, rozhodují se pro skok do neznáma a doufají, že "přeorají" všechny státní instituce. Spousta voličů se nechala přesvědčit, že excentričtí miliardáři jsou poslední náhradou kauzality v našem světě. To je vrchol jejich politických nadějí: doufají, že nějaký generální ředitel způsobí revoluci v jejich korporátním státě.
Tato chmurná pointa zároveň skrývá předzvěst naděje.
Odeberte Muskovi jeho nejmocnější zbraň.
Můžeme samozřejmě počítat s tím, že Musk nakonec udělá nějakou chybu, například se dostane do sporu s Trumpem, který by mohl rychle přerůst ve válku mezi magnáty. Ale i když Musk nakonec zakleje, na jeho místo naskočí někdo nový, který využije stejného rozčarování z demokracie, stejného obdivu k bohatým podnikatelům a stejného odporu k politickým elitám. Nejúčinnějším řešením by proto bylo vyrazit Muskovi z ruky nejmocnější nástroj - rozčarování z politiky.
Prakticky každá politická skupina zde má o čem přemýšlet.
Umírnění a středoví politici, stejně jako mainstreamoví političtí komentátoři, si musí konečně položit otázku: pokud jsou výsledkem našeho strachu z velkých politických změn lidé jako Musk a Trump, pak možná nejsme tak rozumní, jak jsme si mysleli?
Radikálnější a levicoví a anarchističtí aktivisté by si měli položit jinou otázku: není jejich totální kritika politiky jako hřiště zkorumpovaných elit kontraproduktivní?
Místo aby tato kritika vedla k lidové, spontánní a skutečně demokratické revoluci zdola, zdá se, že podporuje cynickou vizi politiky. Politický cynismus vede mnoho lidí nikoli k podpoře progresivní sociální revoluce, ale k závěru, který vyhovuje lidem jako Musk: protože všichni politici a všechny strany stojí za houby, můžeme rovnou volit výkonného a efektivního podnikatele, který nahradí neschopné politické elity.
Bohužel, ale za kapitalismu mezeru po politických stranách nezaplňují občanská hnutí, ale miliardářští populisté s penězi, vlivem a vlastními propagandistickými kanály.
Bylo by skvělé, kdyby se trochu více "rozumných hlav" otevřelo odvážným, prosociálním politickým reformám a trochu více aktivistů snících o revoluci - aby s těmi nejslibnějšími stranami a politiky spolupracovali obtížným a frustrujícím způsobem, i když nikdy nejsou dokonalí.
Kdyby ti první překonali svůj hloupý symetrismus "na jedné straně miliardář ve spolčení s krajní pravicí, ale na druhé aktivisté se vším tím základním příjmem nebo vyššími daněmi pro bohaté, tedy tu a tam extrémy". A kdyby ti druzí přestali předstírat, ľe Alexandria Ocasio-Cortez je stejně ąpatná volba jako Joe Biden (a Agnieszka Dziemianowicz-Bąk stejně ąpatná jako Donald Tusk) a ľe mají k Joe Bidenovi stejně daleko jako k Trumpovi a Muskovi.
Poválečná aliance socialistů, liberálů a konzervativců nám přinesla sociální stát. Zdaleka ne dokonalý, ale zatím nejlepší organizaci politického společenství v moderní éře. Aliance "rozumných hlav" a "revolucionářů" by nám mohla pomoci zlomit destruktivní trend oligarchizace politiky - pokud je takové spojenectví ještě možné.
