Katarzyna Przyborska: Die Regierung von Donald Tusk hat in Ihrer Umfrage eine Drei bekommen. Mittel. Denn von den PiS-Wählern eine Eins, von der Konföderation eine Eins mit einem Plus, von den Linken und 3D eine Drei und von den KO-Wählern eine Vier plus. Und gleichzeitig sind die polnischen Frauen und Männer im Allgemeinen zufrieden und fühlen sich sicher..
Adam Traczyk: Wendet man den schulischen Maßstab auf die Ergebnisse unserer Umfrage an, kann man in der Tat sagen, dass die Regierung mit einer 3+ abschneidet, aber die Polen leben heute besser als noch vor einem Jahr - mindestens eine 4 plus. Die wirtschaftliche Lage wird als besser empfunden als in der Zeit des Niedergangs der PiS-Regierung, die wahrgenommene Lebensqualität ist gestiegen. Vielleicht ist das der Effekt einer niedrigeren Inflation, einer spürbaren wirtschaftlichen Beschleunigung, von Lohnerhöhungen im öffentlichen Dienst und der KPO, dank derer wir uns sicherer fühlen können, weil wir wissen, dass es eine Finanzspritze der EU geben wird.
Alles in allem ist das also ziemlich gut. Das Problem für die Koalition ist jedoch, dass diese Verbesserung der Situation nicht unbedingt als alleiniges Verdienst der Regierung angesehen wird.
https://krytykapolityczna.pl/kraj/siegien-przeciwko-fikcji-czyli-o-co-powinnismy-pytac-tuska/
Und wie lässt sich dieses Wohlbefinden in Segmente übersetzen? In der Studie werden sieben Hauptgruppen unterschieden: progressive Eiferer, passive Liberale, enttäuschte Einzelgänger, unengagierte Normale, erfüllte Lokalisten, stolze Patrioten und engagierte Traditionalisten. Ein beträchtlicher Teil der Wähler der Linken fällt in das Segment der progressiven Eiferer. Zufriedenheitsdurchschnitt. Gleiches gilt für die Wähler des Dritten Weges, die der Regierung eine Drei gaben..
Die Wähler der Linken zeigen zwar Ungeduld und Enttäuschung, aber das vorherrschende Gefühl ist Hoffnung. Sie sehen, dass diese Regierung in mehreren Punkten noch nicht geliefert hat, zum Beispiel beim Recht auf Abtreibung oder bei den Lebenspartnerschaften, aber sie geben ihr trotzdem Kredit. Im Großen und Ganzen haben die progressiven Eiferer am meisten von dieser Regierung erwartet, aber sie haben sich auch am meisten auf sie gefreut und sind ihr emotional am stärksten verbunden, so dass sie sie letztendlich am besten bewerten.
Im Gegensatz dazu gibt es in der Wählerschaft des Dritten Weges, die sich aus einer Mischung aus zentristischen Segmenten zusammensetzt - unengagierte Normale, erfüllte Lokalisten, enttäuschte Einzelgänger und passive Liberale - keine weit verbreitete Ungeduld mit dem, was die Regierung tut, sondern eine gewisse Gleichgültigkeit. Für einen großen Teil dieser Wähler im Oktober 2023 ging es vor allem darum, das Gezänk, die Verrohung der politischen Sprache, aber auch den Einzug der Politik mit Stiefeln in ihr Leben zu beenden. Ihr Ziel war es also, die PiS von der Macht zu entfernen, aber sie hatten keine klare Vorstellung von der Politik der Zukunft. Daher auch ihr jetziger Rückzug.
https://krytykapolityczna.pl/kraj/lewica-po-roku-od-wyborow-zukowska-rozmowa/
Dieser Wunsch nach Beschwichtigung wurde dann in dem Slogan "Schluss mit dem Gezänk, vorwärts" zum Ausdruck gebracht. Sie sind jedoch nicht die einzigen, die das Interesse an der Politik verloren haben. Es ist in allen Segmenten zu beobachten. Wenn die Wahlen heute stattfinden würden, läge die Wahlbeteiligung unter 75 Prozent, und es gäbe keine Chance für einen großen Wahlmarsch. Liegt das an der Desillusionierung oder daran, dass man eine solche Zuspitzung nicht lange durchhalten kann? Sie steigt an und fällt dann wieder ab.
Wir sollten uns auch daran erinnern, dass eine so hohe Wahlbeteiligung nicht nur überraschend war, sondern auch das Ergebnis zahlreicher Mobilisierungskampagnen. Heute sind wir wieder beim natürlichen Zustand angelangt, der wahrscheinlich auch durch das Gefühl mancher Bürger verstärkt wird, dass diese Regierung vielleicht nicht die beste ist, aber sie bedroht sie nicht persönlich. Sie drängt die Politik nicht in jeden Aspekt des Lebens - vom Abtreibungsrecht bis hin zur Propaganda, die von den Fernsehbildschirmen ausgeht. Ein Teil der Wählerschaft hat dafür gekämpft, als sie am 15. Oktober ihre Stimme in die Wahlurne warf - für die Möglichkeit, sich von der Politik zu distanzieren, und jetzt erhalten sie ihren Lohn. Nach dem Wahl-Dreisprung hat er endlich eine Verschnaufpause. Doch der heutige Rückgang des Interesses an der Politik ist vielleicht nur die Ruhe vor dem Sturm der Präsidentschaftswahlen.
Können sie für die Präsidentschaftswahlen mobilisiert werden?
Das wissen wir noch nicht. Genauso wenig wie wir einige Monate vor den Wahlen am 15. Oktober wussten, ob junge Frauen in Scharen zur Wahlurne gehen würden, um ihre Stimme abzugeben. Alles hängt davon ab, ob die Regierung den Wählern zeigen wird, dass sie es wert ist, ihre Errungenschaften zu verteidigen und ihr die Chance zu geben, mehr zu tun. Viele gemäßigte und mäßig politisch aktive Wähler waren 2019 bereit, die PiS-Regierung zu verteidigen, weil sie ihr Leben verbessert hat. Jetzt muss die Koalition die Wähler davon überzeugen, dass sie es wert ist, ihre Errungenschaften zu verteidigen, aber auch zuzulassen, dass sie schneller wird.
https://krytykapolityczna.pl/kraj/ukryty-kryzys-wladzy-nowy-raport-sierakowskiego-i-sadury/
Wenn Sie einen Ratschlag für die Wahl eines Präsidentschaftskandidaten geben müssten, der den Erwartungen der Wähler entspricht, wen würden Sie vorschlagen? Sollte er oder sie polarisierend sein oder die Kluft überbrücken?.
Der ideale Präsident eint, ist ein Präsident aller Polen, setzt sich für die Gemeinschaft ein. Das Problem ist, dass ein solcher Kandidat keine Chance hat, in die zweite Runde zu kommen, denn diese wird von den eisernen Wählern der einzelnen politischen Lager entschieden. Ein Kandidat von außerhalb des Systems - Kukiz, Holownia oder historisch gesehen Tyminski - kann in der ersten Runde für Aufregung sorgen und manchmal auch die Stimmung für die zweite Runde bestimmen. Aber ohne einen totalen Zusammenbruch eines der großen politischen Lager werden sie nicht durchbrechen, auch wenn sie theoretisch eine Chance auf den Sieg haben könnten - wie Holownia im Jahr 2020.
Der ideale Kandidat elektrisiert also, begeistert die eigene Wählerschaft, polarisiert aber nicht unbedingt, denn das würde auch die politischen Gegner mobilisieren. Und im ersten Wahlgang ist es einfach wichtig, eine Wahl zu haben, nicht gleich zum kleineren Übel verdammt zu sein und den oder die Kandidaten unterstützen zu können, die unsere Identität, unsere Ansichten und Zukunftsvisionen vertreten. Daher ist es gut, dass sich die Diskussion um einen einzigen Kandidaten für die Regierungskoalition nun beruhigt hat. Dies ist auch für den politischen Pluralismus wichtig....
Und im zweiten Wahlgang?
Wir brauchen einen Kandidaten, der uns ein gewisses Maß an Vertrauen in seine Fähigkeit gibt, uns durch schwierige Zeiten zu führen. Wir sehen, dass sich die Polen nach Sicherheit sehnen, obwohl sie sich gleichzeitig in Polen sicher fühlen. Hinzu kommt, dass das Konzept der Sicherheit sehr vielschichtig ist - von der harten militärischen Sicherheit über die Energiesicherheit und die Migrationsfrage bis hin zur wirtschaftlichen und persönlichen Sicherheit. Es geht also nicht unbedingt um jemanden in Uniform, auch nicht darum, zusätzliche Ängste zu schüren, sondern darum, Vertrauen auszustrahlen, jemanden mit einer gewissen gravitas, jemanden, der eine Zuflucht sein wird.
https://krytykapolityczna.pl/kraj/dwie-drogi-lewicy-markiewka/
Auf dem Konvent am 12. Oktober sprach Rafal Trzaskowski als erster nach Donald Tusk, er sprach am längsten und sprach über die Zivilgesellschaft, den Zivilschutz, die lokale Verwaltung. Radosław Sikorski hingegen verkündete einige Angaben zum Sicherheits- und Entwicklungsniveau, zum Platz in Europa - genau das, was in den Umfragen herauskommt. Zwei Zahlen wurden skizziert - und Konferenzen wie die letzte sind ein Test, um zu sehen, welche besser abschneiden wird?.
Genau, es geht darum, die richtige Balance zwischen diesen weichen und harten Aspekten der Sicherheit zu finden. Es ist ein sehr interessantes Korrespondenzduell. Radoslaw Sikorski hat wahrscheinlich seine beste Zeit. Er polarisiert nicht, im Gegenteil, er gewinnt auch bei den konservativeren Wählern an Anerkennung. Aus wahltaktischer Sicht wird es jedoch darauf ankommen, nicht nur die Mitte-Rechts-Wählerschaft zu mobilisieren, sondern auch die linke, progressivere Wählerschaft an die Bürgerkoalition zu binden. Und dafür ist Rafał Trzaskowski der ideale Kandidat.
Und für die linken Wähler gibt es nichts Schlimmeres als die PiS und sie werden für das kleinere Übel stimmen. Oder sie werden zu Hause bleiben.
Ob man in die zweite Runde kommt, entscheidet die eiserne Wählerschaft, und die Fähigkeit, eine siegreiche Koalition aus dem Ergebnis der Präsidentschaftswahlen zu bilden, ist das, was diese nicht so eiserne Wählerschaft bestimmen wird. Wir haben den Unterschied zwischen Andrzej Duda und Rafał Trzaskowski bei der letzten Wahl gesehen. Das sind wirklich kleine Verschiebungen, die den Sieg garantieren werden.
Wird Radosław Sikorski in der Lage sein, im zweiten Wahlgang so viele linke Wähler wie Trzaskowski zu gewinnen, d. h. 85 % oder nur 75 %? Dieser Unterschied könnte hier entscheidend sein. Andererseits scheint es, dass Sikorski, wenn auch nur durch seine selbstbewusste Haltung zur Ukraine, einen Teil der Wählerschaft der Konföderation leichter anziehen könnte. Aber wären das deutlich mehr als bei Trzaskowski, d.h. fast 50 %?
Wer wird aktiver mobilisiert werden müssen? Die enttäuschten Einzelgänger, die unengagierten Normalos und die erfüllten Lokalisten?.
Nicht nur mobilisieren, sondern vor allem überzeugen. Die unengagierten Normalbürger gehen selten zur Wahl, aber sie schätzen vielleicht die Macht, die ihnen ein gutes und friedliches Leben garantiert, oder tadeln diejenigen, die Unruhe stiften. Desillusionierte Einzelgänger suchen oft nach Alternativen außerhalb des Duopols. Erfüllte Lokalisten sind ein Feld konkurrierender Mitte-Rechts-Kräfte. Und dann gibt es noch die passiven Liberalen, ein Segment, das für das liberale Lager wichtig ist, denn während die PiS dort nichts zu suchen hat, tut es die Konföderation. Außerdem sind sie zwar der Meinung, dass es dem bürgerlichen Ethos entspricht, dass es gut ist, wählen zu gehen, aber man muss sicherstellen, dass sie sich nicht stattdessen für ein Wochenende außerhalb der Stadt entscheiden oder ein Zertifikat nehmen.
Können sie sich ambitioniert engagieren?
Das kann man, auch wenn es nicht offensichtlich ist. Passive Liberale sind Menschen, die sich weitgehend auf ihren persönlichen Erfolg, ihre Karriere konzentrieren. Der Staat sollte sie nicht behindern, sich nicht einmischen, sondern die Bedingungen für ihre Entwicklung schaffen.
Die PO sollte also trotzdem eine Art Strategie entwickeln, eine Zukunftsvision haben, die in konkrete Elemente umgesetzt wird? Und Radoslaw Sikorski, der von einem "Triptychon" der Entwicklung von Eisenbahnen und Flugzeugen sprach, ist das, was die Wähler hören wollen?.
Dies würde sicherlich dazu beitragen, einen Teil des Defizits zu verringern, mit dem die derzeitige Regierung konfrontiert ist. Weniger als ein Drittel der Öffentlichkeit glaubt, dass sie eine klare Vision für die Entwicklung Polens hat. Das ist ein bisschen wenig.
https://krytykapolityczna.pl/gospodarka/wojcik-kondominium-bankowo-deweloperskie-pod-zarzadem-pisowsko-peowskim/
Sind große Entwicklungsprojekte, wie in der Zweiten Republik, ein Erfolgsrezept?
Solche Projekte sind sichtbare Symbole der Entwicklung. In unserer Umfrage geben die Polen an, dass sie stolz auf sie sind. In unseren Fokusgruppen hören wir oft, dass die Polen stolz auf die Infrastruktur in unserem Land sind. Es ist erwähnenswert, dass Entwicklung nicht eindimensional ist. Als wir die Polen direkt fragten, ob sich die Regierung in erster Linie auf große Investitionen oder auf die Verbesserung der Qualität der öffentlichen Dienstleistungen konzentrieren sollte, gewann die letztere Option knapp.
Was gibt es, um passive Liberale und enttäuschte Einzelgänger zu mobilisieren?
Für beide Gruppen sind die öffentlichen Dienstleistungen wichtiger. Passive Liberale sind Individualisten; sie sehnen sich nicht so sehr nach kollektiven Symbolen der Entwicklung. Die enttäuschten Einzelgänger hingegen sind die polnischen Linksabweichler, die am meisten unter dem Zusammenbruch der staatlichen Dienstleistungen leiden, weil sie sich keine privaten Dienstleistungen leisten können. Das zeigt, dass die Entwicklung stets ganzheitlich betrachtet werden muss. Ein neuer Flughafen und ein Hochgeschwindigkeitszug sind schön, aber man darf bei all dem nicht den einfachen Menschen verlieren, der nicht ewig in der Warteschlange stehen kann, um einen Arzt zu sehen.
Sie haben nachgefragt, wie das ideale Polen in 10 Jahren aussehen soll, und wieder zeigt sich, dass für die Mehrheit die Sicherheit an erster Stelle steht. Danach folgen: gerecht, demokratisch, rechtsstaatlich, stark, geeint, tolerant und in der Welt geachtet. Klingt gut. Und nach den Kongressen vom Samstag scheint es, als ob die Politiker diese Umfragen kennen, denn sie haben genau diese Art von Polen präsentiert. Wie sieht es in den einzelnen Wählergruppen aus?.
Die Sicherheit ist in allen Wahlkreisen aller im Sejm vertretenen Parteien auf dem Podium. Nur bei den Wählern der Bürgerlichen Koalition steht sie nicht an erster Stelle, sondern an dritter Stelle, gleichauf mit der Rechtsstaatlichkeit, an zweiter Stelle nach der Demokratie.
https://krytykapolityczna.pl/kraj/kaczynski-nie-plakac-konsolidowac-sie-czyli-pis-zwiera-szeregi-i-posladki/
Und wir sind wieder am Anfang - wir fühlen uns sicher, aber wir sehen auch eine Reihe von Bedrohungen, die diesen Zustand trüben könnten. Und das ist die Herausforderung für die politische Elite - was soll sie ändern, damit sich nichts ändert.
Hat sich das Anspruchsniveau in der Gesellschaft durch soziale Transfers erhöht? Wollen wir noch am Wettbewerb um den fittesten Oldtimer teilnehmen, noch Deutschland hinterherjagen, oder schon auf dem gleichen Niveau sein?.
Die Transfers haben das Anspruchsniveau wahrscheinlich nicht erhöht, aber sie haben sich positiv auf die Erwartungen an den Staat und die politische Elite ausgewirkt. Es gibt keine Ausreden mehr - man muss liefern. Und was die Erwartungen angeht, so sind wir selbstbewusster, durchsetzungsfähiger, wir glauben, dass wir uns nicht schämen müssen, dass wir nicht mehr der kleine Bruder sind. Andererseits ist die Frage der Verfolgung des Westens etwas verschleiert worden - Deutschland hat sein CPK, warum haben wir es noch nicht?
So ist Morawieckis Idee, den Hafenumschlag zu verdoppeln und mit Hamburg und Antwerpen zu konkurrieren, eine gute Idee?.
Die Aussicht auf die Ablehnung von Nicht-Diskursen und Komplexen gegenüber dem Westen ist gut. Es lohnt sich jedoch, dass unsere Entwicklungspläne auf einer nüchternen Einschätzung der Realität beruhen. Zu oft haben wir in unserer Geschichte schon mit Trugbildern gelebt.
Donald Tusk hat die Migrationskontrolle als Grundlage des Sicherheitsdenkens bezeichnet. Sind wir bereit, dies mit der Aufgabe von Menschenrechten, der Militarisierung von Podlasie zu bezahlen?.
Was sich die Polen unabhängig von den Parteigrenzen auf jeden Fall wünschen, und das geht aus unseren Untersuchungen klar hervor, ist ein Gefühl der Kontrolle. Ein Gefühl, dass es eine gewisse Ordnung in Sachen Migration gibt. Es handelt sich dabei nicht um ein Gefühl, das durch Fremdenfeindlichkeit oder migrationsfeindliche Reflexe motiviert ist, denn nur 20 Prozent der Polen halten die Verringerung der Zahl der Menschen, die nach Polen kommen, für eine der wichtigsten Prioritäten unserer Migrationspolitik. Die große Mehrheit der Polen hat auch nichts dagegen, dass ein Mensch aus dem Nahen Osten oder Afrika oder ein Muslim ihr Nachbar ist. Wichtig ist jedoch, dass die Welt um mich herum geordnet und berechenbar ist. Donald Tusk sprach über genau diese Kontrolle, aber auch über den Respekt gegenüber den in Polen arbeitenden Migranten, über die Schaffung von Bedingungen für die Integration. Das ist eine Kombination, auf der Vertrauen aufgebaut werden kann.
https://krytykapolityczna.pl/kraj/toksyczne-szkodliwe-elementy-nadwislanskiej-rywalizacji-politycznej/
Gleichzeitig erklärte er aber auch, dass das Gesetz erst dann an die Grenze zurückkehren wird, wenn jeder weiß, dass dieser Weg nicht überschritten werden kann..
Die Frage der Aussetzung des Asylrechts ist unbestreitbar problematisch, und meiner Meinung nach war es unnötig, sie vorzubringen. Natürlich kann man argumentieren, dass dies lediglich eine Legalisierung des Status quo darstellt. Schließlich werden die meisten Asylanträge an der Grenze ohnehin nicht angenommen. Doch auch wenn der Vorschlag des Premierministers in der Öffentlichkeit große Unterstützung genießt, wie die jüngsten Umfragen zeigen, hat er die Stimmung wahrscheinlich unnötig aufgeheizt. Ebenso wie Bartłomiej Sienkiewicz mit seiner scharfen Kritik an Rechtsorganisationen. Ich verstehe die Notwendigkeit, die Öffentlichkeit auf die entschlossenen und harten Schritte der Regierung aufmerksam zu machen, aber ich hätte mir einen weniger antagonistischen Ton und eine Würdigung der Rolle der Institutionen, die die Menschenrechte schützen, gewünscht. Menschenrechtsverteidiger aus dem Bild zu werfen und sie in die Rolle zu drängen, in die die PiS sie drängt - als staatsfeindliches Element - ist äußerst gefährlich für die Demokratie und die liberale Ordnung, für die die Menschenrechte das Wesentliche sind.
In der polnischen Gesellschaft gibt es durchaus das Potenzial, die Migrationspolitik, aber auch die Geschichte der Migrationspolitik, sowohl auf Sicherheit als auch auf Mitgefühl und Respekt für den anderen zu gründen.
Das ist die Schlussfolgerung Ihrer Forschung? Worauf stützen Sie diese optimistische Schlussfolgerung? .
Auf die Frage, was den Polen in der Migrationsfrage am wichtigsten ist, gaben 43 Prozent der Polen an, dass sie die volle Kontrolle darüber haben wollen, wer nach Polen einwandern kann. Weitere 21 Prozent der Befragten nannten die menschenwürdige Behandlung und die uneingeschränkte Anwendung des Rechts auf Asyl für diejenigen, die die polnische Grenze überschreiten, als wichtigstes Thema. Dies zeigt, dass eine Migrationspolitik, die auf der Aufrechterhaltung von Kontrolle und Ordnung sowie auf Empathie basiert, bei der Mehrheit der Bevölkerung Unterstützung finden kann.
https://krytykapolityczna.pl/kraj/zdrajcy-sierakowskiego-to-powtorka-z-pisowskiego-repertuaru/
Wie geht es weiter mit den unerfüllten Versprechen von vor einem Jahr, wie Lebenspartnerschaften und Frauenrechte? Interessieren diese die Menschen überhaupt noch, oder haben sie ihre Erwartungen an den Nagel gehängt und warten auf einen Wechsel des Präsidenten?.
Die Wählerschaft der Koalition wartet und das ist sicherlich ein Riss in ihrem Image. In den Medien war bereits zu lesen, dass im Büro des Ministerpräsidenten Überlegungen angestellt werden, die Präsidentschaftswahl mit einem Abtreibungsreferendum zu verbinden. Das wäre ein Versuch, vorauseilend die Wählerschaft zu mobilisieren. Denn es zeigt sich, dass das Thema Abtreibung in der Öffentlichkeit schnell ins Private verdrängt wird und politisch neu belebt werden muss. Das war auch schon vor den Wahlen vor einem Jahr so, wie die zahlreichen Pro-Frequenz-Kampagnen, die sich an Frauen richteten, gezeigt haben. Jetzt könnte der Premierminister sagen: Es hat im Sejm nicht geklappt, Präsident Duda hätte es sowieso blockiert, aber lasst es uns gemeinsam tun - in einem Referendum und durch die Wahl eines neuen Staatschefs, der das entsprechende Gesetz unterzeichnen wird. Diese Taktik ist natürlich nicht ohne Risiken und Nachteile, aber sie könnte verlockend sein.
Ihre Umfrage zeigt, dass die häufigste Emotion gegenüber der Regierung in der Gesellschaft Enttäuschung ist, gefolgt von Hoffnung. Außerdem Wut und Ungeduld. Woher kommen diese Gefühle? Und wem gehören sie, wenn man die Summe in Segmente aufschlüsselt? .
Enttäuschung ist in erster Linie eine Emotion der Wählerschaft von Recht und Gerechtigkeit. Bei den Wählern der Koalition überwiegt eine gewisse Hoffnung, und das gilt für alle Parteien, die die Koalition bilden. Hoffnung ist ein Gefühl, das auf die Zukunft gerichtet ist. Das zeigt die bisherige Bilanz der Regierung, die zwar noch nicht zufriedenstellend ist, aber auch noch nicht den ganzen Vertrauensvorschuss aufgebraucht hat.
https://krytykapolityczna.pl/kraj/elegia-dla-najbardziej-szkodliwego-srodowiska-politycznego-w-polsce-xxi-w/
Es gibt also eine Chance, diese Öffentlichkeit noch vor den Präsidentschaftswahlen zu mobilisieren?
Die gibt es auf jeden Fall. Außerdem können wir sehen, wie sich die Umfragen für die Parteien zusammensetzen. Zugegeben, nicht alle geben der jetzigen Regierung eine Mehrheit, wenn man sie in Sitze umrechnet, aber wir sehen, dass, auch wenn die kleineren Koalitionspartner etwas an Boden verlieren, die bürgerliche Koalition entsprechend stärker wird, es also mehr Wähler gibt, die die Regierungsparteien unterstützen, als solche, die die Oppositionsparteien unterstützen. Es scheint also einen gewissen strategischen Vorteil für das Regierungslager gegenüber der Opposition zu geben. Aber machen wir uns nichts vor, der Kampf um die Präsidentschaft wird bis zum letzten Tag des Wahlkampfes hart geführt werden.
**
Adam Traczyk - Direktor von More in Common Poland, ehemaliger Mitbegründer des Think-Tanks Global.Lab. Absolvent des Instituts für Internationale Beziehungen an der Universität Warschau. Außerdem studierte er Politikwissenschaft an der Friedrich-Wilhelms-Universität in Bonn und Lateinamerika- und Nordamerikastudien an der Freien Universität in Berlin.
