Desde "la guerra fue más culpa de Churchill" hasta "Hitler tenía razón", tales opiniones ya no son sólo el dominio de grupos de neonazis escondidos en los bosques, sino una parte cada vez más común de la narrativa de columnistas y celebridades de extrema derecha que llegan a millones de espectadores. La alt-right estadounidense promueve un revisionismo histórico favorable al nazismo, y ya ha encontrado imitadores en Polonia.
This text has been auto-translated from Polish.
Podría parecer que no hay mayor obviedad que la afirmación de que la Alemania nazi fue un Estado criminal sin precedentes y que la Segunda Guerra Mundial la ganó el mejor bando. En apenas unos años, los nazis masacraron a millones de personas en un genocidio de escala industrial, mataron aún más de otras formas, y eso no era más que el germen de su proyecto de someter a Europa a una "raza superior", que afortunadamente no llegaron a realizar del todo. Los aliados fascistas del Tercer Reich no llegaron tan lejos, pero también tenían mucho sobre su conciencia.
Todo lo mencionado anteriormente es (o debería ser) conocimiento de nivel de escuela primaria. Sin embargo, en los últimos tiempos ha aumentado el número de personas que defienden más o menos abiertamente a los nazis o a sus aliados. Algunos relativizan los crímenes nazis, otros niegan su alcance y, por último, en los casos más extremos, algunos apoyan abiertamente el nazismo.
Esto se ve mejor en las redes sociales en inglés, encabezadas por el sitio web X, donde el contenido más suave del género a veces es aplaudido incluso por su propietario.
¿Churchill peor que Hitler?
Los intentos de reescribir la historia son cada vez más habituales entre la derecha radical estadounidense, a la que se ha unido Elon Musk. Un buen ejemplo es la reciente entrevista de Tucker Carlson a Darryl Cooper, proclamado por el periodista como el "mejor y más honesto" historiador de EEUU, pese a carecer de título. Musk promocionó la entrevista con una nota en la que decía que era interesante y que merecía la pena verla.
¿Qué predica Cooper que sea tan innovador? Entre otras cosas, sitúa a Churchill como el principal villano de la Segunda Guerra Mundial. ¿Su culpa? Impulsar la guerra cuando Hitler supuestamente proponía la paz y elaborar conjuntamente una "solución aceptable al problema judío" (¡sic!). Sólo cuando los Aliados rechazaron esta generosa oferta, la guerra se convirtió en un conflicto mundial, obligando a los alemanes a tratar el "problema judío" de otra manera.
Cooper citó cartas de soldados alemanes y hombres de las SS supuestamente preocupados porque no tenían suficientes suministros para alimentar a los judíos (y a otros) en los campos. Incluso citaban la sugerencia de que era más humano matarlos rápidamente que dejarlos morir lentamente de inanición. Así que tenemos una visión en la que los nazis, apesadumbrados, se vieron obligados a llevar a cabo un genocidio porque Churchill no estaba de acuerdo con la anexión de Polonia y la expulsión de los judíos a Madagascar.
Todo esto ha sido desacreditado hace tiempo y en repetidas ocasiones por historiadores serios. Puede que Hitler no buscara la guerra con Inglaterra específicamente, pero la dominación de la Europa continental y su "limpieza" racial era su objetivo, por lo que la escalada era inevitable. Además, la escasez de alimentos, citada como un trágico giro del destino, fue una de las herramientas del genocidio; por ejemplo, el "plan de hambre", sólo parcialmente aplicado, ideado por Herbert Backe y aceptado por Hitler, para matar de hambre a decenas de millones de personas en Europa oriental. Esto no parece molestar a la extrema derecha estadounidense, que ha encontrado un villano mayor en la figura del Primer Ministro británico.
Para que conste, debo añadir que de ninguna manera considero a Churchill un héroe intachable -los bengalíes sin duda tendrían una opinión diferente de él-, pero ponerlo al mismo nivel que Hitler sólo sirve para relativizar y menospreciar los crímenes de este último.
Carlson no es la única figura de la alt-right estadounidense que se dedica a ese revisionismo histórico, modelado, por cierto, a partir de sentimientos similares de hace décadas. Candace Owens calificó la información sobre el Holocausto y los experimentos del Dr. Mengele de "propaganda exagerada", mientras que Stew Peters alabó la quema de libros del Tercer Reich y pidió un trato similar para el "movimiento woke". Ahora esas opiniones están en alza.
Los peces se comen la cabeza
Gran parte de esto se "debe" a que la nueva dirección de X (antes Twitter) mira de reojo la actividad de los usuarios que difunden teorías conspirativas e ideologías fascistas. El propio Elon Musk, como poseedor del mayor número de seguidores en X, promueve regularmente cuentas de extrema derecha como End Wokeness y Rothmus. Muchas de ellas publican contenidos abiertamente racistas, y algunas ni siquiera ocultan sus simpatías por los neonazis -la cuenta iamyesyouareno, con la que Musk interactúa a menudo, cubrió un vídeo de un noruego gritando y ululando a mujeres migrantes con la leyenda "los vikingos se están despertando".
No obstante, se trata de casos relativamente leves. En el portal X también encontramos cuentas como Filósofo Consciente, que tiene más de cien mil seguidores y publica a diario sobre "Hitler tenía razón" o "el nazismo es una buena ideología" y considera que los judíos son parásitos que dirigen el mundo. Garbage Human (nomen omen), al que siguen más de un cuarto de millón de usuarios, publicó una foto de un niño pequeño con una esvástica y la subtituló "los niños crecerán para ser personas decentes". Y esto es sólo la punta del iceberg.
En una semana de marzo, varias de las entradas pro-nazis más populares en X cosecharon colectivamente 4,5 millones de impresiones, decenas de miles de me gusta y más compartidos. Muchas cuentas que publican estos contenidos se han suscrito a X Premium u otros paquetes para aumentar su visibilidad y alcance. La dirección del sitio no tiene ningún problema con esos suscriptores, a pesar de que su presencia reduce los ingresos por publicidad: cada vez hay menos anunciantes interesados en promocionarse junto a posts que demuestran la superioridad de la raza blanca. La aceptación de la plataforma facilita que los neonazis ganen cada vez más adeptos, al igual que el blanqueamiento o relativización de Hitler que practican los citados líderes de la alt-right que, al plantear "preguntas incómodas", allanan el camino a respuestas falsas y dañinas.
Voluntarios nazis sobre Dabrowski
Aunque escribo sobre relatos en inglés y discursos principalmente estadounidenses, problemas similares no son en absoluto ajenos al espacio público polaco. Hace unas semanas, el presentador de la popular página web "La Segunda Guerra Mundial en color" acudió al Canal Cero en calidad de experto para comentar la campaña de septiembre a modo de aniversario. Esto no tendría nada de sorprendente si no fuera por las opiniones del invitado de Jaroslaw Wolski. A través de sus cuentas de Facebook, subrayó repetidamente la falta de división entre "buenos y malos" en la Segunda Guerra Mundial, al tiempo que negaba algunos de los crímenes de los regímenes aliados de Hitler, desde la Italia fascista hasta el Japón imperial.
Además, a menudo se glorificaba a las formaciones de voluntarios que participaban junto al Tercer Reich en la "cruzada antibolchevique", llevando la civilización a Oriente (eslóganes, por supuesto, sacados directamente de la propaganda nazi). El autor del blog afirmó en una ocasión que la División Azul española y las tropas extranjeras de las SS eran mejores que los Dąbrowszczakas - de quienes, a pesar de los denodados esfuerzos, todavía no se ha podido demostrar que cometieran ningún crimen. Se suponía que el simple hecho de estar del mismo lado que la URSS convertía a los voluntarios polacos (pero también a los aliados occidentales) en cómplices del sistema Gulag o de las purgas de Stalin. Curiosamente, en "La Segunda Guerra Mundial en color" rara vez se encuentran valoraciones igual de duras contra los colaboradores nazis.
La fuente principal de esta actitud es el anticomunismo fanático, que no se detiene en una crítica justa (y obvia) de Stalin, sino que procede a heroizar a cualquiera que luchara contra él. Y no hubo mayores anticomunistas que los nazis y fascistas de todo tipo. La apología de la Alemania nazi en Polonia no pasará, por supuesto, pero ya se está escribiendo una nueva historia de la Segunda Guerra Mundial indirectamente a su favor, y en ella participan no sólo historiadores nacionales, sino también instituciones estatales.
Como parte de la "descomunización", la derecha está tratando de eliminar casi todas las manifestaciones de antifascismo del espacio público, incluyendo recuerdos de los soldados polacos que lucharon contra los nazis, mientras glorifica a los colaboradores nazis de la NSZ. La Brigada Swietokrzyska, que fue armada y entrenada por los alemanes, tiene monumentos erigidos porque también "luchó contra el comunismo".
Esto ya ni siquiera es equiparar el Tercer Reich y la URSS -equivocado, de hecho, porque para el mundo y especialmente para Polonia el primero fue incomparablemente peor-, sino poner al comunismo como un enemigo mucho más peligroso que el nazismo y el fascismo. Si se comparan estas tesis con el discurso cada vez más común en los círculos de, por ejemplo, la alt-right estadounidense, todavía no hemos visto un revisionismo histórico de proporciones similares en nuestro país. Es ciertamente más difícil blanquear a los nazis en un país tan brutalmente experimentado por la Segunda Guerra Mundial.
Sin embargo, a la derecha polaca le encanta copiar todas las peores tendencias de Estados Unidos, desde luchar contra la "ideología woke" hasta extender las manipulaciones racistas (populares especialmente en los círculos de la Confederación y Solidarna Polska), por lo que blanquear a los nazis también es una amenaza potencial. Entre los anticomunistas fanáticos encontraremos a muchos dispuestos a reescribir la historia - vale la pena reaccionar, hasta que sea demasiado tarde.
