Плохая экономика означает проблемную Германию: более вероятное участие AfD в правительстве и радикализация политического сообщества. Потому что я не верю, что их участие в правительстве как-то цивилизует эту формацию, и уж тем более не хочу, чтобы нам пришлось ее проталкивать", - говорит Томаш Ф. Кравчик, философ права и политики, который в качестве главы отдела DACH группы DSBJ налаживает деловые отношения с немецкоязычными странами.
This text has been auto-translated from Polish.
Михаил Сутовский: ХДС побеждает на февральских выборах, Фридрих Мерц становится канцлером. Насколько вероятен этот сценарий? .
Томаш Ф. Кравчик: Вполне определенно, если только Мерц не совершит какую-нибудь очевидную ошибку в ходе кампании. До определенного момента на его место претендовал Маркус Зедер, лидер родственной Баварии партии ХСС, но он довольно рано был саботирован в игре за кандидатуру. Хендрик Вюст, долгое время бывший кандидатом номер два, премьер-министр земли Северный Рейн-Вестфалия и одновременно глава крупнейшей на земельном уровне организации христианских демократов, объявил, что кандидатом на пост канцлера должен стать Мерц и что он также достиг соглашения с премьер-министрами других федеральных земель.
Как христианские демократы при Мерце соотносятся с теми, что известны со времен Ангелы Меркель? .
Новый президент явно изменил курс ХДС, который больше не похож на партию всего и для всех, а имеет ярко выраженные консервативные черты, по крайней мере, по немецким стандартам.
Что вы имеете в виду? Где эти рычаги были переключены?".
Во-первых, в области миграции. Она необходима по экономическим причинам, потому что в Германии не хватает рук и голов для работы - по данным на конец 2023 года, в экономике насчитывалось более 1,7 миллиона вакансий, - но, тем не менее, она должна быть гораздо более контролируемой.
Идея заключается в том, чтобы не пропускать людей из-за пределов ЕС через границу зоны Шенген?
Именно об этом говорит весь немецкий истеблишмент, только границы сами по себе не решают проблему. Вместо этого в различных заявлениях Мерца упоминается возрождение соглашения между ЕС и Турцией, которое кажется особенно интересным в контексте падения режима Башара Асада. Президент Эрдоган, вероятно, надеется, что по крайней мере 1-2 миллиона сирийских беженцев вернутся домой - конечно, при условии, что там есть куда возвращаться и что новый режим будет цивилизованным. Однако это создаст возможность заключения миграционных соглашений, которые будут гораздо проще с точки зрения Европейского союза и конституционного права Германии - поскольку давление на Турцию со стороны Ближнего Востока будет меньше, можно будет перенаправить туда часть беженцев из Северной Африки, при условии, конечно, что будут выделены достаточно большие ресурсы.
Но это та же логика, что и при Ангеле Меркель - давайте заплатим туркам, чтобы они приняли этих беженцев и не пускали их дальше. .
ХДС также говорит о необходимости строгого разграничения процедур предоставления убежища и миграции, а также об ускорении высылки осужденных беженцев - тех, кто совершил преступления, даже не имея права на пребывание. Мерц недавно призвал депортировать преступников в Афганистан и Сирию, а генеральный секретарь партии Линдеманн - лишить права на проживание всех, кто приговорен к тюремному заключению или совершил второе преступление, например кражу или ограбление.
Каково отношение ХДС к мусульманам?
Два четких заявления на этот счет содержатся в так называемой "Грундзацпрограмме". Во-первых, что мусульмане являются частью религиозного многообразия немецкого общества, а для многих Германия была домом на протяжении десятилетий. И в то же время: "такой ислам, который не разделяет наши ценности и отвергает свободное общество, не принадлежит Германии". Что касается религиозной идентичности, то в первую очередь речь идет о Германии как стране, сформированной христианством, и о необходимости защищать видимость христианских символов и традиций, включая праздничные дни, в общественной сфере.
А где - ключевая тема с нашей точки зрения - находится Россия в христианской истории? .
Говорят, что Россия ведет "преступную захватническую войну" и бросает вызов порядку безопасности и территориальной целостности своих соседей - и поэтому не может быть партнером. Предполагается, что в долгосрочной перспективе другая Россия может стать расчетливым политическим и экономическим партнером, но пока она не начнет безоговорочно признавать право на существование своих соседей, европейская безопасность может быть организована только против нее.
В Германии коалиция СДПГ-Зеленые-ФДП распалась в основном из-за экономических вопросов, и о Германии в этом контексте обычно пишут плохо. Разделяете ли вы мнение, что ситуация настолько плачевна, или это скорее паника СМИ? .
Последние 20 лет или около того Германия совершала только ошибки в своей экономической политике - в отношении инфраструктуры, цифровизации, инноваций. Недавно вышла книга Вольфганга Мюнхау, многолетнего обозревателя Financial Times, с красноречивым названием Капут: конец немецкого экономического чуда..
<Книга о том, как Германия в XXI веке пытается конкурировать на мировом рынке с технологиями XX века, компаниями, основанными в XIX веке, и, вдобавок, с экономической идеологией XVIII века - то есть, поощряя профицит экспорта и используя факсимильные аппараты в бизнесе и управлении. Но я иногда бываю в Германии, да, поезда опаздывают, в магазине трудно расплатиться картой, а интернет может быть невыносимо медленным, но это далеко не катастрофа. Да, на первый взгляд не видно, что Германия находится в таком глубоком кризисе, но это потому, что она так... безумно богата. Когда вы посещали Италию на рубеже тысячелетий, в начале создания еврозоны, особенно на севере, это тоже не обещало трагедии, потому что они накопили богатство. На мой взгляд, мы не увидим большого кризиса в Германии еще несколько лет из-за накопленного богатства, но я думаю, что это последний момент, когда у Германии есть шанс серьезно реформировать себя. Что они должны делать?
Один из моих единомышленников, Удо ди Фабио, почти 20 лет назад - это было в начале правления Меркель - написал книгу под названием Культура свободы. Она вызвала большой резонанс в консервативных кругах - они писали, что это именно то, что нам нужно сегодня. Казалось, что, поскольку в то время победила ХДС, мы вернемся к мышлению, которое доминировало некоторое время во время экономического чуда. Людвиг Эрхард определил роль гражданина и предпринимателя таким образом, что ей присущ риск, в том числе возможность неудачи, а также то, что рисковать, пускаясь в амбициозные авантюры, - это суть экономической культуры. Просто немцы очень долгое время жили с сильным отвращением к риску.
Они оттачивают до совершенства то, что уже умеют делать хорошо, но предпочитают не рисковать в технологиях, которые не проверены и не освоены? .
Это касается экономики, но в политике эта проблема еще глубже. Ангела Меркель демонтировала атомную энергетику в Германии, используя, среди прочего, аргумент о землетрясениях. В ее речи вскоре после катастрофы на Фукусиме речь шла о страхах, которые были самыми иррациональными, но проистекали из более глубокой тенденции: не рисковать. Меркель говорила, что нужно вести Politik auf Sicht, то есть ездить осторожно, по проверенной дороге, внимательно смотреть по сторонам, обращать внимание на обстоятельства.....
То есть без дальновидных видений, но и без действий, которые могут иметь неисчислимые последствия.
И по привычным механизмам и правилам. Это было видно на примере кризиса еврозоны - сохранение того, что есть, то есть единой валюты, удержание Греции в валютном союзе при соблюдении известных правил, пусть и неадекватных. Шойбле, которого часто обвиняют в экономическом догматизме, придерживался мнения, что греков следует на время исключить из еврозоны, что было бы лучше для всех. И еврозона будет здоровее, и греческая экономика окажется в совершенно другом месте.
<Но для Меркель это было бы прыжком в неизвестность? Да, она предпочла бы сохранить Грецию, совершенно игнорируя тот факт, что все экономические параметры в еврозоне выстроены по немецкой модели, причем не той, что была во времена Эрхарда, а по стереотипной немецкой бухгалтерской. Маастрихтские макроэкономические критерии - максимальный дефицит в 3% и государственный долг в 60% - взяты с потолка. Хуже того, эти правила не только не подошли, например, странам Юга, но и цепляние за них в самой Германии привело к фетишизации так называемого долгового тормоза. Бюджетный баланс - так называемый "черный ноль" - священен?
Да, и это закончилось с Кристианом Линднером в министерстве финансов и догмой о том, что мы не можем брать на себя больше долгов, что бы ни случилось. Я понимаю аргумент, что долг не должен увеличиваться для финансирования новых социальных расходов, но когда мы знаем, что для обновления и подготовки Deutsche Bahn к будущему необходимо 60 миллиардов евро, и это не вызывает сомнений - это абсурд. Точно так же мы не хотим вкладывать деньги в завершение Energiewende, когда решение об этом уже принято.
Линднер вылетел из коалиции и привел к развалу правительства, но его взгляды, похоже, не изменились. Возможно ли участие Свободных демократов в будущей коалиции с ХДС-ХСС? При условии, конечно, что они пройдут в Бундестаг..
СвДП заметно исчезла из заявлений политиков-христианских демократов, которые были в порядке вещей на протяжении многих лет - Меркель перед выборами 2009 года практически сделала рекламу этой партии как потенциального партнера по коалиции. Теперь же у меня сложилось впечатление, что фиксация на конституционном "долговом тормозе" делает их очень неудобным партнером, поскольку в этом случае любое правительство теряет пространство для маневра. Сегодня атмосфера иная, в ходе дебатов появляются идеи о том, что штаты должны иметь возможность брать на себя долговые обязательства - чтобы облегчить инвестиционное бремя федерального правительства.
Это, вероятно, будет тектоническим сдвигом?.
На мой взгляд, Мерц понимает такую историческую необходимость и то, что "долговой тормоз" был введен тогда, когда это действительно было "мудростью сцены". Но это не 10 заповедей, мы должны адаптироваться к требованиям реальности. Давайте сравним состояние государственных финансов в Германии и во Франции. Ведь там долг составляет 120 процентов ВВП, а в Германии - 60 процентов. Серьезные экономисты говорят, что пока он не превышает 85 процентов, все в порядке, в то время как некоторые эксперты и политики размахивают аргументом о "будущем детей". - Мол, влезая в долги, человек живет за счет будущих поколений. Только вот этим поколениям и этим детям не на чем будет ездить, не на чем ездить и негде работать, если мы не вложим эти деньги сейчас.
Не фетишизируйте долг, просто инвестируйте государственные деньги - это, по сути, левое требование. Как раз подходит для социал-демократов.
Вот только новая "большая коалиция" не проведет никаких великих реформ, а лишь продлит все то, что Германия упорно продолжает делать. Потому что дело не только в том, чтобы тратить деньги, но и в том, чтобы создать условия, в которых бизнес будет рисковать и искать новые решения, а не полагаться на дешевое топливо из России, огромный китайский рынок и пока еще свободную торговлю с США для поддержания конкурентных преимуществ. Конечно, я понимаю, что если взять на себя ответственность за государство таким образом, то коалиционные партии могут проиграть следующие выборы. Но Меркель выиграла бы следующие выборы и, возможно, выиграла бы пятые, если бы выставила свою кандидатуру, - история, однако, осудит ее плохо.
Вы уже упомянули ряд тенденций, которые ставят под вопрос немецкую экономическую и политическую модель: вероятный конец свободной торговли с Китаем, потеря дешевого газа и нефти из России, турбулентность в отношениях с США, от таможенной политики до требований увеличить расходы на вооружение и взять на себя ответственность за безопасность в Европе. Много всего и сразу..
Все это не свалилось с неба, капитаны кораблей прекрасно понимали, какой шторм их ожидает - ведь если они не понимали, это говорило о них только хуже. Но когда я читаю мемуары Ангелы Меркель, я просто не верю, что она рассчитывала на то, что совместная торговля остановит агрессию Путина. Она должна была знать, что война с Украиной рано или поздно начнется, и так было, скорее, с 2014 года.
<Так что же - она просто выигрывала время? Само по себе это не обязательно иррационально. Британцы на заре Второй мировой войны, конечно, пожертвовали Чехословакией и толкнули нас под немецкий автобус, но, тем не менее, начиная с Мюнхена, они начали всерьез производить истребители. Премьер-министр провозгласил, что он обеспечил мир для Европы, но промышленность готовилась к войне. .
Но здесь даже эти контрактные самолеты не производились. Порты для сжиженного газа были построены на "крышке улова", но только после полномасштабного вторжения. Что же так сильно изменилось в немецкой экономике после 2014 года? Ускорился ли процесс Energiewende? Нет. Появились ли эти энергетические магистрали с севера на юг? Нет, потому что они были перекрыты Зёдером в Баварии - а без крупных сетей электропередач невозможно точно настроить энергобаланс, поскольку ветряки стоят на севере, где дует ветер, а электричества больше всего не хватает на юге. Кроме того, можно ли было предположить, что в конце концов в Белый дом придет президент, который не будет любимым ребенком нью-йоркского и вашингтонского истеблишмента? После Обамы любой здравомыслящий человек должен был это предвидеть. Кроме того, экономический протекционизм всегда был жив в Соединенных Штатах.
<Республиканский Рейган давил на японцев, чтобы те ограничили экспорт автомобилей в США, Байден ввел субсидии на производство электромобилей внутри страны... .
Это не было неожиданностью, и у нас было время подготовиться. Меркель, особенно во время ее третьего срока, когда она боролась с независимым большинством, могла делать все, что хотела. Тем временем немцы накапливали в бюджете средства неизвестно на что, а канцлер сияла спокойствием, самообладанием и уверенностью.
<Вы упомянули о независимом большинстве, которого точно не будет после этих выборов. СвДП блокирует расходы, СДПГ должна быть ультраконсервативной, "зеленые" остаются в качестве партнера по коалиции - желательно. Но ХДС, и особенно Зёдер, довольно последовательно заявляли, что коалиции с "зелеными" не будет..
Зеленые правят вместе с христианскими демократами в трех немецких землях, в том числе в двух очень крупных - Рейнланд-Вестфалии и Баден-Виттенбеги, а также в маленьком Шлезвиг-Гольштейне; более того, в последнем случае Зеленые во главе с Винфридом Кречманом являются более крупным партнером по коалиции. Эти коалиции действительно работают, и, что еще забавнее, в Рейнской области у "зеленых" доминирует левое крыло партии. Премьер-министр Шлезвига Даниэль Гюнтер еще осенью прошлого года выбрал коалицию "черных-зеленых", потому что он стремится к коалиции за модернизацию. Поэтому я бы не исключал ни одного варианта после выборов, тем более что Зёдер и баварцы не совершили такого волюнтаризма: глава ХСС был "зеленым" премьер-министром, премьер-министром-новатором, премьер-министром, открытым для беженцев и закрытым для беженцев, за антипандемические ограничения, против ограничений.....
Возвращаясь к тому, что на самом деле нужно сделать Германии. В частности, в книге Münchau, которую вы цитировали, мы находим анекдот о том, как кто-то хотел проверить, что лучше - отправить фотографии для печати на расстояние 10 км через Интернет или передать карту памяти курьеру на лошади. Как сообщается, победила лошадь. Состояние бундесвера может быть столь же анекдотичным. Необходимо найти замену российскому газу, которая была бы недорогой, без вредных выбросов и из безопасного источника. И идея для автомобильного сектора, потому что сейчас Германии грозит не столько потеря китайского рынка, сколько наводнение китайскими электромобилями - китайцы, к сожалению, научились их делать и уже не боятся в них влезать, но они дешевы. Как вы думаете, есть ли у ХДС в партнерстве с "зелеными" какие-либо практические идеи на этот счет? .
Непременное условие - любой ценой отказаться от фетиша бюджетного баланса.
<Итак, Кристиан Линднер вышел - но что дальше? И здесь начинается лестница, потому что из-за ряда отставаний придется задуматься о том, чтобы найти какую-то большую, новую идею для себя, когда речь идет о производстве. Представьте себе, например, что Германия становится великим оружейным заводом Европы. Вот тут-то и можно придраться к тому, что их промышленные традиции - предмет зависти всего мира. Любители истории хорошо знают эти бренды..
Однако если предположить, что речь идет о Германии, глубоко встроенной в Европейский союз, чей экономический успех связан с тем, что мы все в безопасности, то попытка перевести немецкую экономику на модель, в которой оружейный сектор играет гораздо более важную роль, чем сегодня, может оказаться хорошей идеей. Особенно если немцы научатся тому, что уже давно делают израильтяне и американцы, - "двойному назначению", то есть коммерциализации и цивилизации военных технологий.
Разоружение, однако, приходит за определенную цену..
Субсидирование Volkswagen также стоит денег, и, в конце концов, американцы не отменят тарифы на автомобили, потому что их машины станут невыгодными. Если говорить об автомобильной промышленности, то у меня нет хорошей идеи. Я не верю, что через 10 лет мы все будем ездить на электромобилях, и вообще я сторонник коллективного транспорта. Но все это, конечно, вопросы европейского, а не только немецкого масштаба: многое зависит от того, разрешит ли Европейская комиссия государственную помощь новым отраслям, а также от того, действительно ли Европа поняла, что прекращение огня в Украине не означает, что Россия перестает быть врагом и что она снова становится "частью Европы". Однако я предполагаю, что экономическая элита не только Германии, но и других стран знает, что, как бы плохо это ни звучало, война выгодна.
<Особенно для тех, кто имеет танковые заводы, а не покупает их за границей.
Конечно, такая перестановка векторов в европейской экономике вернет проблему отношений между Севером и Югом на стол переговоров, хотя на этот раз из нее придется исключить Италию, поскольку у нее развитая оружейная промышленность. Если мы не хотим, чтобы юг, включая Балканы, покупал оружие у России или Китая, его придется постоянно субсидировать.
Германский и голландский избиратель, как хорошо известно, любит поставки на юг.
Известно, что он этого не любит, но именно так вы фактически субсидируете собственное производство. Когда люди слышат об этих кредитах и американских деньгах для Украины, они представляют себе, что туда летят самолеты или идут поезда из Пшемысля с долларами в Киев - а между тем эти средства переходят с одного американского счета на другой американский счет, потому что на них покупаются американские товары, в последние годы в основном оружие. Кроме того, эти вооружения понадобятся немцам и для собственных нужд - они, например, только недавно поняли, что русские подплывают близко к их ветряным электростанциям на Балтике.
Что будет, если Германия по каким-то причинам не справится с этой трансформацией своей экономики? .
Плохая экономика означает проблемную Германию: более вероятное участие AfD в правительстве и радикализация политического сообщества. Потому что, если говорить начистоту, я не верю, что их участие в правительстве как-то цивилизует эту формацию, и уж точно не хочу, чтобы нам пришлось ее практиковать. Я, например, слышу в их послании отголоски очень далеких и очень опасных идей. Это идеи, начиная от отрицания существования концентрационных лагерей и геноцида вермахта, заканчивая идеями "репатриации" немецких граждан - подчеркиваю, граждан - мигрантов, даже во втором и третьем поколениях, и ограничения гражданских прав людей с ограниченными возможностями. Когда я слышу подобное, у меня в кармане открывается не нож, а световой меч.
<Считаете ли вы, что именно экономика и состояние промышленности будут определять успехи или их отсутствие у AfD? Да, потому что, например, часть статистики по безработице не учитывает людей, постоянно исключенных из рынка труда, к тому же сам рынок очень разный - работа квалифицированного рабочего, состоящего в профсоюзе, в крупной корпорации, производящей продукцию на экспорт, и работа в сфере услуг, на каком-нибудь мини-заводе, - это небо и земля. [mnky_books id="363465"] Так значит, ключ все-таки в экономике? А не, например, вопросы иммиграции? .
Иначе: экономическая ситуация и видение развития - это ключ к политической истории немцев о себе, к тому, как сообщество рассказывает о себе. Ни Меркель, ни Шольц не могли рассказать эту историю - кто мы сегодня, какие у нас проблемы и кем мы можем стать в будущем. У них все всегда заканчивалось на "сегодня". Нужен политик, который сможет говорить о завтрашнем дне, но не в учительской манере, как это иногда делают "зеленые", мол, мы расскажем вам, какими вы должны быть. Вот почему я постоянно возвращаюсь к этой "культуре свободы", к истории о рисках, которые можно, но стоит принять, потому что свобода - это просто возможность. С таким модернизационным, развивающим, реформистским нарративом будет трудно заблокировать что-то по идеологическим причинам, как до сих пор блокировались те злополучные энергетические соединения.
Допустим, что немцы готовы пойти на значительные перестановки, что они начнут вооружать Европу, но при этом хотя бы завершат Energiewende, поскольку возврат к атому маловероятен; что они начнут перестраивать свою инфраструктуру, чинить железные дороги и - простите за злобу - установят Wi-Fi вместо факса в каждом офисе. Что ни один Линднер не ляжет рядом с Рейтаном во имя священного бюджетного баланса и ни один Зёдер не заблокирует строительство линий электропередач из Нижней Саксонии через Изар. Как такой великий ребрендинг относится к нам?
Благоприятствование таким изменениям и создание условий для них - это также возможность для Польши творчески участвовать в формировании европейской политики. Это потребует изменения макроэкономических критериев в еврозоне, отхода от бухгалтерского учета в стиле Маастрихта - но, в конце концов, если Польша поддержит нечто подобное, даже если инвестиции будут исключены из учета бюджетного дефицита, Макрон будет хлопать в ладоши, на нашей стороне будет Юг, и я не думаю, что страны Бенилюкса или Севера будут против этого.
И вы убеждены, что при благоприятных условиях правительство во главе с Мерцем способно сделать все это?
Этот корабль будет медленно поворачиваться, потому что Германия - это государство-мечта для юристов, которые только и делают, что сидят и толкуют взаимосвязанные законы о компетенции. Дело не только в бюрократических традициях, но и в федеральном устройстве: правительство в Берлине просто не имеет права запрещать или предписывать федеральным землям различные вещи, что хорошо видно на примере такого, казалось бы, простого вопроса, как преподавание польского языка в немецких школах. Более того, на этом корабле будут мятежи, если придерживаться метафоры, он будет раскачиваться.
И, конечно, он поплывет.
Он приплывет, если капитан разумно объяснит команде, куда и зачем они плывут. А если на борт поднимутся пираты вроде AfD, то у нас возникнет проблема - повторяю - не столько с немецкой экономикой, сколько с немецким политическим сообществом. Потому что Россия только этого и ждет, и не случайно она проводит большую часть своих операций именно в Германии.
Правильно ли я понимаю, что если предположить, что AfD удастся сдержать - что она не войдет ни в одно правительство и не будет влиять на политику на федеральном уровне, - то можно ли предположить, что Германия не вернется к прежнему статусу в отношениях с Россией? .
Я бы сказал "да", хотя и при еще одном условии - и это, вероятно, условие успеха большого прорыва в Германии в целом - Мерц сделает то, что еще не делало ни одно немецкое правительство, а именно включит восточных немцев в немецкое политическое сообщество.
Что это значит? Воссоединение, в конце концов, произошло более 34 лет назад.
Только вот преобладающая в Германии история о востоке - это западная история о приемных детях, таких бедных родственниках, с которыми нечего было делать, поэтому их пришлось взять под крышу. Если это удастся изменить, то и они изменят свое отношение к нам, потому что поляки, прибалты, в меньшей степени, возможно, чехи - все мы сидим более или менее за одним столом с этими дядей и тетей с востока.
И такое изменение, такое включение бывшей ГДР в немецкое политическое сообщество на равных условиях, может произойти как положительный побочный эффект всех этих реформ, за которые вы выступаете? .
Этого нельзя сделать одним махом. Нельзя сразу изменить тот факт, что гражданин с Востока получает гораздо меньшую пенсию, чем на Западе, а государственный служащий в Потсдаме получает меньшую зарплату за ту же должность, что и государственный служащий в Бонне. Но если они почувствуют, что экономика пошла в гору и что их история наконец-то стала историей возможностей, а не просто историей упущенных возможностей.....
Однако я понимаю, что тогда эти ветряные мельницы, железнодорожные заводы и фабрики по производству боеприпасов должны были бы....
возводить в основном на Востоке. Более того, управлять ими должны были бы люди с Востока, потому что сегодня - как блестяще написал об этом Дирк Ошманн в своей книге Как немецкий Запад изобрел свой Восток - они составляют незначительную часть директоров, деканов и ректоров университетов Германии, не говоря уже о такой мелочи, как то, что ни один восточный судья еще не вынес решения в Федеральном конституционном суде. А ведь это тот самый суд, который косвенно определяет законы для большей части Европы.
<У Осси был канцлер в течение 16 лет, то есть более половины времени после воссоединения, до 2021 года, когда она закончила свое правление. У них также был президент с Востока.
Только с Меркель с точки зрения "восток-запад" было две проблемы. Во-первых, для такого большого включения восточных людей требовался политик-нарратор, тот, кто рассказал бы обществу, кем она может быть. Таким человеком был, конечно же, Гельмут Коль: он мог рассказать историю о "цветущих пейзажах" после воссоединения и о немецкой марке, которая все изменит. И восточные немцы хотели слушать, потому что у них было глубокое чувство, что они вырваны из Европы, гораздо больше, чем Народная Республика к востоку от них. Только Коль не выполнил это обещание и попустительствовал всему, что происходило на Востоке впоследствии, чтобы разграбить его и по-прежнему бить по голове своей морализаторской дубинкой.
Что касается Меркель, то, во-первых, она не годится на роль рассказчика, она могла бы читать детям сказки на ночь так, что они засыпали бы через минуту. Признаться, она любит подчеркивать, как сильно ее упрекали в восточности в ХДС, как ей покровительствовали. Но, как недавно отметила Анна Квятковска, руководитель немецкого отдела OSW, при чтении ее мемуаров поражает, как хорошо она понимает этих восточных людей и как она абсолютно ничего для них не сделала.
Также был Йоахим Гаук. Из Ростока, откуда вы тоже родом.
Я возлагал на него большие надежды, именно как на такого замечательного рассказчика. Проникновенный и независимый, о чем сегодня свидетельствует тот факт, что он выступает против идеи делегирования AfD. В отличие от истеблишмента, который хотел бы решить этот вопрос самым простым и очевидным способом, он понимает две вещи. Во-первых, что это практически невозможно сделать и только дискредитирует истеблишмент, потому что последними партиями, успешно объявленными вне закона в Западной Германии, были забытая ныне Sozialistische Reichspartei, преемница NSDAP, и Коммунистическая партия Германии - обе в 1952 году. Просто критерии очень строгие, а процедура сложная. А во-вторых, даже если бы каким-то чудом это произошло, что - избиратели тоже были бы вычеркнуты из системы?
Что с ними делать? Раз уж вы сами указываете, что они опасны?
Политическое сообщество должно, говоря словами великого довоенного немецкого юриста Рудольфа Шменда, постоянно обновляться и интегрироваться изнутри самого себя. Так и немецкое политическое сообщество должно найти в себе силы и мысли, чтобы избавиться от этой раковой опухоли в виде AfD, но для этого оно должно получить нарратив от людей, которые возглавляют это сообщество. Я готов поверить, что более 80 процентов избирателей AfD - это вовсе не те люди, которые хотят слышать все эти отголоски далекого прошлого. Они просто разочарованы тем, что их проблемы, упущенные возможности, кризисы недостаточно представлены в публичной сфере. В связи с этим они выбирают людей, которые дают им самые простые рецепты и самые простые истории. Действительно, мало кто вчитывается в вульгарно-либертарианскую предвыборную программу AfD, которая, в конце концов, была бы губительна для Востока.
<Меркель из ХДС не преуспел, как и Гаук из СДПГ. Мерц добьется успеха .
Я верю, что с "зелеными" в коалиции это возможно. Я знаю, что "зеленые" не очень хорошо продаются на Востоке, потому что проблемы Востока после воссоединения были совершенно иными, чем те, о которых они говорят. Но, тем не менее, это партнер, ориентированный на будущее, и, вероятно, наименее - поскольку они поздно вошли в политический истеблишмент - запятнанный типично патерналистским немецким мышлением о Востоке. Один из примеров, недавно продемонстрированный президентом Штайнмайером и другими политиками СДПГ, - торможение помощи Украине. Они все еще выглядят так, будто взяты живьем из старой книги Юлиана Клачко о Бисмарке и князе Александре Горчакове Два канцлера, как будто 150 лет истории просто прошли мимо них.
<Последние дни и недели предвыборной кампании в Германии стали очень бурными. Привносят ли споры о том, как следует реагировать на нападения поножовщиков, а также стремительные изменения в международной политике - телефонные звонки Трампа Путину и переговоры в Саудовской Аравии по поводу Украины - какое-то новое качество в политическую ситуацию в Германии? .
Произошли две вещи, которые означают, что Германия сейчас, возможно, находится в решающем моменте для своего будущего и, в некотором смысле, для Европы. Во-первых, к сожалению, произошли новые теракты, которые, несомненно, являются результатом бессилия немецкого государства, но давайте согласимся, что никто в здравом уме не может исключить гибридные действия России.
Во-вторых, мы столкнулись с президентом Трампом в виде самых худших прогнозов. Я, конечно, понимаю, на что играет он и его истеблишмент - оторвать Россию от Китая и сблизить ее с США, ценой любого мира в Украине. Только в конце концов Трамп станет марионеткой Путина, а США потеряют свой авторитет на долгие годы. После этого Ирак превратится в ничто. Мы должны желать, чтобы у Германии был канцлер, который не только с нетерпением ждет окончания этой войны, но и который вместе со своими партнерами имеет представление о безопасности в Европе и ставит свою страну на ноги.
Я бы также хотел, чтобы мы воспользовались этим временем, чтобы привести немцев в порядок для последнего пересмотра наших отношений на следующие, давайте договоримся, 4 года, и договориться о нескольких ключевых проектах и пространстве для переговоров по другим". А потом они уперлись в эту повестку дня, как пьяный в забор, потому что, как говорил один очень мудрый уравнитель: неважно, умно это или глупо, лишь бы последовательно. Самое худшее в наших отношениях - это отсутствие последовательности. Мы постоянно изобретаем мир наших отношений заново. Сколько можно?
**
Томаш Ф. Кравчик - философ права и политики. Родился в Ростоке и вырос по обе стороны реки Одер в польско-немецкой семье. Он учился Европе у великих европейцев и европейских женщин - таких, как Рихард фон Вайцзеккер, профессор Лех Качиньский и Ева Осницкая-Тамецкая, бывший советник премьер-министра по европейским делам. Сейчас он занимается бизнесом и налаживает отношения с немецкоязычными странами в качестве главы DACH Desk группы DSBJ.
