Uma má economia significa uma Alemanha problemática: mais provável a participação da AfD no governo e a radicalização da comunidade política. Porque não acredito que a sua participação no governo possa de alguma forma civilizar esta formação, e não quero certamente que tenhamos de a fazer passar, diz Tomasz F. Krawczyk, um filósofo do direito e da política que, na qualidade de diretor do DACH Desk do Grupo DSBJ, estabelece relações comerciais com os países de língua alemã.
This text has been auto-translated from Polish.
Michal Sutowski: A CDU vence as eleições de fevereiro, Friedrich Merz torna-se Chanceler. Qual é o grau de certeza deste cenário? .
Tomasz F. Krawczyk: Bastante certo, a menos que Merz cometa algum erro óbvio durante a campanha. Até um certo ponto, Markus Söder, o líder do partido irmão da CSU da Baviera, estava à espreita para a sua posição, mas foi sabotado muito cedo no jogo da candidatura. Hendrik Wüst, durante muito tempo o segundo candidato, primeiro-ministro da Renânia do Norte-Vestefália e, ao mesmo tempo, líder da maior organização democrata-cristã a nível estadual, anunciou que Merz deveria ser o candidato a chanceler e que também tinha chegado a um acordo com os primeiros-ministros dos outros estados federais.
Como é que os democratas-cristãos de Merz se comparam com o que se conhece do tempo de Angela Merkel? .
O novo presidente inverteu claramente o rumo da CDU, que já não se assemelha a um partido de tudo e para todos, mas tem um traço nitidamente conservador, pelo menos para os padrões alemães.
O que é que quer dizer com isso? Onde é que essas alavancas foram trocadas?".
Em primeiro lugar, no domínio da migração. É necessário por razões económicas, porque há falta de mãos e cabeças para trabalhar na Alemanha - de acordo com os números, havia mais de 1,7 milhões de vagas na economia no final de 2023 - mas, no entanto, deve ser muito mais controlado.
A ideia é não deixar passar pessoas de fora da UE através da fronteira da zona de Schengen?.
É exatamente disto que todo o establishment alemão está a falar, só que as fronteiras por si só não resolvem o problema. Em vez disso, o renascimento do acordo UE-Turquia, que parece particularmente interessante no contexto da queda do regime de Bashar al-Assad, foi mencionado em várias declarações de Merz. O Presidente Erdoğan espera provavelmente que pelo menos 1-2 milhões de refugiados sírios regressem a casa - assumindo, claro, que há algo para onde regressar e que o novo regime é civilizado. No entanto, isso criaria a possibilidade de acordos de migração que seriam muito mais simples do ponto de vista da União Europeia e do direito constitucional alemão - uma vez que haveria menos pressão sobre a Turquia a partir do Médio Oriente, poderia ser possível desviar alguns refugiados do Norte de África para lá, desde que, naturalmente, sejam atribuídos recursos suficientemente grandes.
Mas esta é a mesma lógica de Angela Merkel - paguemos aos turcos para receberem estes refugiados e não os deixemos ir mais longe. .
A CDU também fala em distinguir rigorosamente os procedimentos de asilo e de migração, mas também em acelerar a expulsão de refugiados condenados, aqueles que cometeram crimes sem sequer terem o direito de ficar. Merz apelou recentemente à deportação de criminosos para o Afeganistão e para a Síria, enquanto o secretário-geral do partido, Lindemann, apelou à perda do direito de residência para todos os condenados a penas de prisão ou após uma segunda infração, como roubo ou furto.
Qual é a atitude da CDU em relação aos muçulmanos?
No chamado Grundsatzprogramm são feitas duas declarações claras nesse sentido. Em primeiro lugar, que os muçulmanos fazem parte da diversidade religiosa da sociedade alemã e que, para muitos, a Alemanha é o seu lar há décadas. E, ao mesmo tempo: "um Islão que não partilha os nossos valores e rejeita uma sociedade livre não pertence à Alemanha". Em termos de identidade religiosa, a primeira referência é à Alemanha como um país moldado pelo cristianismo e à necessidade de proteger a visibilidade dos símbolos e tradições cristãs, incluindo os dias de festa, na esfera pública.
E onde - um tema fundamental do nosso ponto de vista - se situa a Rússia na história cristã? .
Diz-se que a Rússia está a travar uma "guerra de invasão criminosa" e a desafiar a ordem de segurança e a integridade territorial dos seus vizinhos - e que, por isso, não pode ser um parceiro. Parte-se do princípio de que, a longo prazo, uma Rússia diferente pode ser um parceiro político e económico calculável, mas enquanto não começar a aceitar incondicionalmente o direito à existência dos seus vizinhos, a segurança europeia só pode ser organizada contra ela.
Na Alemanha, a coligação SPD-Verdes-FDP desagregou-se sobretudo por questões económicas e, neste contexto, a Alemanha é normalmente mal falada. Partilha da opinião de que a situação é assim tão grave, ou é mais um pânico mediático? .
A Alemanha só tem cometido erros na sua política económica - no que diz respeito a infraestruturas, digitalização, inovação - nos últimos 20 anos ou mais. Foi recentemente publicado um livro de Wolfgang Münchau, comentador de longa data do Financial Times, com o título revelador Kaput: The end of the German economic miracle..
Um livro sobre a forma como a Alemanha do século XXI está a tentar competir globalmente com tecnologia do século XX, empresas fundadas no século XIX e, ainda por cima, com uma ideologia económica do século XVIII - ou seja, promovendo excedentes de exportação e utilizando máquinas de fax nos negócios e na administração. Mas às vezes estou na Alemanha, sim, os comboios atrasam-se, é difícil pagar nas lojas com cartão e a Internet pode ser insuportavelmente lenta, mas está longe de ser um desastre.
Sim, não é evidente à primeira vista que a Alemanha esteja a atravessar uma crise tão profunda, mas isso deve-se ao facto de ser tão... insanamente rica. Quando visitámos a Itália no virar do milénio, no início da zona euro, especialmente no norte, também não prometia ser uma espécie de tragédia, porque tinham acumulado riqueza. Na minha opinião, não veremos uma grande crise na Alemanha durante mais alguns anos, devido à riqueza acumulada, mas penso que este é o último momento em que a Alemanha tem a oportunidade de se reformar seriamente.
O que é que eles devem fazer?
Um dos meus campeões, Udo di Fabio, escreveu há cerca de 20 anos - isto foi nos primeiros dias do governo Merkel - um livro chamado A Cultura da Liberdade. Foi recebido com uma grande reação nos círculos conservadores - escreveram que era exatamente disso que precisávamos hoje. Parecia que, uma vez que a CDU tinha ganho na altura, iríamos regressar ao pensamento que tinha dominado durante algum tempo durante o milagre económico. Ludwig Erhard definiu o papel do cidadão e do empresário de tal forma que o risco é inerente, incluindo a possibilidade de fracasso - mas também que correr riscos, lançar-se em empreendimentos ambiciosos, é a essência da cultura económica. O que acontece é que os alemães viveram durante muito tempo com uma forte aversão ao risco.
Eles cinzelam até a perfeição o que já sabem fazer bem, mas preferem não se aventurar em tecnologias que não estão provadas e dominadas? .
É na economia, mas este problema é ainda mais profundo na política. Angela Merkel desmantelou a energia nuclear na Alemanha, usando, entre outras coisas, o argumento dos terramotos. O seu discurso, pouco depois do desastre de Fukushima, tratou de medos que eram muito irracionais, mas que provinham de uma tendência mais profunda: não correr riscos. Merkel tinha um ditado que dizia que se devia fazer Politik auf Sicht, ou seja, conduzir com cuidado, numa estrada comprovada, olhar à volta com atenção, prestar atenção às circunstâncias....
Isto é, sem visões clarividentes, mas também com acções que podem ter consequências incalculáveis.
E de acordo com mecanismos e regras conhecidas. Foi o que se viu na crise da zona euro - salvando o que existe, ou seja, a moeda comum, mantendo a Grécia na união monetária, enquanto aplicava as suas regras conhecidas, embora inadequadas. Schäuble, que é frequentemente acusado de dogmatismo económico, era de opinião que os gregos deveriam ser excluídos da zona euro durante algum tempo, o que seria melhor para todos. E a zona euro ficaria mais saudável e a economia grega estaria numa situação completamente diferente.
Mas para Merkel isso seria um salto para o desconhecido?.
Sim, ela teria preferido manter a Grécia, ignorando completamente o facto de que todos os parâmetros económicos da zona euro estão organizados segundo o modelo alemão, e não o do tempo de Erhard, mas sim o estereótipo do contabilista alemão. Os critérios macroeconómicos de Maastricht, o défice máximo de 3% e a dívida pública de 60%, são retirados do teto. Para piorar a situação, não só estas regras não se adequavam, por exemplo, aos países do Sul, como o apego a elas na própria Alemanha levou a uma fetichização do chamado travão da dívida.
O equilíbrio orçamental - o chamado zero negro - é sacrossanto?
Sim, e isso acaba com Christian Lindner no Ministério das Finanças e com o dogma de que não podemos contrair mais dívidas, aconteça o que acontecer. Compreendo o argumento de que a dívida não deve ser aumentada para financiar novas despesas sociais, mas quando sabemos que são necessários 60 mil milhões de euros para renovar e preparar a Deutsche Bahn para o futuro, e isso não é um problema, é absurdo. O mesmo se passa quando não queremos investir na conclusão da transição energética, quando já a decidimos.
Lindner abandonou a coligação e levou ao colapso do governo, mas as suas opiniões não parecem ter mudado. É possível que os Democratas Livres façam parte de uma futura coligação com a CDU-CSU? Desde que, naturalmente, entrem no Bundestag.
O FDP desapareceu visivelmente das declarações dos políticos democratas-cristãos, que estiveram na ordem do dia durante anos - Merkel, antes das eleições de 2009, fez basicamente uma publicidade ao partido como potencial parceiro de coligação. Agora, tenho a impressão de que a fixação no "travão da dívida" constitucional faz deles um parceiro muito incómodo, porque qualquer governo perde margem de manobra. Atualmente, o ambiente é diferente, com ideias emergentes no debate de que os Estados devem poder endividar-se - para aliviar o peso dos investimentos do governo federal.
Isto seria provavelmente uma mudança tectónica?.
Na minha opinião, Merz compreende essa necessidade histórica e que o "travão da dívida" foi introduzido quando era realmente a "sabedoria do palco". Mas isto não são os 10 mandamentos, temos de nos adaptar às exigências da realidade. Comparemos a situação das finanças públicas na Alemanha com a de França. Os economistas sérios dizem que, desde que não ultrapasse os 85%, está tudo bem. Entretanto, alguns especialistas e políticos esgrimem um argumento sobre o "futuro das crianças". - que, ao contrair dívidas, se vive à custa das gerações futuras. Só que estas gerações e estas crianças não terão nada para andar, nada para conduzir e nenhum sítio para trabalhar se não investirmos este dinheiro agora.
Não se fetichize a dívida, invista-se apenas o dinheiro público - esta é basicamente uma exigência da esquerda. É o ideal para os sociais-democratas.
Só que a nova "grande coligação" não vai fazer grandes reformas, vai apenas prolongar toda a persistência da Alemanha no seu ser. Porque não se trata apenas de gastar dinheiro, mas também de criar condições em que compense às empresas arriscarem e procurarem novas soluções, em vez de dependerem do combustível barato da Rússia, do enorme mercado chinês e ainda do comércio livre com os EUA para manterem vantagens competitivas. É claro que tenho consciência de que assumir a responsabilidade pelo Estado desta forma pode fazer com que os partidos da coligação percam as próximas eleições. Mas Merkel teria ganho as próximas eleições, e provavelmente teria ganho a quinta, se se tivesse candidatado - mas a história julgá-la-á mal.
Já mencionou uma série de tendências que põem em causa o modelo económico e político alemão: o provável fim do comércio livre com a China, a perda de gás e petróleo baratos da Rússia, a turbulência nas relações com os EUA, desde a política aduaneira até às exigências de mais despesas com armamento e de assumir a responsabilidade pela segurança na Europa. E muita coisa ao mesmo tempo.
Nada disto caiu do céu, os capitães do navio estavam plenamente conscientes da tempestade que os esperava - porque, se não estivessem, isso só falaria pior deles. Mas ao ler as memórias de Angela Merkel, não acredito que ela estivesse a contar com o comércio conjunto para impedir a agressão de Putin. Ela devia saber que acabaria por haver uma guerra com a Ucrânia, e já estava a acontecer desde 2014.
Então o quê - ela estava apenas a ganhar tempo? Isso, por si só, não é necessariamente irracional. Os britânicos, no início da Segunda Guerra Mundial, sacrificaram a Checoslováquia, é certo, e empurraram-nos para debaixo do autocarro alemão, mas, no entanto, a partir de Munique, começaram a produzir aviões de combate a sério. O Primeiro-Ministro proclamou que tinha assegurado a paz na Europa, mas a indústria estava a preparar-se para a guerra. .
Mas aqui nem mesmo estes aviões contratados estavam a ser produzidos. Os portos de GNL foram construídos no catch-cap, mas só depois de uma invasão em grande escala. O que é que mudou tanto na economia alemã depois de 2014? A "Energiewende" acelerou? Não. Começaram a surgir as auto-estradas energéticas norte-sul? Não, porque foram bloqueadas pelo Söder, na Baviera - e sem grandes redes de transporte, o cabaz energético não pode ser afinado, uma vez que os moinhos de vento ficam no norte, onde sopra o vento, e a eletricidade faz mais falta no sul. Além disso, seria possível prever que chegaria à Casa Branca um Presidente que não fosse o queridinho do establishment de Nova Iorque e Washington? Depois de Obama, qualquer pessoa sã deveria ter sido capaz de o prever. Além disso, o protecionismo económico sempre esteve vivo nos Estados Unidos.
O republicano Reagan pressionou os japoneses a limitarem as exportações de automóveis para os EUA, Biden introduziu subsídios para a produção de carros eléctricos a nível nacional....
Não foi de facto uma surpresa e houve tempo para nos prepararmos. Merkel, especialmente no seu terceiro mandato, em que se debateu com uma maioria independente, podia fazer o que quisesse. Entretanto, os alemães estavam a acumular fundos no orçamento para não se sabe o quê e a chanceler irradiava calma, serenidade e confiança.
Falou de uma maioria independente, que definitivamente não existirá depois destas eleições. O FDP está a bloquear as despesas, o SPD é suposto ser ultraconservador, os Verdes continuam a ser um parceiro de coligação - o que é desejável. Mas a CDU, e especialmente Söder, têm sido bastante coerentes ao proclamar que não haverá coligação com os Verdes.
Os Verdes governam com os democratas-cristãos em três Estados alemães, dois dos quais muito grandes, a Renânia-Vestefália e Baden-Wittenbegi, para além do pequeno Schleswig-Holstein; aliás, neste último caso, os Verdes, liderados por Winfried Kretschmann, são o maior parceiro de coligação. Estas coligações funcionam de facto e, para tornar as coisas mais engraçadas, na Renânia os Verdes dominam a ala esquerda do partido. O Primeiro-Ministro de Schleswig, Daniel Günther, optou por uma coligação preto-verde ainda no outono passado, porque está interessado numa coligação para a modernização. Por isso, não excluo qualquer opção após as eleições, tanto mais que Söder e os bávaros não fizeram qualquer reviravolta: o chefe da CSU foi um primeiro-ministro verde, um primeiro-ministro inovador, um primeiro-ministro aberto aos refugiados, fechado aos refugiados, a favor das restrições anti-pandémicas, contra as restrições....
Voltando ao que a Alemanha precisa efetivamente de fazer. Uma coisa é recuperar o atraso digital - no livro de Münchau que citou, entre outras coisas, encontramos uma anedota sobre como alguém queria testar se as fotografias a serem impressas a uma distância de 10 km eram melhores enviadas pela Internet ou entregues num cartão de memória por correio a cavalo. O cavalo terá ganho. A situação da Bundeswehr pode ser igualmente anedótica. É preciso encontrar um substituto para o gás russo, que não seja caro, que não provenha de fontes seguras e que não provenha de emissões. E uma ideia para o sector automóvel, porque agora a Alemanha não corre tanto o risco de perder o mercado chinês como o de ser inundada por veículos eléctricos chineses - os chineses, infelizmente, aprenderam a fabricá-los e já não têm medo de entrar neles, mas são baratos. Acha que a CDU, em parceria com os Verdes, tem algumas ideias práticas sobre este assunto? .
A condição sine qua non é abandonar a todo o custo o fetiche do equilíbrio orçamental.
Ou seja, Christian Lindner está fora - mas o que é que se segue?
E é aqui que começa a escada, porque, devido a uma série de atrasos, seria necessário pensar em encontrar uma grande e nova ideia para si próprio no que respeita à produção. Imaginemos, por exemplo, que a Alemanha se torna o grande arsenal da Europa.
É aqui que se pode dizer que as suas tradições industriais são a inveja do mundo inteiro. Os fãs de história conhecem muito bem estas marcas.
No entanto, se partirmos do princípio de que se trata de uma Alemanha profundamente enraizada na União Europeia, cujo sucesso económico está ligado ao facto de estarmos todos seguros - então, tentar mudar a economia alemã para um modelo em que o sector do armamento seja muito mais importante do que é atualmente pode ser uma boa ideia. Sobretudo se os alemães aprenderem o que os israelitas e os americanos já fazem há muito tempo, ou seja, a "dupla utilização", por outras palavras, a comercialização e a civilização da tecnologia militar.
O desarmamento, porém, tem um certo custo..
Subsidiar a Volkswagen também custa dinheiro e, afinal de contas, os americanos não vão abolir os direitos aduaneiros sobre os automóveis porque, nesse caso, os seus não serão rentáveis. No que diz respeito à indústria automóvel, não tenho uma boa ideia. Não acredito que, daqui a 10 anos, todos conduzam carros eléctricos e, de um modo geral, sou a favor do transporte coletivo. Mas todas estas são, naturalmente, questões à escala europeia e não apenas alemã: muito depende de a Comissão Europeia permitir ou não auxílios estatais a novas indústrias, mas também de a Europa ter realmente compreendido que o cessar-fogo na Ucrânia não significa que a Rússia deixe de ser um inimigo e que volte a "fazer parte da Europa". Presumo, no entanto, que as elites económicas, não só na Alemanha mas também noutros países, sabem que, por muito mau que possa parecer, a guerra é lucrativa.
Particularmente para aqueles que têm fábricas de tanques em vez de os comprarem no estrangeiro.
É claro que um tal rearranjo dos vectores da economia europeia voltaria a pôr em cima da mesa o problema das relações Norte-Sul, embora desta vez retirando a Itália, porque tem uma vasta indústria de armamento. Se não quisermos que o Sul, incluindo os Balcãs, compre armas à Rússia ou à China, estas terão de ser permanentemente subsidiadas.
O eleitor alemão e holandês, como é sabido, adora transferências para o sul.
Sabe-se que ele não gosta, mas é assim que se subsidia de facto a sua própria produção. Quando as pessoas ouvem falar desses empréstimos e do dinheiro americano para a Ucrânia, imaginam que os aviões estão a voar para lá ou que os comboios estão a ir de Przemyśl com dólares para Kiev - e, no entanto, esses fundos vão de uma conta americana para outra conta americana, porque os produtos americanos são comprados com eles, nos últimos anos principalmente armas. Além disso, os alemães também vão precisar destes armamentos para seu próprio uso - só recentemente se aperceberam, por exemplo, que os russos estão a navegar perto dos seus parques eólicos no Báltico.
E se a Alemanha falhar nesta transformação da sua economia, por qualquer razão? .
Uma má economia significa uma Alemanha problemática: mais provável a participação da AfD no governo e a radicalização da comunidade política. Porque, para ser claro, não acredito que a sua participação no governo possa de alguma forma civilizar esta formação, e não quero certamente que tenhamos de a praticar. Eu, pelo menos, ouço ecos na sua mensagem que são muito distantes e também muito perigosos. São ideias que vão desde a negação da existência de campos de concentração e da perpetração de genocídio pela Wehrmacht, às ideias de "repatriar" cidadãos alemães - sublinho: cidadãos - de origem migrante, mesmo na segunda e terceira gerações; às restrições aos direitos civis das pessoas com deficiência. Quando ouço algo deste género, não é uma faca, mas um sabre de luz que se abre no meu bolso.
Considera que é a economia e o estado da indústria que vão determinar o sucesso ou a falta de sucesso do AfD?
Sim, porque, por exemplo, uma parte das estatísticas do desemprego não inclui as pessoas permanentemente excluídas do mercado de trabalho e, além disso, esse próprio mercado é muito diferente - um emprego como trabalhador qualificado, sindicalizado, numa grande empresa que produz para exportação, e um emprego nos serviços, num mini-emprego qualquer, é o céu e a terra.
Então, afinal, a chave é a economia? E não, por exemplo, as questões da imigração?.
Caso contrário: a situação económica e a visão de desenvolvimento são a chave para a história política dos alemães sobre si próprios, para a forma como a comunidade se conta a si própria. Nem Merkel nem Scholz conseguiram contar esta história - quem somos hoje, que problemas temos e quem podemos ser no futuro. Com eles, a história terminava sempre com "hoje". É necessário um político que possa falar sobre o amanhã, mas não de uma forma professoral, como fazem por vezes os Verdes, em que vos dizemos como devem ser. É por isso que estou sempre a voltar a esta "cultura da liberdade", à história dos riscos que podem ser corridos, mas que também vale a pena correr, porque a liberdade é simplesmente uma oportunidade. Com uma narrativa tão modernizadora, desenvolvimentista e reformista, será difícil bloquear algo por razões ideológicas, tal como as malfadadas ligações energéticas têm sido bloqueadas até à data.
Digamos que os alemães estariam dispostos a fazer uma mudança significativa das rédeas, que começariam a armar a Europa, mas também, pelo menos, a completar a Energiewende, uma vez que um regresso ao átomo é improvável; que começariam a remodelar as suas infra-estruturas, a reparar os seus caminhos-de-ferro e - desculpem a malícia - a instalar Wi-Fi em vez de uma máquina de fax em todos os escritórios. Que nenhum Lindner se deite com o Rejtan em nome do sagrado equilíbrio orçamental e nenhum Söder bloqueie a construção das linhas eléctricas da Baixa Saxónia sobre o Isar. Como é que uma tão grande mudança de marca se aplica a nós?.
Favorecer essa mudança e criar as condições para a mesma é também uma oportunidade para a Polónia participar de forma criativa na elaboração da política europeia. Isso exigiria uma mudança nos critérios macroeconómicos da zona euro, um afastamento da contabilidade ao estilo de Maastricht - mas, afinal, se a Polónia apoiasse algo assim, mesmo que os investimentos fossem excluídos da contabilidade do défice orçamental, Macron estaria a bater palmas, teríamos o Sul do nosso lado e não creio que os países do Benelux ou do Norte se opusessem.
E está convencido de que, em condições favoráveis, um governo liderado por Merz é capaz de fazer tudo isto?
Este navio vai virar lentamente, porque a Alemanha é um Estado de sonho para os juristas - nada mais do que ficar sentado a interpretar leis de competência interligadas. Não se trata apenas de uma questão de tradição burocrática, mas também da estrutura federal; o Governo de Berlim não tem, pura e simplesmente, o direito de proibir ou de ordenar várias coisas aos Estados federados, como bem demonstra uma questão aparentemente tão simples como o ensino da língua polaca nas escolas alemãs. Além disso, haverá motins neste navio e, para manter a metáfora, ele vai balançar.
E certamente navegará.
Chegará se o capitão disser sensatamente à tripulação para onde vão e porquê. E se piratas como a AfD entrarem a bordo, então teremos um problema - repito - não tanto com a economia alemã, mas com a comunidade política alemã. Porque a Rússia está apenas à espera disso e não é por acaso que conduz a maior parte das suas operações na Alemanha.
Entendo bem, partindo do princípio que o AfD pode ser contido - que não entra em nenhum governo e não influencia a política a nível federal - podemos assumir que a Alemanha não regressa ao status quo ante com a Rússia? .
Eu diria que sim, embora com mais uma condição - e esta é provavelmente a condição para o sucesso de um grande avanço na Alemanha em geral - que Merz faça o que nenhum governo alemão ainda fez, ou seja, incluir os alemães orientais na comunidade política alemã.
O que é que isso significa? Afinal, a reunificação teve lugar há mais de 34 anos.
Só que a história que prevalece na Alemanha sobre o Leste é uma história ocidental sobre crianças adoptadas, parentes tão pobres com os quais não havia nada a fazer, pelo que tiveram de ser acolhidos debaixo do teto. Se isso puder ser mudado, então eles também mudarão a sua atitude em relação a nós, porque os polacos, os bálticos, talvez os checos em menor grau, todos nós nos sentamos mais ou menos à mesma mesa que este tio e esta tia do Leste.
E essa mudança, essa inclusão da antiga RDA na comunidade política alemã em pé de igualdade, poderia acontecer como um efeito secundário positivo de todas essas reformas que defende? .
Isso não pode ser feito de uma só vez. Não se pode alterar imediatamente o facto de um cidadão do Leste receber uma pensão muito mais baixa do que no Ocidente e de um funcionário público em Potsdam receber um salário mais baixo para o mesmo cargo do que um funcionário público em Bona. Mas se sentirem que a economia arrancou e que a sua história é finalmente uma história de oportunidade e não apenas uma história de oportunidades perdidas....
Só eu entendo que então esses moinhos de vento, fábricas de comboios e fábricas de munições teriam de....
Ser erguidos em grande parte no Leste. Além disso, teriam de ser geridas por pessoas de Leste, porque hoje - como Dirk Oschmann escreveu brilhantemente sobre o assunto no seu livro Como o Ocidente alemão inventou o seu Leste - são uma presença marginal entre os diretores, decanos e reitores das universidades na Alemanha, para não falar de uma ninharia como o facto de nenhum juiz de Leste ter ainda decidido no Tribunal Constitucional Federal. E este é o mesmo tribunal que, indiretamente, decide o direito de grande parte da Europa.
Ossi teve a sua chanceler durante 16 anos, o que é mais de metade do tempo após a reunificação, até 2021, quando terminou o seu governo. Também tiveram um presidente de Leste.
Apenas com Merkel, numa perspetiva leste-oeste, houve dois problemas. Em primeiro lugar, esta grande inclusão dos orientais exigia um político-narrador, alguém que dissesse à comunidade quem ela poderia ser. Alguém assim era, claro, Helmut Kohl: ele podia contar a história dessas "paisagens florescentes" após a reunificação e do marco alemão que iria mudar tudo. E os alemães de Leste queriam ouvir, porque tinham um profundo sentimento de terem sido desenraizados da Europa, muito mais do que a República Popular a leste deles. Só Kohl não cumpriu essa promessa e aceitou tudo o que aconteceu depois no Leste, para poder pilhar o Leste e continuar a bater-lhe na cabeça com o seu bastão moralista.
No que diz respeito a Merkel, para começar, ela é inadequada como narradora, poderia ler histórias de embalar a crianças para que adormecessem num minuto. É certo que ela gosta de sublinhar o quanto esta paternalismo lhe foi censurado na CDU, como foi tratada com condescendência. Mas, como Anna Kwiatkowska, diretora do departamento alemão da OSW, sublinhou recentemente, é impressionante, ao ler as suas memórias, como ela compreende bem estes orientais e como não fez absolutamente nada por eles.
Também houve Joachim Gauck. De Rostock, de onde também é natural.
Tinha grandes esperanças nele, precisamente por ser um grande narrador. Penetrante e independente, como evidenciado hoje pelo facto de se opor à ideia de delegar a AfD. Ao contrário do establishment, que gostaria de tratar esta questão da forma mais simples possível, ele compreende duas coisas. Em primeiro lugar, que isso é quase impossível de fazer e só desacreditará o establishment, porque os últimos partidos a serem ilegalizados com sucesso na Alemanha Ocidental foram o agora esquecido Sozialistische Reichspartei, o sucessor do NSDAP, e o Partido Comunista da Alemanha - ambos em 1952. O que acontece é que os critérios são tão exigentes e o processo tão complicado. E, em segundo lugar, mesmo que, por milagre, isso acontecesse, o quê - os eleitores também seriam excluídos do sistema?
O que fazer com eles? Uma vez que o próprio senhor deputado refere que eles são perigosos?
A comunidade política deve, nas palavras do grande jurista alemão do pré-guerra Rudolf Smend, renovar-se e integrar-se continuamente a partir de si própria. Assim, também a comunidade política alemã tem de encontrar a força e o pensamento para se livrar deste cancro sob a forma do AfD, mas para isso tem de obter uma narrativa das pessoas que lideram esta comunidade. Estou disposto a acreditar que mais de 80% dos eleitores da AfD não são, de todo, pessoas que queiram ouvir todos estes ecos de um passado distante. Estão simplesmente frustrados com a sub-representação na esfera pública dos seus problemas, oportunidades perdidas, crises. Por isso, escolhem pessoas que lhes dão as receitas mais simples e as histórias mais simples. De facto, são poucos os que lêem o programa eleitoral vulgarmente libertário da AfD, que seria, afinal, desastroso para o Leste.
Merkel da CDU não teve sucesso, nem Gauck do SPD. Merz será bem sucedido .
Acredito que com os Verdes em coligação é possível. Sei que os Verdes não se vendem muito bem no Leste, porque os problemas do Leste após a reunificação eram completamente diferentes daqueles de que estão a falar. Mas é, no entanto, um parceiro orientado para o futuro e, provavelmente, o menos contaminado - uma vez que entraram tardiamente no sistema político - pelo típico pensamento paternalista alemão sobre o Leste. Um exemplo recente, dado pelo Presidente Steinmeier e por outros políticos do SPD, são os travões na ajuda à Ucrânia. Estes ainda parecem ter sido tirados vivos do velho livro de Julian Klaczko sobre Bismarck e o príncipe Alexander Gorchakov Os dois chanceleres, como se 150 anos de história tivessem simplesmente passado por eles.
Os últimos dias e semanas da campanha eleitoral alemã tornaram-se muito turbulentos. A disputa sobre a resposta adequada aos ataques com facas, seguida pelas rápidas mudanças na política internacional - os telefonemas de Trump para Putin e as conversas na Arábia Saudita sobre a Ucrânia - trazem alguma nova qualidade à situação política alemã? .
Aconteceram duas coisas que significam que a Alemanha está agora talvez num momento crucial para o seu futuro e, de certa forma, para a Europa. Em primeiro lugar, infelizmente, houve mais ataques terroristas, que são, sem dúvida, o resultado da impotência do Estado alemão, mas, convenhamos, ninguém no seu perfeito juízo pode excluir as acções híbridas da Rússia.
Em segundo lugar, deparámo-nos com o Presidente Trump sob a forma das piores previsões. Eu, claro, entendo o que ele e o seu establishment estão a jogar - separar a Rússia da China e aproximá-la dos EUA, ao preço de qualquer paz na Ucrânia. Só que, no final do dia, Trump será um fantoche de Putin e os EUA terão perdido a sua credibilidade durante anos. Com isso, o Iraque não será nada. Devemos desejar que a Alemanha tenha um chanceler que não só aguarde ansiosamente o fim desta guerra, mas que, juntamente com os seus parceiros, tenha uma ideia de segurança na Europa e ponha o seu próprio país de pé.
Gostaria também que aproveitássemos este tempo para pôr os alemães em ordem para a última revisão das nossas relações para os próximos, digamos, 4 anos, e chegar a acordo sobre alguns projectos-chave e espaço de negociação sobre outros. E depois mantiveram essa agenda como uma cerca bêbeda, porque como dizia um sábio equalizador: não importa se é inteligente ou estúpido, desde que seja consistente. A pior coisa na nossa relação é a falta de consistência. Estamos sempre a reinventar o mundo das nossas relações. Quanto é que podemos fazer?
**
Tomasz F. Krawczyk - filósofo do direito e da política. Nascido em Rostock e criado em ambos os lados do rio Oder numa família polaco-alemã, aprendeu a Europa com grandes europeus e mulheres europeias - como Richard von Weizsäcker, o Prof. Lech Kaczyński e Ewa Ośniecka-Tamecka, antiga conselheira para os assuntos europeus do Primeiro-Ministro. Atualmente, trabalha no sector empresarial, estabelecendo relações com os países de língua alemã, na qualidade de chefe do gabinete DACH do Grupo DSBJ.
