Una cattiva economia significa una Germania problematica: più probabile la partecipazione dell'AfD al governo e la radicalizzazione della comunità politica. Perché non credo che la loro partecipazione al governo possa in qualche modo civilizzare questa formazione, e di certo non voglio che la si debba far passare", afferma Tomasz F. Krawczyk, filosofo del diritto e della politica che, in qualità di responsabile del DACH Desk del Gruppo DSBJ, costruisce relazioni commerciali con i Paesi di lingua tedesca.
This text has been auto-translated from Polish.
Michal Sutowski: la CDU vince le elezioni di febbraio, Friedrich Merz diventa Cancelliere. Quanto è certo questo scenario? .
Tomasz F. Krawczyk: Abbastanza certo, a meno che Merz non commetta qualche errore evidente in campagna elettorale. Fino a un certo punto, Markus Söder, il leader della sorella bavarese del partito CSU, era in agguato per la sua posizione, ma è stato sabotato abbastanza presto nel gioco delle candidature. Hendrik Wüst, per lungo tempo candidato numero due, primo ministro della Renania Settentrionale-Vestfalia e allo stesso tempo capo della più grande organizzazione cristiano-democratica a livello statale, ha annunciato che Merz avrebbe dovuto candidarsi a cancelliere e che aveva raggiunto un accordo anche con i primi ministri degli altri Stati federali.
Come si colloca la Democrazia Cristiana sotto Merz rispetto a quella conosciuta ai tempi di Angela Merkel? .
Il nuovo presidente ha chiaramente invertito la rotta della CDU, che non assomiglia più a un partito di tutto e per tutti, ma ha un tratto decisamente conservatore, almeno per gli standard tedeschi.
Cosa intende dire? Dove sono state cambiate queste leve?".
Innanzitutto nel campo dell'immigrazione. È necessaria per ragioni economiche, perché in Germania mancano mani e teste per il lavoro - secondo i dati, alla fine del 2023 c'erano più di 1,7 milioni di posti vacanti nell'economia - ma deve comunque essere molto più controllata.
L'idea è di non far passare le persone extracomunitarie attraverso il confine della zona di Schengen?.
Questo è esattamente ciò di cui parla l'intero establishment tedesco, solo che i confini da soli non risolvono il problema. Invece, il rilancio dell'accordo UE-Turchia, che sembra particolarmente interessante nel contesto della caduta del regime di Bashar al-Assad, è stato menzionato in varie dichiarazioni di Merz. Il Presidente Erdoğan probabilmente spera che almeno 1-2 milioni di rifugiati siriani tornino a casa - supponendo, ovviamente, che ci sia qualcosa a cui tornare e che il nuovo regime sia civile. Tuttavia, ciò creerebbe la possibilità di accordi migratori molto più semplici dal punto di vista dell'Unione Europea e del diritto costituzionale tedesco: poiché la pressione sul Medio Oriente sulla Turchia sarebbe minore, potrebbe essere possibile dirottare lì alcuni rifugiati provenienti dal Nord Africa, a condizione, ovviamente, che vengano stanziate risorse sufficientemente ingenti.
Ma questa è la stessa logica di Angela Merkel: paghiamo i turchi per prendere questi rifugiati e non lasciamoli andare oltre. .
La CDU parla anche di distinguere rigorosamente tra procedure di asilo e migrazione, ma anche di accelerare l'espulsione dei rifugiati condannati, quelli che hanno commesso crimini senza avere nemmeno il diritto di rimanere. Merz ha recentemente chiesto l'espulsione dei criminali in Afghanistan e Siria, mentre il segretario generale del partito, Lindemann, ha chiesto la perdita del diritto di soggiorno per tutti coloro che sono stati condannati a una pena detentiva o dopo un secondo reato come furto o rapina.
Qual è l'atteggiamento della CDU nei confronti dei musulmani?
Nel cosiddetto Grundsatzprogramm vengono fatte due chiare affermazioni in tal senso. In primo luogo, che i musulmani fanno parte della diversità religiosa della società tedesca e che per molti la Germania è stata la loro casa per decenni. E allo stesso tempo: "un tale Islam, che non condivide i nostri valori e rifiuta una società libera, non appartiene alla Germania". In termini di identità religiosa, il primo riferimento è alla Germania come Paese plasmato dal cristianesimo e alla necessità di proteggere la visibilità dei simboli e delle tradizioni cristiane, comprese le festività, nella sfera pubblica.
E dove si colloca la Russia - tema chiave dal nostro punto di vista - nella storia cristiana? .
Si dice che la Russia stia conducendo una "guerra d'invasione criminale" e che stia sfidando l'ordine di sicurezza e l'integrità territoriale dei suoi vicini - e quindi non può essere un partner. Si presume che, a lungo termine, una Russia diversa possa essere un partner politico ed economico calcolabile, ma finché non inizierà ad accettare incondizionatamente il diritto all'esistenza dei suoi vicini, la sicurezza europea potrà essere organizzata solo contro di essa.
La coalizione SPD-Verdi-FDP si è rotta soprattutto per questioni economiche, in Germania, e di solito si parla male della Germania in questo contesto. Condivide l'opinione che la situazione sia così grave o si tratta più di un panico mediatico? .
La Germania ha commesso solo errori nella sua politica economica - in materia di infrastrutture, digitalizzazione, innovazione - negli ultimi 20 anni circa. Recentemente è stato pubblicato un libro di Wolfgang Münchau, commentatore di lunga data del Financial Times, dal titolo eloquente Kaput: la fine del miracolo economico tedesco..
Un libro su come la Germania del XXI secolo stia cercando di competere a livello globale con la tecnologia del XX secolo, con aziende fondate nel XIX secolo e, per di più, con un'ideologia economica del XVIII secolo, ovvero promuovendo le eccedenze delle esportazioni e utilizzando il fax negli affari e nell'amministrazione. Ma a volte mi trovo in Germania, sì, i treni sono in ritardo, è difficile pagare con la carta nei negozi e internet può essere insopportabilmente lento, ma è tutt'altro che un disastro.
Sì, a prima vista non sembra che la Germania sia in una crisi così profonda, ma è perché è così... follemente ricca. Quando si visitava l'Italia all'inizio del millennio, all'inizio dell'eurozona, soprattutto nel nord, non si prospettava nemmeno una sorta di tragedia, perché avevano accumulato ricchezza. Secondo me, non vedremo una grande crisi in Germania per molti anni ancora, a causa della ricchezza accumulata, ma credo che questo sia l'ultimo momento in cui la Germania ha la possibilità di riformarsi seriamente.
Cosa dovrebbero fare?
Uno dei miei campioni, Udo di Fabio, quasi 20 anni fa - erano i primi tempi del governo Merkel - scrisse un libro intitolato La cultura della libertà. Fu accolto con grande entusiasmo dai circoli conservatori, che scrissero che era esattamente ciò di cui avevamo bisogno oggi. Sembrava che, dato che la CDU aveva vinto all'epoca, saremmo tornati al pensiero che aveva dominato per un po' durante il miracolo economico. Ludwig Erhard ha definito il ruolo del cittadino e dell'imprenditore in modo tale che il rischio è insito in esso, compresa la possibilità di fallire - ma anche che rischiare, lanciarsi in imprese ambiziose, è l'essenza della cultura economica. È solo che i tedeschi hanno vissuto per molto tempo con una forte avversione per il rischio..
Calpellano fino alla perfezione ciò che sanno già fare bene, ma preferiscono non avventurarsi in tecnologie che non sono collaudate e padroneggiate? .
È nell'economia, ma il problema è ancora più profondo in politica. Angela Merkel ha smantellato il nucleare in Germania, utilizzando, tra l'altro, l'argomento dei terremoti. Il suo discorso, poco dopo il disastro di Fukushima, ha affrontato paure che erano più irrazionali, ma che derivavano da una tendenza più profonda: non correre rischi. La Merkel aveva un detto secondo cui bisognava condurre la Politik auf Sicht, cioè guidare con prudenza, su una strada collaudata, guardarsi intorno con attenzione, prestare attenzione alle circostanze....
Ovvero, senza visioni lungimiranti, ma anche azioni che possono avere conseguenze incalcolabili. .
E secondo meccanismi e regole già noti. Lo si è visto nella crisi dell'eurozona: salvare ciò che c'è, cioè la moneta comune, mantenere la Grecia nell'unione monetaria, facendo rispettare le regole note, per quanto inadeguate. Schäuble, spesso accusato di dogmatismo economico, era dell'opinione che i greci dovessero essere esclusi dall'eurozona per un po', il che sarebbe stato meglio per tutti. L'Eurozona sarebbe più sana e l'economia greca si troverebbe in una situazione completamente diversa.
Ma per la Merkel si tratterebbe di un salto nell'ignoto?
Sì, avrebbe preferito tenere la Grecia, ignorando completamente il fatto che tutti i parametri economici dell'eurozona sono organizzati secondo il modello tedesco, e non quello dei tempi di Erhard, ma secondo lo stereotipo del contabile tedesco. I criteri macroeconomici di Maastricht, il deficit massimo del 3% e il debito pubblico del 60%, sono presi dal tetto. A peggiorare le cose, non solo queste regole non erano adatte, ad esempio, ai Paesi del Sud, ma l'aggrapparsi ad esse nella stessa Germania ha portato a una feticizzazione del cosiddetto freno al debito.
Il pareggio di bilancio - il cosiddetto zero nero - è sacrosanto?
Sì, e questo finisce con Christian Lindner al ministero delle Finanze e il dogma che non possiamo contrarre altro debito, qualunque cosa accada. Capisco l'argomentazione secondo cui non si dovrebbe aumentare il debito per finanziare nuove spese sociali, ma quando sappiamo che sono necessari 60 miliardi di euro per rinnovare e preparare la Deutsche Bahn per il futuro, e questo non è un problema, è assurdo. Allo stesso modo, quando non vogliamo investire denaro per completare l'Energiewende, quando abbiamo già deciso di farlo.
Lindner è uscito dalla coalizione e ha portato al crollo del governo, ma le sue opinioni non sembrano essere cambiate. È possibile che i Liberi Democratici facciano parte di una futura coalizione con la CDU-CSU? A condizione, ovviamente, che entrino nel Bundestag..
L'FDP è scomparso in modo evidente dalle dichiarazioni dei politici cristiano-democratici che sono state all'ordine del giorno per anni - Merkel prima delle elezioni del 2009 ha praticamente fatto una pubblicità al partito come potenziale partner di coalizione. Ora ho l'impressione che la fissazione sul "freno al debito" costituzionale li renda un partner molto scomodo, perché qualsiasi governo perde spazio di manovra. Oggi l'atmosfera è diversa: nel dibattito sta emergendo l'idea che gli Stati debbano essere in grado di indebitarsi per alleggerire l'onere degli investimenti del governo federale.
Questo sarebbe probabilmente un cambiamento tettonico?
A mio avviso, Merz comprende tale necessità storica e che il "freno al debito" è stato introdotto quando era davvero la "saggezza del palcoscenico". Ma non si tratta dei 10 comandamenti, dobbiamo adattarci alle esigenze della realtà. Confrontiamo lo stato delle finanze pubbliche in Germania con quello della Francia. Lì, in fin dei conti, abbiamo un debito pari al 120% del PIL, mentre la Germania ne ha il 60%. Gli economisti seri dicono che finché non supera l'85%, tutto va bene, mentre alcuni esperti e politici sventolano un argomento sul "futuro dei bambini". - che, contraendo un debito, si vive a spese delle generazioni future. Solo che queste generazioni e questi bambini non avranno nulla su cui pedalare, nulla su cui guidare e nessun posto dove lavorare se non investiamo ora questo denaro.
Non feticizzare il debito, ma investire il denaro pubblico - questa è fondamentalmente una richiesta di sinistra. Proprio adatta ai socialdemocratici. .
Se non fosse che la nuova "grande coalizione" non farà nessuna grande riforma, ma prolungherà solo tutta la persistenza della Germania nel suo essere. Perché non si tratta solo di spendere soldi, ma anche di creare condizioni in cui sia conveniente per le imprese assumersi dei rischi e cercare nuove soluzioni, invece di affidarsi al carburante a basso costo proveniente dalla Russia, all'enorme mercato cinese e al libero scambio con gli Stati Uniti per sostenere i vantaggi competitivi. Naturalmente, mi rendo conto che assumersi la responsabilità dello Stato in questo modo potrebbe far perdere ai partiti della coalizione le prossime elezioni. Ma la Merkel avrebbe vinto le prossime elezioni, probabilmente avrebbe vinto anche la quinta se si fosse candidata - la storia però la giudicherà male.
Hai già citato una serie di tendenze che mettono in discussione il modello economico e politico tedesco: la probabile fine del libero scambio con la Cina, la perdita di gas e petrolio a basso costo dalla Russia, le turbolenze nelle relazioni con gli Stati Uniti, dalla politica doganale alle richieste di maggiori spese per gli armamenti e l'assunzione di responsabilità per la sicurezza in Europa. Tutto questo in una volta sola..
Niente di tutto questo è caduto dal cielo, i capitani della nave erano pienamente consapevoli della tempesta che li attendeva - perché se non lo erano, questo non faceva che parlare male di loro. Ma leggendo le memorie di Angela Merkel, non credo proprio che contasse sul commercio congiunto per fermare l'aggressione di Putin. Doveva sapere che alla fine ci sarebbe stata una guerra con l'Ucraina, e lo era già dal 2014, piuttosto.
Quindi, stava solo guadagnando tempo? Questo di per sé non è necessariamente irrazionale. I britannici, all'alba della Seconda Guerra Mondiale, hanno sacrificato la Cecoslovacchia, è vero, e ci hanno spinto sotto l'autobus tedesco, ma tuttavia, da Monaco in poi, hanno iniziato a produrre seriamente aerei da combattimento. Il Primo Ministro proclamò di aver assicurato la pace all'Europa, ma l'industria si stava preparando alla guerra. .
Ma qui non si producevano nemmeno questi aerei a contratto. I porti per il GNL sono stati costruiti sul catch-cap, ma solo dopo un'invasione su larga scala. Cosa è cambiato così tanto nell'economia tedesca dopo il 2014? L'Energiewende ha subito un'accelerazione? No. Sono nate le autostrade energetiche nord-sud? No, perché sono state bloccate dal Söder in Baviera - e senza grandi reti di trasmissione, il mix energetico non può essere regolato con precisione, poiché i mulini a vento stanno a nord, dove soffia il vento, e l'elettricità è più carente a sud. Inoltre, si poteva prevedere che alla fine sarebbe arrivato alla Casa Bianca un presidente che non sarebbe stato il figlio prediletto dell'establishment di New York e Washington? Dopo Obama, qualsiasi persona sana di mente avrebbe potuto prevederlo. Inoltre, il protezionismo economico è sempre stato presente negli Stati Uniti.
Il repubblicano Reagan fece pressione sui giapponesi per limitare le esportazioni di auto negli Stati Uniti, Biden introdusse sussidi per la produzione di auto elettriche a livello nazionale....
Non è stata una sorpresa e c'è stato tempo per prepararsi. La Merkel, soprattutto nel suo terzo mandato, quando si scontrava con una maggioranza indipendente, poteva fare quello che voleva. Nel frattempo, i tedeschi stavano accumulando fondi nel bilancio per non si sa cosa, e la Cancelliera era raggiante di calma, compostezza e fiducia.
Lei ha parlato di una maggioranza indipendente, che sicuramente non ci sarà dopo queste elezioni. La FDP blocca la spesa, la SPD dovrebbe essere ultraconservatrice, i Verdi restano come partner di coalizione - auspicabile. Ma la CDU, e soprattutto Söder, sono stati abbastanza coerenti nel proclamare che non ci sarà alcuna coalizione con i Verdi..
I Verdi governano con i cristiano-democratici in tre Stati tedeschi, di cui due molto grandi, la Renania-Vestfalia e il Baden-Wittenbegi, oltre che nel piccolo Schleswig-Holstein; inoltre, in quest'ultimo caso, i Verdi, guidati da Winfried Kretschmann, sono il partner di coalizione più grande. Queste coalizioni funzionano davvero, e per rendere le cose più divertenti, nei Verdi renani domina l'ala sinistra del partito. Il primo ministro dello Schleswig, Daniel Günther, ha optato per una coalizione nero-verde già lo scorso autunno, perché è interessato a una coalizione per la modernizzazione. Non escluderei quindi nessuna opzione dopo le elezioni, tanto più che Söder e i bavaresi non hanno fatto un simile voltafaccia: il capo della CSU è stato un primo ministro verde, un primo ministro innovativo, un primo ministro aperto ai rifugiati, chiuso ai rifugiati, favorevole alle restrizioni antipandemiche, contrario a....
Torniamo a ciò che la Germania deve effettivamente fare. Una cosa è recuperare il ritardo digitale - nel libro di Münchau che hai citato, tra le altre cose, troviamo un aneddoto su come qualcuno volesse testare se le foto da stampare su una distanza di 10 km fossero meglio inviate via internet o consegnate su una chiavetta di memoria da un corriere a cavallo. Secondo quanto riferito, ha vinto il cavallo. Lo stato della Bundeswehr può essere altrettanto aneddotico. È necessario trovare un sostituto del gas russo che non sia costoso, privo di emissioni e proveniente da una fonte sicura. E un'idea per il settore automobilistico, perché ora la Germania non rischia tanto di perdere il mercato cinese, quanto di essere inondata da veicoli elettrici cinesi - i cinesi, purtroppo, hanno imparato a produrli e non hanno più paura di entrarci, ma sono economici. Pensa che la CDU, in collaborazione con i Verdi, abbia qualche idea pratica in merito? .
La conditio sine qua non è rinunciare a tutti i costi al feticcio del pareggio di bilancio.
Ovvero, Christian Lindner fuori - ma poi?
E qui iniziano le scale, perché a causa di una serie di arretratezze, bisognerebbe pensare a trovare qualche grande idea nuova per se stessi quando si tratta di produzione. Immaginiamo, ad esempio, che la Germania diventi la grande armeria d'Europa.
Ecco dove si può malignare che le loro tradizioni industriali sono invidiate da tutto il mondo. Gli appassionati di storia conoscono molto bene questi marchi..
Se però si parte dal presupposto che si tratta di una Germania profondamente inserita nell'Unione Europea, il cui successo economico è legato al fatto che siamo tutti al sicuro - allora cercare di spostare l'economia tedesca verso un modello in cui il settore degli armamenti è molto più importante di quanto non lo sia oggi potrebbe essere una buona idea. Soprattutto se i tedeschi impareranno quello che israeliani e americani fanno da tempo, ovvero il "dual-use", ovvero la commercializzazione e la civilizzazione della tecnologia militare.
Il disarmo, tuttavia, ha un certo costo.
Anche sovvenzionare la Volkswagen costa e, dopo tutto, gli americani non aboliranno i dazi sulle auto perché le loro non saranno redditizie. Per quanto riguarda l'industria automobilistica, non ho una buona idea. Non credo che tra 10 anni guideremo tutti auto elettriche e sono generalmente a favore del trasporto collettivo. Ma queste sono tutte questioni di portata europea, non solo tedesca: molto dipende dall'autorizzazione della Commissione europea agli aiuti di Stato per le nuove industrie, ma anche dal fatto che l'Europa abbia davvero capito che il cessate il fuoco in Ucraina non significa che la Russia cessi di essere un nemico e torni a essere "parte dell'Europa". Presumo, tuttavia, che le élite economiche non solo in Germania ma anche in altri Paesi sappiano che, per quanto possa sembrare negativo, la guerra è redditizia.
Particolarmente per coloro che hanno fabbriche di carri armati piuttosto che acquistarli all'estero. .
Naturalmente, un tale riassetto dei vettori dell'economia europea rimetterebbe sul tavolo il problema dei rapporti nord-sud, anche se questa volta escludendo l'Italia, che ha una vasta industria di armi. Se non vogliamo che il sud, compresi i Balcani, compri armi dalla Russia o dalla Cina, dovremo sovvenzionarle in modo permanente.
L'elettore tedesco e olandese, come è noto, ama i trasferimenti al sud.
Si sa che non li ama, ma è così che si sovvenziona la propria produzione. Quando la gente sente parlare di questi prestiti e di soldi americani per l'Ucraina, immagina che gli aerei volino lì o che i treni vadano da Przemyśl con i dollari a Kiev - eppure questi fondi passano da un conto americano a un altro conto americano, perché con essi si comprano prodotti americani, negli ultimi anni soprattutto armi. Inoltre, i tedeschi avranno bisogno di questi armamenti anche per il loro uso personale - si sono accorti solo di recente, ad esempio, che i russi stanno navigando vicino ai loro parchi eolici nel Baltico.
E se la Germania fallisse in questa trasformazione della sua economia, per qualsiasi motivo? .
Una cattiva economia significa una Germania problematica: più probabile la partecipazione dell'AfD al governo e la radicalizzazione della comunità politica. Perché, per essere chiari, non credo che la loro partecipazione al governo possa in qualche modo civilizzare questa formazione, e di certo non voglio che la si debba praticare. Per quanto mi riguarda, sento nel loro messaggio echi molto lontani e anche molto pericolosi. Si tratta di idee che vanno dalla negazione dell'esistenza dei campi di concentramento e del genocidio perpetrato dalla Wehrmacht, all'idea di "rimpatriare" i cittadini tedeschi - sottolineo: i cittadini - di origine migratoria, anche nelle seconde e terze generazioni; alle restrizioni dei diritti civili delle persone con disabilità. Quando sento qualcosa del genere, non è un coltello ma una spada laser che si apre nella mia tasca.
Pensa che saranno l'economia e lo stato dell'industria a determinare i successi o meno dell'AfD?
Sì, perché, ad esempio, parte delle statistiche sulla disoccupazione non includono le persone escluse in modo permanente dal mercato del lavoro, e inoltre il mercato stesso è molto diverso - un lavoro come operaio specializzato, sindacalizzato, in una grande azienda che produce per l'esportazione, e un lavoro nei servizi, in qualche mini-job, è il cielo e la terra.
Quindi, alla fine, la chiave è l'economia? E non, ad esempio, i problemi dell'immigrazione?
Altrimenti: la situazione economica e la visione dello sviluppo sono la chiave del racconto politico dei tedeschi su se stessi, di come la comunità si racconta. Né Merkel né Scholz sono riusciti a raccontare questa storia - chi siamo oggi, quali problemi abbiamo e chi possiamo essere in futuro. Con loro finiva sempre con "oggi". C'è bisogno di un politico che sappia parlare del domani, ma non in modo cattedratico, come fanno a volte i Verdi, che vi dicono come dovreste essere. Ecco perché continuo a tornare alla "cultura della libertà", alla storia dei rischi che si possono correre, ma che vale la pena correre, perché la libertà è semplicemente un'opportunità. Con una narrazione così modernizzante, sviluppista e riformista, sarà difficile bloccare qualcosa per motivi ideologici, proprio come sono stati bloccati finora gli sfortunati collegamenti energetici.
Diciamo che i tedeschi sarebbero disposti a fare qualche significativo cambio di rotta, che comincerebbero ad armare l'Europa, ma anche a completare almeno l'Energiewende, visto che un ritorno all'atomo è improbabile; che comincerebbero a revisionare le loro infrastrutture, a sistemare le loro ferrovie e - scusate la malizia - a installare il Wi-Fi al posto del fax in ogni ufficio. Che nessun Lindner si sdraierà con Rejtan in nome del sacro equilibrio di bilancio e nessun Söder bloccherà la costruzione di quegli elettrodotti dalla Bassa Sassonia all'Isar. Come si può applicare a noi un così grande re-branding?
Favorire un tale cambiamento e crearne le condizioni è anche un'opportunità per la Polonia di partecipare in modo creativo alla definizione delle politiche europee. Ciò richiederebbe un cambiamento dei criteri macroeconomici nell'eurozona, un allontanamento dalla contabilità in stile Maastricht - ma in fondo, se la Polonia sostenesse una cosa del genere, anche se gli investimenti fossero esclusi dalla contabilità del deficit di bilancio, Macron batterebbe le mani, avremmo il Sud dalla nostra parte e non credo che nemmeno il Benelux o i Paesi del Nord si opporrebbero.
E lei è convinto che, in condizioni favorevoli, un governo guidato da Merz sia in grado di fare tutte queste cose?
Questa nave è destinata a girare lentamente, perché la Germania è uno Stato da sogno per i giuristi: non c'è altro da fare che interpretare leggi di competenza interconnesse. Non è solo una questione di tradizione burocratica, ma anche di struttura federale; il governo di Berlino non ha semplicemente il diritto di vietare o ordinare varie cose agli Stati federali, come dimostra una questione apparentemente semplice come l'insegnamento della lingua polacca nelle scuole tedesche. Inoltre, ci saranno ammutinamenti su questa nave che, per rimanere nella metafora, dondolerà.
E sicuramente navigherà .
Arriverà se il capitano dirà ragionevolmente all'equipaggio dove sta andando e perché. E se i pirati come l'AfD saliranno a bordo, allora avremo un problema - ripeto - non tanto con l'economia tedesca quanto con la comunità politica tedesca. Perché la Russia non aspetta altro e non è un caso che conduca la maggior parte delle sue operazioni in Germania.
Se ho capito bene, supponendo che l'AfD possa essere contenuto - che non entri in nessun governo e non influenzi la politica a livello federale - possiamo supporre che la Germania non torni allo status quo ante con la Russia? .
Direi di sì, anche se a un'ulteriore condizione - e questa è probabilmente la condizione per il successo di una grande svolta in Germania in generale - che Merz faccia ciò che nessun governo tedesco ha ancora fatto, ovvero includere i tedeschi dell'Est nella comunità politica tedesca.
Che cosa significa? La riunificazione, dopo tutto, è avvenuta più di 34 anni fa.
Solo che la storia prevalente in Germania sull'Est è una storia occidentale di bambini adottati, parenti così poveri con i quali non c'era nulla da fare, quindi dovevano essere portati sotto il tetto. Se questo può essere cambiato, allora anche loro cambieranno il loro atteggiamento nei nostri confronti, perché polacchi, baltici, in minima parte forse cechi, siamo tutti seduti più o meno allo stesso tavolo di questo zio e di questa zia dell'est.
E questo cambiamento, questa inclusione dell'ex DDR nella comunità politica tedesca su un piano di parità, potrebbe avvenire come effetto collaterale positivo di tutte queste riforme che lei sostiene? .
Non si può fare in una sola mossa. Non si può cambiare immediatamente il fatto che un cittadino dell'Est riceva una pensione molto più bassa di quella dell'Ovest, e che un funzionario pubblico di Potsdam riceva uno stipendio inferiore per la stessa posizione di un funzionario pubblico di Bonn. Ma se sentissero che l'economia è decollata e che la loro storia è finalmente una storia di opportunità e non solo una storia di opportunità mancate....
Solo io capisco che allora questi mulini a vento, le fabbriche di treni e di munizioni dovrebbero....
Essere costruiti in gran parte a est. Per di più, dovrebbero essere gestite da persone dell'Est, perché oggi - come ha scritto brillantemente Dirk Oschmann nel suo libro Come l'Occidente tedesco ha inventato il suo Est - sono una presenza marginale tra i direttori, i presidi e i rettori delle università tedesche, per non parlare di una sciocchezza come il fatto che nessun giudice dell'Est si è ancora pronunciato nella Corte costituzionale federale. E questa è la stessa corte che indirettamente decide la legge per gran parte dell'Europa.
Gli Ossi hanno avuto il loro cancelliere per 16 anni, cioè più della metà del tempo dopo la riunificazione, fino al 2021, quando ha terminato il suo governo. Hanno avuto anche un presidente dell'Est. .
Solo con la Merkel, da una prospettiva est-ovest, ci sono stati due problemi. In primo luogo, questa grande inclusione degli orientali richiedeva un politico-narratore, qualcuno che raccontasse alla comunità chi poteva essere. Una persona del genere era, ovviamente, Helmut Kohl: poteva raccontare la storia di quei "paesaggi in fiore" dopo la riunificazione e del marco tedesco che avrebbe cambiato tutto. E i tedeschi dell'Est volevano ascoltare, perché avevano un profondo senso di sradicamento dall'Europa, molto più della Repubblica Popolare a est. Solo Kohl non ha mantenuto la promessa e ha acconsentito a tutto ciò che è accaduto in seguito nell'Est, per saccheggiare l'Est e continuare a colpirlo in testa con la sua bacchetta moralista.
Per quanto riguarda la Merkel, innanzitutto è inadatta come narratrice, potrebbe leggere le favole della buonanotte ai bambini in modo che si addormentino in un minuto. Certo, le piace sottolineare quanto questa estraneità le sia stata rimproverata nella CDU, quanto sia stata trattata con condiscendenza. Ma come ha sottolineato di recente Anna Kwiatkowska, direttrice del dipartimento tedesco dell'OSW, leggendo le sue memorie colpisce la sua comprensione di questi orientali e il fatto che non abbia fatto assolutamente nulla per loro.
C'era anche Joachim Gauck. Da Rostock, da dove proviene anche lei. .
Avevo grandi speranze per lui, proprio in quanto grande narratore. Penetrante e indipendente, come dimostra oggi il fatto che si oppone all'idea di delegare l'AfD. A differenza dell'establishment, che vorrebbe affrontare la questione nel modo apparentemente più semplice, lui capisce due cose. In primo luogo, che è quasi impossibile da realizzare e che non farà altro che screditare l'establishment, perché gli ultimi partiti a essere messi fuori legge con successo nella Germania occidentale sono stati l'ormai dimenticato Sozialistische Reichspartei, il successore del NSDAP, e il Partito Comunista di Germania, entrambi nel 1952. Il problema è semplicemente che i criteri sono così esigenti e la procedura complicata. E in secondo luogo, anche se, per miracolo, ciò dovesse accadere, cosa accadrebbe - anche gli elettori verrebbero tagliati fuori dal sistema?
Che fare con loro? Visto che lei stesso sottolinea che sono pericolosi?
La comunità politica deve, secondo le parole del grande giurista tedesco d'anteguerra Rudolf Smend, rinnovarsi e integrarsi continuamente dall'interno. Così, anche la comunità politica tedesca deve trovare la forza e il pensiero per sbarazzarsi di questo cancro sotto forma di AfD, ma per questo deve ottenere una narrazione dalle persone che guidano questa comunità. Sono pronto a credere che più dell'80% degli elettori dell'AfD non siano affatto persone che vogliono sentire tutti questi echi di un passato lontano. Sono semplicemente frustrati dalla sottorappresentazione nella sfera pubblica dei loro problemi, delle opportunità mancate, delle crisi. Per questo motivo, scelgono le persone che danno loro le ricette più semplici e le storie più semplici. In realtà, pochi leggono nel programma elettorale volgarmente libertario dell'AfD, che dopo tutto sarebbe disastroso per l'Est.
Merkel della CDU non ha avuto successo, né Gauck della SPD. Merz ci riuscirà".
Credo che con i Verdi in coalizione sia possibile. So che i Verdi non vendono molto bene all'Est, perché i problemi dell'Est dopo la riunificazione erano completamente diversi da quelli di cui parlano. Ma si tratta comunque di un partner orientato al futuro e probabilmente il meno contaminato - essendo entrato tardi nell'establishment politico - dal tipico pensiero paternalistico tedesco sull'Est. Un esempio è stato dato di recente dal Presidente Steinmeier e da altri politici della SPD, i freni agli aiuti all'Ucraina. Queste sembrano ancora tratte dal vecchio libro di Julian Klaczko su Bismarck e il principe Alexander Gorchakov I due cancellieri, come se 150 anni di storia fossero semplicemente passati.
Gli ultimi giorni e le ultime settimane della campagna elettorale tedesca sono diventati molto turbolenti. La disputa sulla risposta appropriata agli attentati con i coltelli, seguita dai rapidi cambiamenti nella politica internazionale - le telefonate di Trump a Putin e i colloqui in Arabia Saudita sull'Ucraina - portano qualche nuova qualità alla situazione politica tedesca? .
Sono accadute due cose che fanno sì che la Germania si trovi ora forse in un momento cruciale per il suo futuro e, in un certo senso, per l'Europa. In primo luogo, purtroppo, ci sono stati altri attacchi terroristici, che sono senza dubbio il risultato dell'impotenza dello Stato tedesco, ma siamo d'accordo, nessuno sano di mente può escludere le azioni ibride della Russia.
In secondo luogo, ci siamo imbattuti nel Presidente Trump sotto forma delle peggiori previsioni. Io, naturalmente, comprendo quale sia l'obiettivo di lui e del suo establishment: staccare la Russia dalla Cina e avvicinarla agli Stati Uniti, al prezzo di qualsiasi pace in Ucraina. Solo che alla fine Trump sarà il burattino di Putin e gli Stati Uniti avranno perso la loro credibilità per anni. Con questo, l'Iraq non sarà nulla. Dovremmo augurarci che la Germania abbia un cancelliere che non solo guardi alla fine di questa guerra, ma che, insieme ai suoi partner, abbia un'idea di sicurezza in Europa e rimetta in piedi il proprio Paese.
Vorrei anche che ci prendessimo questo tempo per mettere in ordine i tedeschi per l'ultima revisione delle nostre relazioni per i prossimi, concordiamo 4 anni, e che ci accordassimo su alcuni progetti chiave e sullo spazio negoziale per altri. E poi si sono attaccati a quell'agenda come un recinto ubriaco, perché come diceva un equalizzatore molto saggio: non importa se è intelligente o stupido, purché sia coerente. La cosa peggiore della nostra relazione è la mancanza di coerenza. Continuiamo a reinventare il mondo delle nostre relazioni. Quanto possiamo fare?
**
Tomasz F. Krawczyk - filosofo del diritto e della politica. Nato a Rostock e cresciuto su entrambe le sponde dell'Oder in una famiglia polacco-tedesca, ha imparato l'Europa da grandi europei e donne europee, come Richard von Weizsäcker, il Prof. Lech Kaczyński e Ewa Ośniecka-Tamecka, ex consulente per gli affari europei del Primo Ministro. Ora si occupa di relazioni con i Paesi di lingua tedesca in qualità di responsabile del DACH Desk del Gruppo DSBJ.
