Una mala economía significa una Alemania problemática: más probable la participación de AfD en el gobierno y la radicalización de la comunidad política. Porque no creo que su participación en el gobierno civilice de algún modo esta formación, y desde luego no quiero que tengamos que impulsarla, afirma Tomasz F. Krawczyk, filósofo del derecho y de la política que, como responsable del DACH Desk del Grupo DSBJ.construye relaciones empresariales con países de habla alemana.
This text has been auto-translated from Polish.
Michal Sutowski: La CDU gana las elecciones de febrero, Friedrich Merz se convierte en canciller. ¿Hasta qué punto es seguro este escenario? .
Tomasz F. Krawczyk: Bastante seguro, a menos que Merz cometa algún error evidente en la campaña. Hasta cierto punto, Markus Söder, el líder del partido hermano de Baviera, la CSU, acechaba su puesto, pero fue saboteado muy pronto en el juego de la candidatura. Hendrik Wüst, durante mucho tiempo el candidato número dos, primer ministro de Renania del Norte-Westfalia y al mismo tiempo jefe de la mayor organización democristiana a nivel estatal, anunció que Merz debía ser el candidato a canciller y que también había llegado a un acuerdo con los primeros ministros de los demás estados federados.
¿Cómo se compara la Democracia Cristiana bajo Merz con la conocida de la época de Angela Merkel? .
El nuevo presidente ha invertido claramente el rumbo de la CDU, que ya no se parece a un partido de todo y para todos, sino que tiene un marcado rasgo conservador, al menos para los estándares alemanes.
¿Qué quiere decir? ¿Dónde se han cambiado las palancas?".
En primer lugar, en el ámbito de la migración. Es necesaria por razones económicas, porque en Alemania faltan manos y cabezas para el trabajo -según las cifras, a finales de 2023 había más de 1,7 millones de puestos vacantes en la economía-, pero sin embargo hay que controlarla mucho más.
La idea es no dejar pasar a personas de fuera de la UE por la frontera de la zona Schengen.
Esto es exactamente de lo que habla toda la clase dirigente alemana, sólo que las fronteras por sí solas no resuelven el problema. En cambio, en varias declaraciones de Merz se ha mencionado la reactivación del acuerdo UE-Turquía, que parece especialmente interesante en el contexto de la caída del régimen de Bashar al Assad. El presidente Erdoğan probablemente espera que al menos entre uno y dos millones de refugiados sirios regresen a casa -suponiendo, por supuesto, que haya algo a lo que volver y que el nuevo régimen sea civilizado-. Sin embargo, esto crearía la posibilidad de acuerdos migratorios que serían mucho más simples desde el punto de vista de la Unión Europea y del derecho constitucional alemán - ya que habría menos presión sobre Turquía desde Oriente Medio, podría ser posible desviar allí a algunos refugiados del norte de África, siempre que, por supuesto, se asignen recursos suficientemente grandes.
Pero esta es la misma lógica que bajo Angela Merkel - paguemos a los turcos para que acojan a estos refugiados y no les dejemos ir más lejos. .
La CDU también habla de distinguir estrictamente entre procedimientos de asilo y migración, pero también de acelerar la expulsión de los refugiados condenados, aquellos que han cometido delitos sin ni siquiera tener derecho a quedarse. Merz ha pedido recientemente la deportación de delincuentes a Afganistán y Siria, mientras que el secretario general del partido, Lindemann, abogó por la pérdida del derecho de residencia para todos los condenados a penas de prisión o tras un segundo delito como robo o hurto.
¿Cuál es la actitud de la CDU hacia los musulmanes?
En el llamado Grundsatzprogramm se hacen dos afirmaciones claras en este sentido. En primer lugar, que los musulmanes forman parte de la diversidad religiosa de la sociedad alemana y para muchos Alemania ha sido su hogar durante décadas. Y al mismo tiempo "un islam así, que no comparte nuestros valores y rechaza una sociedad libre, no pertenece a Alemania". En cuanto a la identidad religiosa, la primera referencia es a Alemania como país configurado por el cristianismo y la necesidad de proteger la visibilidad de los símbolos y tradiciones cristianas, incluidas las fiestas, en la esfera pública.
¿Y dónde -un tema clave desde nuestro punto de vista- se sitúa Rusia en la historia cristiana? .
Se habla de que Rusia está librando una "guerra de invasión criminal" y desafiando el orden de seguridad y la integridad territorial de sus vecinos - y por lo tanto no puede ser un socio. Se supone que, a largo plazo, una Rusia diferente puede ser un socio político y económico calculable, pero hasta que no empiece a aceptar incondicionalmente el derecho a existir de sus vecinos, la seguridad europea sólo puede organizarse contra ella.
La coalición SPD-Verdes-FDP se ha roto en Alemania principalmente por cuestiones económicas, y se suele escribir mal de Alemania en este contexto. ¿Comparte la opinión de que la situación es tan grave o se trata más bien de pánico mediático? .
Alemania sólo comete errores en su política económica -en materia de infraestructuras, digitalización, innovación- desde hace unos 20 años. Recientemente se ha publicado un libro de Wolfgang Münchau, comentarista durante muchos años del Financial Times, con el revelador título Kaput: El fin del milagro económico alemán..
Un libro sobre cómo Alemania en el siglo XXI intenta competir globalmente con tecnología del siglo XX, empresas fundadas en el siglo XIX, y encima todavía con una ideología económica del siglo XVIII, es decir, fomentando los excedentes de exportación a la vez que se utilizan faxes en los negocios y la administración. Pero a veces estoy en Alemania, sí, los trenes llegan tarde, es difícil pagar en la tienda con tarjeta e internet puede ser insoportablemente lento, pero está lejos de ser un desastre.
Sí, a primera vista no parece que Alemania esté en una crisis tan profunda, pero eso es porque es tan... locamente rica. Cuando visitabas Italia en el cambio de milenio, al principio de la eurozona, sobre todo en el norte, tampoco prometía ser una tragedia, porque habían acumulado riqueza. En mi opinión, no veremos una gran crisis en Alemania hasta dentro de varios años, debido a la riqueza acumulada, pero creo que este es el último momento en el que Alemania tiene la oportunidad de reformarse en serio.
¿Qué deberían hacer?
Uno de mis campeones, Udo di Fabio, hace casi 20 años -eran los primeros días del Gobierno de Merkel- escribió un libro titulado La cultura de la libertad. Tuvo una gran acogida en los círculos conservadores, que escribieron que era exactamente lo que necesitábamos hoy. Parecía que, puesto que la CDU había ganado en aquel momento, volveríamos al pensamiento que había dominado durante un tiempo durante el milagro económico. Ludwig Erhard definió el papel del ciudadano y del empresario de tal manera que el riesgo es inherente a él, incluida la posibilidad del fracaso, pero también que asumir riesgos, embarcarse en empresas ambiciosas, es la esencia de la cultura económica. Lo que ocurre es que los alemanes han vivido durante mucho tiempo con una fuerte aversión al riesgo..
Ellos cincelan hasta la perfección lo que ya saben hacer bien, pero prefieren no aventurarse en tecnologías que no estén probadas y dominadas.... .
Está en la economía, pero este problema es aún más profundo en la política. Angela Merkel desmanteló la energía nuclear en Alemania, utilizando, entre otros, el argumento de los terremotos. Su discurso poco después de la catástrofe de Fukushima abordó temores de lo más irracionales, pero derivados de una tendencia más profunda: no asumir riesgos. Merkel tenía un refrán que decía que había que llevar a cabo Politik auf Sicht, es decir, conducir con cuidado, por una carretera probada, mirar con atención a su alrededor, prestar atención a las circunstancias....
Es decir, sin visiones previsoras, pero también acciones que pueden tener consecuencias incalculables.
Y según mecanismos y reglas conocidos. Esto se vio en la crisis de la eurozona: salvar lo que hay, es decir, la moneda común, mantener a Grecia en la unión monetaria, mientras se aplican sus reglas conocidas, por inadecuadas que sean. Schäuble, a quien a menudo se acusa de dogmatismo económico, opinaba que los griegos deberían ser excluidos de la eurozona durante un tiempo, lo que sería mejor para todos. La eurozona estaría más sana y la economía griega se encontraría en un lugar completamente distinto.
Pero para Merkel eso sería un salto a lo desconocido?.
Sí, ella hubiera preferido mantener a Grecia dentro, ignorando por completo el hecho de que todos los parámetros económicos de la eurozona están dispuestos bajo el modelo alemán, y no el de la época de Erhard, sino bajo el estereotipado contable alemán. Los criterios macroeconómicos de Maastricht, el déficit máximo del 3% y la deuda pública del 60%, están tomados del techo. Para colmo, estas normas no sólo no convenían, por ejemplo, a los países del Sur, sino que el aferrarse a ellas en la propia Alemania condujo a una fetichización del llamado freno de la deuda.
¿El equilibrio presupuestario -el llamado cero negro- es sacrosanto?
Sí, y esto acaba con Christian Lindner en el Ministerio de Finanzas y el dogma de que no podemos endeudarnos más, pase lo que pase. Entiendo el argumento de que no se debe aumentar la deuda para financiar nuevos gastos sociales, pero cuando sabemos que se necesitan 60.000 millones de euros para renovar y preparar la Deutsche Bahn para el futuro, y eso es una obviedad, es absurdo. Lo mismo cuando no queremos poner dinero para completar la Energiewende cuando ya lo hemos decidido.
Lindner salió volando de la coalición y provocó el colapso del gobierno, pero sus opiniones no parecen haber cambiado. ¿Es posible que los Demócratas Libres formen parte de una futura coalición con la CDU-CSU? Siempre que, por supuesto, entren en el Bundestag..
El FDP ha desaparecido llamativamente de las declaraciones de los políticos democristianos que han estado a la orden del día durante años -Merkel antes de las elecciones de 2009 básicamente hizo un anuncio del partido como potencial socio de coalición-. Ahora tengo la impresión de que la fijación en el "freno de la deuda" constitucional les convierte en un socio muy incómodo, porque entonces cualquier Gobierno pierde margen de maniobra. Hoy, el ambiente es diferente, y en el debate surgen ideas de que los Estados deberían poder endeudarse, para aliviar la carga inversora del Gobierno federal.
Esto supondría probablemente un cambio tectónico?.
En mi opinión, Merz comprende tal necesidad histórica y que el "freno a la deuda" se introdujo cuando realmente era la "sabiduría del escenario". Pero esto no son los 10 mandamientos, hay que adaptarse a las exigencias de la realidad. Comparemos el estado de las finanzas públicas en Alemania con el de Francia. Allí, al fin y al cabo, tenemos un 120% del PIB de deuda, mientras que Alemania tiene un 60%. Los economistas serios dicen que mientras no supere el 85%, todo está bien, mientras tanto algunos expertos y políticos esgrimen un argumento sobre el "futuro de los niños". - que al endeudarse se vive a costa de las generaciones futuras. Sólo que estas generaciones y estos niños no tendrán nada en lo que montar, nada en lo que conducir y ningún lugar en el que trabajar si no invertimos este dinero ahora.
No fetichizar la deuda, sólo invertir el dinero público - esto es básicamente una exigencia de izquierdas. Justo lo que necesitan los socialdemócratas.
Excepto que la nueva "gran coalición" no hará ninguna gran reforma, sólo prolongará toda la persistencia de Alemania en su ser. Porque no se trata sólo de gastar dinero, sino también de crear condiciones en las que compense a las empresas asumir riesgos y buscar nuevas soluciones, en lugar de depender del combustible barato de Rusia, del enorme mercado chino y, sin embargo, del libre comercio con Estados Unidos para mantener ventajas competitivas. Por supuesto, soy consciente de que asumir la responsabilidad del Estado de esta manera puede hacer que los partidos de la coalición pierdan las próximas elecciones. Pero Merkel habría ganado las siguientes elecciones, probablemente habría ganado las quintas si se hubiera presentado, aunque la historia la juzgará mal.
Ya ha mencionado una serie de tendencias que ponen en entredicho el modelo económico y político alemán: el probable fin del libre comercio con China, la pérdida de gas y petróleo baratos de Rusia, las turbulencias en las relaciones con EEUU, desde la política aduanera a las exigencias de más gasto en armamento y la asunción de la responsabilidad de la seguridad en Europa. Muchas cosas a la vez..
Nada de esto cayó del cielo, los capitanes del barco eran plenamente conscientes de la tormenta que se les venía encima -porque si no lo eran, eso sólo habla peor de ellos-. Pero al leer las memorias de Angela Merkel, simplemente no creo que contara con el comercio conjunto para detener la agresión de Putin. Ella debe haber sabido que eventualmente habría una guerra con Ucrania, y había sido desde 2014, más bien.
¿Entonces qué? ¿Sólo estaba ganando tiempo? Eso en sí mismo no es necesariamente irracional. Los británicos, en los albores de la Segunda Guerra Mundial, sacrificaron Checoslovaquia, es cierto, y nos empujaron bajo el autobús alemán, pero sin embargo, a partir de Munich, comenzaron a producir aviones de combate en serio. El Primer Ministro proclamó que había asegurado la paz para Europa, pero la industria se preparaba para la guerra. .
Pero aquí ni siquiera se producían estos aviones por contrato. Se construyeron puertos de gas natural licuado en la cuenca, pero sólo después de una invasión a gran escala. ¿Qué ha cambiado tanto en la economía alemana después de 2014? ¿Se ha acelerado la Energiewende? No. ¿Empezaron a surgir las autopistas energéticas norte-sur? No, porque estaban bloqueadas por el Söder en Baviera, y sin grandes redes de transmisión, la combinación energética no puede ajustarse con precisión, ya que los molinos de viento están en el norte, donde sopla el viento, y la electricidad es más escasa en el sur. Además, ¿se podía prever que llegaría a la Casa Blanca un presidente que no fuera el niño mimado del establishment de Nueva York y Washington? Después de Obama, cualquier persona cuerda debería haber sido capaz de preverlo. Además, el proteccionismo económico siempre ha estado vivo en Estados Unidos.
El republicano Reagan presionó a los japoneses para que limitaran las exportaciones de coches a EEUU, Biden introdujo subvenciones para la producción de coches eléctricos en el país....
Realmente no fue una sorpresa y hubo tiempo para prepararse. Merkel, especialmente en su tercer mandato, cuando se enfrentaba a una mayoría independiente, podía hacer lo que quisiera. Mientras tanto, los alemanes acumulaban fondos en el presupuesto para no se sabe qué, y la canciller irradiaba calma, compostura y confianza.
Has mencionado una mayoría independiente, que definitivamente no habrá después de estas elecciones. El FDP bloquea el gasto, el SPD se supone que es ultraconservador, los Verdes se mantienen como socio de coalición, algo deseable. Pero la CDU, y especialmente Söder, han sido bastante coherentes al proclamar que no habrá coalición con los Verdes..
Los Verdes gobiernan con los democristianos en tres estados alemanes, dos de ellos muy grandes, Renania-Westfalia y Baden-Wittenbegi, además de en el pequeño Schleswig-Holstein; además, en este último caso, los Verdes, liderados por Winfried Kretschmann, son el socio de coalición más grande. Estas coaliciones funcionan de verdad y, para hacer las cosas más divertidas, en los Verdes de Renania domina el ala izquierda del partido. El primer ministro de Schleswig, Daniel Günther, optó por una coalición negro-verde ya el otoño pasado, porque le entusiasma una coalición para la modernización. Por tanto, yo no descartaría ninguna opción después de las elecciones, sobre todo porque Söder y los bávaros no han hecho tal volte-face: el jefe de la CSU fue un primer ministro verde, un primer ministro innovador, un primer ministro abierto a los refugiados, cerrado a los refugiados, a favor de las restricciones antipandémicas, en contra de las restricciones....
Volvamos a lo que Alemania realmente necesita hacer. Una cosa es ponerse al día con el atraso digital - en el libro de Münchau que usted citó, entre otras cosas, encontramos una anécdota sobre cómo alguien quería probar si las fotos que se iban a imprimir a una distancia de 10 km eran mejores enviadas por internet o entregadas en un lápiz de memoria por mensajero a caballo. Al parecer, ganó el caballo. El estado de la Bundeswehr puede ser igualmente anecdótico. Hay que encontrar un sustituto del gas ruso en algún lugar que no sea caro, libre de emisiones y de una fuente segura. Y una idea para el sector automovilístico, porque ahora Alemania no corre tanto peligro de perder el mercado chino como de verse inundada por vehículos eléctricos chinos; los chinos, por desgracia, han aprendido a fabricarlos y ya no tienen miedo de meterse en ellos, pero son baratos. Cree que la CDU, en colaboración con los Verdes, tiene alguna idea práctica al respecto? .
La condición sine qua non es abandonar a toda costa el fetiche del equilibrio presupuestario.
Es decir, Christian Lindner fuera, pero ¿y ahora qué?
Y aquí es donde empiezan las escaleras, porque debido a una serie de atrasos, habría que pensar en encontrar alguna gran idea nueva para uno mismo en lo que se refiere a la producción. Imaginemos, por ejemplo, que Alemania se convierte en la gran armería de Europa.
Aquí es donde se puede denostar que sus tradiciones industriales son la envidia del mundo entero. Los aficionados a la historia conocen muy bien estas marcas..
Sin embargo, si se parte de la base de que se trata de una Alemania profundamente arraigada en la Unión Europea, cuyo éxito económico está ligado al hecho de que todos estemos a salvo, intentar cambiar la economía alemana hacia un modelo en el que el sector armamentístico sea mucho más importante de lo que es hoy podría ser una buena idea. Sobre todo si los alemanes aprenden lo que los israelíes y los estadounidenses llevan mucho tiempo haciendo, es decir, el "doble uso", o lo que es lo mismo, la comercialización y civilización de la tecnología militar.
El desarme, sin embargo, tiene un cierto coste..
Subvencionar a Volkswagen también cuesta dinero y, después de todo, los estadounidenses no suprimirán los aranceles sobre los automóviles porque entonces los suyos no serán rentables. En lo que respecta a la industria automovilística, no tengo una buena idea. No creo que todos vayamos a conducir coches eléctricos dentro de 10 años, y en general estoy a favor del transporte colectivo. Pero todas estas son, por supuesto, cuestiones a escala europea, no sólo alemana: mucho depende de si la Comisión Europea permite las ayudas estatales a las nuevas industrias, pero también de si Europa ha entendido realmente que el alto el fuego en Ucrania no significa que Rusia deje de ser un enemigo y vuelva a ser "parte de Europa". Supongo, sin embargo, que las élites económicas no sólo de Alemania, sino también de otros países, saben que, por mal que suene, la guerra es rentable.
Sobre todo para los que tienen fábricas de tanques en lugar de comprarlos en el extranjero.
Por supuesto, semejante reordenación de vectores en la economía europea volvería a poner sobre la mesa el problema de las relaciones norte-sur, aunque esta vez sacando a Italia, porque tiene una amplia industria armamentística. Si no queremos que el sur, incluidos los Balcanes, compre armas a Rusia o China, habrá que subvencionarlas permanentemente.
Al votante alemán y holandés, como es bien sabido, le encantan las transferencias al sur.
Se sabe que no le encanta, pero así es como se subvenciona realmente la propia producción. Cuando la gente oye hablar de estos préstamos y del dinero estadounidense para Ucrania, se imagina que allí vuelan aviones o van trenes de Przemyśl con dólares a Kiev, y sin embargo estos fondos van de una cuenta estadounidense a otra cuenta estadounidense, porque con ellos se compran productos estadounidenses, en los últimos años sobre todo armas. Además, los alemanes también necesitarán este armamento para su propio uso - hace poco que se han dado cuenta, por ejemplo, de que los rusos están navegando cerca de sus parques eólicos en el Báltico.
¿Y si Alemania fracasa en esta transformación de su economía, por la razón que sea? .
Una mala economía significa una Alemania problemática: más probable participación de AfD en el gobierno y radicalización de la comunidad política. Porque que quede claro, no creo que su participación en el gobierno civilice de alguna manera esta formación, y desde luego no quiero que tengamos que practicarla. Por mi parte, oigo en su mensaje ecos muy lejanos y también muy peligrosos. Se trata de ideas que van desde la negación de la existencia de los campos de concentración y de la perpetración del genocidio por parte de la Wehrmacht, hasta las ideas de "repatriar" a los ciudadanos alemanes -subrayo: ciudadanos- de origen inmigrante, incluso en segunda y tercera generación; pasando por las restricciones de los derechos civiles de las personas con discapacidad. Cuando oigo algo así, no es un cuchillo sino un sable láser lo que se abre en mi bolsillo.
¿Cree que son la economía y el estado de la industria los que determinarán los éxitos o la falta de ellos de la AfD?
Sí, porque, por ejemplo, parte de las estadísticas de desempleo no incluyen a las personas permanentemente excluidas del mercado laboral, además de que ese mercado en sí es muy diferente: un trabajo como obrero cualificado, sindicado, en una gran corporación que produce para la exportación, y un trabajo en servicios, en algún minijob, es el cielo y la tierra.
¿Así que la clave es la economía después de todo? Y no, por ejemplo, los temas de inmigración?.
De otro modo: la situación económica y la visión del desarrollo es la clave del relato político de los alemanes sobre sí mismos, de cómo la comunidad se cuenta a sí misma. Ni Merkel ni Scholz pudieron contar esta historia: quiénes somos hoy, qué problemas tenemos y quiénes podemos ser en el futuro. Con ellos siempre acababa en "hoy". Hace falta un político que pueda hablar del mañana, pero no en plan profesor, como hacen a veces los Verdes, que te vamos a decir cómo tienes que ser. Por eso vuelvo una y otra vez a esta "cultura de la libertad", a la historia de los riesgos que se pueden correr, pero que también merece la pena correr, porque la libertad es simplemente una oportunidad. Con una narrativa tan modernizadora, desarrollista y reformista, será difícil bloquear algo por razones ideológicas, igual que se han bloqueado hasta ahora esas malhadadas conexiones energéticas.
Digamos que los alemanes estarían dispuestos a hacer algún cambio significativo de las riendas, que empezarían a armar a Europa, pero también a completar al menos la Energiewende, ya que una vuelta al átomo es improbable; que empezarían a revisar sus infraestructuras, arreglarían sus ferrocarriles y -perdón por la malicia- instalarían Wi-Fi en lugar de un fax en cada oficina. Que ningún Lindner se acueste con Rejtan en nombre del sagrado equilibrio presupuestario y ningún Söder bloquee la construcción de esas líneas eléctricas de Baja Sajonia sobre el Isar. ¿Cómo se aplica a nosotros un cambio de marca tan grande?.
Favorecer ese cambio y crear las condiciones para ello es también una oportunidad para que Polonia participe de forma creativa en la elaboración de la política europea. Esto requeriría un cambio en los criterios macroeconómicos de la eurozona, un alejamiento de la contabilidad al estilo Maastricht - pero después de todo, si Polonia apoyara algo así, incluso si las inversiones se excluyeran de la contabilidad del déficit presupuestario, Macron estaría aplaudiendo, tendríamos al Sur de nuestro lado, y no creo que el Benelux o los países del Norte se opusieran tampoco.
¿Y usted está convencido de que, en condiciones favorables, un gobierno presidido por Merz es capaz de hacer todas estas cosas?
Este barco está destinado a girar lentamente, porque Alemania es un Estado de ensueño para los abogados: nada más que sentarse a interpretar leyes de competencias entrelazadas. No se trata sólo de una cuestión de tradición burocrática, sino también de la estructura federal; el gobierno de Berlín sencillamente no tiene derecho a prohibir u ordenar diversas cosas a los estados federados, como bien demuestra un asunto tan aparentemente sencillo como la enseñanza de la lengua polaca en las escuelas alemanas. Es más, habrá motines en este barco, por seguir con la metáfora, se balanceará.
Y seguramente navegará.
Llegará si el capitán dice con sensatez a la tripulación adónde van y por qué. Y si piratas como la AfD suben a bordo, entonces tendremos un problema -repito- no tanto con la economía alemana como con la comunidad política alemana. Porque Rusia lo está esperando y no es casualidad que lleve a cabo la mayor parte de sus operaciones en Alemania.
¿He entendido bien, suponiendo que la AfD pueda ser contenida -que no entre en ningún gobierno y no influya en la política a nivel federal-, podemos suponer que Alemania no vuelve al statu quo ante con Rusia? .
Yo diría que sí, aunque con una condición más -y esta es probablemente la condición para el éxito de un gran avance en Alemania en general-, que Merz haga lo que ningún gobierno alemán ha hecho hasta ahora, que es incluir a los alemanes del Este en la comunidad política alemana.
¿Qué significa esto? La reunificación, después de todo, tuvo lugar hace más de 34 años.
Sólo que la historia que prevalece en Alemania sobre el Este es una historia occidental sobre niños adoptados, parientes tan pobres con los que no había nada que hacer, por lo que había que acogerlos bajo techo. Si esto se puede cambiar, entonces ellos también cambiarán su actitud hacia nosotros, porque los polacos, los bálticos, en menor medida quizás los checos, todos nos sentamos más o menos en la misma mesa que estos tíos del este.
¿Y este cambio, esta inclusión de la antigua RDA en la comunidad política alemana en pie de igualdad, podría producirse como un efecto secundario positivo de todas estas reformas que usted propugna? .
Esto no puede hacerse de una sola vez. No puede cambiar inmediatamente el hecho de que un ciudadano del Este reciba una pensión mucho más baja que en el Oeste, y que un funcionario de Potsdam perciba un salario inferior por el mismo puesto que un funcionario de Bonn. Pero si sintieran que la economía ha despegado y que su historia es por fin una historia de oportunidades y no sólo una historia de oportunidades perdidas....
Sólo entiendo que entonces estos molinos de viento, fábricas de trenes y fábricas de municiones tendrían que....
erigirse en gran parte en el Este. Es más, tendrían que ser gestionados por gente del Este, porque hoy -como escribió brillantemente Dirk Oschmann al respecto en su libro Cómo el Oeste alemán inventó su Este - son una presencia marginal entre los directores, decanos y rectores de las universidades de Alemania, por no hablar de una nimiedad como el hecho de que ningún juez del Este se haya pronunciado aún en el Tribunal Constitucional Federal. Y éste es el mismo tribunal que indirectamente decide la ley para gran parte de Europa.
Ossi tuvieron a su canciller durante 16 años, que es más de la mitad del tiempo tras la reunificación, hasta 2021, cuando puso fin a su mandato. También tuvieron un presidente del Este.
Sólo con Merkel desde una perspectiva este-oeste había dos problemas. En primer lugar, esta gran inclusión de los orientales requería un político-narrador, es decir, alguien que dijera a la comunidad quién podía ser ella. Alguien así era, por supuesto, Helmut Kohl: él podía contar la historia de esos "paisajes florecientes" tras la reunificación y del marco alemán que lo cambiaría todo. Y los alemanes del Este querían escuchar, porque tenían un profundo sentimiento de estar desarraigados de Europa, mucho más que la República Popular al Este de ellos. Kohl fue el único que no cumplió esta promesa y consintió todo lo que sucedió después en el Este, para saquearlo y seguir golpeándolo en la cabeza con su bastón moralista.
En cuanto a Merkel, para empezar es inadecuada como narradora, podría leer cuentos a los niños para que se durmieran en un minuto. Es cierto que le gusta subrayar lo mucho que se le reprochó esta orientalidad en la CDU, cómo se la trató con condescendencia. Pero, como ha señalado recientemente Anna Kwiatkowska, jefa del departamento alemán del OSW, resulta sorprendente al leer sus memorias lo bien que comprende a estos orientales y lo poco que ha hecho por ellos.
También estaba Joachim Gauck. De Rostock, de donde también procede.
Tenía muchas esperanzas puestas en él, precisamente por ser un gran narrador. Penetrante e independiente, como demuestra hoy el hecho de que se oponga a la idea de delegar la AfD. A diferencia del establishment, que querría tratar este asunto de la forma aparentemente más sencilla, él entiende dos cosas. En primer lugar, que es casi imposible de hacer y sólo desacreditará al establishment, porque los últimos partidos que fueron ilegalizados con éxito en Alemania Occidental fueron el ahora olvidado Sozialistische Reichspartei, sucesor del NSDAP, y el Partido Comunista de Alemania, ambos en 1952. Simplemente, los criterios son muy exigentes y el procedimiento complicado. Y en segundo lugar, incluso si, por algún milagro, esto ocurriera, ¿qué, los votantes también quedarían fuera del sistema?
¿Qué hacer con ellos? Ya que usted mismo señala que son peligrosos?
La comunidad política debe, en palabras del gran jurista alemán de preguerra Rudolf Smend, renovarse e integrarse continuamente desde dentro de sí misma. Así, también, la comunidad política alemana tiene que encontrar la fuerza y el pensamiento para deshacerse de este cáncer en forma de AfD, pero para ello tiene que conseguir una narrativa de las personas que dirigen esta comunidad. Estoy dispuesto a creer que más del 80% de los votantes de la AfD no son en absoluto personas que quieran escuchar todos estos ecos del pasado lejano. Simplemente están frustrados por la escasa representación en la esfera pública de sus problemas, oportunidades perdidas, crisis. En vista de ello, eligen a las personas que les dan las recetas más sencillas y las historias más simples. Realmente, poca gente lee en el programa electoral vulgarmente libertario de la AfD, que después de todo sería desastroso para el Este.
Merkel de la CDU no tuvo éxito, tampoco Gauck del SPD. Merz lo conseguirá .
Creo que con los Verdes en coalición es posible. Sé que los Verdes no se venden muy bien en el Este, porque los problemas del Este tras la reunificación eran completamente distintos de los que ellos hablan. Sin embargo, es un socio orientado al futuro y probablemente el menos contaminado por el típico pensamiento paternalista alemán sobre el Este. Un ejemplo de ello lo han dado recientemente el presidente Steinmeier y otros políticos del SPD: los frenos a la ayuda a Ucrania. Estos todavía parecen sacados vivos del viejo libro de Julian Klaczko sobre Bismarck y el príncipe Alexander Gorchakov Los dos cancilleres, como si 150 años de historia simplemente los hubieran pasado de largo.
Los últimos días y semanas de la campaña electoral alemana se han vuelto muy turbulentos. La disputa sobre la respuesta adecuada a los atentados con arma blanca, seguida de los rápidos cambios en la política internacional -las llamadas de Trump a Putin y las conversaciones en Arabia Saudí sobre Ucrania-, ¿aportan alguna cualidad nueva a la situación política alemana? .
Han ocurrido dos cosas que hacen que Alemania se encuentre ahora quizá en un momento crucial para su futuro y, en cierto modo, para Europa. En primer lugar, desgraciadamente, se han producido nuevos atentados terroristas, que sin duda son el resultado de la impotencia del Estado alemán, pero convengamos, nadie en su sano juicio puede descartar las acciones híbridas de Rusia.
En segundo lugar, nos hemos topado con el presidente Trump en forma de las peores predicciones. Yo, por supuesto, entiendo lo que él y su establishment están jugando - para separar a Rusia de China y acercarla a los EE.UU., al precio de cualquier paz en Ucrania. Sólo que al final Trump será la marioneta de Putin y EEUU habrá perdido su credibilidad durante años. Con esto, Irak no será nada. Deberíamos desear que Alemania tenga un canciller que no sólo espere el final de esta guerra, sino que, junto con sus socios, tenga una idea de la seguridad en Europa y vuelva a poner en pie a su propio país.
También me gustaría que aprovecháramos este tiempo para poner a los alemanes en orden para la última revisión de nuestra relación para los próximos, acordemos 4 años, y acordar algunos proyectos clave y espacio de negociación en otros. Y luego se aferraron a esa agenda como a una valla de borrachos, porque como decía un ecualizador muy sabio: no importa si es inteligente o estúpido, mientras sea coherente. Lo peor de nuestra relación es la falta de coherencia. Seguimos reinventando el mundo de nuestras relaciones. ¿Cuánto podemos hacer?
**
Tomasz F. Krawczyk - filósofo del derecho y de la política. Nacido en Rostock y criado a ambos lados del río Oder en el seno de una familia polaco-alemana, aprendió Europa de grandes europeos y europeas, como Richard von Weizsäcker, el profesor Lech Kaczyński y Ewa Ośniecka-Tamecka, antigua asesora del Primer Ministro para asuntos europeos. Ahora se dedica a los negocios y establece relaciones con países de habla alemana como responsable del DACH Desk del Grupo DSBJ.
