IVF-eljárás alatt állok, és hónapok óta rendszeresen hallom ezeket a kérdéseket. Tudom, hogy sokan közülük nem rosszindulatból, hanem a tudás hiányából fakadnak. Ezért adom meg a válaszokat egy szövegben - hogy kielégíthesse kíváncsiságát, és ne tegye fel ezeket a - gyakran fájdalmas - kérdéseket más IVF-ben vagy IVF után lévő embereknek.
This text has been auto-translated from Polish.
1. És normális esetben nem tudnál?.
Az IVF-be belevágók általában már régóta sikertelenül próbálkoznak a gyermekvállalással. Gyakran szembesülnek betegségekkel. Ha IVF nélkül is teherbe tudnának esni, biztosíthatom, hogy most azonnal megtennék. Az IVF olyan emberek számára jelent lehetőséget, akik "normális esetben" nem tudnának.
Maga a "normális" kifejezés is terhelt - elvégre az in vitro eljárás normális terhességet eredményez. Maga a megtermékenyítés ugyanúgy zajlik, az embriók ugyanúgy fejlődnek - csak nem a petevezetékben. Az olyan önkényes és elítélő kifejezések helyett, mint a "normális", jobb, ha asszisztált (orvosi segítséggel), nem asszisztált (közösüléssel, gyógyszerek és kezelések nélkül) vagy spontán megtermékenyítésről, in vitro (a petevezetékben) vagy testen kívüli (laboratóriumban) megtermékenyítésről beszélünk. Ekkor nem a megtermékenyítés módját értékeljük, hanem a tényeket írjuk le.
Sok terhesség nem jött volna létre orvosi segítség nélkül, például polipok eltávolítására szolgáló műtét, gyógyszeres kezelés vagy megtermékenyítés nélkül. A legtöbb ilyen támogatásról nem is tudsz - a terhesség alatt szedett gyógyszerek lehetővé teszik a magzat egészséges fejlődését, de aligha nevezi bárki is "rendellenesnek" a terhességet ezek miatt. A szemüveg viselését sem nevezik "rendellenes látásnak". A gyógyszerek az élet számos területén segítenek - és semmi abnormális nincs benne.
2. Mikor leszel terhes?
Az IVF-et gyakran úgy állítják be, mint egy "rövidített utat", ahol az orvostudomány bizonyosságot nyújt a terhességre és a terminusra vonatkozóan. "Megrendelted a terhességet? Kérem!" Nos, nem. Itt semmi sem tervezhető bizonyossággal. Semmilyen stádiumban.
Az eljárás segít a fogantatás folyamatában - de maga a beágyazódás és a terhesség folyamata ugyanolyan (vagy meddőség révén még bizonytalanabb), mint az asszisztált próbálkozásoknál. Az embriónak természetes úton kell befészkelnie magát és fejlődésnek indulnia. Ez gyakran nem történik meg első vagy második alkalommal. Nem csak az IVF esetében: Az embriók 60-70 százalékát a természetes folyamat során a szervezet kilöki. Nem lehet biztonsággal megtervezni, hogy egy embrió - gyógyszerrel vagy anélkül - mikor fog beérni.
Az in vitro nem ad teljes kontrollt az egész folyamat felett. Csak egy részében segít - a megtermékenyítésben. De itt sem nyújt biztonságot - előfordul, hogy a stimuláció és a punkció után nem jön létre embrió. Csupán a vágy és a technológia segítségével nem lehet embriókat létrehozni. Itt jön a képbe a biológia.
Az IVF folyamat során meg kell barátkozni az állandó ismeretlenséggel. Amikor júliusban közeledtem hozzá, azt gondoltam magamban: "Lehet, hogy már augusztusban terhes leszek". Most november van, és még mindig nem volt egyetlen kísérletem sem az embrió beültetésére. Az orvos úgy döntött, hogy úgynevezett hosszú szimulációs protokollt alkalmaz, ami sok hétig tart, aztán jönnek az embriók genetikai vizsgálatai, és várni kell az eredményekre, majd újabb stimuláció és lumbálpunkció - minden alkalommal újra meg kellett várni a menstruációt, a ciklus kezdetét. Így telt el három hónap.
Egy héttel az átültetés előtt, amikor az embriót kellett volna beültetni a testembe, az orvos az ultrahangon dudorokat látott a méhen. Az átültetés azonnal elmaradt, annak ellenére, hogy hetek óta készültem rá, gyógyszereket szedtem, és mindent ennek a pillanatnak rendeltek alá. Az utolsó akadálynál tudtam meg, hogy a műtét nem egy hét múlva, hanem legkorábban két hónap múlva lesz. Addig lesz egy hiszteroszkópia, ami során a polipokat fogják eltávolítani (ha ezek az ultrahangon látható egyensúlyzavarok, mert ez sem biztos). Egy egész hónapnyi felkészülés hiába. Megint visszafelé mentem, és legalább két hónappal kitolódik a folyamat. És hogyan tervezzem, hogy mikor leszek terhes?
Nem tudom. Egyszerűen nem tudom.
Tehát egy IVF-ben lévő pár nem tud ilyen kérdésre válaszolni. Ehelyett fel tudják idézni azokat a pillanatokat, amikor nem sikerült. Ha egy sikertelen beültetés vagy vetélés után, maga a kérdés is nagy fájdalmat okozhat.
3. Miért választottátok a rövidítést?
A napi injekciók, a gyógyszerek sora, az altatásban végzett beavatkozások és a több száz vizsgálat biztosan nem "rövidítés". A "rövidebb út" hamarabb a közösüléssel történő problémamentes megtermékenyítés. Sokan azt feltételezik, hogy az IVF eltart egy ideig, és azonnal teherbe esel. Pedig ez hónapok, néha évekig tart. Nem mindig sikerül. Ritkán sikerül néhány hét után - nemhogy azonnal.
4. Máris terhes vagy?
Ez a kérdés mindig kellemetlen - függetlenül attól, hogy a pár IVF-fel vagy hagyományos módon próbál teherbe esni. Ha az illető ezt meg akarja osztani veled, akkor biztosan meg fogja. Ha nem, egy ilyen kérdés csak zavarba hozza, ami után valószínűleg hazudni fog (különösen, ha még nem egyeztek meg a partnerükkel, hogy bejelentsék). A pár döntése, hogy mikor jelentik be a terhességet, nem a tiéd.
5. Szóval meddő vagy?
Az IVF-nek alávetett emberek gyakran szembesülnek meddőséggel, azaz azzal, hogy nem tudnak teherbe esni. A meddőség 30-40 százalékban női tényezőre, 30-40 százalékban férfi tényezőre vezethető vissza, a többi nem meghatározható. Sok olyan pár van, ahol mindkét személynél meddőséget diagnosztizálnak.
A meddőség nem meddőség. A meddőség a fogamzásra való tartós képtelenséget jelenti, például a spermiumok, a petesejtek vagy a méh hiánya miatt. Ez nem javítható vagy visszafordítható. A meddőség gyógyítható - a meddőség ellenére a saját spermájából és petesejtjéből gyermeke foganhat.
A meddőségben szenvedő emberek is részt vehetnek az IVF-eljárásban - örökbe fogadhatnak embriót, felhasználhatják egy másik személy petesejtjét vagy spermiumát, ha nem termelnek petesejtet vagy spermiumot, de van méhük. Ezután teherbe eshetnek - a gyermek genetikailag nem az övék lesz, de biológiailag a lehető legjobban.
Az IVF-nek alávetett párok többsége azonban meddő, és a megszülető gyermekek az ő genetikai gyermekeik.
6. Miért vártál ilyen sokáig azzal, hogy eldöntsd, hogy teherbe esel?
Az IVF-hez fordulók gyakran a 30-as, néha a 40-es éveikben járnak. Ez nem azt jelenti, hogy csak most kezdtek el próbálkozni a babával. Lehet, hogy már több vagy egy tucat éve próbálkoznak. Lehet, hogy az orvosok más megoldásokat - kezelések, gyógyszeres kezelés, megtermékenyítés - alkalmaztak, mielőtt engedélyezték volna a párnak az IVF-et.
A harmincas éveinkben történő terhesség nem furcsa - anyáink és dédanyáink is ebben a korban szültek. Az első terhesség átlagos életkora Lengyelországban 27 év, az Európai Unióban 29 év. Spanyolországban és Olaszországban már 30 felett van (és a termékenységi ráta ott még mindig magasabb, mint Lengyelországban). Ez viszonylag késő - és mégis nők százezreinek sikerül. Mások sem tizenéves korukban, sem később nem sikerülnek.
Endometriózis esetén, amiben magam is szenvedek, akár tizenévesek is lehetnek meddők - ez egy krónikus, gyógyíthatatlan betegség, a meddőség lehet az egyik tünete.
Gyakran előfordul, hogy a betegségek az életkor előrehaladtával rosszabbodnak, beleértve a meddőséget okozó betegségeket is - de ez nem a betegek hibája, különösen akkor nem, ha évekig nem kaptak jó diagnózist és megfelelő kezelést. Az orvosok felelősek ezért.
Ha a teherbeesés elmaradásáért a meddőséggel küzdőkre hárítjuk a felelősséget és a felelősséget, az egy könnyű módja annak, hogy súlyosbítsuk a károkat. Gyakran mi is ezt tesszük magunkkal - folyamatosan szemrehányást teszünk magunknak, hogy valamit rosszul csináltunk. Glutént ettünk reggelire, stresszeltük magunkat, egyszer kihagytuk az edzőtermet, egy barátunk felbosszantott minket - a fejünkben bármi lehet az oka annak, hogy egy embrió nem ült be. A külső hangok csak lehangolnak minket. Ahelyett, hogy ismeretlenül és tudatosan ítélkezünk - jobb, ha támogatunk és mellette vagyunk.
7. A természet jobban tudja, miért kombinálsz?
Nem, a természet nem mindig tudja jobban. Ha tudná, akkor nem születnének halálos rendellenességekkel csecsemők, akik elképzelhetetlen szenvedésre és gyors halálra vannak ítélve. És az IVF még mindig a természet törvényei alá tartozik - az embriónak ki kell fejlődnie, egy blasztocisztának ki kell alakulnia, majd az embriónak be kell fészkelnie a méhbe, és magzattá kell fejlődnie. A mesterséges megtermékenyítés nem fog megtörténni, ha a természet "jobban tudja". - ez a folyamat a természet törvényeinek van alávetve, hasonlóan a közösülés útján történő megtermékenyítéshez.
8. Nem félsz attól, hogy a gyermeket sérti majd, hogy kémcsőből származik?
A gyermeket csak akkor fogják megsérteni, ha a hozzád hasonló emberek sértegetik. Magában a teremtés módjában nincs semmi sértő vagy megalázó. Ez az élet teremtésének csodája, és úgy is kell bemutatni.
Egy IVF által létrehozott gyermek nem "kémcsőből" származik. A méhből származik, mint bármelyikünk. A lombikbébiben csak a megtermékenyítés történt laboratóriumban. Ennek alternatívája a nemi közösülés útján és a petevezetékben történő megtermékenyítés.
Ha az in vitro úton létrehozott gyermekeket "kémcsőgyermekeknek" nevezzük, akkor hogyan nevezzük azokat, akik az orvostudomány támogatása nélkül jöttek létre? Szexuálisan létrehozott gyermekeknek? A pénisz hüvelybe történő behelyezésének gyermekei? A nemi szerveket érintő súrlódásos mozgások gyermekei?
Egy "katolikus országban" valószínűleg további kifejezések is létezhetnének erre: házasságon kívüli közösülésből származó gyermekek, törvénytelen ágyból származó gyermekek. Az egyház évszázadok óta előszeretettel használja ezt. Ön valószínűleg nem szeretné, ha a gyermekeit így jellemeznék. Akkor miért esik olyan könnyen egyeseknek a "kémcsőbabák" kifejezés?
A felnőttek nem tudnak megbirkózni az olyan tabutémákkal, mint a szex vagy a meddőség. Meg kellene csinálniuk a házi feladatukat, ahelyett, hogy a gyermekeiket terhelnék ennek a félelemnek és tudatlanságnak a következményeivel.
9. Hogyan érzel azzal kapcsolatban, hogy a gyermek nem a partneredé lesz?
Ez egy újabb félretájékoztatás. A lombikbébi gyakran csak a nők döntésének tekintik. Néha az emberek azt gondolják, hogy ez egy általános módja annak, hogy egy nő "egyedül teherbe essen", anélkül, hogy ismerné a spermadonor adatait. Valószínűleg összekeverik az IVF-et az inszeminációval (amely végül is a partner spermájával is történhet).
A kormány in vitro programja a meddőséggel küzdő párok számára készült. A legtöbb ember, aki aláveti magát az eljárásnak, a partnerével együtt hoz létre embriót. Természetesen van olyan eset, amikor a spermát valaki mástól kapják - amikor a partner nem termel sajátot. De ez nem a leggyakoribb és nem is a legkézenfekvőbb mód. Emellett a partner ebben a helyzetben törvényes apa - hiszen ő neveli és szereti a gyermeket.
A kormány IVF-programja kizárja a független, gyermeket vállalni akaró nőket. Más kérdés, hogy ennek nem kellene így lennie. De egyelőre a finanszírozott IVF biztosan nem azoknak szól, akik partner nélkül szeretnének gyermeket vállalni.
Az a feltételezés, hogy az IVF csak a nők döntése, mindenekelőtt a férfiakkal szemben igazságtalan, akik szintén részt vesznek a folyamatban: beleegyeznek a különböző szakaszokba, vizsgálatokat végeznek rajtuk, az ő spermájukat használják fel. Ugyanúgy megtapasztalják az embrió kialakulását és kudarcát, mint a nők. Ugyanaz a vágyuk, hogy szülőkké váljanak.
10. Hogyan vélekedik arról, hogy ahhoz, hogy egy gyermek létrejöhessen, másoknak meg kell halniuk?
Ennek a félretájékoztatásnak az előmozdításában óriási szerepet játszik a római katolikus egyház, amely az IVF-et kifejezetten a "halál civilizációjának" részének nevezi.
A folyamatot, amelynek során a csecsemők megszületnek és új életek jönnek létre, az egyház "halálosnak" nevezi. A hívő pároknak az élet létrehozásának lehetőségét megtagadni azáltal, hogy megtiltják nekik az IVF használatát, vitathatatlanul nagyon is "életpárti".
A papok az embriók vagy akár a gyermekek "haláláról" beszélnek. Az IVF során nem halnak meg gyermekek, az embriók nem kerülnek veszélybe. Éppen ellenkezőleg, minden embriót és későbbi magzatot gondoznak és ápolnak, mert ők a legértékesebbek azok számára, akik évekig nem tudtak teherbe esni. Ez teszi még fájdalmasabbá az ilyen párok számára az egyház által hirdetett ostobaságot.
Egyes embriók nem fejlődnek ki vagy nem ültetnek be - éppúgy, mint a természetes folyamat során. Ilyenkor kiűzik őket - a biológia (vagy Isten, ahogy a papok látják) dönt. Az IVF-ben részt vevők számára ez a pillanat trauma lehet, mint egy vetélés. De az egyházat ez nem érdekli, és megöli őket, "gyilkossággal" vádolva őket.
A meddőségben szenvedő emberek minden egyes embrióért gondoskodnak és küzdenek. A természet vagy Isten - nem. Az egyház sem, mivel úgy dönt, hogy az IVF-en átesett embereket támadja, megalázza és sértegeti őket nyilvánosan évek óta. A stressz okozhatja az embrió beágyazódásának elmaradását vagy elvetélését. Úgy tűnik, az egyháznak nincs problémája azzal, hogy az embriókat vagy magzatokat halálos veszélynek tegye ki - és azzal sem, hogy másokat alaptalanul vádoljon ezzel.
Ők a halál civilizációja.
Ha azonban a lengyelországi papok által vezetett megrovás ellenére sikerül IVF útján terhességet létrehozni, az ebben a szakaszban fel nem használt embriókat a pár a jövőben felhasználhatja. A legtöbb pár két gyermeket tervez. És ha valaki nem akar még egyet - az embriókat amúgy sem semmisítik meg. Egy másik párnak adományozzák őket - olyan párnak, amelyik nem képes sajátot létrehozni. Ezt nevezik embrió örökbefogadásnak. Lehetővé teszi, hogy azok is teherbe essenek, akiknek nincs spermájuk, és nem termelnek petesejteket. Lengyelországban illegális az embriók elpusztítása.
Egy másik, az egyház által terjesztett mítosz a "szelektív abortusz". Ez akkor fordulna elő, ha IVF eredményeként többszörös terhesség jön létre, és az egyik magzatot egy másik terhesség rovására "választják ki". Lengyelországban ez sem így van - az abortusz ilyen helyzetben illegális.
Egyetlen gyermek sem hal meg a mesterséges megtermékenyítés következtében. Ez a félretájékoztatás azonban rendkívül káros - gyilkosokkal teszi egyenlővé azokat az embereket, akik gyakran éveket töltenek azzal, hogy gyermeket vállaljanak, és a legszebb életet szeretnék biztosítani nekik. Gyilkosnak nevezni azokat az embereket, akik megpróbálnak gyermeket vállalni, olyan rágalmazás, amelyért az egyháznak és mindenkinek, aki így vádol, büntetőjogi felelősségre vonást kellene vállalnia. Egy demokratikus országban nem lehet ártatlan embereket bűncselekmények miatt rágalmazni. Legyen börtönbüntetés az ilyen narratíva terjesztői számára. Véget kell vetni annak, hogy az egyház terrorizálja a gyermekeket és a gyermekről álmodozó meddő párokat.
**
Köszönjük a Gólyáink Egyesületnek a szöveg tényszerű ellenőrzését..
