Trump, que hace cuatro años desató una turba exasperada en el Capitolio para mantener el poder mediante la violencia, anuncia ahora que pedirá cuentas a la administración Biden por sus intentos de perturbar el proceso democrático. La obscenidad de este gesto pretende que los desleales al líder se den cuenta de la magnitud de su derrota: han perdido no sólo las elecciones, sino la lucha por cualquier objetividad y verdad.
This text has been auto-translated from Polish.
"Se derramará sangre", escribió Daniel Rodríguez el 5 de enero de 2021 en un chat de grupo en el Telegram de la Pandilla PATRIOTS 45 MAGA. Unas horas más tarde, él y sus compañeros se dirigieron al Capitolio.
La cámara situada junto al uniforme del agente de policía Michael Fanone grabó el curso de los acontecimientos. Los agresores arrastraron a Fanone escaleras abajo, le rociaron gas en la cara y le golpearon con tubos metálicos, amenazándole con matarle con su propia pistola; Fanone suplicó clemencia diciendo que tenía hijos. Rodríguez golpeó repetidamente al policía con una pistola eléctrica hasta que perdió el conocimiento. "¡Le di con la Taser al azul!" (Tasé al puto azul)", escribió Rodríguez en el chat.
Michael Fanone sufrió un infarto y una conmoción cerebral; sus lesiones le impidieron reincorporarse por completo al servicio. El agente testificó contra sus agresores, lo que provocó que él y su familia empezaran a recibir amenazas.
Rodríguez fue condenado a doce años y medio de prisión. Ahora, gracias al indulto de Trump, ha sido puesto en libertad. El día de la toma de posesión de Trump, Fanone solicitó protección judicial contra los hombres que le atacaron en el Capitolio. Los delincuentes liberados juraron vengarse de sus víctimas. Condenado a cumplir 41 meses, el famoso chamán de QAnon comunicó alegremente: "¡He sido indultado! Gracias, presidente Trump. ¡Ahora me voy a comprar unas putas armas! Amo este país!"
El indulto total e incondicional a todos los condenados por delitos relacionados con el asalto al Capitolio envió un claro mensaje a los partidarios de Trump. Comentó acertadamente el periodista político Chris Hayes:
"[Trump] podría haber dicho que estaba ordenando al fiscal general que revisara los 1.500 casos y separara a los criminales más violentos del resto. En lugar de eso, indultó a todos sobre la marcha. Indultó al tipo que casi mata a un policía con una pistola eléctrica, indultó a todos los condenados por conspirar contra Estados Unidos. Uno de ellos, Stewart Rhodes, apareció en el escenario de su mitin. Esto no es un descuido o dejadez, envía un mensaje claro de que la violencia en nombre de Trump es bienvenida y será recompensada."
El citado Rhodes, fundador de la milicia paramilitar Oath Keepers, fue condenado a 18 años de prisión por conspirar contra Estados Unidos. Indultado por Trump, se situó justo detrás de él en un mitin en Las Vegas.
En su primera semana en el poder, Trump ha firmado más de 50 órdenes ejecutivas. Gran parte de ellos son un espectáculo para el gob -algunos de los decretos son inconstitucionales, otros simplemente absurdos, como la bellamente simple orden de bajar los precios y el coste de la vida de los estadounidenses. En cambio, algunas de ellas permiten vislumbrar lo grotesco y amenazador al mismo tiempo que podrían ser los próximos años del reinado de Trump.
El reglamento titulado Poner fin a la armamentización del Gobierno federal acusa al principio a la administración Biden de perseguir a los opositores políticos. Los demócratas han utilizado "sin precedentes, al estilo de los países del Tercer Mundo, la persecución para socavar el proceso democrático". Trump pretende responsabilizar a los demócratas de esta persecución sacando a la luz las decisiones supuestamente tendenciosas de sus predecesores y aplicando "medidas correctivas apropiadas". ¿Cuáles son esas medidas? No está claro.
Lo que más llama la atención es la atribución a los demócratas de los pecados del propio Trump. Trump, que ante los ojos de todos intentó hacerse ilegalmente con el poder tras perder las elecciones de 2020, que hasta ahora ha mantenido de forma persistente y engañosa que esas elecciones le fueron robadas, que, tras intentar sin éxito presionar a sus funcionarios, desató una turba enfurecida en el Capitolio para interrumpir violentamente el proceso democrático, anuncia ahora que responsabilizará a la administración Biden de sus intentos de interrumpir el proceso democrático.
La obscenidad de este gesto pretende dejar meridianamente claro a los desleales al líder la magnitud de su derrota: han perdido no sólo las elecciones, sino la lucha por cualquier objetividad y verdad. Los hechos no tienen sentido y lo que la gente vio con sus propios ojos nunca ocurrió. Ocurrió exactamente lo contrario y esta versión de la realidad fue validada hace una semana con la firma de Trump. "El conservadurismo tiene una base: debe haber grupos internos que la ley protege pero no protege, y grupos externos que la ley protege pero no protege" - esta cita de Frank Wilhoit no por casualidad resonó repetidamente la semana pasada.
Hubo mucho entusiasmo entre los trumpistas por las ordenanzas sobre el mayor éxito de la campaña, la promesa de deportaciones masivas de inmigrantes llegados ilegalmente a EEUU. Comenzaron de inmediato: se anunció la detención de quinientas personas y se mostraron aviones listos para sacar a los inmigrantes del país. El caso es que los vuelos de deportación de inmigrantes ocurren todo el tiempo, y los quinientos arrestados son más o menos la media diaria del año pasado durante el mandato de Biden. La única novedad es el uso de aviones militares para este procedimiento.
Se trata de otra estratagema típica de Trump, es decir, la atribución de soluciones establecidas desde hace tiempo para dar la impresión de que su liderazgo revolucionario está produciendo resultados espectaculares desde el primer día.
Sin embargo, esto no significa que no se vayan a producir deportaciones verdaderamente masivas. Ya en su primera semana en el cargo, Trump expresó su descontento porque la campaña de deportaciones iba demasiado lenta - y impuso cuotas . El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) a cargo debe ahora arrestar entre 1.200 y 1.500 personas al día. No está claro a qué escala quiere llegar Trump en última instancia. Si no se cansa de la idea, tendrá que esperar a que el Congreso asigne fondos para una operación a tan gran escala para atrapar, detener y deportar a millones de personas.
Mientras tanto, Trump firmó otra orden ejecutiva descaradamente inconstitucional que ordena a los funcionarios que dejen de expedir documentos de ciudadanía a los niños nacidos de mujeres inmigrantes. Ya ha sido bloqueada por el juez federal John Coughenour (que aún fue nombrado por Reagan, como suele señalarse en este contexto). "Llevo más de cuatro décadas en el banquillo y no recuerdo un caso tan claro", dijo Coughenour.
La Decimocuarta Enmienda de la Constitución es clara: todo nacido en Estados Unidos se convierte en ciudadano del país sujeto a su jurisdicción. Así lo confirmó el Tribunal Supremo en 1898 en el caso Estados Unidos contra Wong Kim Ark, en el que dictaminó que la enmienda también se aplica a los hijos de inmigrantes que no reúnen por sí mismos los requisitos para la naturalización. Así pues, Trump está ordenando arbitrariamente a los funcionarios federales que ignoren la ley definida por el Tribunal Supremo.
"En su opinión, ¿es constitucional esta regulación?" - preguntó el juez Coughenour a Brett Shumate, el abogado del Departamento de Justicia enviado en nombre de Trump.
"Absolutamente sí". - , respondió Shumate.
"A veces miramos atrás a ciertos momentos de la historia y nos preguntamos, ¿dónde estaban los jueces entonces, dónde estaban los abogados? Francamente, me resulta difícil entender cómo un miembro del colegio de abogados puede decir inequívocamente que se trata de una ordenanza constitucional", declaró Coughenour. "Simplemente no me cabe en la cabeza".
Los abogados estadounidenses juran defender la Constitución. Shumate también tuvo que prestarlo, y sabía perfectamente que la ordenanza era incompatible con la Ley Fundamental. También sabía que sería bloqueada por un juez federal. Entonces, ¿por qué el belén? Principalmente por el espectáculo. Trump quiere mostrar sus músculos ante las cámaras y dar la impresión de que está cumpliendo rápida y eficazmente sus promesas electorales. También quiere demostrar lo fácil que le resulta romper el espinazo a sus funcionarios subordinados y qué tipo de lealtad espera de ellos.
En segundo lugar, algunas de las normas son tan abiertamente inconstitucionales que no se sostendrán en los tribunales. Ese bloqueo judicial podría ser utilizado por Trump de dos maneras, especialmente si las ordenanzas más absurdas llegaran ante un Tribunal Supremo dotado de personal designado por Trump. Si el tribunal actúa de acuerdo con el sentido de la decencia de la mayoría de los estadounidenses, Trump puede utilizar esto como prueba de la imparcialidad del tribunal o como prueba de la inutilidad del poder judicial corrupto y, por tanto, de la necesidad de desmantelarlo. En cualquier caso, Trump saldrá victorioso.
Intentar , con la que Trump será inevitablemente bloqueado por los tribunales dará credibilidad a su supuesta imparcialidad - especialmente si la ordenanza va ante el tribunal muy probablemente también, y luego utilizar esta decisión como prueba de su imparcialidad.
Los funcionarios tienen derecho a rechazar una orden ilegal, y los jueces pueden bloquearla. Dotar de personal a todos los niveles posibles del gobierno con su propia gente es por lo tanto crucial para Trump y estaba planeado de antemano - después de todo, fue a través de los republicanos que le eran "desleales" (incluido su propio vicepresidente) que se negaron a amañar los resultados electorales a su favor que no consiguió hacerse ilegalmente con el poder en 2020.
La deslealtad de los funcionarios del Estado debe remediarse mediante otra normativa, conocida coloquialmente como Programa F. Por regla general, no es fácil despedir a un empleado federal: los motivos deben ser realmente graves, y el empleado puede recurrir la decisión. La legislación también prevé la protección de los denunciantes. Ambos fusibles pretenden garantizar la estabilidad laboral en los organismos públicos y limitar la presión política de la administración presidencial.
El Programa F elimina estas protecciones a decenas de miles de estos funcionarios, lo que significa que podrán ser despedidos y sustituidos por empleados leales a Trump. En este momento, se desconoce la magnitud de la amenaza: no se sabe a cuántas personas planea despedir Trump, ni con qué eficacia sorteará los bloqueos legales establecidos por Biden para impedir tal purga.
Tampoco está claro hasta qué punto Trump logrará usar y abusar de las herramientas de sus órdenes ejecutivas. La mayoría de ellas serán probablemente impugnadas, pero algunas podrían acabar ante el Tribunal Supremo (favorable a Trump y en gran parte nombrado por él).
Lo importante, sin embargo, es el puro ímpetu teatral y vistoso de la avalancha de órdenes ejecutivas presidenciales. Mediante el método de "conmoción y pavor", Trump está instaurando un nuevo orden, aunque sea a costa de infringir la ley y negar la realidad. Sea cual sea la decisión final de los tribunales, este nuevo orden ya se ha instalado en las mentes de la gente, tanto de los partidarios como de los enemigos de Trump.
Si nos vienen a la mente asociaciones con la tiranía, el propio hombre nos ofrece consuelo: "Seré un dictador, pero sólo el primer día", prometió Trump con una sucia sonrisa durante la campaña. ¿Será que esa sonrisa miente?
