A német pártrendszer évtizedeken át az egyik legstabilabb volt Európában. Mi változott és miért? Miért van ekkora támogatottsága az AfD-nek? Mi a baloldal álláspontja ebben a versenyben? Kamil Trepka a választások előtti politikai kalauzban elmagyarázza.
This text has been auto-translated from Polish.
A február 23-án, vasárnap tartandó gyorsított német Bundestag-választás valószínűleg nemcsak Olaf Scholz kancellár rövid hivatali idejének vet véget, hanem szomorú cezúrát jelent a német politika számára.
Ha a jelenlegi felmérések megerősítést nyernek, minden ötödik választópolgár a szélsőjobboldali Alternatíva Németországért (AfD) mellett teszi le a voksát - a háború utáni Németország történetében még soha nem volt példa arra, hogy a kereszténydemokratáktól jobbra álló párt ekkora támogatottságot szerezzen országos szinten.
A végsőkig nem tudni, hány párt jut be a parlamentbe - a kampány végén két választási lista egyensúlyoz a küszöbön, így csak az összes szavazat összeszámlálása után dől el, hogy öt vagy akár hét párt jut be a Bundestagba.
A Deutsche Ordnung vége
A német pártrendszer évtizedeken át az egyik legstabilabb volt Európában. Az 1950-es évektől a nyolcvanas évek közepéig a nyugatnémet parlamentet két csoportosulás uralta: a konzervatív kereszténydemokraták, amelyeket a Kereszténydemokrata Unió (CDU) és a bajor Keresztényszociális Unió (CSU) alkotott, valamint a balközép Szociáldemokrata Párt (SPD). A Szabad Demokrata Párt (FDP) liberálisai, akik a kereszténydemokratákkal és az SPD-vel együtt kormányoztak, voltak a nyelvtörők.
Az 1980-as években a Az 1980-as években egy negyedik párt, a Zöld Párt is bejutott a Bundestagba, majd az 1990-es német újraegyesítés után a keletnémet posztkommunisták is bekerültek a nemzeti parlamentbe, (2005 és 2007 között a PDS-hez csatlakoztak a Gerhard Schröder szociálpolitikájából kiábrándult egykori SPD-tagok, köztük Oskar Lafontaine volt szociáldemokrata vezető, aminek következtében a párt átnevezése Linke, vagy egyszerűen "baloldal" lett.)
A német pártrendszer "fejlődésének" következő állomása az Alternatíva Németországért (AfD) megjelenése volt 2013-ban, amely a német márkához való visszatérés híveinek, euroszkeptikusoknak, nemzeti liberálisoknak és jobboldali konzervatívoknak a kollektívájaként jött létre. A 2013. szeptemberi Bundestag-választásokon, amikor az Angela Merkel vezette kereszténydemokraták a szavazatok 41,5 százalékát is megszerezték, az AfD nem lépte át a választási küszöböt.
Az AfD nagy visszatérése a 2015-2016-os migrációs válság után következett be, amikor Németországban és egész Európában is felerősödtek a bevándorlóellenes és rasszista érzelmek. Az AfD választási sikere - a 2017-es és a 2021-es választásokon a választók 12,6, illetve 10,4 százaléka támogatta - nem késztette a csoportosulást arra, hogy centrikusabb álláspontok felé mozduljon el; ellenkezőleg: az "euroszkeptikus professzorok" által alapított párt radikalizálódott, és ma már szélsőjobboldali nézeteket képvisel, különösen a migrációs politika és a migráns hátterű emberek integrációjának kérdésében, akik ma a német lakosság mintegy ötödét teszik ki.
Az AfD támogatja az Oroszországgal szembeni gazdasági szankciók feloldását, támogatja az Északi Áramlat gázvezeték újjáépítését (!), és politikusai többször is bebizonyították - gondolatban, szóban, tettben és mulasztásban -, hogy szívesen viselkednek Vlagyimir Putyin ötödik oszlopaként a Rajnán, az Elbán és a Dunán.
Amikor Elon Musk január végén gyakorlatilag bekapcsolódott az AfD választási kongresszusába, a küldöttek élénk fogadtatásban részesítették a dél-afrikai milliárdost, amivel ismét kinyilvánították a nemzetközi szélsőjobboldalhoz való tartozásukat.
A jó öreg CDU visszatérése
Annak ellenére, hogy az AfD rekordmagas támogatottságot szerzett, szinte kizárt, hogy egy jövőbeli kormánykoalíció része lesz. A kereszténydemokraták vezetnek a felmérésekben (27-32 százalékos támogatottságot szerezve), és egyértelműen megelőzik az AfD-t (20-21 százalék), Olaf Scholz kancellár SPD-jét (15-17 százalék), a Zöldeket (13-14 százalék) és a Baloldalt (5-9 százalék). A liberális FDP és a Sahra Wagenknecht új csoportosulásának sorsa a tét - mindkét csoportosulás négy és öt százalék körüli értékkel rendelkezik.
Az új kancellár valószínűleg a CDU vezetője, Friedrich Merz lesz - egy konzervatív katolikus és gazdasági liberális westfáliai, évekkel ezelőtt Angela Merkel legfőbb párton belüli riválisa, aki 2009-ben távozott az üzleti életbe, miután elvesztette a kancellárral folytatott csatáját. Közel egy évtizedes szünet után tért vissza az aktív politikába, és 2022-ben - két sikertelen próbálkozás után 2018-ban és 2021-ben - a CDU elnökévé választották.
Merz a kereszténydemokratáknak a "régi jó CDU-hoz" való visszatérést és a Merkel-korszak centrista kurzusának végét ígérte: a CDU-nak ismét konzervatív pártnak kellett lennie, vállalkozásbarát gazdasági profillal, nem pedig a szociáldemokrácia fényének (ami egyébként sosem volt az; a Merkel-kormányok szociális sikereit leginkább az SPD vitte keresztül, amellyel a kereszténydemokraták úgynevezett nagykoalíciót alkottak - egyébként érdemes felidézni, hogy a kancellár 2017-ben a Bundestagban... a házassági egyenlőség bevezetése ellen szavazott).
Merz, akinek az a törekvése, hogy "átfűrészelje az AfD támogatását", a migrációs politika újbóli szigorítását is bejelentette, és Merkel 2015 nyarán beleegyezett abba, hogy Németország befogadja a szíriai menekülteket - a kancellár ezzel kapcsolatban mondta ki a híres "Meg tudjuk csinálni!" mondatot. - amelyet utólag törvénysértésnek minősítettek.
A tökéletes koalíciós partnert keresve
Friedrich Merz számára a legnagyobb problémát a leendő koalíciós partnerek kiválasztása jelenti. Mivel a kereszténydemokraták hagyományos koalíciós partnere, az FDP nem léphet be a parlamentbe - és még ha a liberálisok átlépik is a választási küszöböt, támogatottságuk olyan szerény, hogy egy keresztény-liberális koalíciónak biztosan nem lesz többsége a Bundestagban -, Merznek csak kényelmetlen lehetőségei maradnak: egy úgynevezett "nagykoalíció" az SPD-vel vagy az SPD-vel. Egy jamaikai koalíció (kereszténydemokraták + zöldek + FDP) és egy kenyai koalíció (kereszténydemokraták + SPD + zöldek) még lehetséges, ha a szavazatok még mindig hiányoznak. És itt merül fel egy másik probléma.
A testvérpárt CSU elnöke, a különc bajor miniszterelnök, Markus Söder nyilvánosan bejelentette, hogy semmilyen körülmények között nem támogat koalíciót a Zöldekkel, akiket "a migrációs kérdés fő blokkolóinak" tart; az SPD-vel való közös kormányzásba kegyesen beleegyezik, de csak azzal a feltétellel, ha Olaf Scholz kancellár nem csatlakozik. A blokkolók kórusához csatlakozik az FDP elnöke (és a 2024 novemberében menesztett volt pénzügyminiszter), Christian Lindner is, aki bejelentette, hogy képviselőcsoportja nem lép be olyan koalícióba, amelyben a Zöldek is részt vesznek.
Friedrich Merz többször kijelentette, hogy kereszténydemokratái nem fognak együttműködni az AfD-vel. Egyes kommentátorok már nem hittek Merz biztosítékainak, miután 2025 január végén a Bundestagban benyújtott egy állásfoglalást, majd egy törvényjavaslatot "a harmadik országok állampolgárainak Németországba történő illegális beáramlásának megfékezéséről", amely többek között állandó útlevél-ellenőrzés bevezetését tartalmazza az államhatáron (ami nincs összhangban az uniós joggal), a családegyesítés eltörlését a migráns nők és a kiegészítő védelmi státuszú migránsok esetében, illetve a szövetségi rendőrség új hatáskörét arra, hogy a pályaudvarokon megállítsa azokat a külföldieket, akik tartózkodási engedély nélkül tartózkodnak az országban.
A semmilyen joghatással nem bíró állásfoglalás bársonyos néhány szavazatnyi többséggel ment át (az FDP és az AfD támogatásának köszönhetően), eközben a törvényjavaslat már nem kapta meg a szükséges többséget, mert a CDU és az FDP néhány képviselője egyszerűen nem vett részt a szavazáson. Ha Merz törvényjavaslatát elfogadta volna a Bundestag, akkor ez lett volna az első törvény, amelyet a szövetségi parlament az AfD támogatásával fogad el. Merz törvényhozási töltete felháborította a politikai baloldalt, és több ezer fős jobboldal-ellenes tüntetéssorozatot eredményezett több német városban.
A "haladás koalíciójának" hátborzongató vége
A közlekedési lámpás koalíció (amely az azt alkotó pártok színeiről - SPD piros, FDP sárga, Zöldek zöld - kapta a nevét) 2024 novemberében bekövetkezett bukásának közvetlen oka az volt, hogy Christian Linder (FDP) pénzügyminiszter nem értett egyet az úgynevezett adósságfék szabályainak lazításával.
Ez a 2009-ben az alaptörvényben rögzített szabályozás jelentősen korlátozza a szövetségi kormányzat eladósodási képességét (elvileg az újonnan felvett adósság nem haladhatja meg évente a GDP 0,35 százalékát). A baloldali pártok (SPD, Zöldek, Linke) már évek óta a szabályok reformját követelik, hogy forrásokat biztosítsanak a leromlott infrastruktúrába történő szükséges beruházásokhoz és a gazdaság ökológiai átalakításának felgyorsításához; eközben a jobbközép pártok, azaz a kereszténydemokraták és az FDP nem értenek egyet e szabályok enyhítésével, azzal indokolva, hogy az államnak takarékosan kell terveznie kiadásait.
2024 novemberében Scholz kancellár azt követelte, hogy Linder mentesítse az Ukrajnával kapcsolatos kiadásokat az adósságfék-rendszer alól, hivatalosan is "költségvetési vészhelyzetet" hirdetve. Mivel Linder nem volt hajlandó (vagy ahogy ő maga véli: jogi okokból nem tudott) belemenni egy ilyen megoldásba, Scholz menesztette engedetlen pénzügyminiszterét, az FDP pedig kilépett a koalícióból (Volker Wissing közlekedési és digitális infrastruktúra-miniszter kivételével, aki inkább leadta pártkártyáját az FDP-nek). A liberálisok kormányból való távozása azt eredményezte, hogy Olaf Scholz kabinetje elvesztette parlamenti többségét, aminek következtében a 2025 szeptemberére tervezett választásokat február 23-ra, vasárnapra halasztották.
Az Olaf Scholz-kormány eddigi mérlege
Bár a "haladás koalíciója" (így nevezte magát a koalíció a 2021-es koalíciós megállapodásban) néhány sikert is magáénak tudhat - pl. megemelte a minimálbért, megreformálta a munkanélküli segélyek rendszerét, bevezette az olcsó, egész Németországra érvényes tömeg- és regionális közlekedési jegyet (kezdetben 49 euróért, 2025. január 1-jétől havi 58 euróért), megkönnyítette a külföldiek honosítását, növelte a szociális lakhatás szövetségi támogatását és a zöld energia arányát az energiamixben, részben legalizálta a kannabisz birtoklását, új önrendelkezési törvényt hozott (amely megkönnyíti a transzneműek számára, hogy nemüket az okmányokon is összehangolják) vagy 100 milliárd eurós különalapot hozott létre a Bundeswehr fegyverzetének megvásárlására - nem sikerült közös, meggyőző narratívát alkotnia, egyik imázsválságból a másikba kanyarogva.
Vajon másként alakult volna a koalíció sorsa, amelynek sikerült felkorbácsolnia a világjárvány és az ukrajnai háború utóhatásai okozta inflációt, és Németországot kevésbé függővé tenni az orosz nyersanyagoktól, ha Scholz kancellár kevésbé tárgyilagosan és érzelmesebb módon kommunikált volna a választókkal? Ha Lindner miniszter elhagyta volna a fiskális neoliberalizmust és felfedezte volna benne a szociálliberálist, akkor pártja ma nem a választási küszöb átlépéséért küzdene, hanem a Zöldekkel versenyezne, hogy melyik párt tartja a hatalmat a progresszív német polgárságban? Ezekre a kérdésekre sajnos már nem kapunk választ.
Leszámolás a baloldalon
A centrumtól balra álló pártok (azaz az SPD, a Zöldek és a Linke) programjait olvasva első ránézésre elég sok hasonlóságot találunk. A gazdaságpolitikában a keynesianizmus és a több milliárd dolláros állami beruházások dominálnak, míg a szociálpolitikában a jóléti állam melletti elkötelezettség. A csoportok magasabb adókat követelnek a leggazdagabbak számára, miközben csökkentik az alacsonyabb jövedelmű háztartások terheit, emellett a nyugdíjak szintjét az utolsó fizetés 50 százaléka körül tartják. Bár a Linke programja "szociáldemokratikusabb" (értsd: baloldali), mint az SPD-é, semmiképpen sem az a terv, hogy Hugo Chávez és Nicolas Maduro stílusában "21. századi szocializmust" telepítsenek Németországba. Van azonban egy döntő dolog, ami megkülönbözteti a Linke-t a szociáldemokratáktól és a Zöldektől: az ukrajnai háborúhoz és a NATO-hoz való hozzáállás.
A Bundestagban a Friedrich Merz által javasolt migrációs politika megváltoztatása körüli érzelmes vitában Heidi Reichinnek, a Linke választási listájának 36 éves vezetője is felszólalt, aki pimaszul támadta a CDU elnökét. A közösségi médiában, többek között a TikTok-on folytatott hatékony kampánynak köszönhetően (a választási kampány végén Reichinneket ezen a platformon több mint 540 000 ember követte, nagyjából ugyanannyian, mint Tusk miniszterelnököt!) a Linke támogatottsága a januári 4-5 százalék körüli értékről a legutóbbi, választások előtti felmérések szerint 9 százalékra ugrott. A német baloldal e különös Lázárjának feltámadása a Sahra Wagenknecht Szövetség (BSW) romlásához vezetett, amely számos felmérésben a választási küszöb alá esett.
Sahra Wagenknecht - egykor ideológiai kommunista, évekig a Linke baloldali szárnyának egyik legfontosabb alakja, 2015 és 2019 között a párt Bundestag-frakciójának társelnöke - 2023 októberében kilépett a csoportból, és saját szövetséget alapított, amely később össznémet párttá alakult.
A BSW a szociális gazdasági programot a szigorúbb migrációs politika, a "jobban átgondolt klímapolitika" és a wokeizmus és a kánikulakultúra ellenzése iránti követelésekkel ötvözi. Ennek az új politikai erőnek azonban, amely úgy hangzik, mintha a "konzervatív baloldal" (Lengyelországban az alt-left kifejezéssel is ismert) képviselőjének ideális javaslata lenne, van egy nagy hibája: a csoportosulás alaposan Amerika-ellenes, és ezért egyszerre orosz- és Putyin-párti. Amikor Volodimir Zelenszkij 2024 júniusában felszólalt a Bundestag előtt, két csoport képviselői hivalkodóan elhagyták a termet: Az AfD és a BSW.
De vissza a Linke-hez: a Vagenknecht-párt kilépése után egyszerűen kezdett hasonlítani az SPD baloldalibb változatára. Kivéve az Ukrajnához való hozzáállást.
Az SPD általában támogatja a német fegyverszállításokat a szorongatott Ukrajnának, a kijevi kormány további pénzügyi támogatását és Németország tagságát az Észak-atlanti Szövetségben (ma már csak a Taunus cirkálórakéták Ukrajnának való átadását ellenzi).
A Linke ezzel szemben hivatalosan elítélte az orosz agressziót, elismeri Oroszországot mint agresszort, és nem kérdőjelezi meg az ukrán nők és férfiak önvédelemhez való jogát, ugyanakkor... nem ért egyet azzal, hogy a szövetségi kormány katonai segélyt küldjön Ukrajnának, mivel ellenzi a német gyártmányú fegyverek exportját. A NATO-val szemben is szkeptikus, azt állítja, hogy az nem "értékközösség", hanem "tisztán katonai szövetség, amely nemzeti és gazdasági érdekeket szolgál" - ezt szeretné felváltani egy "új európai biztonsági architektúrával", amely az Unión és más "nemzetközi intézményeken" alapul. Támogatja az orosz hadiipar és az oligarchák elleni szankciókat, de... nem ért egyet az olyan szankciókkal, amelyek ronthatják az egyszerű oroszok életét.
Lehet, hogy egy nyugat-európai baloldali ezt a gondolatmenetet értelmesnek találja, de a kelet- és közép-európaiak számára ez tévútnak, sőt veszélyes naivitásnak tűnik.
Nem lesz jobb, de rosszabb sem lesz
A sok rossz hír között, ami Németországból a következő napokban érkezik, van egy, sőt talán két jó is.
Először is, bármilyen kormánykoalíció is alakul a választások után, Németország fenntartja ukrán- és EU-párti irányvonalát. Másodszor pedig a BSW meggyengülése és a párt esetleges be nem jutása a Bundestagba egy újabb lépés a német baloldal öntisztulása felé Putyin Oroszország-rajongóitól.
