Das Zugpferd der rumänischen Präsidentschaftswahlen war Călin Georgescu, der in vielen Umfragen nicht als bedeutender Kandidat gehandelt wurde. Er erhielt die meisten Stimmen, und sein möglicher Sieg würde eine große Wende in der rumänischen Politik bedeuten - vor allem, wenn die anstehenden Parlamentswahlen auch der radikalen Rechten Erfolg bringen.
This text has been auto-translated from Polish.
Entgegen den Prognosen, die Călin Georgescu eine Unterstützung von etwa 2 Prozent vorausgesagt hatten, erhielt der Politiker zehnmal so viele Stimmen, was vor allem einer Social-Media-Offensive zu verdanken war, die einige Tage vor der Wahl an Fahrt gewann. In äußerst populären Videos auf TikTok forderte er einen Stopp der Hilfe für die Ukraine und stellte sogar die NATO-Mitgliedschaft Rumäniens in Frage. Sein Ziel ist ein Land, das in allen möglichen Bereichen autark ist und weniger mit seinen derzeitigen Verbündeten verflochten ist.
In der zweiten Runde wird Georgescu auf eine Kandidatin treffen, die in vielerlei Hinsicht das Gegenteil von ihm ist. Elena Lasconi vertritt die rechte Mitte, ist liberal in moralischen Fragen und gehört zu den EU-freundlichsten Kräften in Rumänien. Jetzt spricht ihr politisches Lager von einer existentiellen Bedrohung des Landes und ruft zur Verteidigung der Demokratie auf, aber nur wenige haben erwartet, dass Lasconi diese Aufgabe übernehmen würde.
Die Niederlage der Favoriten
In den Umfragen vor den Wahlen wurde die Teilnahme von Marcel Ciolac an der zweiten Runde der Präsidentschaftswahlen als sicher angesehen. Der amtierende Premierminister steht seit vier Jahren an der Spitze der Sozialdemokratischen Partei (PSD), die im Vergleich zu ihren europäischen Pendants eher konservative Positionen zu weltanschaulichen Fragen vertritt und sich beispielsweise gegen LGBT-Rechte ausspricht. Ciolac selbst wird manchmal als Linksnationalist bezeichnet und autoritären Tendenzen bezichtigt, die von der Politik des benachbarten Ungarn inspiriert sind.
Lange Zeit sah es auch so aus, als ob der Hauptkonkurrent des Premierministers ein Politiker mit demselben Hintergrund sein würde, nämlich Mircea Geoană, einst Vorsitzender der PSD und deren Präsidentschaftskandidat im Jahr 2009. Dann verlor er um Haaresbreite und hoffte, gestärkt durch seine internationale Erfahrung (bis vor kurzem war er stellvertretender Leiter der NATO) und die Unterstützung einer Reihe von NRO, sein Ergebnis zu verbessern, aber nach einem schleppenden Wahlkampf fiel er in Ungnade.
Seinen Platz nahm George Simion ein, der die rechtsextreme Allianz für Rumänische Einheit (AUR) vertritt. Zu seinen Hauptforderungen gehört der Anschluss von Moldawien an Rumänien, während er die Nation gegen "Gender-Ideologie", Migranten, Säkularismus usw. verteidigt. Auf internationaler Ebene haben sich die rumänischen Nationalisten mit Recht und Gerechtigkeit und Orban verbündet und bilden eine der radikaleren ECR-Mitgliedsparteien im Europaparlament.
Simions Popularitätsanstieg war ein Zeichen für die derzeitige Stimmung in der Öffentlichkeit, aber es überrascht nicht, dass sein Platz in der zweiten Runde von einem anderen rechtsextremen Kandidaten eingenommen wurde, der in der Vergangenheit wiederholt von der AUR als "Experte" für das Amt des Ministerpräsidenten vorgeschlagen wurde. Călin Georgescu erhielt 23 Prozent der Stimmen, während Lasconi von 19 Prozent der Wähler unterstützt wurde und damit knapp vor Premierminister Ciolac lag. Simion landete auf dem vierten Platz, während Geoană weit abgeschlagen war.
Ein antiwestlicher Umschwung
Georgescu, der aus dem ersten Wahlgang als Sieger hervorging, hat nie ein gewähltes Amt bekleidet und stattdessen eine Karriere in öffentlichen und internationalen Institutionen gemacht. Unter anderem war er in UN-Gremien tätig, diente mehrere Jahre als Sonderberichterstatter des Hochkommissars für Menschenrechte und lieferte Fachwissen als Experte für Landwirtschaft und nachhaltige Entwicklung.
Ein solcher Lebenslauf hätte keine politische Karriere an der Seite der extremen Rechten oder gar die Verbreitung von Verschwörungstheorien eingeläutet. Dennoch hat sich Georgescu einen Namen gemacht, indem er zum Beispiel Impfstoffe während der Coronavirus-Pandemie kritisierte oder die Existenz des Klimawandels in Frage stellte. Auch aus seiner Skepsis gegenüber dem Westen macht er keinen Hehl: Er wirft der EU vor, sich den rumänischen Reichtum anzueignen, und der NATO, den Konflikt in der Ukraine zu verschärfen. Die Existenz des US-Raketenschilds in Rumänien betrachtet er als nationale Peinlichkeit, während er Putin als einen Mann lobt, der sein Land liebt, und seinen Landsleuten erklärt, dass ihr Land von ein wenig "Russischer Weisheit" profitieren würde.
Der Westen hat umso mehr Grund zur Besorgnis, als Rumänien bisher einer der sichersten Punkte internationaler Allianzen zu sein schien. Die Regierung und die meisten Oppositionsparteien sind pro-europäisch, und die radikale AUR kritisiert zwar die EU und hat Zweifel an der Unterstützung der Ukraine, fordert aber nicht den Austritt aus der Union und schon gar nicht aus dem Nordatlantikpakt. Der amtierende Präsident, Klaus Iohannis, war einer der Hauptfavoriten für den Posten des NATO-Chefs, bevor Mark Rutte in dieses Amt gewählt wurde. Die Zeit als Spitzenkandidat der NATO könnte jedoch vorbei sein.
In der zweiten Runde: Liberalismus gegen Nationalismus
Auf dem Weg in die Stichwahl hat Georgescu seine Botschaft etwas abgemildert, in der Hoffnung, gemäßigtere Wähler anzusprechen, indem er sich von einigen seiner umstrittensten Ansichten distanziert. Allerdings hat er seine Forderungen nach einer "friedlichen" Politik nicht aufgegeben, was in der Praxis bedeutet, dass er den russischen Forderungen nachkommt. Es ist auch unwahrscheinlich, dass er von seinen Ansichten zur Geschichte abrücken wird - er bezeichnet diejenigen, die am Holocaust beteiligt waren, als Verbündete des Dritten Reichs, wie z. B. den Diktator Ion Antonescu, als rumänische Nationalhelden.
Gegen den Ultranationalisten tritt Elena Lasconi an, eine ehemalige Kriegsreporterin und Fernsehmoderatorin, die von einem Block der oppositionellen Mitte-Rechts-Parteien aufgestellt wurde. Sie hat eine völlig andere Vorstellung von Außenpolitik, die eine engere Zusammenarbeit mit den europäischen Partnern in den Vordergrund stellt und der Ukraine weitere Unterstützung zusagt. Beide Kandidaten eint hingegen ihre Abneigung gegen die regierende PSD-PNL-Koalition, die der Korruption und des Machtmissbrauchs beschuldigt wird.
Die Niederlage des Regierungslagers lässt sich am besten an der Tatsache ablesen, dass es, obwohl es (im Großen und Ganzen) einen prowestlichen Sozialkonservatismus vertritt, vor dem zweiten Wahlgang vor dem Dilemma stand, ob es einen antiwestlichen Nationalisten oder einen progressiven Wirtschaftsliberalen unterstützen sollte. Die Mitte-Rechts-PNL entschied sich schnell für Letzteres, während die PSD, schockiert von ihrer Niederlage (zum ersten Mal seit 30 Jahren wird sie keinen Kandidaten für die Stichwahl aufstellen), noch keine Entscheidung bekannt gegeben hat und diese bis zu den für Sonntag, den 1. Dezember, zwischen den beiden Runden der Präsidentschaftswahlen angesetzten Parlamentswahlen aufgeschoben hat.
Sicher ist, dass die Sozialdemokraten innerlich zerbrechen werden - nach der Niederlage kündigte Ministerpräsident Ciolacu an, dass er unabhängig vom Ausgang der nächsten Abstimmung von seinen Führungspositionen im Staat und in der Partei zurücktreten werde. Es ist schwer vorherzusagen, inwieweit der radikale Rechtsruck Rumäniens im Parlament bestätigt werden wird. Georgescu hat keine eigene Partei, und obwohl die AUR davon profitieren dürfte, ist es nicht ausgeschlossen, dass die PSD-PNL ihre Mehrheit behält. In diesem Fall stünde Rumänien ein mehrjähriger Konflikt zwischen der Regierung und dem Präsidenten oder der Präsidentschaft bevor, unabhängig davon, wer nach dem 8. Dezember das Amt übernimmt.
