Parfois, lorsque deux milliardaires aux tendances autoritaires vous disent qu'ils veulent démanteler l'État pour avoir plus de pouvoir, cela vaut la peine de les croire sur parole. Il s'agit bien de démanteler l'État pour les intérêts d'une bande de riches.
This text has been auto-translated from Polish.
Donald Trump a gagné. Et pas de peu, mais avec une nette marge. Il faut être honnête, c'est un énorme succès pour lui, le parti républicain et leurs alliés, Elon Musk en tête.
En même temps, c'est une mauvaise nouvelle pour les États-Unis et, à long terme, pour le monde. Et pas pour les raisons les plus souvent évoquées.
Trop souvent, les analyses critiques de Trump se transforment en pseudo-psychologie - qu'il est narcissique, qu'il est mégalomane, qu'il est mythomane.
Ces analyses sont superficielles et ne parviennent pas à saisir les changements politiques plus profonds que Trump incarne certes le mieux, mais qui le dépassent largement.
La récente campagne électorale en est un excellent exemple, Trump et Musk employant une stratégie qui risque d'être copiée par la droite (et peut-être pas seulement la droite) dans le monde entier.
Parlons de ... l'administration fiscale
Ces dernières années, l'attention du public s'est portée sur des questions de politique américaine telles que la démocratie, le climat, le droit à l'avortement, l'Ukraine et Gaza. À travers le prisme de ces sujets, on a aussi généralement jugé qui était le meilleur (ou le moins pire) candidat : Harris ou peut-être Trump. C'est compréhensible, car il s'agit de questions très importantes.
Mais pour moi, il y a aussi un détail important qui a presque complètement échappé à la Pologne et qui illustre bien les différences entre le Parti démocrate moderne et le Parti républicain. D'ailleurs, cela montre aussi les défis auxquels est confronté le mouvement progressiste moderne.
Je fais référence à la question du financement de l'Internal Revenue Service (IRS), l'agence fédérale qui collecte les impôts.
En 2019, les responsables de l'IRS ont dit clairement : nous n'avons ni l'argent ni le personnel nécessaires pour examiner les déclarations de revenus des plus riches. Les contribuables fortunés ont souvent recours à diverses astuces pour réduire leurs impôts, de sorte que la détection d'éventuels abus nécessite un travail supplémentaire.
L'administration Biden a décidé de remédier à cette situation. Elle a alloué 80 milliards de dollars supplémentaires à l'IRS en 2022. Et devinez quoi ? Cela a eu un certain effet. Non seulement elle a amélioré la collecte des impôts auprès des contribuables les plus riches, mais elle a aussi considérablement amélioré la qualité du service pour les clients ordinaires.
Les républicains n'ont pas été convaincus par ces résultats et font tout ce qu'ils peuvent pour réduire le financement de l'IRS.
Cette histoire apparemment marginale contient trois morales.
Premièrement, nous nous laissons trop souvent aller à croire que certains phénomènes sont naturels et qu'il n'y a rien à faire. Par exemple, que les riches échapperont toujours à l'impôt. Or, la mesure dans laquelle ils y parviennent dépend de la manière dont nous façonnons nos institutions publiques. Ce n'est pas une question de nature, c'est une question de politique.
Deuxièmement, les deux partis américains entretiennent des relations trop étroites avec l'élite financière, mais les Républicains sont pires à cet égard. Même lorsque quelque chose a été fait pour remédier à l'horrible inégalité du système américain, ils veulent immédiatement le défaire.
Troisièmement - et c'est particulièrement important dans le contexte de l'élection de Trump - Ezra Klein, un journaliste américain qui a récemment écrit que la principale ligne de conflit entre les démocrates et les républicains est devenue l'attitude à l'égard des institutions de l'État. Ces derniers ne leur font pas du tout confiance ; idéalement, ils les aboliraient toutes jusqu'à l'enfer. Enfin, sauf peut-être l'armée, la police, etc.
Il ne s'agit pas seulement des fantasmes libertaires d'un "État bon marché" (bien que, oui, ces fantasmes soient forts chez les républicains), mais de quelque chose de plus. Il s'agit de la conviction que ces institutions sont une sorte d'ennemi intérieur, qu'elles ont été irrémédiablement capturées par la gauche farfelue et que leur but est de stupéfier les vrais patriotes.
Cette attitude a des implications au-delà des États-Unis, car elle est symptomatique d'un phénomène mondial qui, faute d'un meilleur nom, peut être décrit comme la "conspiration de droite".
Le nouveau pouvoir - la droite conspirationniste
La droite conspirationniste se caractérise par le fait qu'elle sape la confiance dans les fondements institutionnels des États démocratiques modernes : le système de santé (parce qu'il "pousse aux vaccins"), les universités (parce qu'elles sont contrôlées par la gauche), les groupes de réflexion scientifiques (parce qu'ils mentent sur le climat), les médias (parce qu'ils mentent sur tout), les administrations de toutes sortes (parce que les bureaucrates nous gouvernent) - rien ni personne n'est à l'abri des soupçons.
Personne n'illustre mieux ce processus que la paire Trump-Musk. Toute leur campagne a reposé sur une remise en cause constante de la confiance dans les institutions, les unes après les autres. On ne peut pas faire confiance aux commissions électorales, on ne peut pas faire confiance à l'IRS, on ne peut pas faire confiance à la fonction publique, on ne peut pas faire confiance aux médias, on ne peut pas faire confiance aux scientifiques, on ne peut même pas faire confiance aux statistiques criminelles du FBI.
Et si vous vous dites "mais beaucoup de ces institutions, comme les médias, en ont gros sur la patate, n'est-ce pas ? Mais ce qu'il ne faut pas perdre de vue, c'est l'objectif pour lequel Musk et Trump les attaquent.
Ils veulent affaiblir l'IRS non pas pour protéger le "commun des mortels" contre les bureaucrates, mais parce qu'ils ont pris conscience du fait qu'après le renflouement, l'IRS a la désagréable habitude de mieux collecter l'argent des riches.
Ils veulent affaiblir les institutions publiques de santé non pas parce qu'ils partent en guerre contre Big Pharma, mais parce qu'un tel affaiblissement est le premier pas vers une plus grande privatisation des services publics et leur subordination à de riches investisseurs.
Ils veulent affaiblir les médias traditionnels non pas parce qu'ils n'aiment pas leur oligarchisation, mais parce qu'elle n'est cependant pas complète - que certains journalistes ont encore le fâcheux réflexe de porter un regard critique sur le pouvoir. Ne vaudrait-il pas mieux remplacer cela par des plateformes de type X - avec l'omnipotence du bon tsar Musk ?
Ils veulent affaiblir l'influence des scientifiques du climat non pas parce qu'ils se soucient de la "pluralité du débat public", mais parce que ces foutus scientifiques disent des choses qui ne cadrent pas avec leurs intérêts politiques et financiers.
L'une des idées de Trump est de créer une commission sur l'efficacité de l'État, présidée par Musk. Ils n'ont pas précisé de quoi il s'agit exactement, mais Musk a suggéré à plusieurs reprises qu'il s'agit de réduire les dépenses sociales, de supprimer les réglementations du marché et de licencier les fonctionnaires. Pour rappel, Musk est un fan du président argentin Javier Mili, qui administre à son pays une thérapie de choc sous stéroïdes.
Parfois, quand deux milliardaires aux tendances autoritaires vous disent qu'ils veulent démanteler l'État pour avoir plus de pouvoir, cela vaut... la peine de les croire sur parole. Il s'agit vraiment de démanteler l'État pour les intérêts d'une bande de riches.
Malheureusement, les Américains veulent tester cela dans la pratique.
