En el nuevo acuerdo, la representación checa en el Parlamento Europeo está demostrando ser una de las más euroescépticas. Una cosa es segura: de aquí no saldrá nada bueno para la República Checa ni para la cooperación en la región.
This text has been auto-translated from Polish.
El pasado lunes, Andrej Babiš anunció en rueda de prensa que su movimiento ANO se uniría a la facción Patriotas por Europa, una nueva agrupación de extrema derecha en el Parlamento Europeo. Parece que esta noticia no merece especial atención. Sólo otro populista de Europa del Este que suma sus siete eurodiputados al proyecto de Le Pen, Orbán y Salvini. Tal es, al fin y al cabo, el papel de los populistas de derechas del Este.
Y, sin embargo, Andrej Babiš no es un ultraderechista. O para ser más precisos: no lo ha sido hasta ahora. Su partido ha sido miembro de la facción liberal ALDE/Renew durante los últimos 10 años y ha designado a Věra Jourova para la Comisión Europea, que se ha convertido en la cara de la CE en el conflicto con Polonia y Hungría sobre el Estado de Derecho y la adhesión a los valores de la UE. ¿Cómo se ha producido este giro en la política de la ANO y cómo se compara con las tendencias más amplias del Grupo de Visegrado?
Populismo por excelencia y un primer ministro sin cualidades
Hay que señalar de entrada que el ex primer ministro checo probablemente no tiene ninguna opinión política. En su docena de años de presencia en la política checa, no se ha dado a conocer como creador de ninguna visión importante ni siquiera de un entorno político. Tampoco hay indicios de que alguna idea o incluso una solución jurídica concreta sea personalmente importante para él. Su enfoque puede calificarse de populismo por excelencia: presentar siempre la opinión más cercana a los puntos de vista de la mayoría de la población, lo que le permitirá ganar y mantener el poder.
En esto, Babiš difiere significativamente de Orbán y Kaczyński - también populistas eficientes, que, sin embargo, no ocultan que su objetivo es reconstruir el Estado y la sociedad de acuerdo con los principios de su ideología. En este sentido, el líder de la ANO está mucho más cerca del primer ministro eslovaco Robert Fica, antiguo socialdemócrata, para quien conservar el poder parece ser un fin en sí mismo, y cualquier idea para alcanzar este objetivo sólo puede estorbar.
Sin embargo, políticamente los cuatro hombres nunca han estado tan cerca. La lenta deriva de la ANO checa y del Smer eslovaco hacia la derecha euroescéptica y xenófoba ha hecho que ahora sea difícil encontrar grandes diferencias entre ellos y PiS y Fidesz.
El movimiento ANO, fundado por Babiš antes de las elecciones parlamentarias de 2013, proclamó inicialmente eslóganes de populismo liberal: el Estado debía "gestionarse como una empresa", y la credibilidad de esta visión estaba garantizada por el éxito personal del líder del movimiento como propietario del consorcio alimentario y químico Agrofert. El programa incluía la lucha contra la corrupción y una "nueva calidad en la política", el apoyo a los empresarios y unos servicios estatales eficientes.
Pavel Telička, antiguo Representante Permanente checo ante la UE y Viceministro de Asuntos Exteriores, se convirtió en el rostro del programa de política exterior de ANO. En este contexto, unirse a ALDE tras las elecciones europeas de 2014 parecía una consecuencia bastante lógica del perfil ideológico del partido, que recordaba en muchos aspectos a los primeros PO y era abiertamente proeuropeo.
Al mismo tiempo, ANO seguía siendo un partido de un solo hombre. Aunque Babiš consiguió animar a muchos tecnócratas centristas en los primeros días, el líder del movimiento nunca tuvo el menor deseo de apoyar sus puntos de vista. Como resultado, la mayoría de los miembros de esta ala de ANO ya no están en el partido (Telička se fue en 2017, Jourová oficialmente a finales de junio de 2024).
Mientras tanto, el propio Babiš, como viceprimer ministro (2014-2017) y primer ministro (2017-2021), ha demostrado que trata la política exterior y de la UE de forma puramente instrumental. Muy pronto, se dio a conocer como opositor a la inmigración y partidario de construir minorías de bloqueo dentro del Grupo de Visegrado.
Nueva división para la era populista
Sin duda, las relaciones de Babiš con la UE también se han enfriado por la gestión de la Comisión y de la oficina de auditoría de la UE OLAF sobre el asunto de las subvenciones recibidas por Agrofert y la supuesta violación de las normas que prohíben las subvenciones de la UE a empresas propiedad de titulares de cargos públicos en el proceso. Esto incluye el famoso caso del llamado "Nido de cigüeña", un centro de conferencias que supuestamente se construyó con subvenciones defraudadas por la filial de Agrofert (un tribunal ha absuelto dos veces a Babiš en este caso, y el caso está pendiente ante el Tribunal de Apelación).
Sin embargo, mucho más importantes para la transformación derechista de ANO fueron los cambios en la política interna. La conquista por Babiš del electorado de la coalición Socialdemocracia entre 2013 y 2017 y la consolidación de su alianza con el presidente Miloš Zeman marcaron el esbozo de una nueva división de la escena política - en "populistas" y "antipopulistas". Esto cambió tanto la estructura del electorado de ANO como los temas potenciales asumidos por el partido.
Babiš, que ahora representaba los intereses de los votantes masculinos y femeninos menos acomodados de las ciudades más pequeñas, empezó a recurrir a temas del repertorio del populismo de derechas, amenazando con la migración y la pérdida de soberanía. Además, su "lucha contra el establishment" ya no se presentaba como una disputa entre una nueva fuerza y una vieja élite corrupta, sino que cada vez se adentraba más en los derroteros de la disputa de Zeman con el "café de Praga": élites intelectuales de izquierda liberal de las grandes ciudades desvinculadas de los problemas de la gente corriente.
Los modelos de Estados Unidos, Hungría o Polonia sugirieron a Babiš que tal escenario de la disputa ofrecía la oportunidad de obtener ganancias políticas tangibles. Además, estaba claro que en la nueva situación no había nada que encontrar entre una clase media deseosa de liberalismo tecnocrático.
Al mismo tiempo, el desplome espectacular de la izquierda y su incapacidad para ofrecer una alternativa a las propuestas del campo "antipopulista" empujaron a todos los políticos "populistas" (Babiš, Zeman, los comunistas) hacia la extrema derecha, que empezó a subir en las encuestas y se convirtió para la ANO tanto en su mayor amenaza como en un potencial socio de coalición. En la campaña electoral de este año, el partido de Babiš se presentó con los eslóganes de defender la soberanía frente a la burocracia de Bruselas, así como oponerse a la inmigración y a la introducción del euro.
En las elecciones europeas, ANO se situó ligeramente por delante de los partidos de la actual coalición gobernante, pero no se acercó a los resultados de los sondeos para las elecciones parlamentarias y dio esperanzas al partido de obtener una mayoría independiente. Como en muchos otros países europeos, las elecciones al PE son menos populares en República Checa y favorecen la irrupción de partidos marginales. El buen resultado de la ultraderecha, liderada por el influencer automovilístico Filip Turek, y la coalición de imagen renovada liderada por los comunistas (ahora indistinguibles de la ultraderecha) hace pensar que ANO mantendrá el rumbo a la derecha para captar a sus votantes de cara a las elecciones parlamentarias del año que viene.
Esto también lo indica el repentino cambio de los recién elegidos eurodiputados hacia los Patriotas por Europa, aunque en la facción Renovación, debilitada por el mal resultado de los macronistas, probablemente podrían esperar consolidar su posición. Es revelador, por cierto, que ninguno de ellos comentara públicamente este giro de los acontecimientos, mientras la prensa empezaba a especular sobre posibles salidas del partido. Al mismo tiempo, el principal oponente de Babiš, el partido de centro-derecha ODS del Primer Ministro Fiala, es, junto con el partido Ley y Justicia, miembro de la facción Conservadores y Reformistas Europeos, lo que convierte a la representación checa en el PE en una de las más euroescépticas y, al mismo tiempo, debilita su influencia en la dotación de personal de los puestos de la UE.
Euroescépticos proucranianos en el bando LGBT
Curiosamente, la ANO no ha adoptado hasta ahora dos elementos importantes del arsenal del populismo de derechas: la rusofilia y la retórica anti-LGBT+. Aunque Babiš ha hecho ocasionalmente declaraciones criticando el excesivo apoyo checo a Ucrania o "arrastrando a la República Checa a la guerra", por ahora sigue siendo pro-Ucrania, especialmente en el contexto de sus nuevos compañeros de facción.
Lo mismo ocurre con los derechos LGBT+. En el intento fallido de este año de introducir el matrimonio entre personas del mismo sexo, ANO se dividió, pero hay un fuerte grupo de partidarios del proyecto dentro del propio partido, y en el pasado el propio Babiš ha apoyado públicamente la igualdad matrimonial. La explicación más sencilla de esta postura es, por supuesto, en ambos casos la opinión de la sociedad checa, más bien proucraniana y no especialmente interesada en "temas de cosmovisión".
La evolución futura, sin embargo, depende sobre todo de los sondeos antes de las elecciones parlamentarias del año que viene. Hasta ahora, todo indica que Babiš logrará volver al puesto de primer ministro. Tampoco es descartable que ANO, como primer partido de la historia, consiga una mayoría independiente en la Cámara de Diputados.
En caso contrario, Babiš se verá obligado a buscar un socio de coalición. Ambos escenarios -la lucha electoral por el electorado de extrema derecha y la construcción de una coalición con él- sugieren una continuación del giro a la derecha. El tiempo dirá si ANO se asentará entre sus nuevos colegas del Europarlamento y con qué rapidez. Una cosa es segura: no saldrá nada bueno para la República Checa ni para la cooperación en la región.
