La discussion autour de la campagne Last Generation, avec laquelle je bloque la Wisłostrada de Varsovie depuis plusieurs semaines, est aussi prévisible que frustrante. Chers chroniqueurs, commentateurs, oncles de bon conseil : on ne peut pas manger le gâteau tout en l'ayant.
This text has been auto-translated from Polish.
De la rédaction : Les blocages de la dernière génération, de jeunes militants pour le climat, sont devenus le mouvement de résistance civile le plus important dans l'année qui a suivi l'arrivée au pouvoir des partis de la coalition démocratique - et ils ont divisé la Pologne.
Nous avons offert aux activistes et aux militants de Last Generation une place sur notre site web - afin qu'ils puissent présenter leurs arguments sous une forme journalistique et atteindre également ceux qui ne comprennent pas toujours les motivations derrière les blocages et les demandes qu'ils soulèvent. Car ce que font Last Generation et d'autres organisations alarmistes sur le climat, c'est de la politique démocratique..
*
"Manigances de hooligans ou désobéissance civile légitime ?" - demande TVN24. Lech Wałęsa sur Facebook écrit : "Je suis solidaire et je soutiens la manifestation. Cependant, je ne soutiens pas les formes, les méthodes de protestation". En relation avec la lettre de soutien à la dernière génération de plus d'une centaine de militants de l'ancienne "Solidarité" et de l'opposition démocratique, d'avocats et de personnes du monde de la science et de la culture, "Wyborcza" publie une opinion apitoyée de Piotr Beniuszys avec la charmante déclaration suivante : "Entre le négationnisme climatique et l'hystérie climatique, il y a toute une palette d'attitudes recommandables". Ostapiuk à Oko.press conseille : "Je crains que la dernière génération, par ses méthodes, ne décourage de nombreuses personnes de lutter contre le changement climatique [...]".
Vous nous demandez : ne parlez pas si durement, car personne ne l'acceptera. Ne soyez pas si radicaux ou vous vous aliénerez le public. Ne protestez pas d'une manière qui polarise le public.
Confrontons donc cette contradiction, car c'est la chose la plus intéressante qui ressort de ces avis. Comment cela se passe-t-il ? Vous sympathisez mais vous ne soutenez pas ? Êtes-vous d'accord avec les revendications mais pas avec les méthodes ? Nous pouvons protester, mais pas pour être entendus ? Nous pouvons parler franchement de la crise climatique, mais pas pour effrayer qui que ce soit ?
Vos commentaires me rappellent l'une de mes citations préférées :
"J'en suis presque arrivé à la regrettable conclusion que le plus grand obstacle pour le Noir sur le chemin de la liberté n'est pas un membre du Conseil des citoyens blancs ou du Ku Klux Klan, mais un centriste blanc qui est plus attaché à l'"ordre" qu'à la justice ; qui préfère la paix négative, qui est l'absence de tension, à la paix positive, qui est la présence de la justice ; qui dit constamment : "Je suis d'accord avec vous sur l'objectif que vous poursuivez, mais je ne peux pas être d'accord avec vos méthodes d'action directe" [...]. Une compréhension superficielle de la part des personnes de bonne volonté est plus frustrante qu'une incompréhension totale de la part des personnes de mauvaise volonté. Une acceptation modérée provoque plus de consternation qu'un rejet total".
Il s'agit d'un extrait de la Lettre de la prison de Birmingham, dans laquelle Martin Luther King fait face aux critiques réformistes de sa campagne de la part des chrétiens blancs et de la partie de la communauté noire qui a abandonné la lutte et s'est conformée au système ségrégationniste.
Je suis moi aussi frustré par cette "compréhension superficielle" - dans notre cas : de la menace que représente l'effondrement du climat et des profondes injustices qui en découlent. Je ne parviens pas à dépasser les platitudes répétées sans esprit critique sur les activistes, la protestation ou le radicalisme. Dans le cadre des blocages de rue de la dernière génération, de nombreuses personnes ont conseillé les manifestants sur la manière d'agir correctement. Je me sens donc obligé d'offrir à ces personnes, des leaders d'opinion de toutes sortes, quelques conseils sur la participation au débat public en période de blocage.
Prendre nos objectifs au sérieux
Tout d'abord, je tiens à souligner que le rôle de la protestation n'est pas, ou du moins pas nécessairement, de susciter le soutien de l'opinion publique à un mouvement. C'est pourtant l'un des arguments les plus courants que je rencontre chez les détracteurs de Last Generation.
Les "experts" qui affirment dans les médias que Last Generation est inefficace parce qu'elle mène des actions controversées fondent cette thèse sur des hypothèses erronées. Si le ressentiment à l'égard des manifestants était un indicateur du succès des mouvements sociaux, alors les suffragettes qui détruisaient les peintures et brisaient les vitrines auraient perdu la lutte pour le droit de vote des femmes. Dans les années 1960, 85 % des Américains ont déclaré que les manifestations de Noirs nuisaient à leur cause, et le mouvement des droits civiques n'a donc pas pu être couronné de succès. Il est tout à fait naturel que les protestations publiques suscitent une vague de mécontentement de la part des étrangers. La protestation bouscule l'ordre et la paix - et c'est pour cela qu'elle est là.
Wladyslaw Frasyniuk a bien résumé la situation dans une interview accordée à TVP Info : "Nous [les gens de Solidarnosc] étions aussi une minorité, et la grande majorité gardait le silence ou n'appréciait pas le fait qu'à cause de nous, des gens perdaient leur emploi, allaient en prison et subissaient d'autres répressions".
Cela nous rappelle que pour un mouvement social, la visibilité et la reconnaissance, la capacité à s'exprimer librement dans les médias et le recrutement de nouveaux membres sont tout aussi importants, si ce n'est plus. C'est un point sur lequel la dernière génération s'est très bien comportée, et elle le doit à la polarisation et non à son évitement. Aucune étude convaincante n'a non plus démontré que les manifestations radicales découragent la politique climatique.
Souvent citée comme preuve à l'appui, une enquête More in Common menée en Allemagne ne teste à aucun moment le soutien du public aux demandes du mouvement climatique. Au contraire, plusieurs surveys ont confirmé l'observation inverse : il n'y a pas de corrélation entre le soutien aux manifestations et le soutien aux demandes du mouvement.
Pour ceux qui se soucient sincèrement du succès du mouvement climatique, je suggère donc que vous vous intéressiez à la stratégie de Last Generation et que vous participiez à l'une de nos réunions publiques, ou que vous essayiez de mettre en place une autre organisation de votre côté qui puisse effectivement percer dans le courant dominant. Nous ne pourrons que bénéficier de cette saine concurrence.
Prendre en charge le débat public
Deuxièmement, nous devons enfin faire face au jugement selon lequel les manifestations radicales découragent l'opinion publique. Comme c'est souvent le cas, ce jugement n'est pas entièrement faux, mais il repose sur une simplification excessive. En effet, comment expliquer que les barrages routiers soient acceptables lorsqu'ils sont effectués par des agriculteurs, mais qu'ils soient scandaleux lorsqu'ils sont effectués par la dernière génération ? Après tout, les manifestants et le public ne sont pas les seuls à participer au débat public. Les médias et les personnalités publiques ont une influence beaucoup plus grande sur ce qui est dit et sur la manière dont cela est dit. Ce sont eux qui, à bien des égards, tentent de donner l'impression qu'il existe un fossé d'incompréhension entre les "gens ordinaires" et les "activistes".
La première stratégie, plutôt simple, consiste à choisir le bon langage. Les membres de la dernière génération sont des jeunes de Varsovie, plutôt déconnectés de la réalité et ne ressemblant pas du tout aux Polonais. En outre, ce sont des "activistes", ce groupe de moralisateurs, d'iconoclastes et de mécréants détestés en Pologne. L'article mentionne également que "selon certains", ils sont des "éco-terroristes" ou "un groupe criminel", et que personne ne les plaindra plus.
Un journaliste qui tente de dissuader le public de s'intéresser à la dernière génération a essentiellement deux objectifs. Le premier est de cacher toute caractéristique personnelle de la manifestante à laquelle le téléspectateur pourrait s'identifier : qu'elle soit mère, voisine ou enseignante, qu'elle vienne de Chorzow, qu'elle bloque le mouvement pour la première fois et qu'elle ait peur. La seconde consiste à retourner le chat. Au lieu de demander : "pourquoi le gouvernement ne veut-il pas mettre en œuvre les demandes de la dernière génération ?" ou "que devons-nous faire pour éviter les pires effets de la crise climatique ?", il utilisera le whataboutism qui a fait ses preuves : "Et si une ambulance était bloquée dans les embouteillages ?". "Qu'en est-il des émissions de la Chine ?"
Soyons clairs. Cessez de nous qualifier de jeunes activistes. Commencez à parler aux parents et aux grands-parents qui s'assoient sur la chaussée. Demandez aux bloqueurs où ils sont venus manifester à Varsovie.
Au lieu de dire "je vous soutiens, mais je dois me faire l'avocat du diable", essayez de vous faire les avocats d'une bonne cause pour une fois.
Présenter des intentions sincères
Bien que je sois fermement convaincu que la stratégie de la dernière génération nous donne les meilleures chances de succès, tout ce débat sur les succès, les avantages, les échecs et les faiblesses de notre mouvement ne fait que détourner l'attention de l'argument de base posé par l'homme collé à l'autoroute de la Vistule.
"Je suis ici pour mes valeurs, je fais quelque chose de bien".
Il est difficile de contester cet argument, c'est pourquoi les personnalités publiques tentent de le ridiculiser ou de l'ignorer complètement. Mais il y a aussi une autre façon de faire. La sincérité des intentions des manifestants peut nous rappeler à tous quel type de communauté civique, quel type d'avenir et quel type d'attitude nous attendons les uns des autres en temps de crise.
Des centaines de personnes ont déjà fait preuve d'un tel courage civique au cours des dernières semaines et des derniers mois. Ewa Siedlecka, Miłosz Wiatrowski, Jacek Żakowski et Joanna Szczepkowska, qui ont été parmi les premiers à soutenir publiquement la dernière génération. Władysław Frasyniuk, Danuta Kuroń, Marta Lempart, Agnieszka Holland et de nombreux autres signataires de la Last Generation letter. Et aujourd'hui aussi les rédacteurs de Krytyka Polityczna, qui comprennent qu'un journaliste choisit un camp avec chaque mot et chaque point.
Je vous demande aujourd'hui de nous rendre la pareille. Au lieu de vos conseils et de vos opinions, nous accepterons avec compréhension votre soutien et votre hostilité. L'histoire jugera qui avait raison.
**
