Die Diskussion um die Kampagne Last Generation, mit der ich seit einigen Wochen die Warschauer Wisłostrada blockiere, ist so vorhersehbar wie frustrierend. Liebe Kolumnisten, Kommentatoren, Onkel der guten Ratschläge: Man kann den Kuchen nicht essen und ihn trotzdem haben.
This text has been auto-translated from Polish.
Von der Redaktion: Die Blockaden der letzten Generation, junger Klimaaktivisten, wurden innerhalb eines Jahres nach der Machtübernahme der demokratischen Koalitionsparteien zur bedeutendsten Bewegung des zivilen Widerstands - und sie spaltete Polen.
Wir haben den Aktivisten und Aktivistinnen der Letzten Generation einen Platz auf unserer Website angeboten - damit sie ihre Argumente in journalistischer Form darstellen und auch diejenigen erreichen können, die die Beweggründe für die Straßenblockaden und ihre Forderungen nicht immer verstehen. Denn was Last Generation und andere Klima-Alarmisten-Organisationen machen, ist demokratische Politik.
*
"Hooligan-Mätzchen oder legitimer ziviler Ungehorsam?" - fragt TVN24. Lech Wałęsa auf Facebook schreibt: "Ich stehe in Solidarität und unterstütze den Protest. Allerdings unterstütze ich nicht die Formen, die Methoden des Protests". Im Zusammenhang mit dem Unterstützungsschreiben für die Letzte Generation von mehr als hundert Aktivisten der ehemaligen "Solidarität" und der demokratischen Opposition, Juristen und Menschen aus Wissenschaft und Kultur, veröffentlicht "Wyborcza" einen mitleidigen Meinungsbeitrag von Piotr Beniuszys mit der charmanten Aussage: "Zwischen Klimaleugnung und Klimahysterie gibt es eine ganze Palette von empfehlenswerten Haltungen". Ostapiuk bei Oko.press rät: "Ich befürchte, dass die Last Generation mit ihren Methoden viele Menschen davon abhalten könnte, gegen den Klimawandel zu kämpfen [...]".
Sie bitten uns: Sprechen Sie nicht so hart, denn niemand wird es akzeptieren. Seid nicht so radikal, sonst entfremdet ihr die Öffentlichkeit. Protestieren Sie nicht auf eine Art und Weise, die die Öffentlichkeit polarisiert.
Stellen wir uns also diesem Widerspruch, denn er ist das Interessanteste, was aus diesen Stellungnahmen hervorgeht. Wie ist es, sympathisieren Sie, aber unterstützen Sie nicht? Stimmen Sie mit den Forderungen überein, aber nicht mit den Methoden? Wir können protestieren, aber nicht so, dass wir gehört werden? Wir können offen über die Klimakrise sprechen, aber nicht, um jemanden zu erschrecken?
Ihre Bemerkungen erinnern mich an eines meiner Lieblingszitate:
"Ich bin fast zu dem bedauerlichen Schluss gekommen, dass das größte Hindernis für den Neger auf seinem Weg in die Freiheit nicht ein Mitglied des Weißen Bürgerrats oder des Ku-Klux-Klans ist, sondern ein weißer Zentrist, der sich mehr für "Ordnung" als für Gerechtigkeit einsetzt; der den negativen Frieden, der die Abwesenheit von Spannungen ist, dem positiven Frieden, der die Anwesenheit von Gerechtigkeit ist, vorzieht; der ständig sagt: "Ich stimme mit Ihnen überein, was das Ziel betrifft, das Sie verfolgen, aber ich kann nicht mit Ihren Methoden der direkten Aktion einverstanden sein" [...]. Ein geringes Verständnis seitens der Menschen guten Willens frustriert mehr als völliges Unverständnis seitens der Menschen schlechten Willens. Mäßige Akzeptanz verursacht mehr Bestürzung als völlige Ablehnung".
Dies ist ein Auszug aus Brief aus dem Gefängnis von Birmingham, in dem sich Martin Luther King mit der reformistischen Kritik an seiner Kampagne seitens weißer Christen und des Teils der schwarzen Gemeinschaft auseinandersetzt, der den Kampf aufgegeben und sich dem Rassentrennungssystem angepasst hat.
Auch ich bin frustriert von diesem "oberflächlichen Verständnis" - in unserem Fall: von der Bedrohung durch den Klimakollaps und den tiefgreifenden Ungerechtigkeiten, die sich daraus ergeben. Ich komme nicht über die unkritisch wiederholten Plattitüden über Aktivisten, Protest oder Radikalismus hinaus. Bei den Straßenblockaden der letzten Generation waren viele Menschen daran beteiligt, die Demonstranten zu beraten, wie man es richtig macht. Ich fühle mich daher verpflichtet, diesen Menschen, Meinungsführern aller Art, einige Ratschläge zur Teilnahme an der öffentlichen Debatte in Zeiten des Stillstands zu geben.
Nehmt unsere Ziele ernst
Zunächst möchte ich darauf hinweisen, dass die Rolle des Protests nicht oder zumindest nicht unbedingt darin besteht, öffentliche Unterstützung für eine Bewegung zu gewinnen. Dies ist jedoch eines der häufigsten Argumente, die mir bei Kritikern von Last Generation begegnen.
"Experten", die in den Medien behaupten, die Letzte Generation sei ineffektiv, weil sie kontroverse Aktionen durchführe, stützen diese These auf falsche Annahmen. Wenn Ressentiments gegenüber Demonstranten ein Indikator für den Erfolg sozialer Bewegungen wären, dann hätten die Bilder zerstörenden und Fenster einschlagenden Suffragetten den Kampf um das Frauenwahlrecht verloren. Da in den 1960er Jahren 85 % der Amerikaner der Meinung waren, dass die Proteste der Schwarzen ihrer Sache schaden, hätte die Bürgerrechtsbewegung keine Erfolge erzielen können. Es ist nur natürlich, dass öffentlicher Protest von Außenstehenden mit einer Welle der Unzufriedenheit beantwortet wird. Protest stört die Ordnung und den Frieden - und dafür ist er ja auch da.
Wladyslaw Frasyniuk brachte es in einem Interview mit TVP Info treffend auf den Punkt: "Es gab auch eine Minderheit von uns [Solidarnosc-Leuten], und die große Mehrheit hat entweder geschwiegen oder sich darüber geärgert, dass wegen uns Menschen ihre Arbeit verloren, in Gefängnisse kamen und anderen Repressionen ausgesetzt waren."
Eine Erinnerung daran, dass für eine soziale Bewegung Sichtbarkeit und Erkennbarkeit, die Möglichkeit, sich in den Massenmedien frei zu äußern, und die Rekrutierung neuer Mitglieder ebenso wichtig, wenn nicht sogar wichtiger sind. Dies ist etwas, was der Letzten Generation sehr gut gelungen ist, und sie verdankt dies der Polarisierung, nicht ihrer Vermeidung. Es gibt auch keine überzeugenden Untersuchungen, die zeigen, dass radikale Proteste die Klimapolitik behindern.
Eine in Deutschland durchgeführte More in Common-Umfrage, die oft als Beweis angeführt wird, belegt an keiner Stelle die öffentliche Unterstützung für die Forderungen der Klimabewegung. Im Gegenteil, eine Reihe von Umfragen haben die gegenteilige Beobachtung bestätigt: dass es keine Korrelation zwischen der Unterstützung von Protesten und der Unterstützung der Forderungen der Bewegung gibt.
Denjenigen, denen der Erfolg der Klimabewegung ernsthaft am Herzen liegt, schlage ich daher vor, sich entweder für die Strategie der Letzten Generation zu interessieren und an einem unserer offenen Treffen teilzunehmen oder zu versuchen, selbst eine andere Organisation zu gründen, die den Durchbruch zum Mainstream schafft. Von einem solchen gesunden Wettbewerb werden wir nur profitieren.
Verantwortung für die öffentliche Debatte übernehmen
Zweitens sollten wir uns endlich dem Urteil stellen, dass radikale Proteste die öffentliche Meinung entmutigen. Es ist, wie so oft, nicht ganz falsch, aber es beruht auf einer groben Vereinfachung. Denn wie ist es zu erklären, dass Straßenblockaden akzeptabel sind, wenn sie von Bauern durchgeführt werden, aber empörend, wenn sie von der letzten Generation blockiert werden? Schließlich sind nicht nur die Demonstranten und die Öffentlichkeit an der öffentlichen Debatte beteiligt. Die Medien und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens haben einen viel stärkeren Einfluss darauf, was gesagt wird und wie es gesagt wird. Sie sind es, die in vielerlei Hinsicht versuchen, den Eindruck zu erwecken, dass zwischen "normalen Menschen" und "Aktivisten" eine Kluft des Missverständnisses besteht.
Die erste, recht einfache Strategie besteht darin, die richtige Sprache zu wählen. Die Letzte Generation sind Warschauer Jugendliche, die von der Realität ziemlich abgekoppelt sind und überhaupt nicht wie Polen sind. Außerdem sind sie "Aktivisten", jene Gruppe von Moralaposteln, Bilderstürmern und Missetätern, die in Polen verhasst ist. Es ist auch erwähnenswert, dass sie "nach Meinung einiger" "Öko-Terroristen" oder "eine kriminelle Gruppe" sind, und niemand wird mehr Mitleid mit ihnen haben.
Ein Journalist, der versucht, die Öffentlichkeit von der Letzten Generation abzuschrecken, verfolgt im Wesentlichen zwei Ziele. Das eine besteht darin, alle persönlichen Merkmale der Protestierenden zu verbergen, mit denen sich der Zuschauer identifizieren kann: dass sie Mutter, Nachbarin oder Lehrerin ist; dass sie aus Chorzow kommt; dass sie die Bewegung zum ersten Mal blockiert und Angst hat. Die zweite Möglichkeit ist, die Katze auf den Kopf zu stellen. Anstatt zu fragen: "Warum will die Regierung die Forderungen der letzten Generation nicht umsetzen?" oder "Was müssen wir tun, um die schlimmsten Auswirkungen der Klimakrise zu vermeiden?" wird er den bewährten Whataboutism anwenden: "Was ist, wenn ein Krankenwagen im Stau stecken bleibt?". "Was ist mit Chinas Emissionen?"
Um es klar zu sagen. Hören Sie auf, uns junge Aktivisten zu nennen. Sprechen Sie mit den Eltern und Großeltern, die auf der Fahrbahn sitzen. Fragt die Blockierer, wo sie nach Warschau gekommen sind, um zu protestieren.
Anstatt zu sagen: "Ich unterstütze euch, aber ich muss der Anwalt des Teufels sein", versucht einmal, Fürsprecher für eine gute Sache zu sein.
Aufrichtige Absichten zeigen
Ich bin zwar der festen Überzeugung, dass wir mit der Strategie der Letzten Generation die relativ besten Erfolgschancen haben, aber diese ganze Debatte über die Erfolge, Vorteile, Misserfolge und Schwächen unserer Bewegung lenkt nur von dem Grundargument des Mannes ab, der an der Weichsel-Autobahn klebt.
"Ich bin wegen meiner Werte hier, ich tue etwas Gutes".
Diesem Argument kann man nur schwer widersprechen, und so versuchen die Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens entweder, es ins Lächerliche zu ziehen oder es ganz zu ignorieren. Es gibt jedoch auch einen anderen Weg. Die Begegnung mit der Aufrichtigkeit der Absichten der Demonstranten kann uns alle daran erinnern, welche Art von Bürgergemeinschaft, welche Art von Zukunft und welche Art von Haltung wir in einem Krisenmoment voneinander erwarten.
Eine solche Zivilcourage haben uns in den letzten Wochen und Monaten bereits Hunderte von Menschen gezeigt. Ewa Siedlecka, Miłosz Wiatrowski, Jacek Żakowski und Joanna Szczepkowska, die zu den ersten gehörten, die die Letzte Generation öffentlich unterstützt haben. Władysław Frasyniuk, Danuta Kuroń, Marta Lempart, Agnieszka Holland und viele andere Unterzeichner des Briefs der letzten Generation. Und heute auch die Redakteure der Krytyka Polityczna, die verstehen, dass auch ein Journalist mit jedem Wort und jedem Punkt eine Seite wählt.
Ich bitte Sie heute, diese Ehrlichkeit zu erwidern. Anstelle Ihrer Ratschläge und Meinungen werden wir mit Verständnis sowohl Ihre Unterstützung als auch Ihre Feindseligkeit akzeptieren. Die Geschichte wird entscheiden, wer Recht hatte.
**
Andrzej Jurowski - Student der Soziologie und Anthropologie an der Universität von Warschau. Verbindet seit mehreren Jahren Arbeit und soziales Engagement. Mitbegründer und einer der Anführer der Letzten Generation.
