Bir Avrupa YZ'si olacağına dair karar çoktan verilmiştir. Asıl soru bunun için kimin ödeme yapacağı ve ne olacağıdır. Avrupa YZ'sini demokrasi ve insan hakları ile uzlaştırmak için yeterli siyasi irade olacak mı? Bu konu Paris'teki YZ Eylem Zirvesinde tartışıldı.
This text has been auto-translated from Polish.
Paris Yapay Zeka Eylem Zirvesi zorunlu bir kutlama atmosferinde gerçekleşti. Çalıştaylar ve tartışmalar (bölümler izlenebilir) iklim, enerji, emek, kolektif çaba, küresel rekabet, enerji ve tarihsel gereklilik konularını kapsadı. Yapay zeka insanlığı destekleyebilir, bilgiye erişim sağlayabilir ve karmaşık sorunlara yanıt bulmaya yardımcı olabilir, ancak elbette kötüye kullanım ve kontrolü insanlara karşı yönlendirme riski taşır - aşağıdaki konuşmacılar tarafından ortaya konan endişeler susturulma eğilimindeydi ve şüphe dolu her cümleye hızlı bir şekilde iyimser bir cümle ile karşılık verildi.
Çünkü karar çoktan verilmiştir. Avrupa'nın Soğuk Savaş dönemine benzemeye başlayan bir teknolojik yarışa girmekten başka çaresi yok çünkü bu yarış gerilim, çatışma, tehdit, kibir ve özellikle ABD şirketlerinin acımasızlığı ortamında gerçekleşiyor.
Donald Trump'ın görev süresinin başında ABD, 500 milyar dolar harcamayı planladığı Yıldız Geçidi projesini açıkladı ve teknoligarklar ile Trump arasındaki siyasi ittifak gerçeğe dönüştü. Bu arada geçtiğimiz haftalarda Çin, DeepSeek adlı Çinli startup'ın çok daha ucuz olacağı iddia edilen, ancak gerçekle pek ilgisi olmayan, bunun yerine kafa karışıklığına neden olan projesini sergiledi. Yine de DeepSeek Çinlilerin sahip olduğu tek şey değil. Techstorie podcast'ini tavsiye ederim; buradan Çin'de halihazırda 200 farklı yapay zeka modelinin yaratıldığını öğreneceksiniz.
Yani Avrupa kendi yapay zekasına sahip olabilir ya da başkasınınkine mahkum olabilir. Seçim çok açık. Demokratik olarak şekillendirilmiş, etiğe saygılı, bizim iyiliğimiz için çalışan ('ortak iyilik', 'daha büyük iyilik', 'kamu yararı' - bu sloganın çeşitli versiyonları Paris'te duyulabilir) bir YZ'ye sahip olmak istiyorsak, o zaman bu bizim olmalı, Avrupalı - Fransız diye okuyun. Ev sahipleri yüksek sesle ulusal gurura oynadılar ve bu da diğer Avrupa ülkelerinin coşkusunu kesinlikle azalttı. Ancak Fransız önerilerinin arkasında yeni bir ideoloji yok - ne MEGA ne de DOGE - sadece demokrasi ve Avrupa değerleri var.
ABD ve Avrupa arasındaki yaklaşım farklılıkları yorumlanırken sık sık "ABD inovasyon, AB düzenleme" sloganı kullanılır. AB'nin suskunluğu, temkinliliği ve kararlılık eksikliği bazen Almanya'daki faks ya da İngiltere'deki sıcak ve soğuk su için ayrı musluklar gibi şaka konusu olmuştur.
Ancak tam deregülasyon ile tam kontrol arasında bir seçim yapmak zorunda değiliz. Birbirini izleyen siyasetçiler Petr Pavel, Justin Trudeau ve Emmanuel Macron, kalkınmayı engellemeyen adil bir düzenlemeye sahip olabileceğimizi savundu. Nasıl mı? Kendi Avrupa yapay zekamızı inşa ederek. Amerika ve Çin'e göre biraz geç kalmış olsak da hala fırsatlarımız var. Macron'a göre güçlü yanlarımız, Fransa'nın fazlasıyla sahip olduğu enerji ve büyük bir inovasyon potansiyeli. Avrupa YZ projesi Kanada ve Hindistan'ı da (Narendra Modi YZ Eylem Zirvesi'ne ev sahipliği yapıyor) içerecek ve bu da yeni bir jeopolitik anlaşma anlamına geliyor.
Finansman cesur olmalı ve çeşitli kaynaklardan gelmelidir. Macron, yanmış Notre Dame Katedrali'nin yeniden inşasına örnek olarak, coşku ve yaygın cömertliğin eşlik ettiğini ve sonucun beklentileri aştığını belirtti. Macron şimdi de benzer bir coşku yaratmak istiyor. Fransa'nın Avrupa yapay zekasına yatırım yapacağını açıkladı 109 milyar avro, Birleşik Arap Emirlikleri (50 milyar avro), Kanada (20 milyar avro) ve Hindistan'ın katkıda bulunduğu ve Macron'a göre ABD'ye eşdeğer bir pazar.
Yapay zeka demokrasinin nasıl işleyeceğini biliyor mu?
Avrupa demokratik değerlerinin teknolojik gelişmelerle nasıl birleştirileceği, yapay zekanın nasıl kullanılacağı ve nasıl eğitileceği, 30 ülkeden binden fazla kişinin katıldığı ayrı bir akşam etkinliğinin konusuydu. Teknolojinin topluma karşı kullanımına ilişkin örnekler Svetlana Tikhanouska tarafından sunuldu: Lukashenko'nun yetkilileri tarafından hazırlanan bir deepfake, yorgun olduğunu ve pes ettiğini beyan etmek için karakterini kullandı. Yapay zekanın muhalefete zulmetmek ve erkek ve kadın vatandaşları acımasızca kontrol etmek için kullanılabileceği uyarısında bulundu.
Olumlu bir örnek Tayvan'ın eski Dijitalleşme Bakanı programcı Audrey Tang tarafından verildi. Desteği ciddi şekilde azalan hükümetin, vatandaşların neye ihtiyacı olduğunu anlamak için yapay zekayı nasıl kullanmaya karar verdiğini anlattı. Çok büyük ama rastgele seçilmiş bir grup insana, okul derslerinin ne zaman başlaması gerektiği gibi belirli konular hakkında sorular gönderildi. Ancak bunlar beklenen EVET - HAYIR cevabı olan referandum soruları değil, ruh hallerini, görüşleri, hisleri, duyguları ve deneyimleri araştıran açık uçlu sorulardı.
Tayvan deneyi, Yunan agorasından modern vatandaş panellerine kadar aşina olduğumuz bir şey - sadece yapay zeka ile daha büyük ölçekte yapılabilir. Birkaç değil, birkaç yüz bin zihin, deneyim, bağlam, konum ve ilgi alanı bir meselenin çözümüne dahil olabilir. Demokrasiyi güçlendirmek isteyen uygulayıcıların hayalini kurduğu klasik bir medeniyet başarısı.
Tayvan hükümeti bu yöntemi kullanmaya başladığında, destek yüzde 10'dan yüzde 70'e sıçramıştır. Her iki kafa bir değildir ve kalabalığın bilgeliği - bir dizi yanıttan çıkarılan medyan - uzman bilgisinden daha aşağı değildir. Dahası, vatandaş katılımı duygusal bir değere sahiptir, sorumluluk ve dayanışma yaratır, başkalarının görüşlerini anlamaya ve farklılıkları takdir etmeye yardımcı olur ve hepsinden önemlisi hükümete güven sağlar. Güvenilirliği halk tarafından bu şekilde test edilen bir hükümet daha zor reformlar yapmaya cesaret edebilir.
Avrupa'da bu o kadar güzel bir hikaye ki neredeyse inanılmaz - özellikle de Polonya'nın aşırı kutuplaşmış siyasi sahnesiyle ilişkilendirdiğimizde. Gerçek sorunları çözmek isteyen bir hükümet mi? Vatandaşlarını dinleyen bir hükümet mi? Serbestleşme sorunu, Tayvan hükümetinin sadece Rafał Brzoska liderliğindeki girişimcileri değil, aynı zamanda işçileri, tüketicileri, sendikaları - herkesi- konuşmaya davet etmesiyle çözülebilir.
https://krytykapolityczna.pl/gospodarka/czy-mozemy-miec-rzady-biznesu-i-elona-w-domu-mozemy-i-dostaniemy/
Sonuçta YZ, AB genelinde vatandaşlara YZ'nin yönü hakkında anket yapmak için kullanılabilir. Bu, insanların korkularını küçümsemek ve zaten beyan düzeyinde şüpheli olan çözümleri zorlamak yerine onlara yanıt vermeyi mümkün kılacaktır. Paris'te, elbette, Avrupa (yani Fransız) YZ'sinin vatandaşların özgür iradesine ve aynı zamanda şirketlerin özgür iradesine saygı göstereceğine dair güvenceler verildi. (Etkinlik öncelikle yatırımcılar için düzenlenmişti; orada bulunan tek sendika temsilcisi aynı zamanda STK'ları ve sivil toplumu temsil eden Oliver Röpke idi).
Bu durum, bir aracın nasıl kullanılacağını belirleyen siyasi iradenin kritik rolünü akla getirmektedir. Siyasi irade ise toplumun güvenine ihtiyaç duymaktadır ki konferans sırasında bu husus defalarca dile getirilmiştir.
Bu arada, insanlar adına karar veren yazılımlarla ilgili deneyimler şimdiye kadar güven telkin etmekte başarısız olmuştur. İngiltere'de yüzlerce posta çalışanının mal varlıklarını, sağlıklarını ve ailelerini kaybetmelerine ve hatta bazen intihar etmelerine yol açan muhasebe yazılımı hatasını hatırlamak yeterlidir. Ya da İsrail tarafından kullanılan Lavender adlı yapay zekanın Hamas liderlerini yazması gerekirken yüzlerce rastgele insanın öldürülmesine izin verdiği Gazze'den oldukça taze ve sert bir örnek.
Kurye istihdam eden veya sürücüleri denetleyen platformlar tarafından kullanılan kontrol ve mobilizasyon araçlarına da güvenilmiyor - yol koşulları, trafik sıkışıklığı, insanların üstesinden gelmek için çok çaba sarf etmesi gereken zaman ve mekan direnci umurlarında değil. Ayrıca Amazon, çalışanları sıkı bir şekilde kontrol etmek için yapay zekayı kullanmanın bir örneğini göstermiştir.
Devletin geri dönüşü
Avrupa'nın YZ fikrini savunabilmesi için güvenin yanı sıra neye ihtiyaç var? Güçlü bir akademi. Panelistler arasında yer alan Mariana Mazzucato, akademiye yapılan kamu yatırımları sayesinde devletin sadece nefret edilen bir düzenleyici olmakla kalmayıp aynı zamanda gelişim ve yeniliği de teşvik ettiğini savundu. Ve aynı zamanda, kendisine koşulları belirleme ve sonucun kamu yararına olduğunu garanti etme fırsatı verir.
Yapay zekanın yarattığı zorlukların - iklim, pandemi ya da savaş tehdidi gibi - devletin piyasa kararları almasına izin verilmesini gerektirdiği açıktır. Amerika'da devletin oligarklar tarafından ele geçirilmesi söz konusudur; Avrupa çok farklı bir model sunabilir.
Böyle bir tarihsel gereklilik, akademi tartışmasındaki panelistler tarafından da vurgulanacaktır. Fransız ve Alman üniversitelerinden temsilciler oybirliğiyle, devletin bilime yatırım yapmasının, yetenekleri geliştirmek ve cezbetmek için bir ön koşul olduğunu söyledi. Büyük teknoloji şirketleri tarafından teklif edilen maaşlar, bir üniversitenin genç doktora öğrencilerini cezbedebileceğinden başlangıçta beş kat daha fazla. Öte yandan büyük teknoloji şirketleri, en iyi ABD'de görüldüğü gibi, kamu kaynaklarını ve personelini emmekte ve tekelleşmeye çalışmaktadır. Sonuç, herkes hakim olan, tamamen ticari yoruma boyun eğdiği için inovasyonun yok olmasıdır. Tartışmacılar, devletin adil rekabete olanak tanıyacak mekanizmalar içermesi halinde bunun gerçekleşmeyeceğini belirttiler.
Görünüşe göre bu tam olarak Avrupa Birliği'nde ve tam olarak - belki de paradoksal bir şekilde - ulus devletlere bölünmüş olması sayesinde mümkün. Bu zaten yavaş yavaş gerçekleşiyor: Fransız Mistral AI şirketi kısa bir süre önce esprili bir şekilde Le Chat (yabancılar Fransa'da her kelimenin "le" ile başladığına güldükleri için çağrışımlar üzerine bir oyun, bu yüzden Le Chat, yani kulaklı kırmızı dijital ağızlığı sohbet robotunun logosu olan kedi) adlı sohbet robotunu piyasaya sürdü. Polonyalı startup Spichlerz (Speak Leash) ise White üzerinde çalışıyor, ki zaten bir bakanlık tarafından koçluk yapılıyor ve bunun için bütçenin bir tabanı ya da tavanı olmadığı söyleniyor. Avrupa ülkeleri, yazılım paylaşımı yoluyla, yerel ihtiyaçlara göre uyarlanmış çeşitli yapay zeka modelleri geliştirebilir.
Bu yol, bir yapay zeka efsanesi ve ücretsiz yazılım tabanlı bir veri ve yapay zeka platformu olan Anaconda'nın kurucu ortağı Peter Wang tarafından sorumlu yapay zeka konulu bir panelde sunuldu. Dinleyiciler arasında alçakgönüllülükle oturdu ve konuşmak için uzun süre elini kaldırdı. Ayağa kalktı, kendini tanıttı ve insanları korkmamaya, topluluklar, endüstriler ve toplumlar için tasarlanmış yerel modeller yaratmaya çağırdı. Nobel ödüllü Daron Acemoğlu da benzer şekilde konuştu: "İki yıl içinde yapay zeka araştırmacılarının yüzde 80'i patronlarına gidip şunu söylerse başarılı olacağız: Amacım çalışanlara yardımcı olan teknolojiler üzerinde, vatandaşların kendileri hakkındaki veri ve bilgileri kontrol etmelerine yardımcı olan teknolojiler üzerinde çalışmak".
Acemoğlu, sermayenin, şirket çıkarlarının ya da gücün bu yöne karşı çalışacağını, ancak bunun mümkün olduğunu söyledi. Acemoğlu'nun açıklamasını, J.D. Vance'ın teslimiyet koşulları ile yan yana koymaya değer: AB, Amerika'yı tekeline almış olan aynı model için sıcak ve açık bir alan yaratacaktır.
Polonya'da zemin oldukça verimli ve beş yıllığına yılda 1 milyon dolar gibi düşük bir ücret karşılığında kendimizi Amerikan tekeline açıyoruz. Polonya'nın dönem başkanlığı devam etmesine rağmen, Polonya'nın bu Avrupa etkinliğine katılımı yok denecek kadar az olmuştur.
Heves nasıl yaratılır
Batı toplumu yorgunken, dahil olmak için motive değilken ve bu kadar çok korku varken Avrupa YZ fikrine güç vermek için gereken coşkuyu nasıl yaratabiliriz? İşlerimizi yapay zekaya kaptırırken ve iktidardakiler bizi göçmenlerin "büyük ikame"si ile korkuturken? "Klarna, 700 çalışanın yerine gelişmiş bir yapay zeka asistanı kullanarak müşteri hizmetlerinde devrim yarattı." - Infuture.institute'den Julia'nın bir bültende bildirdiğine göre.
Rapor World Economic Forum, değişimin 2030 yılına kadar pazarın büyük bir kısmını kapsayacağını, robotlaşma ve otomasyonun hızlanacağını, veri işleme, enerji üretimi, depolama ve dağıtım alanlarının büyüyeceğini ve tüm bu eğilimlerin eşitsizliği daha da kötüleştireceğini göstermektedir.
YZ ile ilgili riskler bununla da bitmiyor. Muhtemel senaryo, YZ'nin sadece işlerimizi elimizden alması değil, kısa bir süre sonra enerji ve su için insanlarla rekabet etmeye başlamasıdır. Sadece 10 yıl önce, 2015 yılında, aynı Paris'te hükümetleri iklim felaketine karşı harekete geçirmek için tarihi bir anlaşmaya varıldı. Anlaşmanın yürürlüğe girmesi büyük bir coşkuyla karşılanmıştı. Bugün, et üreticilerinin ve petrol şirketlerinin çıkarlarının galip geldiği ve bu çılgınlığı protesto eden Son Nesil gençlerin hapse atıldığı açıktır.
Bir yol ayrımında bulunuyoruz. YZ'ye ilişkin rasyonel ve kamu yararına bir bakış açısı, enerji ve iklim de dahil olmak üzere pek çok sorunu çözmemize yardımcı olabilir; ancak bir konuşmacının da acı bir şekilde ifade ettiği gibi, YZ'nin gezegene ihtiyacı var. Asıl soru, dayanışma mantığını mı yoksa kâr mantığını mı takip edeceğimizdir. Gezegenin hepimiz için yeterli olup olmayacağını göreceğiz.
