Birkaç haftadır Varşova'nın Wisłostrada'sını bloke ettiğim Last Generation kampanyası etrafındaki tartışmalar sinir bozucu olduğu kadar tahmin edilebilir. Sevgili köşe yazarları, yorumcular, İyi Tavsiye Amcaları: hem pastayı yiyip hem de pastaya sahip olamazsınız.
This text has been auto-translated from Polish.
Editörlerden: Genç iklim aktivistleri olan Son Neslin Blokajları, demokratik koalisyon partilerinin iktidara gelmesinden sonraki bir yıl içinde en önemli sivil direniş hareketi haline geldi ve Polonya'yı böldü.
Son Nesil aktivistlerine ve eylemcilerine web sitemizde yer vermeyi teklif ettik - böylece argümanlarını gazetecilik formunda sunabilecekler ve aynı zamanda barikatların ve yükselttikleri taleplerin arkasındaki motivasyonları her zaman anlamayanlara ulaşabileceklerdi. Çünkü Last Generation ve diğer iklim alarmcısı örgütlerin yaptığı şey demokratik siyasettir.
*
"Holigan maskaralıkları mı yoksa meşru sivil itaatsizlik mi?" - soruyor TVN24. Lech Wałęsa Facebook'ta yazıyor: "Dayanışma içindeyim ve protestoyu destekliyorum. Ancak protesto biçimlerini, yöntemlerini desteklemiyorum". Yüzden fazla eski "Dayanışma" aktivistinin, demokratik muhalefetin, hukukçuların, bilim ve kültür insanlarının Son Nesil'e destek mektubuyla bağlantılı olarak, "Wyborcza" Piotr Beniuszys'in acıklı görüşünü büyüleyici bir ifadeyle yayınladı: "İklim inkârcılığı ile iklim histerisi arasında, tavsiye edilebilir tutumlardan oluşan bir palet var". Oko.press'ten Ostapiuk tavsiye ediyor: "Son Nesil'in yöntemleriyle birçok insanı iklim değişikliğiyle mücadeleden vazgeçirebileceğinden korkuyorum [...]".
Bizden şunu istiyorsunuz: bu kadar sert konuşmayın, çünkü kimse bunu kabul etmez. Bu kadar radikal olmayın yoksa halkı yabancılaştırırsınız. Halkı kutuplaştıracak şekilde protesto yapmayın.
Öyleyse bu çelişkiyle yüzleşelim, çünkü bu görüşlerden ortaya çıkan en ilginç şey bu. Nasıl yani, sempati duyuyor ama desteklemiyor musunuz? Taleplere katılıyor ama yöntemlere katılmıyor musunuz? Protesto edebiliriz ama sesimizi duyurmak için değil mi? İklim krizi hakkında açık yüreklilikle konuşabiliriz, ama kimseyi korkutmak için değil?
Yorumlarınız bana en sevdiğim sözlerden birini hatırlattı:
"Özgürlüğe giden yolda zencinin önündeki en büyük engelin Beyaz Yurttaşlar Konseyi ya da Ku Klux Klan üyesi değil, adaletten çok "düzene" bağlı olan; gerilimin yokluğu olan negatif barışı, adaletin varlığı olan pozitif barışa tercih eden; sürekli olarak şöyle diyen beyaz bir merkezci olduğu gibi üzücü bir sonuca neredeyse vardım: "Peşinde koştuğunuz hedef konusunda sizinle aynı fikirdeyim, ancak doğrudan eylem yöntemlerinizle aynı fikirde değilim" [...]. İyi niyetli insanların sığ anlayışı, kötü niyetli insanların tam anlayışsızlığından daha fazla hayal kırıklığına uğratır. Ilımlı kabul, toptan retten daha fazla şaşkınlığa neden olur'.
Bu, Birmingham Hapishanesinden Mektup adlı kitaptan bir alıntıdır ve Martin Luther King, kampanyasına beyaz Hıristiyanlardan ve siyah toplumun mücadeleyi bırakıp ayrımcı sisteme uyum sağlayan kesiminden gelen reformist eleştirilerle yüzleşmektedir.
Ben de bu 'sığ anlayıştan' - bizim durumumuzda: iklim çöküşünün yarattığı tehdit ve bundan kaynaklanan derin adaletsizliklerden - dolayı hayal kırıklığına uğradım. Aktivistler, protestolar ya da radikalizm hakkında eleştirel olmayan bir şekilde tekrarlanan basmakalıp sözlerin ötesine geçemiyorum. Son Nesil sokak blokajları boyunca pek çok kişi protestoculara işlerin nasıl düzgün yapılacağı konusunda tavsiyelerde bulundu. Bu nedenle, her türden kanaat önderi olan bu insanlara, tıkanıklık dönemlerinde kamusal tartışmalara katılma konusunda bazı tavsiyelerde bulunmak zorunda hissediyorum.
Hedeflerimizi ciddiye alın
Öncelikle, protestonun rolünün bir hareket için kamuoyu desteği oluşturmak olmadığını ya da en azından bunun zorunlu olmadığını belirtmek isterim. Yine de Son Nesil'i eleştirenler arasında en sık karşılaştığım argümanlardan biri bu.
Medyada Son Nesil'in tartışmalı eylemler gerçekleştirdiği için etkisiz olduğunu iddia eden "uzmanlar" bu tezi hatalı varsayımlara dayandırmaktadır. Eğer protestoculara duyulan kızgınlık toplumsal hareketlerin başarısının bir göstergesi olsaydı, o zaman boyaları söken ve camları kıran süfrajetlerin kadınların oy hakkı için verdikleri mücadeleyi kaybetmeleri gerekirdi. 1960'larda Amerikalıların yüzde 85'i siyahların protestolarının davalarına zarar verdiğini söylediğine göre, sivil haklar hareketi hiçbir başarı elde edemezdi. Halk protestolarının dışarıdan gelen bir hoşnutsuzluk dalgasıyla karşılanması son derece doğaldır. Protesto düzeni ve barışı bozar - ve bunun için vardır.
Wladyslaw Frasyniuk'un TVP Info'ya verdiği bir röportajda uygun bir şekilde özetlediği gibi: "Bizden [Dayanışmacılardan] de bir azınlık vardı ve büyük çoğunluk ya sessiz kaldı ya da bizim yüzümüzden insanların işlerini kaybetmesine, hapishanelere girmesine ve diğer baskılara maruz kalmasına içerledi."
O halde, bir toplumsal hareket için görünürlük ve tanınırlığın, kitle iletişim araçlarında özgürce konuşabilmenin ve yeni üyeler kazanmanın eşit derecede, hatta daha da önemli olduğunu hatırlatmak gerekir. Bu, Son Nesil'in çok iyi başardığı bir şeydir ve bunu kutuplaşmadan kaçınmaya değil, kutuplaşmaya borçludur. Radikal protestoların iklim politikasını caydırdığını gösteren ikna edici araştırmalar da ortaya çıkmadı.
Bu konuda sıklıkla kanıt olarak gösterilen, Almanya'da yapılan bir More in Common anketi hiçbir noktada iklim hareketinin taleplerine yönelik kamuoyu desteğini test etmemektedir. Aksine, bir dizi anket tam tersi bir gözlemi doğrulamıştır: protestolara verilen destek ile hareketin taleplerine verilen destek arasında bir korelasyon yoktur.
Bu nedenle, iklim hareketinin başarısını içtenlikle önemseyenlere, ya Son Nesil stratejisine ilgi göstermelerini ve açık toplantılarımızdan birine katılmalarını ya da kendi başlarına ana akıma etkili bir şekilde ulaşacak başka bir örgüt kurmaya çalışmalarını öneriyorum. Böylesi sağlıklı bir rekabetten sadece biz faydalanırız.
Kamusal tartışma için sorumluluk alın
İkinci olarak, radikal protestoların kamuoyunun cesaretini kırdığı yargısıyla nihayet yüzleşelim. Çoğu zaman olduğu gibi, bu tamamen yanlış değildir, ancak aşırı basitleştirmeye dayanmaktadır. Sonuçta, yol kesme eylemlerinin çiftçiler tarafından yapıldığında kabul edilebilir, ancak Son Nesil tarafından engellendiğinde çirkin olmasını nasıl açıklayabiliriz? Sonuçta, kamusal tartışmaya dahil olanlar sadece protestocular ve halk değildir. Medya ve kamuya mal olmuş kişiler neyin nasıl söylendiği konusunda çok daha güçlü bir etkiye sahiptir. Birçok yönden 'sıradan insanlar' ile 'aktivistler' arasında bir yanlış anlama uçurumu olduğu izlenimini yaratmaya çalışanlar da onlardır.
İlk ve oldukça basit strateji doğru dili seçmektir. Son Nesil, gerçeklikten oldukça kopuk ve Polonyalılara hiç benzemeyen Varşova gençleridir. Ayrıca, Polonya'da nefret edilen ahlakçı, ikonoklast ve kötü niyetli bir grup olan 'aktivistlerdir'. Makalede ayrıca "bazılarına göre" onların "eko-terörist" veya "bir suç grubu" olduğunu ve artık kimsenin onlar için üzülmeyeceğini belirtmekte fayda var.
Halkı Son Nesil'den vazgeçirmeye çalışan bir gazetecinin temelde iki amacı vardır. Birincisi, protestocunun izleyicinin özdeşleşebileceği kişisel özelliklerini gizlemektir: anne, komşu ya da öğretmen olduğunu; Chorzow'dan geldiğini; hareketi ilk kez engellediğini ve korktuğunu. İkincisi, kediyi baş aşağı çevirmektir. Sormak yerine: "Hükümet neden Son Neslin taleplerini uygulamak istemiyor?" ya da "iklim krizinin en kötü etkilerinden kaçınmak için ne yapmamız gerekiyor?" diye sormak yerine, denenmiş ve test edilmiş whataboutism'i kullanacaktır: "Ya bir ambulans trafikte sıkışırsa?". "Çin'in emisyonları ne olacak?"
O yüzden açık konuşayım. Bize genç aktivistler demeyi bırakın. Yolda oturan ebeveynler ve büyükanne ve büyükbabalarla konuşmaya başlayın. Ablukacılara Varşova'ya nereyi protesto etmek için geldiklerini sorun.
"Sizi destekliyorum ama şeytanın avukatlığını yapmak zorundayım" demek yerine, bir kez olsun iyi bir amacın savunucusu olmayı deneyin.
Samimi niyetler ortaya koyun
Son Nesil stratejisinin bize nispeten en iyi başarı şansını verdiğine inanıyor olsam da, hareketimizin başarıları, faydaları, başarısızlıkları ve zayıflıkları hakkındaki tüm bu tartışmalar, Vistula Otoyolu'na yapıştırılmış adam tarafından ortaya atılan temel argümandan dikkati dağıtmaktadır.
"Değerlerim için buradayım, iyi bir şey yapıyorum".
Bunu tartışmak zordur, bu nedenle kamuya mal olmuş kişiler ya bununla alay etmeye çalışır ya da bunu tamamen görmezden gelir. Ancak başka bir yol da var. Protestocuların niyetlerindeki samimiyetle karşılaşmak, hepimize kriz anlarında nasıl bir sivil toplum, nasıl bir gelecek ve birbirimizden ne tür tutumlar istediğimizi hatırlatabilir.
Böylesi bir medeni cesaret geçtiğimiz haftalarda ve aylarda yüzlerce kişi tarafından gösterilmiştir. Ewa Siedlecka, Miłosz Wiatrowski, Jacek Żakowski ve Joanna Szczepkowska, Son Nesil'i kamuoyu önünde ilk destekleyenler arasındaydı. Władysław Frasyniuk, Danuta Kuroń, Marta Lempart, Agnieszka Holland ve Son Nesil mektubunu imzalayan diğer birçok kişi. Bugün de Krytyka Polityczna editörleri, bir gazetecinin her kelimesi ve her noktasıyla bir taraf seçtiğini anlıyorlar.
Bugün sizden bu dürüstlüğe karşılık vermenizi rica ediyorum. Tavsiyeleriniz ve görüşleriniz yerine, hem desteğinizi hem de düşmanlığınızı anlayışla karşılayacağız. Kimin haklı olduğuna tarih karar verecek.
**
Andrzej Jurowski - Varşova Üniversitesi'nde sosyoloji ve antropoloji öğrencisi. Birkaç yıldır iş ve sosyal eylemi birleştiriyor. Last Generation'ın kurucu ortağı ve liderlerinden biri.
