Le cheval de bataille de l'élection présidentielle roumaine s'est avéré être Călin Georgescu, que de nombreux sondages ne considéraient pas comme un candidat important. Il a remporté le plus grand nombre de voix et sa victoire potentielle représenterait un tournant majeur dans la politique roumaine, surtout si les prochaines élections législatives sont également synonymes de succès pour la droite radicale.
This text has been auto-translated from Polish.
Contrairement aux prévisions qui donnaient environ 2 % de soutien à Călin Georgescu, l'homme politique a obtenu dix fois plus de voix, en grande partie grâce à une offensive sur les médias sociaux qui a pris de l'ampleur quelques jours avant le vote. Dans des vidéos extrêmement populaires sur TikTok, il a appelé à l'arrêt de l'aide à l'Ukraine et a même remis en question l'adhésion de la Roumanie à l'OTAN. Son objectif est un pays autosuffisant dans tous les domaines possibles et moins intégré à ses alliés actuels.
Au second tour, M. Georgescu affrontera une candidate qui est à bien des égards son opposée. Elena Lasconi représente le centre-droit, libéral sur les questions morales et parmi les forces les plus favorables à l'UE en Roumanie. Aujourd'hui, son camp politique parle d'une menace existentielle pour le pays et appelle à la défense de la démocratie, mais peu de gens s'attendaient à ce qu'il revienne à Lasconi de le faire.
La défaite des favoris
Les sondages préélectoraux considéraient comme acquise la participation de Marcel Ciolac au second tour de l'élection présidentielle. Le premier ministre sortant dirige depuis quatre ans le Parti social-démocrate (PSD), qui est atypique par rapport à ses homologues européens en ce sens qu'il adopte des positions plutôt conservatrices sur des questions de vision du monde, s'opposant, par exemple, aux droits des LGBT. Ciolac lui-même est parfois décrit comme un nationaliste de gauche et accusé de tendances autoritaires, inspirées par la politique de la Hongrie voisine.
Pendant longtemps, il a semblé que le principal rival du premier ministre serait un homme politique issu du même milieu, à savoir Mircea Geoană, ancien dirigeant du PSD et son candidat à la présidence en 2009. Il avait alors perdu d'un cheveu et, fort de son expérience internationale (il était jusqu'à récemment chef adjoint de l'OTAN) et du soutien d'un certain nombre d'ONG, il espérait améliorer son résultat, mais après une campagne léthargique, il est tombé en disgrâce.
Il a été remplacé par George Simion, représentant de l'Alliance pour l'unité roumaine (AUR), un parti d'extrême droite. Parmi ses principales revendications figure l'annexion de la Moldavie à la Roumanie, tout en défendant la nation contre "l'idéologie du genre", les migrants, la laïcité, etc. Au niveau international, les nationalistes roumains se sont alliés avec Droit et Justice et Orban, constituant l'un des partis membres de l'ECR les plus radicaux au sein de l'Europarlement.
L'augmentation de la popularité de Simion était révélatrice de l'humeur actuelle du public, mais sans surprise, sa place au second tour a été prise par un autre candidat d'extrême droite, proposé à plusieurs reprises par le passé par l'AUR pour le poste de premier ministre en tant que candidat "expert". Călin Georgescu a obtenu 23 % des voix, tandis que Lasconi a reçu le soutien de 19 % des électeurs, devançant légèrement le Premier ministre Ciolac. Simion a atterri en quatrième position, Geoană se retrouvant loin derrière.
Un retournement anti-occidental
Georgescu, vainqueur du premier tour de scrutin, n'a jamais exercé de fonctions électives, menant plutôt une carrière au sein d'institutions publiques et internationales. Il a notamment été actif au sein des organes de l'ONU, occupant pendant plusieurs années le poste de rapporteur spécial auprès du Haut Commissaire aux droits de l'homme et apportant son expertise en tant qu'expert en matière d'agriculture et de développement durable.
Un tel CV n'annonçait pas une carrière politique aux côtés de l'extrême droite et encore moins la diffusion de théories du complot. Pourtant, Georgescu s'est fait connaître en critiquant par exemple les vaccins lors de la pandémie de coronavirus ou en remettant en cause l'existence du changement climatique. Il ne cache pas non plus son scepticisme à l'égard de l'Occident, accusant l'UE de s'approprier les richesses roumaines et l'OTAN d'aggraver le conflit en Ukraine. Il considère l'existence du bouclier antimissile américain en Roumanie comme un embarras national, tandis qu'il loue Poutine comme un homme qui aime son pays, expliquant à ses compatriotes que leur pays bénéficierait d'un peu de "sagesse russe".
L'Occident a d'autant plus de raisons de s'inquiéter que la Roumanie semblait jusqu'à présent l'un des points les plus sûrs des alliances internationales. Le gouvernement et la majeure partie de l'opposition sont des partis pro-européens, et si le parti radical AUR critique l'UE et doute de la possibilité d'aider l'Ukraine, il n'appelle pas à quitter l'Union, et encore moins le pacte de l'Atlantique Nord. Le président sortant, Klaus Iohannis, était en fait l'un des principaux favoris pour le poste de chef de l'OTAN avant que Mark Rutte ne soit élu à ce poste. L'époque où il était le favori de l'OTAN est peut-être révolue.
Au second tour, libéralisme contre nationalisme
Pour accéder au second tour, Georgescu a quelque peu adouci son message dans l'espoir d'attirer des électeurs plus modérés en s'abstenant d'exprimer certaines de ses opinions les plus controversées. Cependant, il n'a pas abandonné ses appels à une politique "pacifique", ce qui signifie en pratique aller à la rencontre des demandes russes. Il est également peu probable qu'il revienne sur ses opinions concernant l'histoire - il qualifie de héros nationaux de la Roumanie ceux qui ont participé à l'Holocauste en tant qu'alliés du Troisième Reich, comme le dictateur Ion Antonescu.
L'ultra-nationaliste sera concurrencé par Elena Lasconi, ancienne reporter de guerre et présentatrice de télévision, présentée par un bloc de partis d'opposition de centre-droit. Elle propose une vision totalement différente de la politique étrangère, privilégiant une coopération plus étroite avec les partenaires européens et promettant un soutien continu à l'Ukraine. En revanche, les deux candidats sont unis par leur aversion pour la coalition PSD-PNL au pouvoir, accusée de corruption et d'abus de pouvoir.
La défaite du camp au pouvoir est parfaitement illustrée par le fait que, bien qu'il représente (grosso modo) un conservatisme social pro-occidental, il a été confronté à un dilemme avant le second tour, à savoir s'il devait soutenir un nationaliste anti-occidental ou un libéral économique progressiste. Le PNL de centre-droit a rapidement opté pour ce dernier, tandis que le PSD, choqué par sa défaite (pour la première fois en 30 ans, il ne présentera pas de candidat au second tour), n'a pour l'instant toujours pas annoncé sa décision, la reportant aux élections législatives prévues le dimanche 1er décembre, entre les deux tours de l'élection présidentielle.
Ce qui est certain, c'est que les sociaux-démocrates entreront en rupture interne - après la défaite, le Premier ministre Ciolacu a annoncé qu'il démissionnerait de ses fonctions de dirigeant de l'État et du parti, quelle que soit l'issue du prochain scrutin. Il est difficile de prédire dans quelle mesure le virage radical de la droite roumaine sera confirmé au parlement. Georgescu n'a pas de parti propre, et même si l'AUR devrait en bénéficier, il n'est pas impossible que le PSD-PNL conserve sa majorité. Dans ce cas, la Roumanie devrait faire face à plusieurs années de conflit entre le gouvernement et le président ou la présidence, quelle que soit la personne qui prendra ses fonctions après le 8 décembre.
