El caballo acechante de las elecciones presidenciales rumanas resultó ser Călin Georgescu, a quien muchas encuestas no incluían como candidato significativo. Fue el más votado y su posible victoria supondría un giro importante en la política rumana, sobre todo si las próximas elecciones parlamentarias también dan el triunfo a la derecha radical.
This text has been auto-translated from Polish.
En contra de las predicciones que daban a Călin Georgescu en torno al 2% de apoyo, el político obtuvo diez veces más votos, debido en gran parte a una ofensiva en las redes sociales que cobró impulso unos días antes de la votación. En vídeos muy populares en TikTok, pidió que se detuviera la ayuda a Ucrania e incluso cuestionó la pertenencia de Rumanía a la OTAN. Su objetivo es un país autosuficiente en todos los ámbitos posibles y menos integrado con sus aliados actuales.
En la segunda vuelta, Georgescu se enfrentará a una candidata que en muchos aspectos es su opuesto. Elena Lasconi representa el centro-derecha, liberal en cuestiones morales y entre las fuerzas más pro-UE de Rumanía. Ahora su formación política habla de una amenaza existencial para el país y llama a defender la democracia, pero pocos esperaban que le tocara a Lasconi hacerlo.
La derrota de los favoritos
Los sondeos preelectorales daban por segura la participación de Marcel Ciolac en la segunda vuelta de las presidenciales. El actual Primer Ministro ha dirigido durante los últimos cuatro años el Partido Socialdemócrata (PSD), que es atípico respecto a sus homólogos europeos por adoptar posturas más bien conservadoras en cuestiones de cosmovisión, oponiéndose, por ejemplo, a los derechos del colectivo LGBT. El propio Ciolac es descrito a veces como un nacionalista de izquierdas y acusado de tendencias autoritarias, inspiradas en la política de la vecina Hungría.
Durante mucho tiempo, también pareció que el principal rival del primer ministro sería un político de la misma procedencia, concretamente Mircea Geoană, antaño líder del PSD y su candidato presidencial en 2009. Entonces perdió por la mínima y, reforzado por su experiencia internacional (hasta hace poco era jefe adjunto de la OTAN) y el apoyo de varias ONG, esperaba mejorar su resultado, pero tras una floja campaña cayó en desgracia.
Su lugar lo ocupó George Simion, representante de la ultraderechista Alianza por la Unidad de Rumanía (AUR). Entre sus principales reivindicaciones está la anexión de Moldavia a Rumanía, al tiempo que defiende la nación frente a la "ideología de género", los inmigrantes, el laicismo, etc. A nivel internacional, los nacionalistas rumanos se han aliado con Ley y Justicia y Orban, constituyendo uno de los partidos miembros de ECR más radicales en el Europarlamento.
El aumento de popularidad de Simion fue indicativo del estado de ánimo actual de la opinión pública, pero como era de esperar su puesto en la segunda vuelta fue ocupado por otro candidato de extrema derecha, en el pasado repetidamente propuesto por la AUR para el puesto de primer ministro como candidato "experto". Călin Georgescu obtuvo el 23% de los votos, mientras que Lasconi recibió el apoyo del 19% de los votantes, ligeramente por delante del Primer Ministro Ciolac. Simion quedó en cuarto lugar, y Geoană se encontró muy rezagado.
Un giro antioccidental
Georgescu, vencedor en la primera vuelta, nunca ha ocupado un cargo electo, sino que ha desarrollado su carrera en instituciones públicas e internacionales. Entre otras cosas, participó activamente en organismos de la ONU, desempeñando durante varios años el cargo de Relator Especial del Alto Comisionado para los Derechos Humanos y aportando su experiencia como experto en agricultura y desarrollo sostenible.
Un currículum así no habría anunciado una carrera política al lado de la extrema derecha ni, mucho menos, difundiendo teorías conspirativas. Sin embargo, Georgescu se ha hecho un nombre, por ejemplo, criticando las vacunas durante la pandemia de coronavirus o cuestionando la existencia del cambio climático. Tampoco oculta su escepticismo hacia Occidente, acusando a la UE de apropiarse de la riqueza rumana y a la OTAN de agravar el conflicto en Ucrania. Considera una vergüenza nacional la existencia del escudo antimisiles estadounidense en Rumanía, mientras alaba a Putin como un hombre que ama a su país, explicando a sus compatriotas que su país se beneficiaría de un poco de "sabiduría rusa".
Occidente tiene aún más motivos para preocuparse porque hasta ahora Rumanía parecía uno de los puntos más seguros de las alianzas internacionales. El gobierno y la mayor parte de la oposición son partidos proeuropeos, y aunque el radical AUR critica a la UE y tiene dudas sobre la ayuda a Ucrania, no aboga por abandonar la Unión, y mucho menos el Pacto del Atlántico Norte. El actual presidente, Klaus Iohannis, era de hecho uno de los principales favoritos para el puesto de jefe de la OTAN antes de que Mark Rutte fuera elegido para el cargo. Sin embargo, los días de ser el favorito de la OTAN pueden haber terminado.
En la segunda vuelta, liberalismo contra nacionalismo
Al llegar a la segunda vuelta, Georgescu ha suavizado algo su mensaje con la esperanza de atraer a votantes más moderados, alejándose de algunas de sus opiniones más controvertidas. Sin embargo, no ha abandonado sus llamamientos a una política "pacífica", lo que en la práctica significa salir al encuentro de las exigencias rusas. Tampoco es probable que se retracte de sus opiniones sobre la historia: califica de héroes nacionales de Rumanía a quienes participaron en el Holocausto, aliados del Tercer Reich, como el dictador Ion Antonescu.
Elena Lasconi, antigua reportera de guerra y presentadora de televisión, se enfrentará al ultranacionalista por un bloque de partidos de centro-derecha de la oposición. Ofrece una visión completamente distinta de la política exterior, dando prioridad a una cooperación más estrecha con los socios europeos y prometiendo un apoyo continuado a Ucrania. En cambio, a ambos contendientes les une su aversión a la coalición gobernante PSD-PNL, acusada de corrupción y abuso de poder.
La derrota del bando gobernante queda mejor demostrada por el hecho de que, aunque representa (a grandes rasgos) el conservadurismo social prooccidental, se enfrentó antes de la segunda vuelta al dilema de si apoyar a un nacionalista antioccidental o a un liberal económico progresista. El PNL, de centro-derecha, optó rápidamente por este último, mientras que el PSD, conmocionado por su derrota (por primera vez en 30 años no presentará candidato en la segunda vuelta), por el momento sigue sin anunciar una decisión, posponiéndola hasta las elecciones parlamentarias previstas para el domingo 1 de diciembre, entre las dos vueltas de las elecciones presidenciales.
Lo que es seguro es que los socialdemócratas entrarán en ellas rotos internamente - tras la derrota, el Primer Ministro Ciolacu anunció que dimitiría de sus cargos directivos en el Estado y en el partido, independientemente del resultado de la próxima votación. Es difícil predecir hasta qué punto se confirmará en el Parlamento el giro radical de la derecha rumana. Georgescu no tiene partido propio, y aunque AUR debería beneficiarse de ello, no es imposible que el PSD-PNL mantenga su mayoría. En ese caso, Rumanía se enfrentaría a varios años de conflicto entre el gobierno y el presidente o la presidencia, independientemente de quién ocupe el cargo después del ocho de diciembre.
