Іноді, коли два мільярдери з авторитарними нахилами кажуть вам, що вони хочуть демонтувати державу, щоб мати більше влади, варто... повірити їм на слово. Адже мова дійсно йде про демонтаж держави в інтересах купки багатіїв.
This text has been auto-translated from Polish.
Дональд Трамп переміг. І не трохи, а з явним відривом. Треба бути чесним, це величезний успіх для нього, Республіканської партії та їхніх союзників, на чолі з Ілоном Маском.
Водночас це погана новина для США і, в довгостроковій перспективі, для всього світу. І не з тих причин, про які найчастіше говорять.
Занадто часто критичний аналіз Трампа перетворюється на псевдопсихологію - що він нарцис, що він манія величі, що він міфоман.
Такий аналіз є поверхневим і не охоплює глибших політичних змін, які Трамп, за загальним визнанням, уособлює найкраще, але які виходять далеко за його межі.
Нещодавня виборча кампанія є яскравим прикладом цього, коли Трамп і Маск використовують стратегію, яку, ймовірно, скопіюють праві (і, можливо, не тільки праві) в усьому світі.
Поговоримо про ... податкову
Останніми роками увага громадськості прикута до таких питань американської політики, як демократія, клімат, право на аборт, Україна і сектор Газа. Через призму цих тем, як правило, судять про те, хто є кращим (або менш гіршим) кандидатом: Гарріс чи, можливо, Трамп. Це зрозуміло, адже всі ці питання є дуже важливими.
Але для мене є також важлива деталь, яка майже повністю вислизнула в Польщі, яка добре відображає відмінності між сучасною Демократичною партією та Республіканською партією. До речі, вона також показує виклики, які стоять перед сучасним прогресивним рухом.
Я маю на увазі питання фінансування Служби внутрішніх доходів (IRS), федеральної агенції, яка збирає податки.
У 2019 році чиновники IRS прямо сказали:у нас немає ні грошей, ні персоналу, щоб перевіряти податкові декларації найбагатших. Заможні платники податків часто використовують різні хитрощі, щоб зменшити свої податки, тому виявлення можливих зловживань вимагає додаткової роботи.
Адміністрація Байдена вирішила це виправити. Вона виділила додаткові 80 мільярдів доларів податковій службі у 2022 році. І вгадайте, що з цього вийшло? Це дало неабиякий ефект. Це не лише покращило збір податків з найбагатших платників податків, але й значно підвищило якість обслуговування звичайних клієнтів.
Республіканців це не переконало - вони роблять все можливе, щоб скоротити фінансування IRS.
Ця, здавалося б, маргінальна історія містить три моралі.
По-перше, ми занадто часто дозволяємо собі вірити, що певні явища є природними і "нічого не поробиш". Наприклад, що багаті завжди будуть уникати сплати податків. Наскільки їм це вдається, залежить від того, як ми формуємо наші державні інституції. Це не питання природи, це питання політики.
По-друге, обидві американські партії мають надто тісні стосунки з фінансовою елітою, але республіканці в цьому плані гірші. Навіть як тільки щось було зроблено щодо жахливо нерівноправної американської системи, вони одразу ж хочуть це скасувати.
По-третє - і це особливо важливо в контексті обрання Трампа - Езра Кляйн, американський журналіст, нещодавно написав, що головною лінією розбіжностей між демократами і республіканцями стало ставлення до державних інституцій. Останні їм абсолютно не довіряють, в ідеалі - скасували б їх усі під три чорти. Ну, за винятком хіба що армії, поліції тощо.
Йдеться не лише про лібертаріанські фантазії про "дешеву державу" (хоча, так, ці фантазії сильні серед республіканців), а про дещо більше. Про віру в те, що ці інститути - свого роду внутрішній ворог, що вони безповоротно захоплені божевільними лівими і їхня мета - одурманювати справжніх патріотів.
Таке ставлення має наслідки далеко за межами Сполучених Штатів - адже воно є симптомом глобального явища, яке, за браком кращої назви, можна описати як "праву змову".
Нова сила - конспірологія
Конспірологічні праві характеризуються тим, що підривають довіру до інституційних основ сучасних демократичних держав: система охорони здоров'я (тому що вона "проштовхує вакцини"), університети (тому що вони контролюються лівими), наукові аналітичні центри (тому що вони брешуть про клімат), засоби масової інформації (тому що вони брешуть про все), державні установи всіх видів (тому що нами керують бюрократи) - ніщо і ніхто не залишається поза підозрою.
Ніхто не ілюструє цей процес краще, ніж пара Трамп - Маск. Вся їхня кампанія була побудована на постійному підриві довіри до інституції за інституцією. Ви не можете довіряти виборчим комісіям, ви не можете довіряти податковій службі, ви не можете довіряти державній службі, ви не можете довіряти ЗМІ, ви не можете довіряти вченим, ви навіть не можете довіряти кримінальній статистиці ФБР.
І якщо ви думаєте про себе: "Але ж багато з цих інституцій, наприклад, ЗМІ, мають багато чого на своїх руках, чи не так?", то ви, звичайно, маєте рацію. Однак не можна забувати про мету, з якою Маск і Трамп нападають на них.
Вони хочуть послабити IRS не для того, щоб захистити "просту людину" від бюрократів, а тому, що помітили, що після порятунку вона має неприємну звичку краще збирати податки з багатих.
Вони хочуть послабити державні заклади охорони здоров'я не тому, що збираються воювати з великою фармацевтикою, а тому, що таке послаблення є першим кроком до подальшої приватизації державних послуг та їх підпорядкування багатим інвесторам.
Вони хочуть послабити традиційні ЗМІ не тому, що їм не подобається їхня олігархізація, а тому, що вона все ще не завершена - що деякі журналісти все ще мають прикрий рефлекс критично дивитися на владу. Чи не краще було б замінити це платформами типу Х - зі всемогутністю доброго царя Маска?
Вони хочуть послабити вплив кліматологів не тому, що дбають про "плюралізм публічних дебатів", а тому, що ці кляті вчені говорять речі, які не збігаються з їхніми політичними та фінансовими інтересами.
Одна з ідей Трампа - створити комісію з державної ефективності - з Маском на чолі. Вони не дали зрозуміти, про що саме йдеться, але Маск неодноразово припускав, що мова йде про скорочення соціальних витрат, скасування ринкового регулювання та звільнення державних службовців. Нагадаємо, що Маск є прихильником президента Аргентини Хав'єра Мілі, який проводить у своїй країні шокову терапію стероїдами.
Іноді, коли два мільярдери з авторитарними нахилами кажуть вам, що хочуть демонтувати державу, щоб мати більше влади, варто... повірити їм на слово. Мова дійсно йде про демонтаж держави в інтересах купки багатіїв.
На жаль, американці хочуть перевірити це на практиці.
