Вашингтон пост је прекинуо дугу традицију и није подржао ниједног од кандидата на председничким изборима у САД. Реакција читалаца је брутална: за неколико дана новине су изгубиле четврт милиона претплата. Међутим, подршка (или недостатак) једне новине, чак и са тако моћним ауторитетом, вероватно не утиче на изборни резултат. Проблем лежи негде другде: ко је заправо донео ову одлуку и зашто.
This text has been auto-translated from Polish.
[тхе_ад_гроуп ид="29158"]
Вашингтон пост, трећи по величини лист у САД и један од најважнијих за историју слободних медија на Западу, изузетно је одлучио да не подржи ниједног кандидата на америчким председничким изборима ове године. Ова одлука, коју је редакцији изнудио власник Џеф Безос, показује колико је крхка новинарска независност у ситуацији када постојање или непостојање новина зависи од добре воље милијардера.
Вашингтон пост није једини – ове године ни друге велике америчке новине, ЛА тајмс и Ју-Ес-Еј тудеј, неће подржати никога. Међутим, Вашингтон пост има посебан положај у САД и његова одлука је изазвала велику пометњу последњих дана. Јер ВаПо је институција америчке демократије.
1971. Вашингтон пост није подлегао притисцима америчке владе и објавио је материјале засноване на тзв. Пентагон Паперс, тајни документи Пентагона које је доставио узбуњивач Данијел Елсберг који показују каква је заиста била ситуација у Вијетнаму. Документи су показали да су узастопне администрације свесно лагале Американце. Испоставило се да су америчке трупе илегално бомбардовале Камбоџу и Лаос, Линдон Б. Џонсон је, супротно најавама кампање, послао још војника у Индокину, иако су војни стручњаци обавестили председнике да је победа у овом рату у најмању руку сумњива.
хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/уса-пројецт-ценсоред-ниеоповиедзиане-хисторие/
Улога Вашингтон поста у откривању истине која је годинама била скривана од јавности била је веома велика. Иако су се први чланци појавили у Њујорк тајмсу, након три текста суд је блокирао даље објављивање. Вашингтонски дневник одлучио је да објави Елсбергове материјале упркос претњама администрације Ричарда Никсона – укључујући и слабо прикривену сугестију да би објављивање могло да доведе до оптужби за велеиздају. Пост је заједно са Тајмсом био страна у парници за приступ тајним досијеима, коју је штампа добила, али је коначна одлука Врховног суда стигла тек након објављивања ВаПо-а.
Васхингтон Пост је такође одиграо велику улогу у разоткривању Вотергејт скандала (1972–1975). Новинари Боб Вудворд и Карл Бернштајн спровели су новинарску истрагу током које се показало да је оно што је изгледало као само провала у канцеларије Демократске странке заправо покушај самог Ричарда Никсона да незаконито прислушкује политичке ривале.
Резултат новинарске истраге вриједне дивљења била је – осим истрага које је Никсон покушао да се отресе притиском на Министарство правде и резултирајући тиме да је скоро 70 људи оптужено и скоро 50 осуђено – Никсонова оставка на мјесто предсједника. Сам Никсон није отишао у затвор само зато што је Џералд Форд, који је од њега као потпредседник преузео функцију шефа државе, одлучио да помилује свог бившег шефа. Дугорочни ефекат Вотергејта било је увођење норме према којој Министарство правде ужива независност од Беле куће, посебно у вођењу истрага против администрације – норме коју је Доналд Трамп мрзео и коју је, заједно са <а хреф= "хттпс://крикаполитицала.пл/ свиат/пројецт-2025-друга-каденцја-трумп/">колеге из Пројекта 2025 би радо откинуле главе.
хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/пројецт-2025-друга-каденцја-трумпа/
Обе приче су стигле на биоскопска платна - Вотергејт већ 1976. као <ем>Сви председникови људи. Прича о цурењу тајних досијеа Пентагона морала је да сачека још мало, до 2017. године, када је премијерно приказан филм <ем>Четврто имање, номинован за Оскара, у режији Стивена Спилберга. Други филм сугерише да је објављивање чланака базираних на тајним документима вашингтонских новина постало катализатор за одлуке других редакција, које су такође одлучиле да не поклекну пред претњама Никсонове администрације. Још једна сугестија у филму је да би било још теже (мада никада није било лако) да председнике да није било одлуке новина позивати на одговорност за њихове лажи и злочине на функцији.
Иако филмови имају ту ствар о причама о досадном и заморном новинарском послу који обогаћује публику да не заспи, две ствари се не могу порећи. Прво, у оба случаја, штампа је одлучила да се супротстави владајућој администрацији упркос озбиљним претњама. Други је да је Вашингтон пост, заједно са Њујорк тајмсом, одиграо веома важну улогу у томе и самим тим постао синоним за новинарски интегритет и храброст.
[тхе_ад_гроуп ид="30186"]
Вашингтон пост није увек отворено подржавао неког од председничких кандидата. Овај обичај, сасвим типичан за америчке дневне новине, недељнике и месечнике, новине су усвојиле тек 1976. године, а Њујорк тајмс то чини од 1852. године, односно од свог оснивања. Овог пута, међутим, 11 дана пре избора, преко пера свог председника Вилијама Луиса (о коме више за тренутак), ВаПо је најавио да ове године више никога неће подржати. Одлука је оправдана повратком на традиционалну непристрасност - али неуспех да се пружи очекивана подршка Харису тако брзо пре гласања је примљен веома лоше. Вудворд и Бернштајн, обе легенде новинарства, написали су у заједничкој <а хреф="хттпс://к.цом/царлбернстеин/статус/1850216999994937611">изјави да је одлука да се Харрис не подржи "изненађујућа и разочаравајућа " .
Бивши главни уредник листа, Марти Барон, ређе се угризао за језик и назвао ју је „кукавичлуком”. Редакцију су у знак протеста напустили људи врло препознатљивих имена: Роберт Кејган, Мишел Норис, Дејвид Е. Хофман и Моли Робертс. Реакција читалаца је такође брутална: <а хреф="хттпс://к.цом/Хадас_Голд/статус/1851589218654380154">Новине су већ изгубиле четврт милиона - односно чак 10%. – са 2,5 милиона претплата.
Истина је да подршка Вашингтон поста – или недостатак исте – вероватно неће учинити ништа да промени коначан исход избора. Проблем лежи негде другде: ко је заправо донео ову одлуку и зашто.
Знамо да је уреднички одбор намеравао да подржи Хариса. То би била логична последица вишегодишњег успешног истраживања скандала у вези са Доналдом Трампом. Став о подршци био је на столу власника листа, <а хреф="хттпс://крикаполитицала.пл/господарка/макеамазонпаи-милиардерзи-радомски/">Јеффа Безоса, неколико седмица и, према Анонимни извори, управо је он донео одлуку да се не објави, а ово упутство је саопштено уредницима током веома турбулентног факултета. Новинари и читаоци су ово схватили као неприхватљиво мешање у независност редакције од стране њеног власника, из чисто пословних разлога.
хттпс://крикаполитицала.пл/господарка/макеамазонпаи-милиардерзи-радомски/
Безосов главни извор прихода је Амазон. Амазон Веб Сервицес, Безосова компанија која пружа рачунарске услуге у <а хреф="хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/варуфакис-цхмура-капитализм/">цхмура, добила је многе владине уговоре, укључујући од Агенција за националну безбедност, Министарство одбране, ЦИА и морнарица. Само први је потписан 2022. године на 10 година и вредан је 10 милијарди долара. Друга Безосова компанија, Блуе Оригин, која се бави, између осталог, свемирским летовима, такође се у великој мери ослања на владине уговоре. Године 2023. НАСА је одлучила да Безосова компанија (а не главна конкуренција, СпацеКс) буде добила задатак да направи нови лунарни лендер за мисију Артемис В. Овај уговор вреди 3,4 милијарде ПЛН.
У поређењу са овим машинама за зараду новца, Васхингтон Пост је рупа без дна. Између 2020. и 2023. број јединствених посета сајту новина се преполовио, са 101 милион на 50 милиона. Новине су 2023. завршиле са губитком од 77 милиона долара - а то су само финансијски проблеми последњих неколико година.
Наравно, Безос 2013. није купио легендарни дневник (за само 250 милиона долара, када су новине биле у озбиљним проблемима) јер му је новац био потребан – он је други најбогатији човек на свету, па му кеша не недостаје. То је пре био одговор на норму која још увек преовладава у САД, према којој <ем>рицхессе облиге.
Сјајан пример оваквог приступа био је индустријалац Ендрју Карнеги, један од најбогатијих људи модерне историје, који је, осим што је зарадио богатство тешким радом радника у челичанама, улагао огромне суме у објекте културе. Захваљујући новцу од Карнегија, на пример, у САД је изграђено преко 1.700 библиотека, као и једна од најпознатијих концертних сала на свету, Карнеги хол на Менхетну.
Постоје многе индиције да је Карнеги сасвим искрено, иако прилично наивно, веровао да баснословно богати људи имају обавезе према друштву, али времена су се од тада мало променила и такве активности се сада инструментално третирају као изградња имиџа. На крају крајева, чак су и Саклери, који су <а хреф="хттпс://крикаполитицала.пл/наркополитика/наркоздровие/фармацеутицзни-гигант-оскарзение-о-виволание-фали-смиертелницх-прзедавкован/">направили богатство возећи милионе Американци у зависност , жељно <а хреф="хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/облудна-филантропиа-сингер/">делио новац културним институцијама и универзитетима са обе стране океана.
хттпс://крикаполитицала.пл/наркополитика/наркоздровие/фармацеутицзни-гигант-оскарзона-о-виволание-фали-смиертелницх-прзедавкован/
Захваљујући овој инвестицији, Безос, који је своје богатство изградио на уништавању малих предузећа и експлоатацији радника, променио је свој имиџ од немилосрдног капиталисте у просвећеног човека који спасава јавно добро које је апсолутно неопходно за демократију. Упркос својој забринутости, није се мешао у уређивачку линију. У његово време, Васхингтон Пост је описао <а хреф="хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/уе/зарзадзание-алгоритмицзне-в-магазинацх-амазона-в-еуропие-сродковеј/">надзор запослених у Амазону или чињеница да радници Амазонових складишта имају несреће на послу много чешће него запослени у другим компанијама – дајући овим материјалима наслове који не остављају никакву сумњу о томе шта на корпоративну одговорност.
Био је лош предзнак што је поменути Вилијам Луис ангажован као председник Вашингтон поста да би спасио редакцију која тоне. Луис, који је у Вашингтон дошао из Валл Стреет Јоурнала, имао је доста тога. Био је умешан у случај нелегалног хаковања телефона у циљу крађе информација док је још био члан управног одбора <а хреф="хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/крајобраз-по-мурдоцху/"> Руперт Мардок (да, онај из Фок Невс-а и више) „Нев Интернатионал“. Када је Вашингтон пост хтео да пише да је Луис у Великој Британији осумњичен за уништавање доказа, председник је извршио притисак на редакцију да одустане од публикације. Више не треба да чуди чињеница да је управо Луис ту одлуку читаоцима саопштио у прилично танком тексту, наводећи – иронично – потребу одржавања новинарских стандарда.
У том контексту, прилично је искушење да се одговорност за потенцијални колапс једне од најважнијих новина на свету свали на милијардера који размишља само о профиту и свог лакеја, који је већ више пута доказао да нема кичму. разумљиво. Истина је, наравно, да је Кетрин Грем, власница и шефица Вашингтон поста током скандала Пентагон Паперс и Вотергејт, имала много више грађанске храбрости и осећаја пристојности.
хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/крајобраз-по-мурдоцху/
Међутим, проблем је много дубљи и вишеструки. Како је приметио Џефри Ајзак, професор политичких наука на Универзитету Индијана у Блумингтону, најважнији медији у САД тренутно су у власништву ултра богатих милијардера, и иако обављају изузетно важну јавну функцију, више нису јавни ресурс. Друге по величини новине, Тхе Валл Стреет Јоурнал, су у власништву Невс Цорп. Руперт Мурдоцх. Власник „Тхе Бостон Глобеа” је Џон Хенри, чији су главни извор прихода спортски клубови са обе стране океана. ЛА Тимес, који је такође одбио да подржи Хариса, је у рукама Патрика Сун-Шионга, биотехнолошког предузетника. Часописи Атлантиц и Тиме су у власништву Лаурене Повелл Јобс и Марка Бениоффа, респективно.
Вреди додати да су многе друге новине и часописи, посебно на локалном нивоу, у власништву инвестиционих фондова, који су одговорни пре свега својим акционарима (у томе је имао руку Ворен Бафет). Проблем је, дакле, структурални.
Појава онлајн медија довела је до колапса пословног модела традиционалних медија, односно пословања кроз продају реклама. (Као што је приметио један истраживач, посао новина није био да дају информације и мишљење читаоцима, већ да дају читаоце оглашивачима.) Ови изгубљени приходи нису у потпуности надокнађени. Једноставно речено, Васхингтон Пост можда више не постоји или би се свео на мале, непоуздане новине да Безос није спасио ствар 2013. године. Глобус и ЛА Тимес су били у сличној ситуацији, а локалне новине су биле у још драматичнијој ситуацији.
[мнки_боокс ид="349374"]
Једна ствар је вредна пажње у овом контексту. Милијардери попут Елона Маска и Питера Тила уложили су много да Трампа доведу у Белу кућу и да осигурају да њихова марионета, Ј.Д. Венс му је увек био што ближе. У замену за кумство победе, рачунали су на одговарајуће прописе – а највероватније и на могућност да спроведу своје увек и потпуно неуспеле друштвено-политичке идеје. За разлику од две поменуте личности, Безос није припадао групи технофашиста... – извините, технолибертаријанаца – који су били отворено заљубљени у Трампа. Ипак, донео је одлуку коју је донео.
Као што је Исак такође приметио, Безосова одлука да не подржи Камалу Харис показује да он не само да озбиљно схвата могућност победе Трампа, већ да озбиљно схвата ауторитарне претње Трампа и његових присталица. Познато је Трампово мишљење о Вашингтон посту, Њујорк тајмсу и другим медијима који су му се увукли под кожу извештавањем о разним скандалима, али његова освета не би била ограничена само на новине. Осим тога, вероватно не би могао да их додирне. Друго питање су владини уговори са Амазон Веб Сервицес и Блуе Оригин-ом.
<а хреф="хттпс://крикаполитицала.пл/свиат/ј-д-ванце-од-крика-трумпа-до-трумпа-2-0/">Кандидат за потпредседника Ј.Д. Венстакође је директно рекао да Трампова администрација треба да користи пореске прописе како би се обрачунала са својим политичким противницима. Венс је ово поменуо у контексту универзитетских фондова, за које сматра да су легло левичарства, али је јасно да се исти алат такође, а можда посебно, може користити против профитних компанија и корпорација. Може се очекивати да ће се такве методе, повезане пре свега са много ауторитарнијим земљама (уговори за своје људе, приступ пословима њихових противника), успешно користити против других који не понизно стоје у реду. Ово чини улог на овогодишњим председничким изборима у САД чак и вишим него што се чини.
хттпс://крикаполитицала.пл/господарка/варуфакис-тецхнофеудистицзни-застапи-капитализм/
Стога не би требало да буде изненађење да је Џеф Безос заменио уређивачку независност за пословне интересе. Отказивање претплате, иако разумљиво (колико вреди и најбоље новинарство ако је редакцијска линија тако очигледно зависна од интереса?) вероватно неће бити довољан сигнал за Безоса и друге милијардере. Губитак од 10% био би много тежи. Претплата на Амазон Приме, али одустајање од погодности куповине уз кућну доставу је теже него одустајање од извора информација – поготово зато што су алтернативе још увек доступне. Осим тога, није се радило о преоријентацији уређивачке линије. То је било довољно да се сигнализира да власник новина може искасапити тему ако је потребно.
Сам Безос је то, наравно, демантовао, али након што је саопштио одлуку да не подржава Хариса, менаџмент Блуе Оригин-а састао се са Доналдом Трампом. Разговор се водио испред терминала приватних авиона на аеродрому у Остину у Тексасу, а знамо за њега јер га је снимио фотограф Асошиејтед преса.
Традиционални медији, који су били бастион поузданости и поштења, изгубили су поверење јавности (у великој мери, додајмо, после некритичке подршке рату у Ираку, али извори кризе поверења су тема за посебан текст), а онлајн медији нису попунили ову празнину. Питање да ли би обелодањивање Пентагонових папира и Вотергејт скандала уопште било могуће у данашњем свету сасвим је легитимно.
