O cavalo de perseguição das eleições presidenciais romenas acabou por ser Călin Georgescu, que muitas sondagens não incluíam como um candidato significativo. Obteve o maior número de votos e a sua potencial vitória representaria uma grande viragem na política romena - especialmente se as próximas eleições parlamentares também trouxerem sucesso à direita radical.
This text has been auto-translated from Polish.
Contrariamente às previsões que davam a Călin Georgescu cerca de 2% de apoio, o político obteve dez vezes mais votos, o que se deveu em grande parte a uma ofensiva nas redes sociais que ganhou força alguns dias antes da votação. Em vídeos extremamente populares no TikTok, apelou ao fim da ajuda à Ucrânia e questionou mesmo a adesão da Roménia à NATO. O seu objetivo é um país autossuficiente em todos os domínios possíveis e menos integrado com os seus actuais aliados.
Na segunda volta, Georgescu vai enfrentar uma candidata que é, em muitos aspectos, o seu oposto. Elena Lasconi representa o centro-direita, liberal em questões morais e uma das forças mais pró-UE na Roménia. Atualmente, o seu campo político fala de uma ameaça existencial para o país e apela à defesa da democracia, mas poucos esperavam que fosse Lasconi a fazê-lo.
A derrota dos favoritos
As sondagens pré-eleitorais davam como certa a participação de Marcel Ciolac na segunda volta das eleições presidenciais. O atual primeiro-ministro lidera há quatro anos o Partido Social-Democrata (PSD), que é atípico em relação aos seus congéneres europeus, na medida em que adopta posições bastante conservadoras em questões de visão do mundo, opondo-se, por exemplo, aos direitos LGBT. O próprio Ciolac é por vezes descrito como um nacionalista de esquerda e acusado de ter tendências autoritárias, inspiradas na política da vizinha Hungria.
Durante muito tempo, pareceu também que o principal rival do primeiro-ministro seria um político do mesmo meio, nomeadamente Mircea Geoană, outrora líder do PSD e seu candidato presidencial em 2009. Perdeu por um triz e, reforçado pela sua experiência internacional (até há pouco tempo, era vice-chefe da NATO) e pelo apoio de várias ONG, esperava melhorar o seu resultado, mas, após uma campanha lenta, caiu em desgraça.
O seu lugar foi ocupado por George Simion, representante da Aliança para a Unidade da Roménia (AUR), de extrema-direita. Entre as suas principais reivindicações figura a anexação da Moldávia à Roménia, defendendo simultaneamente a nação contra a "ideologia de género", os migrantes, o secularismo, etc. A nível internacional, os nacionalistas romenos aliaram-se ao Lei e Justiça e ao Orban, constituindo um dos partidos mais radicais membros do ECR no Europarlamento.
O aumento da popularidade de Simion foi indicativo do atual estado de espírito do público, mas, sem surpresa, o seu lugar na segunda volta foi ocupado por outro candidato de extrema-direita, no passado repetidamente proposto pela AUR para o cargo de primeiro-ministro como um candidato "especialista". Călin Georgescu obteve 23% dos votos, enquanto Lasconi recebeu o apoio de 19% dos eleitores, ligeiramente à frente do primeiro-ministro Ciolac. Simion ficou em quarto lugar, com Geoană a ficar muito atrás.
Uma reviravolta anti-ocidental
Georgescu, vitorioso na primeira volta do escrutínio, nunca ocupou um cargo eletivo, tendo feito antes uma carreira em instituições públicas e internacionais. Entre outras coisas, participou ativamente nos organismos das Nações Unidas, tendo sido durante vários anos relator especial do Alto Comissariado para os Direitos Humanos e perito em agricultura e desenvolvimento sustentável.
Um currículo como este não teria anunciado uma carreira política ao lado da extrema-direita nem, muito menos, a disseminação de teorias da conspiração. No entanto, Georgescu ganhou fama, por exemplo, ao criticar as vacinas durante a pandemia do coronavírus ou ao questionar a existência das alterações climáticas. Também não esconde o seu ceticismo em relação ao Ocidente, acusando a UE de se apropriar das riquezas romenas e a NATO de fazer escalar o conflito na Ucrânia. Considera a existência do escudo antimíssil norte-americano na Roménia uma vergonha nacional, enquanto elogia Putin como um homem que ama o seu país, explicando aos seus compatriotas que o seu país beneficiaria de um pouco de "sabedoria russa".
O Ocidente tem ainda mais razões para se preocupar, porque até agora a Roménia parecia ser um dos pontos mais seguros das alianças internacionais. O Governo e a maior parte da oposição são partidos pró-europeus e, embora o radical AUR critique a UE e tenha dúvidas sobre a ajuda à Ucrânia, não defende a saída da União, e muito menos do Pacto do Atlântico Norte. O presidente em exercício, Klaus Iohannis, era, de facto, um dos principais favoritos para o cargo de chefe da NATO, antes de Mark Rutte ter sido eleito para o cargo. No entanto, os dias de liderança da NATO podem ter acabado.
Na segunda volta, liberalismo contra nacionalismo
Ao chegar à segunda volta, Georgescu suavizou um pouco a sua mensagem, na esperança de atrair eleitores mais moderados, afastando-se de algumas das suas opiniões mais controversas. No entanto, não abandonou os seus apelos a uma política "pacífica", o que na prática significa ir ao encontro das exigências russas. É igualmente improvável que recue nas suas opiniões sobre a História - considera os participantes no Holocausto aliados do Terceiro Reich, como o ditador Ion Antonescu, heróis nacionais da Roménia.
O ultranacionalista será contestado por Elena Lasconi, uma antiga repórter de guerra e apresentadora de televisão, apresentada por um bloco de partidos de centro-direita da oposição. A sua visão da política externa é completamente diferente, dando prioridade a uma cooperação mais estreita com os parceiros europeus e prometendo continuar a apoiar a Ucrânia. Em contrapartida, ambos os candidatos estão unidos pela sua aversão à coligação governamental PSD-PNL, que é acusada de corrupção e abuso de poder.
A derrota do campo governamental é melhor demonstrada pelo facto de, embora represente (grosso modo) um conservadorismo social pró-ocidental, ter enfrentado um dilema antes da segunda volta, entre apoiar um nacionalista anti-ocidental ou um liberal económico progressista. O PNL, de centro-direita, optou rapidamente por este último, enquanto o PSD, chocado com a sua derrota (pela primeira vez em 30 anos, não apresentará um candidato à segunda volta), ainda não anunciou uma decisão, adiando-a para as eleições legislativas previstas para domingo, 1 de dezembro, entre as duas voltas das eleições presidenciais.
O que é certo é que os sociais-democratas vão entrar em rutura interna - após a derrota, o primeiro-ministro Ciolacu anunciou que se demitiria dos seus cargos de direção no Estado e no partido, independentemente do resultado da próxima votação. É difícil prever até que ponto a viragem à direita radical da Roménia se confirmará no Parlamento. Georgescu não tem um partido próprio e, embora a AUR deva beneficiar com isso, não é impossível que o PSD-PNL mantenha a sua maioria. Nesse caso, a Roménia enfrentaria vários anos de conflito entre o Governo e o Presidente ou a Presidência, independentemente de quem tomasse posse depois de oito de dezembro.
