A ordem do pós-guerra, guardada pelo Big Brother, é coisa do passado. Os Estados Unidos estão a fazer concessões a Putin, mas com o processo de paz posto em prática - incluindo a garantia de que, quando tivermos o dedo, a Rússia não quer a mão toda - somos deixados em paz.
This text has been auto-translated from Polish.
Na quarta-feira, o pior cenário para a Ucrânia tornou-se o mais provável. Os Estados Unidos estão prontos a devolver à Rússia os territórios ucranianos que esta ocupa e a bloquear a adesão da Ucrânia à NATO. A Europa pode enviar as suas tropas para a Ucrânia como parte de uma missão de manutenção da paz, mas se forem atacadas pela Rússia, a NATO não tem intenção de as defender. A Ucrânia não terá voz ativa nesta matéria.
Isto de acordo com a declaração de Donald Trump após a sua conversa telefónica com Vladimir Putin e o discurso do Secretário da Defesa dos EUA Pete Hegseth em Bruxelas.
Esta reviravolta nos acontecimentos não deveria ser uma surpresa para ninguém. Mesmo antes do início da campanha eleitoral, Trump anunciou que queria acabar com a guerra o mais rápido possível. Alguns - especialmente na Ucrânia - esperavam, no entanto, que isso pudesse significar uma reviravolta favorável ao lado atacado. Que Putin irritasse Trump com alguma coisa, que Trump não se permitisse enfraquecer o Ocidente como ator global, ou pelo menos que - como homem de negócios experiente - não se permitisse ter um mau desempenho nas negociações.
Até agora, Trump tem-se comportado como um vendedor de automóveis que procura desfazer-se de um dos seus melhores carros pelo preço mais baixo possível. Uma junta do cabeçote avariada ou outro defeito incómodo significa que voltar a pô-lo a funcionar exige uma intervenção dispendiosa e demorada. Já existe um comprador para o carro e ele estaria disposto a pagar mais, porque gosta muito deste modelo, mas o concessionário já não quer saber. Ele quer que este Mercedes, que significa Europa e Ucrânia, desapareça da sua vista o mais rapidamente possível. Antes da transação, vai arrancar-lhe mais algumas peças valiosas.
De facto, Trump concordou com quase todas as condições de Putin, e isso foi antes mesmo de as negociações de paz começarem. Não lhe interessava de todo que a Rússia estivesse a sofrer pesadas perdas há meses e a fazer poucos progressos na Ucrânia. Contrariamente às garantias anteriores, não deu sinais de que o provável torpedeamento do processo de paz por parte da Rússia fosse objeto de uma resposta firme. Alguns dias antes, declarou ainda que os metais de terras raras que lhe foram oferecidos pela Ucrânia eram devidos aos Estados não só para o futuro, mas também para a assistência militar passada.
Misguranças para Putin e culpabilização da Ucrânia
A Ucrânia acordou hoje com uma disposição terrível. Para uma vitória completa - ou seja, a defesa de todos os seus territórios - poucos acreditaram por muito tempo. No entanto, ninguém esperava que Trump com um único tweet acabasse com a Ucrânia da posição que tem lutado para forjar nos últimos três anos de esforços militares e diplomáticos. Os comentadores ucranianos são bastante unânimes em sublinhar que a Ucrânia está disposta a fazer concessões, mas a cedência permanente de territórios à Rússia e as restrições impostas às forças armadas - incluindo a sua liberdade de formar alianças - não são uma opção. O Presidente Zelenski anunciou na quinta-feira que não aceitaria quaisquer acordos entre Moscovo e Washington feitos sem o envolvimento de Kiev. O problema é que Trump não tem claramente qualquer intenção de pedir a opinião de ninguém - nem mesmo de forma simbólica.
Isto é evidenciado pelo facto de não ter consultado o lado ucraniano sobre o conteúdo das conversações com Putin, pelo afastamento de Keith Kellogg, o enviado pró-ucraniano de Trump para a Rússia e a Ucrânia, das negociações de paz, e pelos comentários de Trump atribuindo a culpa pelo início da guerra à Ucrânia. Ainda em janeiro, acusou Zelensky de ter dito que não devia ter permitido a guerra com a Rússia e, na quarta-feira, quando questionado pelos jornalistas sobre o papel de Kiev no processo de negociação, empalideceu: "A Ucrânia tem de fazer a paz. Envolvermo-nos nesta guerra não foi uma boa ideia".
O que é chocante são as reflexões de Trump a Putin sobre a experiência comum entre os EUA e a Rússia. "Reflectimos sobre a grande história das nossas nações e o facto de termos lutado juntos de forma tão eficaz na Segunda Guerra Mundial" - escreveu Trump no seu tweet. O Presidente norte-americano não gaguejou uma palavra sobre o facto de que, no Exército Vermelho, para além do "grande povo russo", lutaram também ucranianos e várias outras nações colonizadas pela Rússia. Parece que o Presidente dos EUA está prestes a aderir à narrativa russa da história da Europa de Leste. E que a Rússia tem a oportunidade de regressar à arena internacional como um ator de pleno direito, sem pagar qualquer preço pelos crimes que cometeu.
O que é que a Europa tem a dizer sobre isto?
O Kremlin respondeu às revelações convidando Trump para uma cerimónia do Dia da Vitória, que se realiza anualmente a 9 de maio na Praça Vermelha. O vice-presidente do Conselho da Federação Russa, Konstantin Kosachev, escreveu no Telegram que "os líderes da Rússia e dos EUA merecem agradecimentos sinceros", e ecoou Trump: "que o bom senso prevaleça!". Ao fazê-lo, avisou os políticos ucranianos e europeus que "serão responsáveis perante os seus eleitores" por terem provocado o atual conflito.
As medidas de Trump colocam a Europa numa posição não menos difícil do que a da Ucrânia. A ordem do pós-guerra, guardada pelo Big Brother, é uma coisa do passado. Os EUA estão a fazer concessões a Putin, mas com a concretização do processo de paz - incluindo a garantia de que a Rússia não quer a mão inteira depois de receber um dedo - ficamos sozinhos. Também paira no ar a exigência de Putin, em 2021, de um regresso à divisão de esferas de influência da Guerra Fria - e, por conseguinte, a retirada da NATO de toda a Europa Oriental.
Apesar disso, a Europa reagiu às notícias dos EUA de forma bastante moderada. A chefe da diplomacia da UE, Kaja Kallas, emitiu uma declaração ontem à noite, em nome do Grupo de Estados de Weimar (França, Polónia, Alemanha, Espanha, Itália e Reino Unido), anunciando garantias de segurança para a Ucrânia - mas sem quaisquer pormenores. A Grã-Bretanha aspira a ser o líder do apoio europeu à Ucrânia - o seu ministro da Defesa, John Healey, anunciou a transferência de um novo lote de armamento e opôs-se firmemente a negociações de paz sem a participação de Kiev. "Em termos de ação a favor da Ucrânia, estamos e estaremos. Quanto à questão da ação para a segurança da Europa, estamos e estaremos", garantiu - garantiu.
O seu homólogo polaco Władysław Kosiniak-Kamysz escolheu a estratégia de se camuflar perante Trump. Após as deliberações de Bruxelas, durante as quais o secretário da Defesa, Pete Hegseth, apresentou a nova política de segurança dos EUA, garantiu aos jornalistas, numa entrevista, que a Ucrânia não iria aderir a nenhuma NATO, "e é bom que esta declaração tenha sido feita pelos EUA, porque agora a situação é clara". Ao fazê-lo, repreendeu outros países europeus por ainda não terem cumprido as exigências de Trump em matéria de despesas com armamento e deu instruções à Ucrânia para agradecer a ajuda que lhe é devida. Esta cautela, para além da campanha eleitoral em curso na Polónia, foi provavelmente influenciada pelo facto de Hegseth dever visitar Varsóvia na sexta-feira.
Este fim de semana, realiza-se em Munique uma conferência sobre segurança, que deverá incluir uma reunião entre Hegseth e representantes da administração norte-americana. O futuro não só da Ucrânia, mas também da União Europeia, pode depender do tom - e da coerência - com que os políticos europeus falarem na conferência. A questão é saber se, na nova ordem mundial de transição, eles estarão dispostos a defender apenas os interesses particulares dos seus países ou o continente como um todo. O que está em jogo neste jogo é a sobrevivência da Europa - a mesma Europa a que a Ucrânia aspira e à qual está a lutar para aderir.
