Az emelkedő megélhetési költségek, a migránsok iránti nyitottság, a lakhatási válság, a túlterhelt egészségügyi rendszer, a munkanélküliség, a Trump fenyegetéseivel szembeni tehetetlenség - mindezek kivetítették Trudeau közvéleményét. De hogyan fognak emlékezni rá a kanadaiak, amikor a 2025-ös választások után leülepszik a por? Mi lesz a liberális vezető több mint kilencéves hatalomra kerülésének öröksége?
This text has been auto-translated from Polish.
Justin Trudeau kanadai miniszterelnök hétfőn bejelentette távozását hivatalából. A politikus addig vezeti a kanadai kormányt, amíg a Liberális Párt új vezetőt nem választ, aki átveszi a miniszterelnöki tárcát és választásra vezeti a pártot. Ha a parlament - amelynek tanácskozását Trudeau kérésére márciusig felfüggesztették - az első ülésszakon nem szavaz bizalmatlansági szavazást a kormány ellen (a liberálisoknak nincs többsége), akkor is legkésőbb októberben választást kell tartani. Ma egyértelmű favoritjuk a kanadai konzervatívok - a felmérések szerint több mint 20 százalékpontos az előnyük a liberálisokkal szemben.
Egy liberális demokráciában nem meglepő, ha egy politikus több mint kilenc év kormányfői munka után lemond. A kanadai azonban igen jelentős időpontban jelentette be döntését, alig több mint két héttel azelőtt, hogy Trump visszatér a Fehér Házba. Politikai szempontból egy korszak végét jelzi - a progresszív, vagy legalábbis liberális optimizmus korszakát, amelyet olyan személyiségek szimbolizáltak, mint Barack Obama és más vezetők, akik, még ha nem is voltak kifejezetten baloldaliak, számos progresszív változást ígértek: a környezetvédelem, a polgárjogok, a faji igazságosság terén, és képesek voltak győztes liberális-baloldali koalíciókat építeni köréjük.
Fél évnyi baj
A kanadai miniszterelnök hetekig tartó megaláztatás után távozik: Trump a közösségi médiában "kormányzónak" nevezte őt, és arra biztatta Kanadát, hogy váljon az USA 51. államává. Trudeau saját pártján belüli gondjainak egyik oka az volt, hogy vita alakult ki arról, hogyan készüljön fel az ország a republikánus által a kanadai exportra bejelentett 25 százalékos vámokra, amelyek a legtöbb közgazdász szerint recesszióba taszítanák a kanadai gazdaságot. Kanada nagymértékben függ az exporttól, exportjának akár 80 százaléka is az Egyesült Államokba irányul. Az, hogy Trump teljesíti-e a fenyegetést, várhatóan attól függ, hogy Kanada mennyire lesz hatékony (ugyanezt a feltételt szabta Mexikónak is) az Államokba irányuló illegális migráció és kábítószer-csempészet megállításában.
Justin Trudeau gondjai azonban már 2024 júniusában eszkalálódni kezdtek, amikor a liberálisok elveszítettek egy időközi választást Torontóban - egy olyan körzetben, amelyet 1988 óta folyamatosan nyertek. Szeptemberben egy másik, elméletileg biztonságos választókerületben (ott a jelenlegi határain belül 10 évvel ezelőtti létrehozása óta nyertek) - amely Montrealban található - a szavazás újabb vereséget hozott.
Szintén szeptemberben a baloldali Új Demokrata Párt (NDP) felmondta a kormányt támogató megállapodást. A liberálisok megnyerték a 2021-es választásokat, de nem rendelkeztek önálló többséggel az alsóházban - kormányuk sorsa a baloldali szavazatoktól függött. Az NDP a vasúti sztrájkhoz való hozzáállását jelölte meg a Trudeau-kabinetből való kilépés hivatalos okaként, de a valóságban a közelgő választásokról és arról lehetett szó, hogy el akartak határolódni a népszerűtlen kormánytól. Ugyanakkor az NDP nem akart előrehozott választásokat, és nem volt hajlandó a konzervatívokkal együtt szavazni a Trudeau-val szembeni bizalmatlansági szavazáson.
2024. december 15-én lemondott Chrystia Freeland pénzügyminiszter, aki évekig Trudeau egyik legközelebbi munkatársa volt. Egy nyílt levélben azzal vádolta a miniszterelnököt, hogy alábecsülte az amerikai vámok jelentette fenyegetés súlyosságát, és ahelyett, hogy felkészítette volna a kanadai gazdaságot azokra - elsősorban a költségvetési hiány csökkentésével -, populista választási trükkökbe bocsátkozott, például számos karácsonyra vásárolt termék (köztük a karácsonyfa) mentesítése a vásárlási adó alól.
Öt nappal később Jagmeet Singh, az NDP vezetője bejelentette, hogy amint a parlament az ünnepi szünet után visszatér a munkába, pártja bizalmatlansági indítványt nyújt be a kormány ellen - ami a konzervatívok támogatásával előrehozott választásokat kényszerítene ki. Freeland lemondását követően - ami azt jelezte, hogy Trudeau elvesztette támogatását anyapártjában - és Singh nyilatkozatát követően a miniszterelnöknek lényegében nem volt más lépése, mint lemondani.
Világjárvány verte meg?
Ha nem lennének az elmúlt hónapok problémái, akkor is nehéz lenne elképzelni, hogy Justin Trudeau negyedszer is választásokba vezesse pártját. A megkérdezettek mindössze egyharmada gondolja úgy, hogy jó munkát végez; 70 százaléknak rossz véleménye van arról, hogy kormánya alatt Kanada milyen állapotban van. A konzervatívok 2022 nyara óta folyamatosan magasabb átlagos támogatottságot élveznek a közvélemény-kutatásokban, mint a liberálisok.
Kanada miniszterelnöke egy másik vezető, aki politikai árat fizet a világjárvány okozta gazdasági problémákért. Bár az infláció 2024-ben várhatóan mindössze 2 százalék körül mozog majd, a kanadaiak még emlékeznek 2022-re, amikor majdnem 7 százalékot ért el. De ez még nem minden.
Ahogy a Financial Times beszámol róla, a munkanélküliség egyre nő az országban - mostanra elérte a 7 százalékot -, és a kanadai háztartások a G7 tagjai közül a legeladósodottabbak, ami különösen sebezhetővé teszi őket egy esetleges recesszió hatásaival szemben. A válaszadók 38 százaléka mondta azt, hogy pénzügyi helyzete 2024-ben rosszabb lesz, mint az előző évben - ez 2021 óta a legjobb eredmény, de még mindig az egyik legrosszabb az elmúlt 14 évben végzett hasonló felmérések során. 2024-ben akár 2 millió kanadai is igénybe vett élelmiszerbankot - 90 százalékkal több, mint 2019-ben. 2024 második negyedévében ugyanakkor a jövedelmi egyenlőtlenségek Kanadában a mérés történetének legmagasabb pontját érte el - nagyrészt a felső 20 százalékos jövedelműekhez áramló befektetési hozamok növekedésének köszönhetően.
Ehhez jönnek még a lakóingatlanok megfizethetőségével kapcsolatos problémák, különösen a nagy központokban. A Trudeau-kormány "túl liberális" migrációs politikája széles körben úgy vélik, hogy társfelelős ebben a helyzetben. Ma - a New York Times számításai szerint - a Kanadában élő lakosság mintegy 20 százaléka az országon kívül született, és csak az elmúlt két évben több mint 2 millió ember érkezett az országba.
A migrációt kezdetben széles körben támogatták a kanadaiak, de az utóbbi hónapokban a konszenzus kezdett megroppanni. Maga a Trudeau-kormány döntött úgy, hogy 2024-ben törvényt vezet be, amely megnehezíti az ideiglenes tartózkodási engedélyt kapott migránsok számára az állandó tartózkodás kérelmezését, de a csalódott állampolgárok számára ez nem elég.
Trudeau öröksége
A megélhetési költségek emelkedése, a migránsok iránti nyitottság, a lakhatási válság, a túlterhelt egészségügyi rendszer, a munkanélküliség, a tehetetlenség Trump fenyegetéseivel szemben - mindezek kivetítették Trudeau közmegítélését. De hogyan fognak emlékezni rá a kanadaiak, amikor a 2025-ös választások után leülepszik a por? Mi lesz a liberális vezető több mint kilencéves hatalomra kerülésének öröksége?
Trudeau miniszterelnökként mindig is értett a szimbolikus gesztusokhoz, a figyelemfelkeltéshez és a progresszív közönség tapsának kivívásához világszerte. 2015-ben ő alakította meg Kanada első olyan kormányát, amelyben férfiak és nők egyenlő számban voltak jelen. Büszkén ünnepelte az ország multikulturalizmusát, mint nagy értéket. Amikor Trump 2017-ben rendeletet adott ki, amelyben lezárta az Egyesült Államok határait több muszlim többségű ország állampolgárai előtt, Trudeau egy olyan ország vezetőjeként mutatkozott be, amely nyitott a minden szélességi körből, kultúrából és civilizációból érkező menekültek felé. Emellett országos vitát indított a kanadai államnak az őslakos népekkel szemben elkövetett vétkeiről.
Ezt nem érdemes figyelmen kívül hagyni - jobb a progresszív értékekre való őszinte és kevéssé változó bólogatás, mint a faji vagy nemzeti előítéleteket vagy a nőgyűlöletet nyíltan ünneplő politika. Mindazonáltal jogos a kérdés, hogy valójában mit hagy maga után Trudeau.
A liberális kormány egyik prioritása egy ambiciózus klímapolitika lett volna. Számos lépést tett annak érdekében, hogy Kanada közelebb kerüljön a kibocsátáscsökkentési célokhoz - de mint a szövetségi környezetvédelmi biztos 2024. novemberi jelentése kimutatta, a folyamat a vártnál sokkal lassabban halad, és Kanada a G7-országok közül a legrosszabbul teljesíti a kitűzött célokat.
Trudeau egyik fő klímapolitikai eszköze a fogyasztói kedvezményekkel járó kibocsátási adó volt. Ma ezt a konzervatívok hevesen támadják, és úgy állítják be, mint a költséges árdrágítás forrását és a kanadai üzleti növekedés korlátozását. A kormányváltás után valószínűleg eltörlik vagy súlyosan korlátozzák.
Trudeau néhány szociális programot is elindított - a legfontosabb ezek közül az óvodai ellátás költségének napi 10 dollárra való csökkentése 2026-ig. A szülők számára ez jelentős változás, de ahhoz az ikonikus státuszhoz képest, amit a miniszterelnök (különösen kormánya első két évében) élvezett, nem sok. Trudeau mindig is igyekezett összeegyeztetni a progresszív szociális és környezetvédelmi politikát a status quo-t fenntartó gazdaságpolitikával - 2025 abban különbözik 2015-től, hogy az ilyen megoldásoknak nagyon kevés hely marad.
Poilievre nem egészen a "kanadai Trump"
Talán Trudeau legnagyobb sikerének bizonyul, hogy az ő kormányzása után Kanadában az ezt követő jobboldali-populista visszahatás sokkal enyhébb lesz, mint az Egyesült Államokban vagy számos európai országban. Pierre Poilievre konzervatív vezető, aki valószínűleg idén lesz miniszterelnök, kétségtelenül populista nyelvezetet használ, és az egyszerű embereket állítja szembe a liberális elitekkel, és népszerűségre tett szert a 2022-es kovászellenes tüntetések támogatásával.
Ugyanakkor, ahogy Amerikai "Vox" rámutat, Poilievre populizmusa sokkal mérsékeltebb, mint Trumpé. Igen, beszél a migráció csökkentésének szükségességéről, de ezt elsősorban a lakáspiac helyzetével indokolja, anélkül, hogy démonizálná a migránsokat. A kanadai populizmusa aligha nacionalista.
Bár egy nemrég Jordan Petersonnal készített interjúban - öt nap után közel 3 millió megtekintésnél jár - Poilievre bólint az alt-right gurura, amikor arról beszél, hogy el kell távolodni a kanadaiság "poszt-nemzeti" felfogásától, és meg kell erősíteni "Kanada mint a nyugati identitásban gyökerező ország ethoszát", egyértelmű, hogy a "woke elleni háborúnál" jobban érdekli a politikust a dereguláció, a környezetvédelmi normák fellazítása, a jóléti állam és általában az állami intézmények lebontása. Az interjúban Poilievre megismétli a kanadaiaknak: nem tudjátok megvalósítani az álmaitokat, például a házvásárlást, mert a munkátok gyümölcse a felduzzadt, nem hatékony bürokrácia fenntartására megy el, az önkényes szabályozások pedig hurokba szorítják a vállalkozások növekedését, amelyek az Államokba menekülnek tőlünk - és én ezen változtatni fogok. Jobban emlékeztet a több mint egy évtizeddel ezelőtti Tea Party aktivistáira, mint Trumpra.
Kétségtelen, hogy Poilievre ideológiailag közelebb áll majd Trumphoz, mint Trudeau. Ez azonban nem feltétlenül jelenti azt, hogy a republikánus elengedné őt a vámokkal kapcsolatban. Még mindig nem tudjuk, mennyire komolyak Trump bejelentései a Kanadával való kereskedelmi kapcsolatokról, vagy hogy valójában hogyan kellene kezelni az 51. állam bejelentéseit.
Kedden a megválasztott amerikai elnök egy konferencián floridai rezidenciáján ismét a Kanada annektálásának érdemeit mérlegelte, panaszkodott az északi szomszéddal való határvédelem költségeire és a vele fennálló kedvezőtlen kereskedelmi mérlegre. Kizárta a katonai erő alkalmazásának lehetőségét, de a gazdasági kényszerítő intézkedések alkalmazását nem. Ez aligha magyarázható pusztán azzal, hogy az ideológiailag távol álló Trudeau-t akarta trollkodni. Egy ilyen partnerrel a déli határ túloldalán Kanada legjobban jobboldali populista miniszterelnöke nem biztos, hogy jó kapcsolatot tud kialakítani.
