La victoria de Trump insuflará nueva energía a la alt-right más reaccionaria de todo el mundo, incluida Polonia. El éxito del republicano revitalizará al Partido Ley y Justicia (PiS), desmoralizado por las sucesivas derrotas y la crisis de liderazgo de Kaczynski, dando esperanzas al partido de presentar batalla en las elecciones presidenciales.
This text has been auto-translated from Polish.
Parecía que en 2024, la elección entre Trump -que se presenta con un mensaje extremadamente radical incluso para este político- y cualquier competidor elementalmente competente debería haber sido obvia. Resultó que no lo era. Trump ganó, obteniendo mejores resultados que hace cuatro años, incluso en estados considerados bastiones de los demócratas. Hay muchos indicios de que no solo obtendrá la mayoría en el colegio electoral, sino que también ganará el voto popular, algo que el candidato republicano solo ha conseguido una vez desde 1988, en 2004, cuando George W. Bush derrotó a John F. Kerry. Los republicanos recuperarán el control del Senado, y lo más probable es que conserven también el de la Cámara de Representantes.
¿Qué ha pasado? Los demócratas debatirán este asunto durante mucho tiempo. Ya están surgiendo varias teorías en el espacio público. La derrota de Harris se achaca al sexismo y el racismo del público estadounidense, a la polarización del electorado en torno a cuestiones culturales y factores como el género y la educación, a que los demócratas ignoraron el tema de la migración y los altos precios, a su incapacidad para defender los logros económicos de la presidencia de Biden, al excesivo giro a la izquierda de Harris, pero también demasiado rumbo al centro, la postura de la administración saliente sobre Gaza, Elon Musk, el funcionamiento de las redes sociales, el enfoque de la campaña de los demócratas en atacar a Trump en lugar de presentar sus propias propuestas positivas, la decisión de Biden de presentarse por segunda vez, la falta de carisma de Kamala Harris.
Algunas de estas explicaciones se contradicen entre sí, ninguna de ellas explica por completo la victoria de Trump, aunque puede haber una pizca de verdad en cada una de ellas. Pero antes de ahondar en análisis sobre cómo hemos llegado a esta situación, merece la pena considerar lo que significa. Y significa, simple y brevemente, que las cosas no van bien. La segunda victoria de Trump crea una coyuntura política muy desfavorable: para EEUU, para Europa, para Ucrania, para Polonia, para el mundo.
Noticias fatales para Ucrania
Por encima de todo, el éxito de Trump es una mala noticia para Ucrania. Incluso antes de la victoria republicana, Ucrania estaba en una situación muy difícil; ahora puede verse puesta contra la pared. No sabemos cuáles serán las decisiones de Trump, hasta qué punto el republicano se tomó en serio sus garantías de que pondría fin a la guerra en 24 horas. Sin embargo, no se puede descartar que Ucrania simplemente sea chantajeada por Trump para que acepte la paz en los términos de Rusia en 24 horas.
El futuro vicepresidente J.D. Vance ha esbozado incluso un plan sobre cómo sería esa paz. Ucrania acepta la pérdida de facto de Crimea y Donbás, y se crea una zona desmilitarizada entre las zonas que controla y Rusia. A cambio de una garantía de seguridad, se neutraliza a Ucrania y se la deja permanentemente fuera de la OTAN y de alianzas similares.
Este sería un final fatal de la guerra para Ucrania. Los ucranianos no sólo tendrían que aceptar la pérdida de territorio, sino que también perderían el derecho a formar alianzas libremente. Tal final de la guerra fortalecería radicalmente a Putin y a su régimen internamente. Daría tiempo a la Rusia de Putin para reagrupar sus fuerzas y lanzar otra ofensiva dentro de unos años, posiblemente dirigida contra uno de los países del flanco oriental de la OTAN.
Hora de un despertar estratégico de Europa
Sobre todo porque no sabemos cómo será el enfoque de Estados Unidos hacia la Alianza en el segundo mandato de Trump. En el peor de los casos, Europa se enfrentará a una rápida retracción del paraguas de seguridad estadounidense y a una concentración de la atención de EEUU en el Indo-Pacífico.
Aunque incluso con Trump este no es el escenario más probable, es muy posible que el nuevo presidente enfrente a los países de Europa entre sí, ofreciendo la seguridad estadounidense como moneda de cambio, tratándola como un servicio de lujo disponible solo para los países que mejor se lleven con el presidente. Afortunadamente, en Polonia tenemos hoy un Gobierno al que es improbable que Trump se la juegue de este modo, a diferencia de los Gobiernos de la Ley y la Justicia, que participarían con entusiasmo en ese juego de división europea.
La segunda victoria de Trump debería ser una señal de alarma para Europa. Europa debe empezar a responsabilizarse más de su propia seguridad. Negociar con Trump la reducción más lenta y previsible de la implicación estadounidense en la seguridad de nuestro continente, para que tenga tiempo de construir sus propias capacidades de defensa.
Sobre todo porque la presidencia de Trump podría significar tiempos aún más turbulentos que los dos últimos años. Trump presumió en campaña de que durante su reinado no había estallado ninguna guerra en el mundo, pero un segundo mandato como republicano podría tener un aspecto muy diferente. La política de la administración Biden hacia Israel mereció críticas, pero la de Trump será aún peor. Netanyahu tendrá las manos completamente libres a partir de enero, lo que podría acabar escalando aún más el conflicto en Oriente Próximo. Tampoco sabemos cómo de "caliente" puede llegar a ser la rivalidad chino-estadounidense en el contexto del segundo mandato de Trump.
A la izquierda estadounidense le esperan tiempos difíciles
La victoria de Trump también supone un enorme problema político para la izquierda estadounidense por dos razones. En primer lugar, vuelve a la situación de 2016-2020: en lugar de luchar por implementar soluciones progresistas e igualitarias dentro de la amplia coalición demócrata, ahora tendrá que luchar dentro de ella para detener los impulsos más destructivos de Trump.
Y el segundo mandato de Trump se presenta realmente peligroso en este sentido. El Proyecto 2025 incluye un plan para eliminar tantos fusibles sistémicos que limitan el poder del presidente como sea posible. Musk y otros tecnomillonarios sueñan con una revolución libertaria radical al estilo de Javier Millei que adelgace el Estado. Trump quiere utilizar el Estado para vengarse de sus adversarios. Aliada a él, la derecha reaccionaria y antiliberal, liderada por J.D. Vance, quiere utilizar el poder para imponer a los ciudadanos -especialmente a las ciudadanas- valores conservadores rechazados por la mayoría. En el peor de los casos, Washington se convertirá en una combinación del Beunos Aires de Milea y el Budapest de Orbán, y la izquierda no tendrá más remedio que luchar junto a una coalición muy amplia, que incluirá incluso a los neoconservadores de la administración Bush jr., para garantizar que este negro escenario no se materialice.
En segundo lugar, como ya ha escrito Tomasz Markiewka, hay muchos indicios de que se culpará a laizquierda de la debacle de Harris. La administración Biden ha sido la más izquierdista, la más amistosa con los trabajadores organizados y el ala izquierda del partido desde la de Lyndon B. Johnson. Pronto se dirá que Harris perdió porque los demócratas se alejaron demasiado del centro.
Estas voces se verán reforzadas por la derrota de Harris en Pensilvania. Incluso antes de las elecciones, desde el ala derecha del partido surgieron voces que afirmaban que Harris había cometido un error al elegir a Tim Walz como su candidato a la vicepresidencia en lugar del popular gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro. Shapiro representaba el ala más centrista del partido y también era difícil de aceptar para el ala progresista del partido debido a su postura sobre el conflicto de Oriente Medio. Pronto oiremos muchas voces diciendo: "si Kamala no hubiera capitulado ante la izquierda radical, habríamos ganado".
El shock de la primera victoria de Trump ha creado una coyuntura favorable para el ala progresista de los demócratas, con figuras tan importantes como Alexandria Ocasio-Cortez, elegida por primera vez para la Cámara de Representantes en las primeras elecciones de mitad de mandato de Trump. Es posible que la segunda victoria de Trump tenga el efecto contrario: desplazar a los demócratas hacia la derecha, dejando cada vez menos espacio en el partido para el ala progresista.
¿Tiempo para Chernobyls?
En cambio, la victoria de Trump insuflará nueva energía a la alt-right más reaccionaria de todo el mundo. Incluida Polonia. El éxito del republicano revitalizará al PiS, desmoralizado por las sucesivas derrotas y la crisis de liderazgo de Kaczynski, dando esperanzas al partido de presentar batalla en las elecciones presidenciales.
La victoria de Trump también fortalecerá a las fuerzas más radicales dentro del PiS. En otras palabras, el miércoles por la mañana nos despertamos mucho más cerca del escenario Czarnek 2025. Por otra parte, si Trump comienza su mandato imponiendo una paz en Ucrania que los polacos percibirán también como una amenaza para nuestra seguridad, un candidato excesivamente "trumpiano" también podría dañar las posibilidades del PiS.
Ciertamente, Trump en la Casa Blanca y el aumento asociado de la incertidumbre global harán que la política polaca se centre aún más en cuestiones de seguridad. Lo que aumenta las posibilidades de Sikorski de ser nominado por KO.
Esto también es una mala noticia para la izquierda en Polonia. Es poco probable que la izquierda tenga hoy un candidato o una candidata que pueda presentar una visión competente y de izquierdas de la política de seguridad en la campaña presidencial. Centrar el debate en la seguridad relegará naturalmente a un segundo plano cuestiones importantes para la izquierda.
En resumen: después de que la tercera década del siglo XXI comenzara con una pandemia y la guerra en Ucrania, parecía que las cosas no podían ir peor. Resulta que, al entrar en la segunda mitad de la década, al echar la vista atrás a la primera, aún podemos decir que "ya era mejor".
