Ciò che Wagenknecht predica è spesso un tentativo di rivitalizzare le idee della socialdemocrazia di decenni fa: lo Stato sociale che protegge il suo mercato e controlla i suoi confini, accordi di sicurezza collettiva invece di patti militari come la NATO, afferma il politologo Prof. UW Rafał Chwedoruk.
This text has been auto-translated from Polish.
Jakub Majmurek: Il Movimento Sahra Wagenknecht (BSW) sta creando problemi a commentatori e politologi, che hanno difficoltà a classificarlo ideologicamente e a collocarlo sull'asse sinistra-destra. Come classificherebbe questa nuova creazione politica? È una sinistra populista, una sinistra conservatrice, una variante dell'estrema destra, un'alt-sinistra? .
Rafal Chwedoruk: Direi che la radice del problema è la crisi della socialdemocrazia che va avanti dagli anni '70, con una breve interruzione durante l'era Blair e Schröder. La sinistra sta cercando di dare due risposte diverse. Così diverse, infatti, che alcuni studiosi sostengono addirittura che da mezzo secolo abbiamo a che fare con l'esistenza di due diverse sinistre, che, anche se funzionano all'interno dello stesso partito, rimangono qualcosa di fondamentalmente diverso: da una parte c'è la nuova sinistra, che affonda le sue radici nelle rivolte giovanili degli anni '60 e '70, e dall'altra la socialdemocrazia tradizionale.
La Wagenknecht ha parlato e scritto di questa dualità in molte occasioni, tra cui nel suo libro del 2022 Die Selbstgerechten (I giusti di se stessi). Lì attacca la nuova sinistra, che chiama "sinistra dello stile di vita", che proviene principalmente dalla classe media accademica. La accusa di chiudersi nel proprio cerchio, di considerare i propri privilegi come una virtù e di dare loro una dimensione morale, rifiutando a priori qualsiasi discussione. La classe accademica parla generalmente le lingue, il che la rende naturalmente più "cosmopolita" e le dà un vantaggio competitivo in un'economia globalizzata.
A questa sinistra, Wagenknecht contrappone una sinistra comunitaria, preoccupata della sua coesione sociale, che si concentra principalmente sulla ridistribuzione che deve avvenire attraverso lo Stato nazionale. Questa sinistra rifiuta la politica dell'identità, considerandola una minaccia per la comunità e per l'uguaglianza. Ha anche un atteggiamento specifico nei confronti della migrazione, che è la ragione principale del problema di classificazione del movimento dei Wagenknecht.
La sua posizione sulla migrazione non è semplicemente di destra? .
Una volta un politico francese ha detto che la Francia non può accogliere tutta la povertà del mondo. E non si trattava di un uomo del Fronte Nazionale, ma di Michel Rocard, primo ministro socialista di Mitterand dal 1988 al 1991. Pochi ricordano che durante il governo del Fronte Popolare in Francia (1936-1938), le maggiori lamentele sull'immigrazione provenivano dai sindaci comunisti delle piccole città industriali, che avevano le maggiori difficoltà a sostenere i costi dell'accoglienza di persone provenienti da altri Paesi - spesso dalla Polonia, tra l'altro.
Un certo euroscetticismo alla Wagenknecht non è quindi una novità per la sinistra. All'inizio, del resto, la resistenza al mercato comune proveniva soprattutto dai partiti socialdemocratici e dai sindacati. In sintesi, ciò che Wagenknecht predica è spesso un tentativo di rivitalizzare le idee della socialdemocrazia di qualche decennio fa: lo Stato sociale che protegge il suo mercato e controlla i suoi confini, accordi di sicurezza collettiva invece di patti militari come la NATO - quest'ultima prospettiva è completamente assente in Polonia.
Il movimento di Wagenknecht è quindi semplicemente un'anacronistica retro-democrazia sociale?
Non così anacronistiche, idee simili sono riprese da altri partiti di sinistra in Europa: Smer di Robert Ficy in Slovacchia, Sinn Féin in Irlanda, in qualche misura la tradizionale socialdemocrazia rumena post-comunista e il Partito socialista bulgaro. Lo scetticismo nei confronti dell'immigrazione è manifestato anche dalla socialdemocrazia danese sotto la guida del primo ministro Mette Frederiksen, che governerà il Paese dal 2019. Per quanto paradossale possa sembrare, si potrebbero persino vedere alcuni punti in comune tra il programma di Wagenknecht e il blairismo.
In che senso?
Principalmente economico. Anche se la parola "socialismo" ricorre molto spesso nei documenti del nuovo partito, in realtà non ci sono idee che socializzano l'economia.
Wagenknecht ha parlato molto del sostegno alle cooperative o della lotta contro le imprese monopolistiche troppo grandi per fallire.
Sì, ma allo stesso tempo il BSW non propone nulla che violi il meccanismo di mercato. Wagenknecht si riferisce anche alle idee dell'ordoliberalismo, associate alla rinascita dell'economia della Germania occidentale nel dopoguerra. C'è anche un certo spirito illuminista nel blairismo di BSW, che sottolinea l'importanza dell'unità o della comunità culturale, rifiutando la ricerca della differenza in nome della politica dell'identità. Blair è oggi molto scettico nei confronti di ciò che sta accadendo a sinistra nel campo della cultura e delle politiche identitarie.
Anche Wagenknecht si unisce a lui nel pensare in termini di globalizzazione. Torniamo alla migrazione: Il BSW non è contrario, ma chiede maggiori investimenti nelle condizioni di vita degli immigrati in Germania. La stessa Wagenknecht ha origini iraniane, la leadership del movimento comprende discendenti di migranti e la co-presidente ufficiale è Amira Mohamed Ali, di origini egiziane. Allo stesso tempo - e non è un'affermazione blairiana - Wagenknecht ha sempre richiamato l'attenzione sui costi dell'emigrazione per i Paesi da cui provengono i migranti. L'emigrazione può infatti essere una forma di fuga di cervelli. Quando la classe media istruita se ne va, le opportunità di sviluppo dei Paesi che lascia si indeboliscono.
In Germania, una democrazia specifica per i suoi legami storici, è la posizione del BSW nei confronti dell'emigrazione a suscitare le maggiori incomprensioni e paure. In Polonia, è l'atteggiamento del movimento nei confronti della Russia e della politica estera. Nei documenti programmatici del BSW vengono citati i nomi di Willy Brandt e Gorbaciov, figure completamente dimenticate nel dibattito polacco, ma che per alcuni tedeschi sono il simbolo dell'aspirazione a non ripetere il 1945.
Il programma filorusso di Wagenknecht è anche una ripetizione del vecchio messaggio della sinistra tedesca o qualcos'altro?
È un ritorno alla tradizione della Ostpolitik di Brandt. D'altra parte, mi chiedo se la sua posizione sia così filorussa. Non si tratta di un programma di cooperazione russo-tedesca nello stile di quello di Bismarck o della Repubblica di Weimar, nello spirito di Rapallo. L'atteggiamento della BSW nei confronti della Russia è definito non tanto dal suo filorussismo, quanto dalla tradizione pacifista, ormai dimenticata, della sinistra tedesca.
È molto interessante, tra l'altro, che il partito più criticato da Wagenknecht sia oggi quello dei Verdi, che nelle condizioni attuali è il più filoamericano e "falco" in politica estera in Germania. Il che, viste le origini del partito nei movimenti controculturali e pacifisti degli anni '60, è piuttosto ironico. Inoltre, le ricerche mostrano che non c'è praticamente alcun flusso elettorale dai Verdi al BSW - il movimento dei Wagenknecht sottrae invece elettori a Die Linke, alla SPD e persino ai liberali.
Il BSW, che sfugge completamente alla ricezione polacca, è fortemente filoeuropeo sulle questioni strategiche, nonostante il suo scetticismo sul funzionamento dell'Unione e delle sue istituzioni. Parla della necessità di costruire un'indipendenza strategica per l'Europa e richiama l'attenzione sulla contraddizione tra i suoi interessi e quelli degli Stati Uniti. Nei documenti politici del movimento, ad esempio, vengono citate in un contesto critico specifiche aziende statunitensi del settore big tech. Il che, a sua volta, si collega a un fenomeno più ampio: la resistenza dei settori economici tradizionali, basati sulla produzione industriale, alla nuova economia digitale. Questo fenomeno è particolarmente evidente in Germania, così come la paura della deindustrializzazione, come è emerso nella recente campagna per il Parlamento europeo.
A questo si collega anche l'approccio molto specifico del BSW alla politica climatica. Da un lato, il movimento non mette in dubbio l'esistenza del problema della distruzione ambientale; dall'altro, teme le conseguenze della transizione verde e mette in guardia dall'attivismo radicale.
Jeremy Cliffe, analizzando le proposte del BSW nel novembre 2023 sulle pagine del New Statesman, ha sottolineato che il movimento non riesce a vedere il potenziale di sviluppo industriale offerto alla Germania dalla transizione verde. Anche per quanto riguarda le questioni climatiche, il BSW non è forse semplicemente bloccato nel passato?
Il BSW è consapevole della necessità di una trasformazione verde e non si oppone alle nuove tecnologie verdi, ma solo all'aumento dei costi per i consumatori, ma anche per le medie imprese, che occupano molto spazio nel programma del movimento in generale. Vorrebbe che la trasformazione verde procedesse come la riforma mineraria tedesca, in atto dagli anni Cinquanta: distribuita su decenni, con il dialogo sociale e la partecipazione dei sindacati.
Il successo del BSW nelle elezioni in Turingia e Sassonia è dovuto alle specificità della Germania Est? Il movimento sarà in grado di tradurlo in un successo in altri Stati federali? .
Il BSW ha un'offerta che oggi si adatta perfettamente soprattutto alle aspettative degli abitanti dei Länder orientali, che si sentono disillusi dalla politica tedesca tradizionale, ma per varie ragioni non vogliono votare per l'AfD. E soprattutto delle donne, perché è già chiaro che i voti per l'AfD e il Movimento di Sahra Wagenknecht sono polarizzati per genere, con gli uomini più propensi a votare per il primo partito e le donne per il BSW.
La misura in cui questo movimento sarà in grado di compiere maggiori progressi nei Länder che facevano parte della Germania Ovest dipende dal grado di perturbazione economica e politica che la Germania deve ancora affrontare. Come i cittadini valuteranno il rischio che la Germania venga trascinata in una guerra con la Russia, quale sarà il problema del costo della vita, in che condizioni sarà l'economia tedesca. Maggiore è la turbolenza, maggiori sono le possibilità di BSW.
Wagenknecht beneficia anche del fatto di essere un politico molto pragmatico. Il nome completo del suo partito è Bündnis Sahra Wagenknecht - Vernunft und Gerechtigkeit, ovvero Movimento Sahra Wagenknecht - Ragione e Giustizia. "Ragione" da un lato si riferisce alla tradizione illuminista di cui ho parlato, dall'altro può significare semplicemente ragione. Il BSW si presenta spesso come un partito che fa appello al buon senso, non necessariamente all'ideologia. Wagenknecht molto consapevolmente non colloca il suo movimento come una forza classica a sinistra della socialdemocrazia, come ha fatto Die Linke. Non vuole limitarsi a questa nicchia, ma cerca elettori al di là di essa.
Il BSW giocherà ora un ruolo chiave in Turingia e in Sassonia? E può entrare nei governi nazionali? .
Guardiamo al più ampio contesto politico tedesco. Tutto lascia pensare che la CDU tornerà al potere tra un anno. I cristiano-democratici sono quindi intenzionati a indebolire la SPD, il partito che probabilmente sarà il suo principale partner di coalizione. A questo scopo, il BSW, in quanto movimento in grado di ottenere il sostegno dei tedeschi dell'Est più poveri, è perfettamente adatto - ricordiamo che nel 2021 Olaf Scholz è diventato cancelliere grazie soprattutto ai voti dei pensionati dell'ex DDR.
La CDU potrebbe quindi scendere in campo con Wagenknecht per indebolire la SPD. Tanto più che ciò non costerà nulla ai cristiano-democratici dal punto di vista politico e che la SPD è inoltre fortemente divisa sulla guerra in Ucraina. Per la CDU, sarebbe molto vantaggioso a lungo termine se Wagenknecht costruisse una seconda socialdemocrazia più tradizionale accanto alla SPD. Tuttavia, non si limiterà nelle sue opzioni, ad esempio ponendo richieste proibitive ai possibili partner all'ingresso. Scholz è consapevole di questo pericolo. Le recenti dichiarazioni "dovish" del Cancelliere sulla guerra in Ucraina possono essere lette proprio come una reazione ai successi del BSW in Sassonia e Turingia.
Quando il Movimento Wagenknecht è stato costituito, si diceva che avrebbe potuto raccogliere il sostegno dell'AfD. I risultati di Sassonia e Turingia confermano queste aspettative? In entrambi gli Stati, il sostegno dell'AfD è aumentato rispetto alle precedenti elezioni statali, mentre i successi del BSW sembrano aver danneggiato soprattutto Die Linke, il partito da cui Wagenknecht è uscito per fondare una nuova formazione..
Vale la pena ricordare che il sud dell'ex DDR dopo la riunificazione tedesca è sempre stato più di destra rispetto al Brandeburgo, al Meclemburgo-Pomerania Anteriore, per non parlare di Berlino. La Sassonia è stata a lungo governata dalla CDU e continuerà ad esserlo, anche se non è chiaro in quale configurazione.
I sondaggi mostrano che gli elettori del BSW sono molto più di sinistra di quelli dell'AfD e praticamente l'unico ponte tra gli elettorati dei due partiti è l'immigrazione. Non si può quindi contare sul fatto che il BSW sottragga improvvisamente elettori all'Alternativa - anche se molti dicono che potrebbero votare per la formazione di Wagenknecht - ma potrebbe invece limitarne l'espansione. Come è successo in Danimarca, dove i socialdemocratici guidati da Frederiksen hanno bloccato l'esodo dell'elettorato della classe operaia, soprattutto dai sobborghi popolari di Copenaghen, verso la destra anti-immigrati.
Il futuro dell'AfD, invece, dipenderà principalmente dalla CDU. Dalla decisione del partito di governare con l'Alternativa. Se i liberali scenderanno sotto la soglia, se i Verdi e la sinistra mainstream si indeboliranno, non è da escludere.
E pensa che il BSW possa entrare a far parte di una qualche coalizione di governo in Germania?
Dato l'orientamento pragmatico del BSW, ciò non è da escludere e Wagenknecht può essere flessibile. Un approccio alla migrazione simile a quello dimostrato dal BSW sta gradualmente penetrando nel mainstream di sinistra. Questo è già successo in Danimarca. Questa penetrazione è visibile anche in Germania, ad esempio nelle recenti decisioni del governo Scholz di reintrodurre i controlli alle frontiere.
Pensa che un partito di sinistra simile possa emergere in Polonia? Nel nostro Paese non c'è spazio per un partito antiamericano, ma c'è spazio per una sinistra scettica nei confronti dell'immigrazione e culturalmente più conservatrice? Quando Paulina Matysiak ha annunciato la formazione dell'Associazione "Sì allo sviluppo" , è stata paragonata a Wagenknecht.
In Polonia, come in Ungheria, è già troppo tardi per questo, la finestra di opportunità si è chiusa. Il momento per costruire una formazione simile era quando l'attuale divisione del partito, basata sulla polarizzazione PO-PiS, stava prendendo forma. Allora sarebbe potuta emergere una sinistra con un programma culturale moderato, simile a quello del PO di allora, e un programma economico non molto diverso da quello del PiS di allora. L'SLD ha provato per un po' a seguire questa strada, bilanciandosi tra i due poli, con risultati non troppo negativi, come il risultato del partito alle elezioni regionali del 2010 e quello di Napieralski alle elezioni presidenziali, in cui è arrivato terzo, ottenendo oltre il 13,5% dei voti.
Dal 2010, tuttavia, molte cose sono cambiate a livello politico e sociale in Polonia. Le divisioni si sono approfondite e vari assi di contestazione si sono sovrapposti: economico, culturale, centro-periferia. Oggi non si vede nessuna forza in grado di rompere questo groviglio. Di certo non è la sinistra.
La sua incursione nella politica identitaria ha facilitato il suo ritorno al Sejm nel 2019. Ma non dà spazio allo sviluppo. In Polonia, come in Turchia e in Israele, la sinistra è oggi la fazione culturalmente più radicale dell'ampio campo liberale. Le sconfitte di ogni tentativo di decollo del partito Insieme dimostrano che non c'è spazio per un'altra sinistra, fortemente orientata alle questioni socio-economiche.
Insieme è sempre stato un partito culturalmente molto progressista, che non ha mai cercato di temperare il suo messaggio sotto gli occhi di elettori più conservatori.
L'elettorato a cui si rivolge la sinistra di tipo BSW non è necessariamente conservatore, ma ha priorità diverse da quelle sollevate dalla "sinistra dello stile di vita". L'unico movimento populista di successo in Polonia, esterno alla destra, in grado di raggiungere l'elettorato sociale è stato Samoobrona. Ma anche il suo elettorato si è diffuso verso PiS e Piattaforma. Il che dimostra che questo duopolio - per quanto ci si possa lamentare - riflette il modo in cui la società polacca è realisticamente divisa nel XXI secolo.
D'altra parte, dai successi del BSW si possono trarre due lezioni per la vita politica polacca. In primo luogo, la sinistra non può fingere all'infinito di non essere in crisi e rimanere sulla barricata con le braccia conserte, come ha fatto per anni la SPD. Di conseguenza, un partito con più di 150 anni di tradizione, milioni di elettori, una base di iscritti ancora potente, è oggi profondamente diviso al suo interno e sempre più impotente di fronte alle sfide che il mondo moderno porta con sé. In secondo luogo, nei periodi di congiuntura favorevole, è possibile fingere per anni che l'Europa occidentale e gli Stati Uniti non abbiano interessi contrastanti. Ma queste contraddizioni esistono. Anche la Polonia dovrà definirsi di fronte ad esse e ritrovarsi in qualche modo. Soprattutto se a novembre vincerà Trump.
**
Rafał Chwedoruk - politologo, dottore in scienze umane, professore all'Università di Varsavia.
