Eğer saldırgan bir Rusya'yı durdurmayı umuyorsak, vatandaşları kendi yetkilileri tarafından kışkırtılan bir savaşın sonuçlarına katlanmalıdır. Siyaset bilimi doktorası yapan Agnieszka Bryc, ortalama bir Rus'un kapısını çalıncaya kadar, kamuoyu duyarlılığını değiştirme şansı olmadığını söylüyor.
This text has been auto-translated from Polish.
Kaja Puto: Ukrayna birlikleri Kursk bölgesinin derinliklerine doğru ilerliyor. Rus blog yazarlarından gelen haberlere göre, mevzileri de kazmaya başladılar. Ukrayna bu şekilde ne elde etmek istiyor? .
Agnesia Bryc: Kursk operasyonunun hedefleri Ukrayna Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Heorhiy Tychy tarafından açıklandı. Esasen Ukrayna vatandaşlarının hayatlarını ve topraklarını Rus saldırılarından korumaktır. Tychy, Kiev'in Kursk bölgesinin işgal altındaki kısmını işgal etmekle ilgilenmediğini de sözlerine ekledi. Bunun Rusya'nın cephe hattının başka bir yerinde etkili bir saldırı düzenlemesini zorlaştırmakla ilgili olduğunu da biliyoruz.
İkincisi ordu için oldukça açıktı. Kiev'deki yetkililerin tutumunu bilmeden önce, askeri uzmanlar Ukrayna'nın durumun gerçekten zor olduğu Donbas cephesindeki Rus saldırısını açıkça dağıtmaya çalıştığını belirtiyordu. Onları bazı güçlerini kuzeye, Kursk bölgesine kaydırmaya zorlamak, Torećk, Pokrovsk ve Tveri Yar'daki ilerleyişi yavaşlatabilir ve Rus ordusunun cepheyi yarmasını engelleyebilir. Bu manevranın başarılı olup olmayacağını bilmiyoruz.
Kremlin ise hemen Kiev'in gelecekteki görüşmelerde konumunu güçlendirmek istediğini varsaydı. Haklı olarak da öyle. Ukrayna ordusu işgal altındaki bölgeye yerleşmeyi başarırsa, o zaman toprak karşılığı toprak pazarlık kartını eline geçirecek. Bu da Kremlin'in Ukrayna'ya Rusya'nın şartlarını, yani fiili teslimiyeti kabul ettirme stratejisini yerle bir edecektir.
Rusya'nın yeni söylemi bu mu olacak? Biz barış istedik ama onlar bize saldırdı? .
Tabii ki. Daha şimdiden Rus propagandası, ABD gazetesi Washington Post'un Rusya ve Ukrayna'nın Katar'a heyetlerini göndermeyi ve Doha'da Kursk operasyonundan önce kritik altyapıya yönelik saldırıların askıya alınmasının koşullarını müzakere etmeyi planladıkları yönündeki haberlerini yayınlıyor.
Doğu Bloku podcastini dinleyin:.
Ancak daha önemli bir konu, Rusları yetkililerin her şeyi kontrol altında tuttuğuna ve Ukrayna işgalinin geçici bir durum olduğuna ikna etme ihtiyacıdır. Bu nedenle sınır bölgelerinde olağanüstü hal ilan edildi ve terörle mücadele operasyonu başlatıldı. Bu durum Putin'in, devletin toprak bütünlüğünün tehdit altında olması ve meşru müdafaanın gerekli olması halinde nükleer silahların kullanılabileceği savaş doktrinine bakmasına bile izin vermiyor. Putin, koruyucusunun, yani Xi Jinping'in nükleer tırmanış hakkında bir şey duymak istemediğinin çok iyi farkında ve kendisi de İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana ilk kez bir düşman ordusunun Rusya'ya girdiğini ve topraklarını işgal ettiğini kabul etmek istemiyor.
Putin ayrıca Rusya'yı içeriden parçalamak isteyen "kolektif Batı "nın suçluluğundan da bahsetti.
Başka türlü de olamazdı. Putin'in tüm neo-emperyalist politikası, düşman Anglosaksonlar, yani Amerikalılar ve İngilizler ve onların NATO yardakçıları efsanesini inşa etmeye dayanıyor - yıllardır Rusya'yı yok etmek için her şeyi yapan biz, Polonya ve Baltık ülkeleri hakkında. Yani Ukrayna Kursk bölgesindeki köprübaşlarını elinde tutmayı başarırsa, Rusların orada teröristleri değil, güçlü ve zırhlı bir NATO ordusunu püskürttüğü 'ortaya çıkacak'. Putin her senaryo için bir anlatı hazırlıyor. Haklı olarak, çünkü krizi kontrol altına alıp alamayacağından emin değil.
Peki medya propagandası nasıl tepki verdi? Kursk operasyonunun ilk günlerinde önde gelen propagandacılar oldukça çekingen bir tavır sergilediler. Russia Today editörü Margarita Simonjan'ın attığı bir tweet şöyle diyordu "dua edelim".
Simonjan bu tweet'i Ukrayna mitinginin hemen başında yükledi. Üstelik büyük bir coşku içinde ve bağlamından kopuk bir şekilde. Başlangıçta, aslında ne için dua etmek istediği belli değildi - Rusya mı? Düşman eline geçmekte olan bir bölge için mi? Daha sonra bunun Kursk bölgesinde ağır yaralanan savaş muhabiri Yevgeny Poddubny için olduğu ortaya çıktı.
Görünüşe göre Simonjan - diğer propagandacılar gibi - Kremlin'den talimat almadan kendiliğinden hareket etti. Poddubny'nin hayatta olduğu ancak ağır yaralı olduğu ortaya çıkınca anlatıyı değiştirdiler. Bugün biliyoruz ki kendilerine Rusya'nın kayıpları hakkında yorum yapmamaları, bunun yerine insan hikayelerine ve işgal altındaki topraklardan başarılı tahliyeye odaklanmaları talimatı verilmişti.
Aynı zamanda Rusların duygularını güvenli bir yöne itmek zorundaydılar. Rusya Dışişleri Bakanlığı Diplomasi Akademisi Başkan Yardımcısının Kursk bölgesindeki olayları Çeçen lider Şamil Basayev'in Ağustos 1999'da Dağıstan'a yaptığı baskına benzetmesi tesadüf değildi. Bu olay Putin'in İkinci Çeçen Savaşı'nı başlatması için bir bahane oldu ve sonuçta Çeçen bağımsızlık hareketi için bir yenilgi ve Putin'in ilk muzaffer savaşı olduğu kanıtlandı.
İyi bilgilendirilmesiyle tanınan WCzK OGPU telgraf kanalı, Kursk bölgesindeki birçok yerde kaos ve yağmanın yaygın olduğunu bildiriyor.
Kaos ve devletin terk edilmesi sadece Telegram'daki Rus özel kuvvetleriyle bağlantılı bu kanal tarafından yazılmadı. Diğer askeri blog yazarları tarafından da haberleştirildi. Rus infosferi, devlet tarafından terk edilen, kendi başlarının çaresine bakmak zorunda kalan ve yoğun ateş altında kaçan insanların dramatik hikayeleriyle dolup taştı. Perişan haldeki Sudja sakinlerinden Putin'in müdahale etmesini isteyen açıklamalar geldi. Bu yeni bir şey değil, kriz durumlarında Ruslar genellikle kendi başlarının çaresine bakmak zorunda kalırlar. Ne de olsa vatandaşlar öncelikli değildir. Bir göz atalım - tahliye edilenler Rusya'nın derinliklerine değil, başta Zaporijya olmak üzere işgal altındaki diğer bölgelere yerleştirildi. Ve yerlerinden edilenler için yapılan mali yardım mütevazı olmaktan çok daha az. 10 bin ruble ya da yaklaşık 450 zloti.
Putin yaptığı açıklamalarda tahliye sorunlarının sorumluluğunu yerel makamların temsilcilerine yüklemeye çalışıyor. Bu klasik bir Putin numarasıdır - kötü boyarlar hatalıdır, ancak durum iyi çar tarafından kurtarılacaktır.
Aynen öyle. Putin her kriz durumunu bu şekilde yönetiyor. Önce sessiz kalıyor. Eğer soruna sessiz kalınamazsa, o zaman "iyi çar" bölgesel yetkilileri azarlar, parmağıyla işaret eder ve örneğin Kursk bölgesinin teröristlerden temizlenmesini emreder ya da para dağıtır - burada yerinden edilmiş kişiler için mali yardım söz konusudur. Putin bu kez kendini büyük bir riske karşı ölçüyor. Yabancı bir ordunun Rusya'nın bir bölümünü işgal ettiği gerçeğini gizleyemez. Özellikle de neredeyse yirmi yıldır kendisini imparatorluk söylemi ve bir zamanlar çarların yaptığı gibi 'Rus topraklarını toplayan' kişi imajı üzerine inşa ettiği için.
Volodymyr Zelensky'nin Putin'in iktidarını Kursk [2000 yılındaki Kursk denizaltı faciası - yazarın notu] ile başlatıp onunla bitirdiğine dair sözleri gerçek olabilir mi?
Güzel bir parantez olurdu ama her şey gelişmelere bağlı. Birincisi Ukrayna'nın Kursk bölgesini elinde tutup tutamayacağı, ikincisi de Putin'in Rusların güvenini korumayı başarıp başaramayacağı. Dolayısıyla kamuoyunu sakin tutacak söylemler son derece önemli. Levada Centre ya da Russian Field [bağımsız kamuoyu yoklama merkezleri - yazarın notu] tarafından yapılan ve daha güvenilir olan kamuoyu yoklamalarını beklememiz gerekecek.
Kamuoyu duyarlılığının harekete geçmesi için dürtünün gerçekten güçlü olması gerekir. İlk olarak, toprak kaybı kalıcı olmalıdır. Örneğin Putin'in bu toprakları Ukrayna'nın işgal ettiği topraklarla takas etmek zorunda kalacağı ve yıllardır Büyük Belarus şovenizmi ve neo-emperyalizm aşıladığı vatandaşlarına bunu açıklayacağı zamana kadar. Bu konuda iyi şanslar. İkinci olarak, Kremlin'in bilgilendirme kampanyasının inandırıcı olmaması gerekiyor. Ancak şu ana kadar iyi gidiyor. Üçüncü ve son olarak Batı sessiz kalmayı bırakmalıdır.
Bu ne anlama geliyor?
Kremlin'in krizi değerlendirilmesi gereken bir fırsattır. Prigozhin darbesinden faydalanmadık ve bu Rusya'da büyük bir iktidar kriziydi. Seçim demokratik olmasa ve sonuç gerçek olsa da Putin'in Haziran ayında yeniden seçilmesini tanıdık. Buradaki hata, Putin rejiminin monolitinde çatlaklar görmek istemememizdir. Buna ek olarak, Rusya'da yaşanacak bir krizin uluslararası güvenlik açısından bir felaket olacağını düşünerek gözümüzün korkutulmasına izin verdik.
Bunun yerine üç net sinyal göndermeliyiz. Birincisi, Batı Rusya ile her türlü çatışmaya hazırdır. Sorun şu ki Kremlin bunun tam tersinin doğru olduğuna inanıyor. Haklı çünkü Rusya'nın caydırıcılığı işe yarıyor ve Batı'nın caydırıcılığı da işe yaramalı. İkincisi ise Batı'nın Putin'in halefi olacak herhangi bir isimle görüşmeye hazır olması. Bu, Kremlin propagandasının bize söylediğinin aksine, siyasi hırsları olanları cesaretlendirecektir. Üçüncüsü ise Ukrayna'nın kendini savunmasına yeşil ışık yakılmasıdır. Kiev, kendi topraklarının derinliklerindeki hedeflere saldırarak, Kırım köprüsünü ve saldırganın savaş altyapısını yok ederek Rusya'ya karşı kendini savunma hakkına sahiptir.
Eğer saldırgan bir Rusya'yı durdurmayı umuyorsak, vatandaşları kendi yetkilileri tarafından kışkırtılan bir savaşın sonuçlarına katlanmalıdır. Ortalama bir Rus'un kapısını çalıncaya kadar, kamuoyu duyarlılığını değiştirme şansı yoktur.
Ama sonuçta, kısmi seferberlik şeklinde zaten kapıyı çaldı. Büyük protestolara yol açmadı.
Doğru. Ama protesto vardı, sadece pasifti. Yüz binlerce insan sokaklara dökülmek yerine panik içinde Rusya'yı terk etti. Ancak rejim akıllıca davrandı çünkü bu hareketlilik aslında ana muhalif çevrelerin faaliyet gösterdiği büyük şehirleri değil, Rusya'nın bölgelerini etkiledi. Bugünkü soru, Kremlin'in Kursk operasyonunun yarattığı baskıya dayanıp dayanamayacağı ve bunun gelişmesi halinde nasıl tepki vereceğidir. Eğer daha büyük başarısızlıklar yaşanırsa Kremlin monoliti parçalanmaya başlayabilir.
Ve Rusya demokratik bir ülke mi olacak? .
Ama hayır, bu hüsnükuruntu. Burada imparatorlukların dişlerini sökmekten bahsediyoruz. Unutmayalım ki Rusya sadece felaketin eşiğine geldiğinde geri çekilir. Bu durumda bu eşik kaybedilmiş bir savaş, toprak kaybı ve ekonomik kriz olabilir. Yeni bir durumda Batı, Rusya'yı başka bir jeopolitik felaketten kurtarmanın karşılığında en azından siyasi tutukluların takasını, serbest seçimlerin düzenlenmesini ve liberal bir muhalefetin yeniden kurulmasını talep edebilir. Ruslar demokratik değerleri reddettiklerine göre, tek yapmaları gereken siyasi çoğulculuğu korumak ve emperyal hırslarından vazgeçmektir; böylece komşuları ve uluslararası düzen için bir tehdit olmaktan çıkacaklardır.
**
Agneska Bryc - Siyaset bilimi alanında doktora. Toruń'daki Nicolaus Copernicus Üniversitesi Siyaset Bilimi ve Güvenlik Fakültesi'nde Yardımcı Doçent. Doğu Araştırmaları Merkezi Konsey Üyesi. Rus dış politikası ve İsrail güvenliği ile ilgilenmektedir.
