Kötü bir ekonomi, sorunlu bir Almanya anlamına geliyor: AfD'nin hükümete katılması ve siyasi toplumun radikalleşmesi daha olası. DSBJ Group DACH Masası Başkanı olarak Almanca konuşulan ülkelerle iş ilişkileri kuran hukuk ve siyaset felsefecisi Tomasz F. Krawczyk, "AfD'nin hükümete katılmasının bu oluşumu bir şekilde medenileştireceğine inanmıyorum ve kesinlikle bunu zorlamak zorunda kalmamızı istemiyorum" diyor.
This text has been auto-translated from Polish.
Michal Sutowski: CDU Şubat seçimlerini kazanır, Friedrich Merz Şansölye olur. Bu senaryo ne kadar kesin? .
Tomasz F. Krawczyk: Merz kampanyada bariz bir hata yapmadığı sürece bu kesin. Belli bir noktaya kadar Bavyera'nın kardeş partisi CSU'nun lideri Markus Söder bu pozisyon için pusuda bekliyordu, ancak adaylık oyununda oldukça erken sabote edildi. Uzun süredir iki numaralı aday, Kuzey Ren-Vestfalya Başbakanı ve aynı zamanda eyalet düzeyindeki en büyük Hıristiyan Demokrat örgütün başkanı olan Hendrik Wüst, Merz'in başbakan adayı olması gerektiğini ve diğer federal eyaletlerin başbakanlarıyla da anlaşmaya vardığını açıkladı.
Merz yönetimindeki Hıristiyan Demokratlar, Angela Merkel döneminden bilinen Hıristiyan Demokratlarla nasıl kıyaslanıyor? .
Yeni başkan CDU'nun gidişatını açıkça tersine çevirdi; CDU artık her şeyin ve herkesin partisi değil, en azından Alman standartlarına göre belirgin bir şekilde muhafazakar bir karaktere sahip.
Ne demek istiyorsun? Bu kollar nerede değiştirildi?".
İlk olarak göç alanında. Ekonomik nedenlerden dolayı buna ihtiyaç var, çünkü Almanya'da çalışacak el ve kafa açığı var - rakamlara göre 2023 sonunda ekonomide 1,7 milyondan fazla boş pozisyon vardı - ancak yine de çok daha kontrollü olması gerekiyor.
Fikir, AB dışından gelen insanların Schengen bölgesi sınırından geçmesine izin vermemektir.
Alman kurumlarının tamamı da tam olarak bundan bahsediyor, sadece sınırlar tek başına sorunu çözmüyor. Bunun yerine, Beşar Esad rejiminin düşmesi bağlamında özellikle ilginç görünen AB-Türkiye anlaşmasının yeniden canlandırılması, Merz'in çeşitli açıklamalarında dile getirildi. Cumhurbaşkanı Erdoğan muhtemelen en azından 1-2 milyon Suriyeli mültecinin evlerine döneceğini umuyor - tabii ki dönecek bir şey olduğunu ve yeni rejimin medeni olduğunu varsayarak. Ancak bu, Avrupa Birliği ve Alman anayasa hukuku açısından çok daha basit olacak göç anlaşmaları olasılığını doğuracaktır - Türkiye üzerinde Orta Doğu'dan daha az baskı olacağından, Kuzey Afrika'dan bazı mültecileri oraya yönlendirmek mümkün olabilir, tabii ki yeterince büyük kaynaklar ayrılması şartıyla.
Ama bu Angela Merkel dönemindeki mantıkla aynı - Türklere bu mültecileri almaları için para verelim ve daha fazla gitmelerine izin vermeyelim. .
CDU ayrıca iltica ve göç prosedürleri arasında kesin bir ayrım yapmaktan ve aynı zamanda hüküm giymiş mültecilerin, yani kalma hakkına sahip olmadan suç işlemiş olanların sınır dışı edilmesini hızlandırmaktan bahsediyor. Merz kısa bir süre önce suçluların Afganistan ve Suriye'ye sınır dışı edilmesi çağrısında bulunurken, partinin genel sekreteri Lindemann da hapis cezası alan ya da hırsızlık gibi ikinci bir suç işleyen herkesin oturum hakkının elinden alınması çağrısında bulundu.
CDU'nun Müslümanlara karşı tutumu nedir?
Grundsatzprogramm olarak adlandırılan belgede bu yönde iki açık ifade yer almaktadır. Birincisi, Müslümanların Alman toplumunun dini çeşitliliğinin bir parçası olduğu ve birçokları için Almanya'nın onlarca yıldır ev olduğu. Ve aynı zamanda: "Değerlerimizi paylaşmayan ve özgür bir toplumu reddeden böyle bir İslam Almanya'ya ait değildir". Dini kimlik açısından ilk referans, Almanya'nın Hıristiyanlık tarafından şekillendirilmiş bir ülke olması ve yortu günleri de dahil olmak üzere Hıristiyan sembol ve geleneklerinin kamusal alanda görünürlüğünün korunması ihtiyacıdır.
Ve bizim bakış açımızdan önemli bir tema olan Rusya Hıristiyan hikayesinin neresinde yer alıyor? .
Rusya'nın "suç teşkil eden bir işgal savaşı" yürüttüğü ve komşularının güvenlik düzenine ve toprak bütünlüğüne meydan okuduğu ve bu nedenle bir ortak olamayacağı konuşuluyor. Uzun vadede farklı bir Rusya'nın hesaplanabilir bir siyasi ve ekonomik ortak olabileceği varsayılmaktadır, ancak komşularının var olma hakkını kayıtsız şartsız kabul etmeye başlayana kadar Avrupa güvenliği sadece ona karşı organize edilebilir.
Almanya'da SPD-Yeşiller-FDP koalisyonu temel olarak ekonomik meseleler yüzünden dağıldı ve Almanya bu bağlamda genellikle kötü yazılıyor. Durumun bu kadar vahim olduğu görüşüne katılıyor musunuz, yoksa bu daha çok bir medya paniği mi? .
Almanya yaklaşık son 20 yıldır ekonomi politikasında - altyapı, dijitalleşme, inovasyon - sadece hatalar yapıyor. Financial Times gazetesinde uzun yıllar yorumculuk yapan Wolfgang Münchau'nun Kaput: Alman ekonomik mucizesinin sonu başlıklı kitabı geçtiğimiz günlerde yayınlandı.
21. yüzyılda Almanya'nın 20. yüzyıl teknolojisiyle, 19. yüzyılda kurulmuş şirketlerle ve üstelik hala 18. yüzyıl ekonomik ideolojisiyle - yani iş ve yönetimde faks makineleri kullanırken ihracat fazlasını teşvik ederek - küresel olarak nasıl rekabet etmeye çalıştığını anlatan bir kitap. Ama bazen Almanya'dayım, evet, trenler gecikiyor, mağazada kartla ödeme yapmak zor ve internet dayanılmaz derecede yavaş olabiliyor, ama bir felaket olmaktan çok uzak.
Evet, Almanya'nın bu kadar derin bir kriz içinde olduğu ilk bakışta anlaşılmıyor ama bunun nedeni çok... delicesine zengin olması. Milenyumun başında, Avro bölgesinin başlangıcında İtalya'yı ziyaret ettiğinizde, özellikle kuzeyde, bir tür trajedi vaat etmiyordu, çünkü zenginlik biriktirmişlerdi. Bence, birikmiş servet nedeniyle Almanya'da birkaç yıl daha büyük bir kriz görmeyeceğiz, ancak bence bu, Almanya'nın kendini ciddi bir şekilde reforme etme şansına sahip olduğu son an.
Ne yapmalılar?
Şampiyonlarımdan biri olan Udo di Fabio, yaklaşık 20 yıl önce - Merkel hükümetinin ilk günleriydi - Özgürlük Kültürü adlı bir kitap yazdı. Muhafazakar çevrelerde büyük yankı uyandırdı - bugün tam da ihtiyacımız olan şeyin bu olduğunu yazdılar. O dönemde CDU kazandığı için, ekonomik mucize sırasında bir süre hakim olan düşünceye geri dönecekmişiz gibi görünüyordu. Ludwig Erhard vatandaşın ve girişimcinin rolünü, başarısızlık olasılığı da dahil olmak üzere riskin doğasında olduğu bir şekilde tanımladı - ama aynı zamanda risk almanın, hırslı girişimlerde bulunmanın ekonomik kültürün özü olduğunu da söyledi. Sadece Almanlar çok uzun bir süredir riske karşı güçlü bir isteksizlikle yaşamaktadır.
Halihazırda iyi yapabildikleri şeyleri mükemmelleştirmek için yontuyorlar, ancak kanıtlanmamış ve ustalaşmamış teknolojilere girmeyi tercih etmiyorlar mı? .
Sorun ekonomide, ancak bu sorun siyasette daha da derinlere iniyor. Angela Merkel, diğer şeylerin yanı sıra deprem argümanını da kullanarak Almanya'da nükleer enerjiyi ortadan kaldırdı. Fukuşima felaketinden kısa bir süre sonra yaptığı konuşma, son derece mantıksız olan ancak daha derin bir eğilimden kaynaklanan korkularla ilgiliydi: risk almamak. Merkel'in bir sözü vardı: Politik auf Sicht, yani dikkatli sür, kanıtlanmış bir yolda sür, etrafına dikkatlice bak, koşullara dikkat et....
Yani, ileri görüşlü vizyonlar olmadan, aynı zamanda hesaplanamaz sonuçlar doğurabilecek eylemler.
Ve bilindik mekanizma ve kurallara göre. Bu durum Avro Bölgesi krizinde de görüldü: var olanı, yani ortak para birimini korumak, Yunanistan'ı para birliğinde tutmak ve yetersiz de olsa bilinen kuralları uygulamak. Sık sık ekonomik dogmatizmle suçlanan Schäuble, Yunanlıların bir süreliğine Avro bölgesinden dışlanması gerektiğini ve bunun herkes için daha iyi olacağını düşünüyordu. Avro Bölgesi daha sağlıklı ve Yunan ekonomisi de tamamen farklı bir yerde olurdu.
Ama Merkel için bu bilinmeyene doğru bir sıçrama olur.
Evet, Avro bölgesindeki tüm ekonomik parametrelerin Alman modeline göre düzenlendiği gerçeğini tamamen göz ardı ederek Yunanistan'ı içeride tutmayı tercih ederdi, Erhard zamanındaki modele göre değil, basmakalıp Alman muhasebecisine göre. Maastricht makro-ekonomik kriterleri, azami %3 açık ve %60 kamu borcu, tavandan alınmıştır. Daha da kötüsü, bu kurallar örneğin Güney ülkelerine uymadığı gibi, Almanya'da bu kurallara sıkı sıkıya bağlı kalınması, sözde borç freninin fetişleştirilmesine yol açtı.
Bütçe dengesi - siyah sıfır olarak adlandırılan - kutsal mıdır?
Evet, bu da maliye bakanlığındaki Christian Lindner ve ne olursa olsun daha fazla borç alamayacağımız dogmasıyla sona eriyor. Yeni sosyal harcamaları finanse etmek için borcun arttırılmaması gerektiği argümanını anlıyorum ancak Deutsche Bahn'ı yenilemek ve geleceğe hazırlamak için 60 milyar Euro'ya ihtiyaç olduğunu biliyorken - ki bu hiç de zor değil - bu çok saçma. Aynı şekilde, Energiewende'yi tamamlamaya karar verdiğimiz halde bunun için para harcamak istemediğimizde de.
Lindner koalisyondan kaçtı ve hükümetin çökmesine neden oldu, ancak görüşleri değişmiş gibi görünmüyor. Hür Demokratların CDU-CSU ile gelecekte kurulacak bir koalisyonun parçası olması mümkün mü? Tabii ki Federal Meclis'e girmeleri şartıyla..
FDP, Hıristiyan Demokrat politikacıların yıllardır yaptıkları açıklamalarda dikkat çekici bir şekilde ortadan kayboldu. 2009 seçimlerinden önce Merkel, potansiyel bir koalisyon ortağı olarak partinin reklamını yapmıştı. Şimdi ise anayasal 'borç frenine' takılıp kalmalarının onları çok rahatsız bir ortak haline getirdiği izlenimine sahibim çünkü bu durumda herhangi bir hükümet manevra alanını kaybediyor. Bugün ise atmosfer farklı; tartışmalarda, federal hükümet üzerindeki yatırım yükünü hafifletmek amacıyla eyaletlerin borç alabilmesi gerektiği yönünde fikirler ortaya çıkıyor.
Bu muhtemelen tektonik bir değişim olur? .
Bence Merz böyle bir tarihsel gerekliliği ve "borç freninin" gerçekten "sahnenin bilgeliği" olduğu zaman getirildiğini anlıyor. Ancak bu 10 emir değil, gerçekliğin gerekliliklerine uyum sağlamalıyız. Almanya'daki kamu maliyesinin durumunu Fransa'daki ile karşılaştıralım. Orada GSYİH'nin yüzde 120'si kadar borç varken, Almanya'da bu oran yüzde 60. Ciddi ekonomistler yüzde 85'i geçmediği sürece her şeyin yolunda olduğunu söylerken, bazı uzmanlar ve politikacılar "çocukların geleceği" üzerine bir tartışma yürütüyor. - Borçlanarak gelecek nesiller pahasına yaşandığını söylüyorlar. Bu parayı şimdi yatırmazsak, bu nesillerin ve bu çocukların binecek hiçbir şeyi, sürecek hiçbir şeyi ve çalışacak hiçbir yeri olmayacak.
Borcu fetişleştirmeyin, sadece kamu parasıyla yatırım yapın - bu temelde solcu bir taleptir. Tam da sosyal demokratlara göre.
Ancak yeni "büyük koalisyon" hiçbir büyük reform yapmayacak, sadece Almanya'nın var olma ısrarını uzatacaktır. Çünkü mesele sadece para harcamak değil, aynı zamanda rekabet avantajlarını sürdürmek için Rusya'dan gelen ucuz yakıta, devasa Çin pazarına ve ABD ile serbest ticarete bel bağlamak yerine iş dünyasının risk almasını ve yeni çözümler aramasını sağlayacak koşulları yaratmaktır. Elbette devletin sorumluluğunu bu şekilde üstlenmenin koalisyon partilerine bir sonraki seçimi kaybettirebileceğinin farkındayım. Ancak Merkel bir sonraki seçimi kazanacaktı, aday olsaydı muhtemelen beşinci seçimi de kazanacaktı - yine de tarih onu kötü yargılayacak.
Alman ekonomik ve siyasi modelini sorgulatan bir dizi eğilimden bahsettiniz: Çin ile serbest ticaretin sona ermesi, Rusya'dan gelen ucuz gaz ve petrolün kaybedilmesi, ABD ile ilişkilerdeki çalkantılar, gümrük politikasından silahlanmaya daha fazla harcama yapılması ve Avrupa'da güvenlik için sorumluluk alınması taleplerine kadar. Bir kerede çok fazla. .
Bunların hiçbiri gökten zembille inmedi, geminin kaptanları önlerindeki fırtınanın tamamen farkındaydı - çünkü eğer farkında değillerse, bu sadece onlar hakkında daha kötü konuşur. Ancak Angela Merkel'in anılarını okuduğumda, Putin'in saldırganlığını durdurmak için ortak ticarete güvendiğine inanmıyorum. Ukrayna ile eninde sonunda bir savaş çıkacağını biliyor olmalıydı, daha doğrusu 2014'ten beri biliyordu.
Ne yani, sadece zaman mı kazanıyordu? Bu kendi başına mantıksız değildir. İngilizler, İkinci Dünya Savaşı'nın şafağında Çekoslovakya'yı feda ettiler ve bizi Alman otobüsünün altına ittiler, ancak yine de Münih'ten itibaren ciddi bir şekilde savaş uçağı üretmeye başladılar. Başbakan Avrupa için barışı sağladığını ilan etti ama sanayi savaşa hazırlanıyordu. .
Ancak burada bu sözleşmeli uçaklar bile üretilmiyordu. LNG limanları ancak tam ölçekli bir istiladan sonra inşa edildi. 2014'ten sonra Alman ekonomisinde bu kadar çok değişen ne oldu? Energiewende hızlandı mı? Hayır. Bu kuzey-güney enerji otoyolları ortaya çıkmaya başladı mı? Hayır, çünkü Bavyera'daki Söder tarafından engellendiler - ve büyük iletim şebekeleri olmadan enerji karışımı ince ayarlanamaz, çünkü rüzgar değirmenleri rüzgarın estiği kuzeyde durur ve elektrik en çok güneyde eksiktir. Dahası, Beyaz Saray'a New York ve Washington müesses nizamının gözbebeği olmayacak bir başkanın geleceği tahmin edilebilir miydi? Obama'dan sonra, aklı başında her insanın bunu öngörebilmesi gerekirdi. Ayrıca, ekonomik korumacılık Amerika Birleşik Devletleri'nde her zaman canlı olmuştur.
Cumhuriyetçi Reagan, ABD'ye otomobil ihracatını sınırlandırmaları için Japonlara baskı yaptı, Biden elektrikli otomobillerin yurt içinde üretilmesi için sübvansiyonlar getirdi....
Bu gerçekten sürpriz değildi ve hazırlanmak için zaman vardı. Merkel, özellikle de üçüncü döneminde bağımsız bir çoğunluk karşısında zorlandığında, ne isterse yapabilirdi. Bu arada, Almanlar bütçede kimsenin bilmediği bir şekilde fon biriktiriyordu ve Şansölye sakin, soğukkanlı ve güvenle gülümsüyordu.
Bağımsız bir çoğunluktan bahsettiniz, ki bu seçimden sonra kesinlikle olmayacak. FDP harcamaları engelliyor, SPD'nin aşırı muhafazakar olması bekleniyor, Yeşiller koalisyon ortağı olarak kalıyor - arzu edilir. Ancak CDU ve özellikle de Söder, Yeşiller ile koalisyon yapmayacaklarını açıklarken oldukça tutarlı davrandılar.
Yeşiller, iki büyük eyalet olan Rhineland-Westphalia ve Baden-Wittenbegi'nin yanı sıra küçük Schleswig-Holstein da dahil olmak üzere üç Alman eyaletinde Hıristiyan Demokratlarla birlikte hükümet ediyor; üstelik son durumda Winfried Kretschmann liderliğindeki Yeşiller daha büyük koalisyon ortağı. Bu koalisyonlar gerçekten işe yarıyor ve işleri daha da komik hale getirmek için Rheinland Yeşilleri'nde partinin sol kanadı hakim. Schleswig başbakanı Daniel Günther geçtiğimiz sonbaharda Siyah-Yeşil koalisyonunu tercih etti çünkü modernleşme için bir koalisyon istiyor. Bu nedenle, özellikle Söder ve Bavyeralılar böyle bir geri dönüş yapmadıkları için seçimlerden sonra herhangi bir seçeneği göz ardı etmem: CSU'nun başkanı yeşil bir başbakan, yenilikçi bir başbakan, mültecilere açık, mültecilere kapalı, pandemi karşıtı kısıtlamalardan yana, kısıtlamalara karşı bir başbakandı....
Almanya'nın gerçekte ne yapması gerektiğine geri dönelim. Birincisi, dijital geri kalmışlığı yakalamak - alıntı yaptığınız Münchau kitabında, diğer şeylerin yanı sıra, birisinin 10 km'lik bir mesafeden basılacak fotoğrafların internet üzerinden mi gönderilmesinin yoksa atlı kuryeyle bir bellek çubuğu verilmesinin mi daha iyi olduğunu test etmek istediğine dair bir anekdot buluyoruz. Söylendiğine göre at kazanmış. Bundeswehr'in durumu da aynı şekilde anekdotlarla anlatılabilir. Rus gazının yerine pahalı olmayan, emisyonsuz ve güvenli bir kaynaktan gelen bir ikame bulunmalıdır. Ve otomotiv sektörü için bir fikir, çünkü Almanya şu anda Çin pazarını kaybetme tehlikesinden çok Çin elektrikli araçlarının akınına uğrama tehlikesiyle karşı karşıya - Çinliler ne yazık ki bunları nasıl yapacaklarını öğrendiler ve artık bunlara girmekten korkmuyorlar, ancak ucuzlar. Sizce CDU'nun Yeşiller ile ortaklaşa bu konuda pratik bir fikri var mı? .
Olmazsa olmaz, ne pahasına olursa olsun bütçe dengesi fetişinden vazgeçmektir.
Yani Christian Lindner çıktı - ama sırada ne var?
İşte merdivenler burada başlıyor, çünkü bir dizi geri kalmışlık nedeniyle, üretim söz konusu olduğunda kişinin kendisi için büyük, yeni bir fikir bulmayı düşünmesi gerekecektir. Örneğin Almanya'nın Avrupa'nın en büyük silah deposu haline geldiğini düşünün.
İşte bu noktada, endüstriyel geleneklerinin tüm dünyayı kıskandırdığı söylenebilir. Tarih meraklıları bu markaları çok iyi bilir.
Ancak bunun Avrupa Birliği'ne derinden bağlı, ekonomik başarısı hepimizin güvende olmasıyla bağlantılı bir Almanya olduğu varsayılırsa, Alman ekonomisini silah sektörünün bugün olduğundan çok daha önemli olduğu bir modele kaydırmaya çalışmak iyi bir fikir olabilir. Özellikle de Almanlar, İsraillilerin ve Amerikalıların uzun zamandır yaptıklarını, yani 'çift kullanımlı', diğer bir deyişle askeri teknolojinin ticarileştirilmesi ve sivilleştirilmesini öğrenirlerse.
Ancak silahsızlanmanın belli bir maliyeti vardır.
Volkswagen'i sübvanse etmek de paraya mal oluyor ve sonuçta Amerikalılar otomobillere uygulanan gümrük vergilerini kaldırmayacaklar çünkü o zaman kendi otomobilleri karlı olmayacak. Otomobil endüstrisi söz konusu olduğunda, iyi bir fikrim yok. On yıl içinde hepimizin elektrikli araba kullanacağına inanmıyorum ve genel olarak toplu taşımacılıktan yanayım. Ancak tüm bunlar elbette sadece Almanya ölçeğinde değil, Avrupa ölçeğinde sorular: Avrupa Komisyonu'nun yeni endüstriler için devlet yardımına izin verip vermeyeceğine ve aynı zamanda Avrupa'nın Ukrayna'daki ateşkesin Rusya'nın düşman olmaktan çıktığı ve yeniden "Avrupa'nın bir parçası" haline geldiği anlamına gelmediğini gerçekten anlayıp anlamadığına bağlı. Ancak sadece Almanya'daki değil, diğer ülkelerdeki ekonomik elitlerin de, kulağa ne kadar kötü gelse de, savaşın karlı olduğunu bildiklerini varsayıyorum.
Özellikle yurt dışından satın almak yerine tank fabrikaları olanlar için.
Elbette, Avrupa ekonomisindeki vektörlerin bu şekilde yeniden düzenlenmesi, kuzey-güney ilişkileri sorununu yeniden masaya yatıracak, ancak bu kez İtalya'yı dışarıda bırakacaktır, çünkü geniş bir silah endüstrisine sahiptir. Eğer Balkanlar da dahil olmak üzere güneyin Rusya ya da Çin'den silah almasını istemiyorsak, bu ülkelere sürekli olarak sübvansiyon sağlanması gerekecektir.
Alman ve Hollandalı seçmen, bilindiği gibi, güneye transferleri seviyor.
Bunu sevmediği biliniyor, ancak kendi üretiminizi aslında bu şekilde sübvanse ediyorsunuz. İnsanlar bu kredileri ve Ukrayna için Amerikan parasını duyduklarında, uçakların oraya uçtuğunu veya trenlerin Przemyśl'den Kiev'e dolarla gittiğini hayal ediyorlar - ve yine de bu fonlar bir Amerikan hesabından başka bir Amerikan hesabına gidiyor, çünkü bunlarla Amerikan ürünleri satın alınıyor, son yıllarda çoğunlukla silahlar. Üstelik Almanlar bu silahlara kendi kullanımları için de ihtiyaç duyacaklardır - örneğin Rusların Baltık'taki rüzgar çiftliklerine yakın seyrettiklerini daha yeni fark ettiler.
Ya Almanya, herhangi bir nedenle ekonomisindeki bu dönüşümde başarısız olursa? .
Kötü bir ekonomi sorunlu bir Almanya demektir: AfD'nin hükümete katılması ve siyasi toplumun radikalleşmesi daha olasıdır. Açık olmak gerekirse, hükümete katılmalarının bu oluşumu bir şekilde medenileştireceğine inanmıyorum ve bunu uygulamak zorunda kalmamızı kesinlikle istemiyorum. Ben kendi adıma onların mesajlarında çok uzak ve aynı zamanda çok tehlikeli yankılar duyuyorum. Bunlar, toplama kamplarının varlığının ve Wehrmacht'ın soykırım yaptığının inkarından, ikinci ve üçüncü kuşaklar da dahil olmak üzere göçmen kökenli Alman vatandaşlarının - altını çiziyorum: vatandaşların - 'ülkelerine geri gönderilmesi' fikrine; engelli insanların medeni haklarının kısıtlanmasına kadar uzanan fikirler. Böyle bir şey duyduğumda cebimde açılan bir bıçak değil, bir ışın kılıcı oluyor.
AfD'nin başarılarını ya da başarısızlıklarını belirleyecek olanın ekonomi ve sanayinin durumu olduğunu düşünüyor musunuz?
Evet, çünkü örneğin işsizlik istatistiklerinin bir kısmı işgücü piyasasından kalıcı olarak dışlanan insanları içermiyor, üstelik bu piyasanın kendisi de çok farklı - ihracat için üretim yapan büyük bir şirkette sendikalı, vasıflı bir işçi olarak çalışmak ile hizmet sektöründe küçük bir işte çalışmak arasında dağlar kadar fark var.
Yani her şeyden önce anahtar ekonomi mi? Örneğin göçmenlik meseleleri değil mi? .
Aksi takdirde: ekonomik durum ve kalkınma vizyonu, Almanların kendileri hakkındaki siyasi hikayelerinin, toplumun kendini nasıl anlattığının anahtarıdır. Ne Merkel ne de Scholz bu hikayeyi -bugün kim olduğumuzu, hangi sorunlara sahip olduğumuzu ve gelecekte kim olabileceğimizi- anlatamadı. Onlar için her şey 'bugün' ile bitiyordu. Yarın hakkında konuşabilecek bir siyasetçiye ihtiyaç var, ama Yeşiller'in bazen yaptığı gibi öğretmen edasıyla değil, size nasıl olmanız gerektiğini söyleyeceğiz. İşte bu yüzden sürekli bu 'özgürlük kültürü'ne, alınabilecek ama aynı zamanda alınmaya değer risklerin hikayesine geri dönüyorum, çünkü özgürlük basitçe bir fırsattır. Böylesine modernleştirici, kalkınmacı ve reformist bir söylemle, tıpkı şimdiye kadar kötü sonuçlanan enerji bağlantılarının engellendiği gibi, ideolojik nedenlerle bir şeyi engellemek zor olacaktır.
Diyelim ki Almanlar dizginleri önemli ölçüde elden geçirmeye hazır olsunlar, Avrupa'yı silahlandırmaya başlasınlar ama aynı zamanda atom enerjisine dönüş pek mümkün olmadığından en azından Energiewende'yi tamamlasınlar; altyapılarını elden geçirmeye başlasınlar, demiryollarını onarsınlar ve -kötü niyetim için özür dilerim- her ofise faks makinesi yerine Wi-Fi kursunlar. Hiçbir Lindner'in kutsal bütçe dengesi adına Rejtan'la yatmayacağını ve hiçbir Söder'in Aşağı Saksonya'dan Isar üzerinden geçen elektrik hatlarının yapımını engellemeyeceğini. Böylesine büyük bir yeniden markalaşma bizim için nasıl geçerli?".
Böyle bir değişikliği desteklemek ve bunun için gerekli koşulları yaratmak, Polonya'nın Avrupa'da politika yapımına yaratıcı bir şekilde katılması için de bir fırsattır. Bu, Avro bölgesindeki makroekonomik kriterlerde bir değişiklik, Maastricht tarzı muhasebeden bir sapma gerektirecektir - ama sonuçta, Polonya böyle bir şeyi desteklese, yatırımlar bütçe açığı muhasebesinden çıkarılsa bile, Macron ellerini çırpacaktır, Güney bizim tarafımızda olacaktır ve Benelüks veya Kuzey ülkelerinin de buna karşı çıkacağını sanmıyorum.
Ve siz, uygun koşullar altında Merz başkanlığındaki bir hükümetin tüm bunları yapabileceğine inanıyor musunuz?
Bu gemi yavaş yavaş dönmeye mahkumdur, çünkü Almanya avukatlar için bir rüya devlettir - oturup iç içe geçmiş yetki yasalarını yorumlamaktan başka bir şey yapmazlar. Bu sadece bürokratik gelenekle ilgili bir mesele değil, aynı zamanda federal yapıyla da ilgili; Berlin'deki hükümet, Alman okullarında Lehçe öğretilmesi gibi basit görünen bir meselenin de gösterdiği gibi, federal eyaletlere çeşitli şeyleri yasaklama ya da emretme hakkına sahip değil. Dahası, bu gemide isyanlar olacak, metafora sadık kalacak olursak, gemi sallanacak.
Ve kesinlikle yelken açacak .
Kaptan mürettebata mantıklı bir şekilde nereye ve neden gittiklerini söylerse varacaktır. Ve eğer AfD gibi korsanlar gemiye binerse, o zaman - tekrar ediyorum - Alman ekonomisinden çok Alman siyasi toplumu ile ilgili bir sorunumuz olacak. Çünkü Rusya bunu bekliyor ve operasyonlarının çoğunu Almanya'da yürütmesi tesadüf değil.
Doğru mu anlıyorum, AfD'nin kontrol altına alınabildiğini varsayarsak - herhangi bir hükümete girmediğini ve federal düzeyde politikayı etkilemediğini varsayarsak - Almanya'nın Rusya ile statüko ante'ye dönmeyeceğini varsayabilir miyiz? .
Bir şartla evet derim - ve bu muhtemelen Almanya'da genel olarak büyük bir atılımın başarılı olmasının şartıdır - Merz'in henüz hiçbir Alman hükümetinin yapmadığı bir şeyi yapması, yani Doğu Almanları Alman siyasi topluluğuna dahil etmesi.
Bu ne anlama geliyor? Ne de olsa yeniden birleşme 34 yıldan daha uzun bir süre önce gerçekleşti.
Sadece Almanya'da doğuya dair hakim olan hikaye, evlat edinilmiş çocuklarla ilgili batılı bir hikayedir, yapacak hiçbir şeyi olmayan bu tür fakir akrabalar, bu yüzden çatı altına alınmaları gerekiyordu. Eğer bu değiştirilebilirse, onlar da bize karşı tutumlarını değiştireceklerdir, çünkü Polonyalılar, Baltlar, az da olsa belki Çekler, hepimiz aşağı yukarı bu doğulu amca ve teyzeyle aynı masada oturuyoruz.
Ve böyle bir değişim, eski Doğu Almanya'nın Alman siyasi topluluğuna eşit bir şekilde dahil edilmesi, savunduğunuz tüm bu reformların olumlu bir yan etkisi olarak gerçekleşebilir mi? .
Bu tek bir hamleyle yapılamaz. Doğulu bir vatandaşın Batı'dakinden çok daha düşük emekli maaşı aldığı ve Potsdam'daki bir memurun Bonn'daki bir memurla aynı pozisyon için daha düşük maaş aldığı gerçeğini hemen değiştiremez. Ancak ekonominin yükselişe geçtiğini ve hikayelerinin sadece kaçırılmış fırsatların hikayesi değil.... nihayet bir fırsat hikayesi olduğunu hissederlerse
Anlıyorum ki o zaman bu yel değirmenleri, tren fabrikaları ve mühimmat fabrikaları....
Büyük ölçüde Doğu'da inşa edilecek. Dahası, Doğulu insanlar tarafından yönetilmeleri gerekecektir, çünkü bugün - Dirk Oschmann'ın How the German West Invented its East adlı kitabında zekice yazdığı gibi- Almanya'daki üniversitelerin müdürleri, dekanları ve rektörleri arasında marjinal bir varlıkları vardır, Federal Anayasa Mahkemesi'nde henüz Doğulu bir yargıcın karar vermemiş olması gibi önemsiz bir durumdan bahsetmiyorum bile. Ve bu mahkeme, dolaylı olarak Avrupa'nın büyük bir kısmı için yasaları belirleyen aynı mahkemedir.
Ossi'nin, yeniden birleşmeden sonraki sürenin yarısından fazlası olan 16 yıl boyunca, iktidarının sona erdiği 2021 yılına kadar şansölyesi vardı. Onların da Doğu'dan gelen bir başkanları vardı.
Doğu-batı perspektifinden bakıldığında Merkel'le ilgili iki sorun vardı. Birincisi, doğuluların bu büyük kapsayıcılığı, topluma onun kim olabileceğini anlatacak bir politikacı-anlatıcı gerektiriyordu. Böyle biri elbette Helmut Kohl'dü: yeniden birleşmeden sonra 'çiçek açan manzaraların' ve her şeyi değiştirecek olan Alman markının hikayesini anlatabilirdi. Doğu Almanlar da onu dinlemek istiyordu, çünkü Avrupa'dan koparıldıklarına dair derin bir hisleri vardı, hem de doğularındaki Halk Cumhuriyeti'nden çok daha fazla. Sadece Kohl bu vaadini yerine getiremedi ve sonrasında Doğu'da olan her şeye göz yumdu; Doğu'yu yağmalamak ve ahlakçı sopasıyla kafasına vurmaya devam etmek için.
Merkel'e gelince, bir kere anlatıcı olarak uygun değil, çocuklara masal okuyabilir ve bir dakika içinde uykuya dalmalarını sağlayabilir. Kuşkusuz, CDU'da bu doğululuğa ne kadar sitem edildiğini, kendisine nasıl patronluk taslandığını vurgulamayı seviyor. Ancak OSW'nin Almanya departmanı başkanı Anna Kwiatkowska'nın yakın zamanda belirttiği gibi, anılarını okurken bu doğuluları ne kadar iyi anladığı ve onlar için nasıl hiçbir şey yapmadığı dikkat çekicidir.
Bir de Joachim Gauck vardı. Rostock'tan, sizin de geldiğiniz yerden.
Tam da böyle harika bir anlatıcı olduğu için ondan çok umutluydum. Bugün AfD'yi delege etme fikrine karşı çıkmasının da gösterdiği gibi, nüfuz edici ve bağımsız. Bu meseleyi görünürdeki en basit şekilde ele almak isteyen müesses nizamın aksine, o iki şeyin farkında. Birincisi, bunu yapmanın neredeyse imkansız olduğu ve sadece müesses nizamın itibarını zedeleyeceği, zira Batı Almanya'da başarılı bir şekilde yasadışı ilan edilen son partiler, NSDAP'nin halefi olan ve artık unutulmuş olan Sozialistische Reichspartei ve Almanya Komünist Partisi'ydi - her ikisi de 1952'de. Bunun nedeni, kriterlerin çok titiz ve prosedürün karmaşık olmasıdır. İkinci olarak, bir mucize eseri bu gerçekleşse bile, seçmenler de sistemin dışında mı kalacak?
Onlarla ne yapmalı? Tehlikeli olduklarını siz de belirttiğinize göre?
Siyasi topluluk, savaş öncesi büyük Alman hukukçu Rudolf Smend'in sözleriyle, kendini sürekli olarak kendi içinden yenilemeli ve bütünleştirmelidir. Alman siyasi toplumu da AfD şeklindeki bu kanserden kurtulacak gücü ve düşünceyi bulmalı, ancak bunun için bu topluma liderlik eden insanlardan bir söylem almalıdır. AfD seçmenlerinin yüzde 80'inden fazlasının hiç de uzak geçmişin yankılarını duymak isteyen insanlar olmadığına inanmaya hazırım. Onlar sadece sorunlarının, kaçırdıkları fırsatların ve krizlerin kamusal alanda yeterince temsil edilmemesinden dolayı hayal kırıklığına uğramış durumdalar. Bunu göz önünde bulundurarak, kendilerine en basit reçeteleri ve en basit hikayeleri sunan insanları seçiyorlar. Gerçekten de çok az insan AfD'nin Doğu için felaket olacak kaba özgürlükçü seçim programını okudu.
CDU'dan Merkel de başarılı olamadı, SPD'den Gauck da. Merz başarılı olacak .
Yeşiller'in koalisyonda yer almasıyla bunun mümkün olduğuna inanıyorum. Yeşiller'in Doğu'da çok iyi satmadığını biliyorum, çünkü birleşmeden sonra Doğu'nun sorunları onların bahsettiğinden tamamen farklıydı. Ancak yine de geleceğe yönelik bir ortak ve muhtemelen - siyaset kurumuna geç katıldıkları için - Doğu hakkındaki tipik paternalist Alman düşüncesiyle en az kirlenmiş olanı. Yakın zamanda Cumhurbaşkanı Steinmeier ve diğer SPD'li politikacıların Ukrayna'ya yardım konusunda frene basmaları bunun bir örneği. Bunlar hala Julian Klaczko'nun Bismarck ve Prens Alexander Gorchakov İki Şansölye hakkındaki eski kitabından canlı olarak alınmış gibi görünüyor, sanki 150 yıllık tarih onları öylece geçip gitmiş gibi.
Alman seçim kampanyasının son günleri ve haftaları çok çalkantılı geçti. Bıçaklı saldırılara verilecek yanıt konusundaki anlaşmazlık ve ardından uluslararası siyasetteki hızlı değişimler - Trump'ın Putin'le yaptığı telefon görüşmeleri ve Suudi Arabistan'da Ukrayna konusunda yapılan görüşmeler - Alman siyasi durumuna yeni bir nitelik kazandırıyor mu? .
Almanya'nın geleceği ve bir bakıma Avrupa için kritik bir dönemeçte olduğu anlamına gelen iki şey oldu. İlk olarak, ne yazık ki, Alman devletinin güçsüzlüğünün bir sonucu olduğu kuşku götürmeyen yeni terör saldırıları yaşandı, ancak kabul edelim ki aklı başında hiç kimse Rusya'nın hibrit eylemlerini göz ardı edemez.
İkinci olarak, Başkan Trump'a en kötü tahminler şeklinde rastladık. Elbette Trump'ın ve kurumunun neye oynadığını anlıyorum: Rusya'yı Çin'den koparmak ve Ukrayna'da barış pahasına ABD'ye yaklaştırmak. Ancak günün sonunda Trump Putin'in kuklası olacak ve ABD yıllardır süren güvenilirliğini yitirmiş olacak. Bununla birlikte Irak bir hiç olacaktır. Almanya'nın sadece bu savaşın bitmesini bekleyen değil, aynı zamanda ortaklarıyla birlikte Avrupa'nın güvenliğini düşünen ve kendi ülkesini yeniden ayağa kaldıran bir başbakana sahip olmasını dilemeliyiz.
Ayrıca bu zamanı, önümüzdeki 4 yıl için ilişkimizin son gözden geçirmesi için Almanları düzene sokmak ve birkaç kilit proje üzerinde anlaşmak ve diğerleri üzerinde müzakere alanı yaratmak için kullanmamızı istiyorum. Ve sonra bu gündeme sarhoş bir çit gibi yapıştılar, çünkü çok bilge bir eşitlikçinin dediği gibi: tutarlı olduğu sürece akıllıca ya da aptalca olması fark etmez. İlişkimizle ilgili en kötü şey tutarlılığın olmaması. İlişkilerimizin dünyasını yeniden keşfedip duruyoruz. Ne kadarını yapabiliriz?
**
Tomasz F. Krawczyk - hukuk ve siyaset filozofu. Rostock'ta doğan ve Oder Nehri'nin her iki yakasında Polonyalı-Alman bir ailede büyüyen Krawczyk, Avrupa'yı Richard von Weizsäcker, Profesör Lech Kaczyński ve Avrupa İşleri eski Başbakan Danışmanı Ewa Ośniecka-Tamecka gibi büyük Avrupalılardan ve Avrupalılardan öğrendi. Şimdi iş dünyasında, DSBJ Group'un DACH Masası başkanı olarak Almanca konuşulan ülkelerle ilişkiler kuruyor.
