Špatná ekonomika znamená problematické Německo: pravděpodobnější účast AfD ve vládě a radikalizace politické komunity. Protože si nemyslím, že by jejich účast ve vládě tuto formaci nějak zcivilizovala, a rozhodně nechci, abychom ji museli prosazovat, říká Tomasz F. Krawczyk, filozof práva a politiky, který jako vedoucí DACH Desk skupiny DSBJ.buduje obchodní vztahy s německy mluvícími zeměmi.
This text has been auto-translated from Polish.
Michal Sutowski: CDU vítězí v únorových volbách, Friedrich Merz se stává kancléřem. Jak jistý je tento scénář? .
Tomasz F. Krawczyk: Zcela jistý, pokud Merz neudělá v kampani nějakou zjevnou chybu. Do jisté chvíle na jeho pozici číhal Markus Söder, lídr sesterské bavorské strany CSU, ale ten byl poměrně brzy v kandidátské hře sabotován. Hendrik Wüst, dlouhou dobu kandidát číslo dvě, premiér Severního Porýní-Vestfálska a zároveň šéf největší křesťanskodemokratické organizace na zemské úrovni, oznámil, že by se o post kancléře měl ucházet Merz a že se na tom dohodl i s premiéry ostatních spolkových zemí.
Jak si stojí křesťanští demokraté pod Merzovým vedením ve srovnání s těmi, které známe z dob Angely Merkelové? .
Nový předseda zřetelně obrátil kurz CDU, která již nepřipomíná stranu všeho a pro všechny, ale má výrazně konzervativní rysy, alespoň na německé poměry.
Co tím myslíte? Kde byly tyto páky přehozeny?".
Především v oblasti migrace. Ta je potřebná z ekonomických důvodů, protože v Německu chybí ruce a hlavy pro práci - podle údajů bylo na konci roku 2023 v ekonomice více než 1,7 milionu volných pracovních míst -, ale přesto má být mnohem více kontrolovaná.
Jde o to, aby se přes hranici zóny Schengen?nepouštěli lidé ze zemí mimo EU.
Přesně o tom mluví celý německý establishment, jenže samotné hranice problém neřeší. Místo toho se v různých Merzových prohlášeních hovoří o oživení dohody mezi EU a Tureckem, která se zdá být zajímavá zejména v souvislosti s pádem režimu Bašára Asada. Prezident Erdogan pravděpodobně doufá, že se domů vrátí alespoň 1-2 miliony syrských uprchlíků - samozřejmě za předpokladu, že se bude kam vrátit a že nový režim bude civilizovaný. Tím by však vznikla možnost migračních dohod, které by byly z hlediska Evropské unie a německého ústavního práva mnohem jednodušší - protože by byl na Turecko menší tlak z Blízkého východu, bylo by možné tam přesměrovat část uprchlíků ze severní Afriky, samozřejmě za předpokladu, že budou vyčleněny dostatečně velké prostředky.
Je to ale stejná logika jako za Angely Merkelové - zaplaťme Turkům, aby ty uprchlíky přijali, a nepouštějme je dál. .
CDU také hovoří o přísném rozlišování azylového a migračního řízení, ale také o urychlení vyhošťování odsouzených uprchlíků, tedy těch, kteří se dopustili trestných činů, aniž by měli právo na pobyt. Merz nedávno vyzval k deportaci zločinců do Afghánistánu a Sýrie, zatímco generální tajemník strany Lindemann vyzval ke ztrátě práva pobytu pro všechny odsouzené k trestu odnětí svobody nebo po druhém trestném činu, jako je krádež nebo vloupání.
Jaký je postoj CDU k muslimům?
V takzvaném Grundsatzprogrammu jsou k tomu dvě jasná prohlášení. Za prvé, že muslimové jsou součástí náboženské rozmanitosti německé společnosti a pro mnohé z nich je Německo již po desetiletí domovem. A zároveň: "takový islám, který nesdílí naše hodnoty a odmítá svobodnou společnost, do Německa nepatří". Pokud jde o náboženskou identitu, na prvním místě je zmíněno Německo jako země formovaná křesťanstvím a potřeba chránit viditelnost křesťanských symbolů a tradic, včetně svátků, ve veřejném prostoru.
A kde - z našeho pohledu klíčové téma - se v křesťanském příběhu nachází Rusko? .
Hovoří se o tom, že Rusko vede "zločinnou invazní válku" a zpochybňuje bezpečnostní řád a územní celistvost svých sousedů - a proto nemůže být partnerem. Předpokládá se, že v delším časovém horizontu může být jiné Rusko vypočitatelným politickým a hospodářským partnerem, ale dokud nezačne bezpodmínečně uznávat právo na existenci svých sousedů, může být evropská bezpečnost organizována pouze proti němu.
Koalice SPD-Zelení-FDP se v Německu rozpadla především kvůli ekonomickým otázkám a o Německu se v této souvislosti obvykle píše špatně. Sdílíte názor, že je situace tak hrozivá, nebo jde spíše o mediální paniku? .
Německo dělá v hospodářské politice - pokud jde o infrastrukturu, digitalizaci, inovace - posledních zhruba 20 let samé chyby. Nedávno vyšla kniha Wolfganga Münchaua, dlouholetého komentátora Financial Times, s výmluvným názvem Kaput: Konec německého hospodářského zázraku..
Kniha o tom, jak se Německo v 21. století snaží globálně konkurovat technologiemi 20. století, firmami založenými v 19. století a navíc ještě ekonomickou ideologií 18. století - tedy podporou exportních přebytků při současném používání faxů v obchodě a administrativě. Ale já jsem občas v Německu, ano, vlaky mají zpoždění, v obchodě se špatně platí kartou a internet bývá nesnesitelně pomalý, ale ke katastrofě to má daleko.
Ano, na první pohled není vidět, že Německo je v tak hluboké krizi, ale to je proto, že je tak... šíleně bohaté. Když jste na přelomu tisíciletí, na začátku eurozóny, navštívili Itálii, zejména na severu, také to neslibovalo nějakou tragédii, protože měli nahromaděné bohatství. Podle mého názoru v Německu ještě několik let velkou krizi neuvidíme, protože mají nahromaděné bohatství, ale myslím si, že je to poslední chvíle, kdy má Německo šanci se vážně reformovat.
Co by měli dělat?
Jeden z mých šampionů, Udo di Fabio, napsal před téměř 20 lety - bylo to na počátku vlády Angely Merkelové - knihu s názvem Kultura svobody. V konzervativních kruzích se setkala s velkým ohlasem - psali, že to je přesně to, co dnes potřebujeme. Zdálo se, že když tehdy zvítězila CDU, vrátíme se k myšlení, které na čas převládlo v době hospodářského zázraku. Ludwig Erhard definoval roli občana a podnikatele tak, že k ní neodmyslitelně patří riziko, včetně možnosti neúspěchu - ale také že podstata ekonomické kultury spočívá v riskování, v tom, že se člověk pouští do ambiciózních podniků. Jenže Němci žili velmi dlouho se silnou averzí vůči riziku..
Dovedou k dokonalosti to, co už umí dobře, ale raději se nepouštějí do technologií, které nejsou osvědčené a zvládnuté? .
Je to v ekonomice, ale v politice je tento problém ještě hlubší. Angela Merkelová demontovala v Německu jadernou energetiku, mimo jiné s argumentem zemětřesení. Její projev krátce po fukušimské katastrofě se zabýval obavami, které byly nanejvýš iracionální, ale pramenily z hlubší tendence: neriskovat. Merkelová měla rčení, že člověk by měl vést Politik auf Sicht, tj. jezdit opatrně, po osvědčené silnici, pozorně se rozhlížet, věnovat pozornost okolnostem.....
To znamená bez dalekosáhlých vizí, ale i činů, které mohou mít nedozírné následky.
A podle známých mechanismů a pravidel. To jsme viděli v krizi eurozóny - zachránit to, co je, tedy společnou měnu, udržet Řecko v měnové unii, a přitom prosadit její známá pravidla, jakkoli nedostatečná. Schäuble, který je často obviňován z ekonomického dogmatismu, zastával názor, že by Řekové měli být z eurozóny na čas vyloučeni, což by bylo pro všechny lepší. A eurozóna by byla zdravější a řecká ekonomika by byla na úplně jiném místě.
Ale pro Merkelovou by to byl skok do neznáma?".
Ano, nejraději by Řecko udržela v eurozóně, přičemž zcela ignoruje skutečnost, že všechny ekonomické parametry v eurozóně jsou uspořádány podle německého modelu, a to nikoliv podle toho z Erhardovy doby, ale podle stereotypního německého účetního. Maastrichtská makroekonomická kritéria, maximální 3% deficit a 60% veřejný dluh, jsou převzata ze stropu. Aby toho nebylo málo, nejenže tato pravidla nevyhovovala například zemím Jihu, ale lpění na nich v samotném Německu vedlo k fetišizaci tzv. dluhové brzdy.
Rozpočtová rovnováha - tzv. černá nula - je nedotknutelná?
Ano, a končí to Christianem Lindnerem na ministerstvu financí a dogmatem, že se nesmíme více zadlužovat, ať se děje, co se děje. Rozumím argumentu, že dluh by se neměl zvyšovat, aby bylo možné financovat nové sociální výdaje, ale když víme, že na obnovu a přípravu Deutsche Bahn na budoucnost je potřeba 60 miliard eur, a to je bezvýchodná situace - to je absurdní. Stejně tak když nechceme dávat peníze na dokončení Energiewende, když už jsme o tom rozhodli.
Lindner vyletěl z koalice a vedl k pádu vlády, ale jeho názory se zřejmě nezměnily. Je možné, aby svobodní demokraté byli součástí budoucí koalice s CDU-CSU? Samozřejmě za předpokladu, že se dostanou do Bundestagu..
FDP se nápadně vytratila z prohlášení křesťanskodemokratických politiků, která byla po léta na denním pořádku - Merkelová před volbami v roce 2009 v podstatě dělala straně jako potenciálnímu koaličnímu partnerovi reklamu. Nyní mám dojem, že fixace na ústavní "dluhovou brzdu" z nich činí velmi nepohodlného partnera, protože jakákoli vláda pak ztrácí manévrovací prostor. Dnes je atmosféra jiná, v debatě se objevují myšlenky, že by státy měly mít možnost se zadlužit - aby se ulehčilo investiční zátěži federální vlády.
To by pravděpodobně znamenalo tektonický posun?.
Podle mého názoru Merz takovou historickou nutnost chápe a "dluhová brzda" byla zavedena v době, kdy šlo skutečně o "moudrost jeviště". Ale není to 10 přikázání, musíme se přizpůsobit požadavkům reality. Srovnejme stav veřejných financí v Německu se stavem ve Francii. Tam máme přece dluh 120 procent HDP, zatímco v Německu 60. Seriózní ekonomové říkají, že dokud to není víc než 85 procent, je všechno v pořádku, mezitím se někteří experti a politici ohánějí argumentem o "budoucnosti dětí". - Že zadlužováním se žije na úkor budoucích generací. Jenže tyto generace a tyto děti nebudou mít na čem jezdit, čím jezdit a kde pracovat, pokud tyto peníze neinvestujeme hned.
Nefetišizujte zadlužování, jen investujte veřejné peníze - to je v podstatě levicový požadavek. Přesně takový, jaký se hodí sociálním demokratům.
Až na to, že nová "velká koalice" žádné velké reformy neudělá, jen prodlouží celou dobu trvání Německa na svém bytí. Protože nejde jen o utrácení peněz, ale také o vytvoření podmínek, v nichž se podnikatelům vyplatí riskovat a hledat nová řešení, místo aby se spoléhali na levné pohonné hmoty z Ruska, obrovský čínský trh a zatím volný obchod s USA, který udržuje konkurenční výhody. Samozřejmě si uvědomuji, že takto pojatá odpovědnost za stát může koaličním stranám způsobit prohru v příštích volbách. Ale Merkelová by příští volby vyhrála, pravděpodobně by vyhrála i páté, kdyby kandidovala - historie ji však bude špatně soudit.
Již jste zmínil řadu trendů, které zpochybňují německý hospodářský a politický model: pravděpodobný konec volného obchodu s Čínou, ztráta levného plynu a ropy z Ruska, turbulence ve vztazích s USA, od celní politiky až po požadavky na větší výdaje na zbrojení a převzetí odpovědnosti za bezpečnost v Evropě. A to hodně najednou..
Nic z toho nespadlo z nebe, kapitáni lodí si byli plně vědomi bouře, která je čeká - protože kdyby nebyli, vypovídalo by to o nich jenom hůř. Ale jak tak čtu paměti Angely Merkelové, prostě nevěřím, že spoléhala na to, že společný obchod zastaví Putina před agresí. Musela vědět, že k válce s Ukrajinou nakonec dojde, a to spíše od roku 2014.
Takže co - jenom získávala čas? To samo o sobě nemusí být nutně iracionální. Britové na úsvitu druhé světové války obětovali Československo, sice nás strčili pod německý autobus, ale přesto od Mnichova začali exponenciálně vyrábět stíhačky. Premiér prohlásil, že zajistil Evropě mír, ale průmysl se připravoval na válku. .
Ale tady se ani tato smluvní letadla nevyráběla. Přístavy pro zkapalněný zemní plyn se stavěly na záchytném uzávěru, ale až po plnohodnotné invazi. Co se v německém hospodářství po roce 2014 tak změnilo? Zrychlila se Energiewende? Ne. Začaly vznikat tyto severojižní energetické dálnice? Ne, protože je zablokoval Söder v Bavorsku - a bez velkých přenosových sítí nelze energetický mix vyladit, protože větrníky stojí na severu, kde fouká vítr, a elektřiny je nejvíce málo na jihu. Dále, dalo se předvídat, že do Bílého domu nakonec přijde prezident, který nebude miláčkem newyorského a washingtonského establishmentu? Po Obamovi by to měl být schopen předpovědět každý rozumný člověk. Kromě toho byl ekonomický protekcionismus ve Spojených státech vždy živý.
Republikán Reagan tlačil na Japonce, aby omezili vývoz automobilů do USA, Biden zavedl dotace na domácí výrobu elektromobilů....
Opravdu to nebylo překvapení a byl čas se připravit. Merkelová, zejména ve svém třetím funkčním období, kdy se ohradila proti nezávislé většině, si mohla dělat, co chtěla. Němci mezitím hromadili peníze v rozpočtu kdoví na co a kancléřka zářila klidem, rozvahou a sebevědomím.
Zmínil jste nezávislou většinu, která po těchto volbách rozhodně nebude. FDP blokuje výdaje, SPD má být ultrakonzervativní, Zelení zůstávají jako koaliční partner - žádoucí. Ale CDU a zejména Söder poměrně důsledně proklamují, že se Zelenými žádná koalice nebude .
Zelení vládnou s křesťanskými demokraty ve třech německých spolkových zemích, z toho ve dvou velmi velkých, Porýní-Vestfálsku a Bádensku-Wittenbegi, navíc v malém Šlesvicku-Holštýnsku; v posledním případě jsou navíc Zelení pod vedením Winfrieda Kretschmanna větším koaličním partnerem. Tyto koalice skutečně fungují, a aby to bylo ještě zábavnější, v porýnských Zelených dominuje levé křídlo strany. Šlesvický premiér Daniel Günther se ještě loni na podzim rozhodl pro černo-zelenou koalici, protože mu záleží na modernizační koalici. Proto bych po volbách nevylučoval žádnou variantu, zvláště když Söder a Bavoři žádný takový obrat neudělali: šéf CSU byl zeleným premiérem, inovativním premiérem, premiérem otevřeným uprchlíkům, uzavřeným uprchlíkům, pro protipandemická omezení, proti restrikcím.....
Zpět k tomu, co Německo skutečně potřebuje udělat. Jednou z věcí je dohnat digitální zaostalost - ve vámi citované knize Münchau najdeme mimo jiné anekdotu o tom, jak chtěl někdo vyzkoušet, zda je lepší fotografie, které se mají tisknout na vzdálenost 10 km, posílat přes internet, nebo jim dát paměťovou kartu koňským kurýrem. Kůň údajně vyhrál. Stejně anekdotický může být i stav Bundeswehru. Náhrada za ruský plyn se musí najít odněkud, kde nebude drahý, bezemisní a z bezpečného zdroje. A nápad pro automobilový průmysl, protože Německu teď nehrozí ani tak ztráta čínského trhu, jako spíš jeho zaplavení čínskými elektromobily - Číňané se je bohužel naučili vyrábět a už se do nich nebojí pustit, ale jsou levné. Myslíte si, že CDU ve spolupráci se Zelenými má v tomto směru nějaké praktické nápady? .
Nezbytnou podmínkou je vzdát se za každou cenu fetiše rozpočtové rovnováhy.
To znamená, že Christian Lindner končí - ale co dál?
A tady začínají schody, protože vzhledem k řadě zaostalostí by bylo třeba přemýšlet o tom, jak si najít nějakou velkou, novou myšlenku, pokud jde o výrobu. Představte si například, že se Německo stane velkou zbrojovkou Evropy.
Tady by se dalo zlobit, že jim jejich průmyslové tradice závidí celý svět. Fanoušci historie tyto značky velmi dobře znají..
Pokud však vycházíme z toho, že jde o Německo hluboce zakotvené v Evropské unii, jehož hospodářský úspěch je spojen s tím, že jsme všichni v bezpečí - pak by snaha posunout německou ekonomiku k modelu, v němž je zbrojní průmysl mnohem důležitější než dnes, mohla být dobrým nápadem. Zejména pokud se Němci naučí to, co už dávno dělají Izraelci a Američané, tedy "dvojí využití", jinými slovy komercializaci a zcivilnění vojenských technologií.
Odzbrojení má však svou cenu..
Dotování Volkswagenu také stojí peníze a koneckonců Američané cla na auta nezruší, protože ta jejich by pak byla nerentabilní. Pokud jde o automobilový průmysl, nemám dobrou představu. Nevěřím, že za 10 let budeme všichni jezdit v elektromobilech, a obecně jsem pro kolektivní dopravu. Ale to všechno jsou samozřejmě otázky v evropském měřítku, nejen v německém: hodně záleží na tom, zda Evropská komise povolí státní podporu pro nová průmyslová odvětví, ale také na tom, zda Evropa skutečně pochopila, že příměří na Ukrajině neznamená, že Rusko přestává být nepřítelem a že se opět stává "součástí Evropy". Předpokládám však, že ekonomické elity nejen v Německu, ale i v dalších zemích vědí, že válka je výhodná, jakkoli to může znít špatně.
Zejména pro ty, kdo mají továrny na výrobu tanků, místo aby je kupovali v zahraničí.
Takové přeskupení vektorů v evropské ekonomice by samozřejmě problém vztahů mezi severem a jihem znovu položilo na stůl, i když tentokrát by z něj vyřadilo Itálii, protože ta má rozsáhlý zbrojní průmysl. Pokud nechceme, aby jih, včetně Balkánu, nakupoval zbraně z Ruska nebo Číny, bude nutné je trvale dotovat.
Německý a nizozemský volič, jak známo, miluje transfery na jih.
Je známo, že je nemiluje, ale takhle se vlastně dotuje vlastní výroba. Když lidé slyší o těch půjčkách a amerických penězích pro Ukrajinu, představují si, že tam létají letadla nebo jezdí vlaky z Przemyšlu s dolary do Kyjeva - a přitom tyto prostředky jdou z jednoho amerického konta na druhé americké konto, protože se za ně nakupují americké výrobky, v posledních letech hlavně zbraně. Navíc Němci budou tyto zbraně potřebovat i pro vlastní potřebu - teprve nedávno si například uvědomili, že Rusové plují v blízkosti jejich větrných elektráren na Baltu.
Co když Německo v této transformaci své ekonomiky z jakéhokoli důvodu selže? .
Špatná ekonomika znamená problematické Německo: pravděpodobnější účast AfD ve vládě a radikalizace politické komunity. Protože aby bylo jasno, nevěřím, že by jejich účast ve vládě tuto formaci nějak zcivilizovala, a rozhodně nechci, abychom ji museli praktikovat. Já například slyším v jejich poselství ozvěny, které jsou velmi vzdálené a také velmi nebezpečné. Jsou to myšlenky od popírání existence koncentračních táborů a páchání genocidy wehrmachtem přes myšlenky "repatriace" německých občanů - zdůrazňuji: občanů - migrantského původu, a to i ve druhé a třetí generaci; až po omezování občanských práv osob se zdravotním postižením. Když něco takového slyším, neotvírá se mi v kapse nůž, ale světelný meč.
Myslíte si, že o úspěších či neúspěších AfD rozhodne ekonomika a stav průmyslu?
Ano, protože například část statistik nezaměstnanosti nezahrnuje lidi trvale vyloučené z trhu práce, navíc ten trh sám o sobě je velmi rozdílný - práce kvalifikovaného dělníka, odborově organizovaného, ve velkém výrobním koncernu vyrábějícím na export a práce ve službách, na nějakém minipráci, je nebe a dudy.
Takže klíčem je přece jen ekonomika? A ne například otázky imigrace? .
Jinak: hospodářská situace a vize rozvoje je klíčem k politickému příběhu Němců o sobě samých, k tomu, jak si společenství vypráví. Ani Merkelová, ani Scholz tento příběh - kdo jsme dnes, jaké máme problémy a kým můžeme být v budoucnu - vyprávět nedokázali. U nich to vždy končilo slovem "dnes". Je třeba politika, který umí mluvit o zítřku, ale ne učitelským způsobem, jak to někdy dělají Zelení, že vám řekneme, jací máte být. Proto se stále vracím k té "kultuře svobody", k příběhu o rizicích, která se dají podstoupit, ale také stojí za to, protože svoboda je prostě příležitost. S takovým modernizačním, rozvojovým, reformním narativem bude těžké něco blokovat z ideologických důvodů, stejně jako se dosud blokovaly ty nešťastné energetické přípojky.
Řekněme, že by Němci byli ochotni udělat nějaké výrazné posunutí otěží, že by začali Evropu vyzbrojovat, ale také alespoň dokončit Energiewende, protože návrat k atomu je nepravděpodobný; že by začali rekonstruovat svou infrastrukturu, opravovat železnice a - omlouvám se za zlomyslnost - instalovat do každé kanceláře Wi-Fi místo faxu. Že si žádný Lindner nelehne s Rejtanem ve jménu posvátné rozpočtové rovnováhy a žádný Söder nebude blokovat výstavbu těch elektrických vedení z Dolního Saska přes Isar. Jak se takové velké přeznačování týká nás?".
Upřednostňování takové změny a vytváření podmínek pro ni je pro Polsko také příležitostí kreativně se podílet na tvorbě evropské politiky. Vyžadovalo by to změnu makroekonomických kritérií v eurozóně, odklon od účetnictví v maastrichtském stylu - ale koneckonců, kdyby Polsko něco takového podpořilo, i kdyby byly investice vyloučeny z účtování rozpočtového deficitu, Macron by nám zatleskal, měli bychom na své straně Jih a nemyslím si, že by se proti tomu postavily i země Beneluxu nebo Severu.
A jste přesvědčen, že za příznivých podmínek je vláda v čele s Merzem schopna všechny tyto věci udělat?
Tahle loď se určitě bude otáčet pomalu, protože Německo je pro právníky státem snů - nic jiného než vysedávání u výkladu kompetenčních zákonů. Není to jen záležitost byrokratické tradice, ale také spolkového uspořádání; vláda v Berlíně prostě nemá právo spolkovým zemím různé věci zakazovat nebo nařizovat, jak dobře ukazuje taková zdánlivě jednoduchá věc, jako je výuka polského jazyka v německých školách. Navíc na této lodi dojde ke vzpouře, abychom se drželi metafory, bude se houpat.
A jistě bude plout .
Připluje, pokud kapitán rozumně sdělí posádce, kam a proč pluje. A pokud se na palubu dostanou piráti jako AfD, pak budeme mít problém - opakuji - ani ne tak s německou ekonomikou, jako s německou politickou komunitou. Protože Rusko na to jen čeká a není náhodou, že většinu svých operací provádí v Německu.
Chápu správně, že za předpokladu, že se AfD podaří zvládnout - že nevstoupí do žádné vlády a nebude ovlivňovat politiku na spolkové úrovni -, můžeme předpokládat, že se Německo nevrátí ke statu quo ante ve vztahu k Rusku? .
Řekl bych, že ano, i když ještě za jedné podmínky - a to je pravděpodobně podmínka úspěchu zásadního průlomu v Německu obecně - že Merz udělá to, co dosud žádná německá vláda neudělala, a to je začlenění východních Němců do německého politického společenství.
Co to znamená? Sjednocení přece proběhlo před více než 34 lety .
Jenomže v Německu převládá o východě západní příběh o adoptovaných dětech, takových chudých příbuzných, se kterými nebylo co dělat, a tak je museli vzít pod střechu. Pokud se to podaří změnit, tak i oni změní svůj postoj k nám, protože Poláci, Baltové, v nejmenší míře snad i Češi, my všichni sedíme víceméně u jednoho stolu s tím strýcem a tetou z východu.
A k takové změně, k tomuto rovnoprávnému začlenění bývalé NDR do německého politického společenství, by mohlo dojít jako k pozitivnímu vedlejšímu efektu všech těch reforem, které prosazujete? .
To nelze provést jedním tahem. Nelze okamžitě změnit skutečnost, že občan z Východu dostává mnohem nižší důchod než na Západě a státní úředník v Postupimi dostává za stejnou pozici nižší plat než státní úředník v Bonnu. Pokud by však měli pocit, že se ekonomika rozjela a že jejich příběh je konečně příběhem příležitostí, a ne jen příběhem promarněných příležitostí.....
Jenže chápu, že pak by ty větrné mlýny, továrny na vlaky a muniční továrny musely....
Být postaveny z velké části na Východě. A co víc, museli by je řídit lidé z Východu, protože dnes - jak o tom skvěle napsal Dirk Oschmann ve své knize Jak si německý Západ vymyslel svůj Východ - jsou mezi řediteli, děkany a rektory německých univerzit zastoupeni jen okrajově, nemluvě o takové maličkosti, jako je skutečnost, že u Spolkového ústavního soudu dosud nerozhodoval žádný soudce z Východu. A to je tentýž soud, který nepřímo rozhoduje o právu pro velkou část Evropy.
Ossi měli svou kancléřku 16 let, což je více než polovina doby po sjednocení, až do roku 2021, kdy její vláda skončila. Měli také prezidenta z východu.
Pouze s Merkelovou byly z pohledu východ-západ dva problémy. Za prvé, toto velké začlenění Východňanů vyžadovalo politika-vypravěče, tedy někoho, kdo by společenství řekl, kým by mohla být. Někdo takový byl samozřejmě Helmut Kohl: mohl vyprávět příběh těch "kvetoucích krajin" po sjednocení a německé marky, která by vše změnila. A východní Němci chtěli naslouchat, protože měli hluboký pocit vykořeněnosti z Evropy, mnohem více než lidová republika na východ od nich. To jen Kohl tento slib nesplnil a souhlasil se vším, co se na Východě poté dělo, aby Východ drancoval a ještě ho mlátil po hlavě svou moralistickou taktovkou.
Co se týče Merkelové, tak ta je za prvé nevhodná jako vypravěčka, ta by mohla číst dětem pohádky na dobrou noc, aby za chvíli usnuly. Sice ráda zdůrazňuje, jak moc jí byla tato východnost v CDU vyčítána, jak byla protežována. Ale jak nedávno upozornila Anna Kwiatkowska, vedoucí německého oddělení OSW, při čtení jejích pamětí je nápadné, jak dobře těmto východňárům rozumí a jak pro ně neudělala vůbec nic.
Také Joachim Gauck. Z Rostocku, odkud pocházíte i vy.
Vkládal jsem do něj velké naděje, právě jako do tak skvělého vypravěče. Pronikavý a nezávislý, o čemž dnes svědčí i to, že se staví proti myšlence delegování AfD. Na rozdíl od establishmentu, který by se s touto otázkou rád vypořádal tím nejjednodušším zdánlivým způsobem, chápe dvě věci. Zaprvé, že je to téměř nemožné a že to establishment pouze zdiskredituje, protože poslední strany, které byly v západním Německu úspěšně postaveny mimo zákon, byly dnes již zapomenutá Sozialistische Reichspartei, nástupkyně NSDAP, a Komunistická strana Německa - obě v roce 1952. Jde prostě o to, že kritéria jsou tak náročná a postup tak složitý. A za druhé, i kdyby se to nějakým zázrakem podařilo, co - voliči by byli ze systému vyškrtnuti také?
Co si s nimi počít? Když sám poukazujete na to, že jsou nebezpeční?
Politické společenství se musí, řečeno slovy velkého předválečného německého právníka Rudolfa Smenda, neustále obnovovat a integrovat ze svého nitra. Tak i německé politické společenství musí najít sílu a myšlenku, aby se zbavilo této rakoviny v podobě AfD, ale k tomu musí dostat narativ od lidí, kteří toto společenství vedou. Jsem ochoten věřit, že více než 80 procent voličů AfD vůbec nejsou lidé, kteří chtějí slyšet všechny ty ozvěny z dávné minulosti. Jsou prostě frustrovaní z toho, že jejich problémy, promarněné příležitosti, krize nejsou ve veřejném prostoru dostatečně prezentovány. S ohledem na to si vybírají lidi, kteří jim dávají ty nejjednodušší recepty a nejjednodušší příběhy. Opravdu málokdo čte ve vulgárně libertariánském volebním programu AfD, který by byl pro Východ přece jen katastrofální.
Merkelová z CDU neuspěla, stejně jako Gauck z SPD. Merz uspěje .
Věřím, že se Zelenými v koalici je to možné. Vím, že Zelení se na Východě moc dobře neprodávají, protože problémy Východu po sjednocení byly úplně jiné, než o jakých mluví. Ale přesto je to partner orientovaný na budoucnost a asi nejméně - protože se do politického establishmentu dostali pozdě - poznamenaný typickým paternalistickým německým myšlením o Východě. Jeden z příkladů, který nedávno předvedl prezident Steinmeier a další politici SPD, brzdí pomoc Ukrajině. Ti stále působí, jako by byli zaživa převzati ze staré knihy Juliana Klaczka o Bismarckovi a knížeti Alexandru Gorčakovovi Dva kancléři, jako by je 150 let dějin prostě minulo.
Poslední dny a týdny německé volební kampaně se staly velmi bouřlivými. Přináší spor o vhodnou reakci na útoky nožem a následné rychlé posuny v mezinárodní politice - Trumpovy telefonáty Putinovi a jednání v Saúdské Arábii o Ukrajině - nějakou novou kvalitu do německé politické situace? .
Staly se dvě věci, které znamenají, že Německo se nyní možná nachází v rozhodujícím okamžiku pro svou budoucnost a svým způsobem i pro Evropu. Zaprvé bohužel došlo k dalším teroristickým útokům, které jsou nepochybně důsledkem bezmoci německého státu, ale shodněme se, že nikdo se zdravým rozumem nemůže vyloučit hybridní akce Ruska.
Zadruhé jsme narazili na prezidenta Trumpa v podobě těch nejhorších předpovědí. Já samozřejmě chápu, o co on a jeho establishment hrají - o odtržení Ruska od Číny a jeho přiblížení k USA, a to za cenu jakéhokoli míru na Ukrajině. Jenže nakonec bude Trump Putinovou loutkou a USA ztratí na dlouhá léta důvěryhodnost. S tím Irák nebude nic společného. Měli bychom si přát, aby Německo mělo kancléře, který se nejen těší na konec této války, ale který má spolu se svými partnery představu o bezpečnosti v Evropě a postaví vlastní zemi na nohy.
Chtěl bych také, abychom využili tento čas k tomu, abychom Němce dali do pořádku pro poslední revizi našich vztahů na příští, shodněme se, 4 roky, a dohodli se na několika klíčových projektech a prostor pro vyjednávání o dalších. A pak se této agendy drželi jako opilý plotu, protože jak říkával jeden velmi moudrý rovnostář: nezáleží na tom, jestli je to chytré, nebo hloupé, hlavně když je to důsledné. Nejhorší na našem vztahu je nedostatek důslednosti. Neustále znovu a znovu vymýšlíme svět našich vztahů. Kolik toho můžeme udělat?
**
Tomasz F. Krawczyk - filozof práva a politiky. Narodil se v Rostocku a vyrůstal na obou stranách Odry v polsko-německé rodině, Evropu poznával od velkých Evropanů a Evropanek - například od Richarda von Weizsäckera, profesora Lecha Kaczyńského a Ewy Ośniecky-Tamecké, bývalé poradkyně předsedy vlády pro evropské záležitosti. Nyní se věnuje podnikání a buduje vztahy s německy mluvícími zeměmi jako vedoucí DACH Desk skupiny DSBJ.
