Это было лучше

Drugie zwycięstwo Trumpa tworzy bardzo niekorzystną polityczną koniunkturę: dla Stanów, Europy, Ukrainy, Polski, świata.
Donald Trump. Fot. Gage Skidmore/Flickr.com

Победа Трампа вдохнет новую энергию в самые реакционные альт-правые по всему миру, в том числе и в Польше. Успех республиканца оживит партию "Право и справедливость" (PiS), деморализованную последовательными поражениями и кризисом лидерства Качиньского, и даст ей надежду на борьбу на президентских выборах.

This text has been auto-translated from Polish.

Казалось бы, в 2024 году выбор между Трампом, выступающим с крайне радикальным даже для этого политика посланием, и любым элементарно компетентным конкурентом должен был быть очевиден. Как оказалось, это не так. Трамп победил, показав лучшие результаты, чем четыре года назад, в том числе в штатах, считавшихся бастионами демократов. Есть много признаков того, что он не только получит большинство в коллегии выборщиков, но и победит в народном голосовании - такое кандидату от республиканцев удавалось лишь однажды с 1988 года, в 2004 году, когда Джордж Буш-младший победил Джона Керри. Республиканцы вернут себе контроль над Сенатом и, скорее всего, сохранят контроль над Палатой представителей.

Что произошло? Демократы еще долго будут обсуждать этот вопрос. В публичном пространстве уже появилось несколько теорий. В поражении Харрис обвиняют сексизм и расизм американской общественности, поляризацию электората по культурным вопросам и таким факторам, как пол и образование, игнорирование демократами темы миграции и высоких цен, неспособность защитить экономические достижения президентства Байдена, чрезмерный сдвиг Харрис влево, но и слишком сильный курс на центр, позиция уходящей администрации по Газе, Элон Маск, работа социальных сетей, сосредоточенность кампании демократов на нападках на Трампа, а не на представлении собственных позитивных предложений, решение Байдена баллотироваться во второй раз, отсутствие харизмы у Камалы Харрис.

Некоторые из этих объяснений противоречат друг другу, ни одно из них не объясняет победу Трампа полностью, хотя в каждом из них может быть доля правды. Но прежде чем углубляться в анализ того, как мы оказались в этой ситуации, стоит задуматься о том, что она означает. А означает она, если говорить просто и коротко, то, что дела обстоят не очень хорошо. Вторая победа Трампа создает очень неблагоприятную политическую конъюнктуру: для США, для Европы, для Украины, для Польши, для всего мира.

Фатальная новость для Украины

Прежде всего, успех Трампа - плохая новость для Украины. Даже до победы республиканцев Украина находилась в очень сложной ситуации, а теперь ее могут поставить к стенке. Мы не знаем, какими будут решения Трампа, насколько серьезно республиканец воспринял его заверения в том, что он закончит войну за 24 часа. Однако нельзя исключать, что Трамп будет просто шантажировать Украину, заставляя ее согласиться на мир на условиях России за 24 часа.

Будущий вице-президент J.D. Vance даже набросал план того, как будет выглядеть такой мир. Украина признает фактическую потерю Крыма и Донбасса, а между территориями, контролируемыми Россией и Украиной, создается демилитаризованная зона. В обмен на гарантии безопасности Украина нейтрализуется и навсегда остается вне НАТО и подобных альянсов.

Это было бы фатальным окончанием войны для Украины. Украинцам придется не только смириться с потерей территории, но и потерять право на свободное формирование альянсов. Такое окончание войны радикально укрепило бы Путина и его режим внутри страны. Это даст путинской России время перегруппировать свои силы и через несколько лет начать новое наступление - возможно, против одной из стран восточного фланга НАТО.

Время для стратегического пробуждения Европы

Тем более что мы не знаем, как будет выглядеть подход США к Альянсу во время второго срока Трампа. В худшем случае Европа столкнется с быстрым отказом от американского "зонтика безопасности" и концентрацией внимания США в Индо-Тихоокеанском регионе.

Хотя даже при Трампе это не самый вероятный сценарий, очень возможно, что новый президент будет играть странами Европы друг против друга, предлагая американскую безопасность в качестве разменной монеты, рассматривая ее как роскошную услугу, доступную только тем странам, которые лучше всего ладят с президентом. К счастью, в Польше сегодня есть правительство, которое вряд ли будет разыгрывать Трампа подобным образом - в отличие от правительств "Закона и справедливости", которые с энтузиазмом включились бы в такую игру по разделению Европы.

Вторая победа Трампа должна стать тревожным звонком для Европы. Европа должна взять на себя больше ответственности за собственную безопасность. Договориться с Трампом о наиболее медленном и предсказуемом сокращении участия США в обеспечении безопасности нашего континента, чтобы у него было время для наращивания собственного оборонного потенциала.

Тем более что президентство Трампа может означать еще более неспокойные времена, чем последние два года. Во время предвыборной кампании Трамп хвастался, что за время его правления в мире не было ни одной войны, но второй срок республиканца может выглядеть совсем иначе. Политика администрации Байдена в отношении Израиля заслуживает критики - но политика Трампа будет еще хуже. С января Нетаньяху получит полную свободу действий, что может привести к еще большей эскалации конфликта на Ближнем Востоке. Мы также не знаем, насколько "горячим" может стать китайско-американское соперничество в контексте второго срока Трампа.

Американских левых ждут тяжелые времена

Победа Трампа означает серьезную политическую проблему для американских левых по двум причинам. Во-первых, она возвращается к ситуации 2016-2020 гг. Вместо того чтобы бороться за реализацию прогрессивных, уравнительных решений в рамках широкой демократической коалиции, теперь ей придется бороться внутри нее, чтобы остановить самые разрушительные порывы Трампа.

И в этом отношении второй срок Трампа выглядит очень опасным. Проект 2025" включает в себя план по устранению как можно большего количества системных предохранителей, ограничивающих власть президента. Маск и другие техномиллионеры мечтают о радикальной либертарианской революции в стиле Хавьера Миллея, которая приведет к сокращению государства. Трамп хочет использовать государство, чтобы отомстить своим противникам. Его единомышленники, реакционное, антилиберальное правое крыло во главе с Дж. Д. Вэнсом, хотят использовать власть, чтобы навязать гражданам - особенно женщинам - консервативные ценности, которые отвергает большинство. В худшем случае Вашингтон превратится в комбинацию милевского Бейнос-Айреса и орбановского Будапешта, и у левых не останется иного выбора, кроме как бороться вместе с очень широкой коалицией, включая даже неоконсерваторов из администрации Буша-младшего, чтобы не допустить реализации этого черного сценария.

Во-вторых, как уже писал Томаш Маркевка, есть много признаков того, что в фиаско с Харрисом будут винить левых. Администрация Байдена была самой левой, самой дружественной к организованному труду и левому крылу партии со времен администрации Линдона Б. Джонсона. Скоро начнут утверждать, что Харрис проиграла потому, что демократы слишком далеко отошли от центра.

Эти голоса усилятся после поражения Харриса в Пенсильвании. Еще до выборов из правого крыла партии доносились голоса о том, что Харрис совершила ошибку, выбрав в качестве кандидата в вице-президенты Тима Уолца, а не популярного губернатора Пенсильвании Джоша Шапиро. Шапиро представлял более центристское крыло партии, и прогрессивному крылу партии было трудно с ним согласиться из-за его позиции по ближневосточному конфликту. Скоро мы услышим множество голосов, говорящих: "Если бы Камала не капитулировала перед радикальными левыми, мы бы победили".

Шок от первой победы Трампа создал благоприятную конъюнктуру для прогрессивного крыла демократов: такие важные фигуры, как Александрия Окасио-Кортез, впервые были избраны в Палату представителей на первых промежуточных выборах Трампа. Не исключено, что вторая победа Трампа будет иметь обратный эффект - сместит демократов вправо, оставив все меньше места в партии для прогрессивного крыла.

Погода для Чернобыля?

Вместо этого победа Трампа вдохнет новую энергию в самые реакционные альт-правые по всему миру. В том числе и в Польше. Успех республиканца оживит PiS, деморализованную последовательными поражениями и кризисом лидерства Качиньского, и даст партии надежду на борьбу на президентских выборах.

Победа Трампа также укрепит наиболее радикальные силы внутри PiS. С другой стороны, если Трамп начнет свое пребывание на посту президента с навязывания Украине мира, который поляки воспримут как угрозу нашей безопасности, слишком "трамповский" кандидат также может подорвать шансы PiS.

Безусловно, приход Трампа в Белый дом и связанный с этим рост глобальной неопределенности заставит польскую политику еще больше сосредоточиться на вопросах безопасности. Что повышает шансы Сикорского на выдвижение в нокаут.

Это также плохая новость для левых в Польше. Сегодня у левых вряд ли найдется кандидат или женщина, которая сможет представить компетентное и левое видение политики безопасности в президентской кампании. Сосредоточение дискуссии на безопасности естественным образом отодвинет важные для левых вопросы на второй план.

Подведем итоги: после того как третье десятилетие XXI века началось с пандемии и войны в Украине, казалось, что хуже уже быть не может. Оказалось, что, вступая во вторую половину десятилетия, оглядываясь на первую, мы все же можем сказать: "Уже было лучше".

Translated by
Display Europe
Co-funded by the European Union
European Union
Translation is done via AI technology (DeepL). The quality is limited by the used language model.

__
Przeczytany do końca tekst jest bezcenny. Ale nie powstaje za darmo. Niezależność Krytyki Politycznej jest możliwa tylko dzięki stałej hojności osób takich jak Ty. Potrzebujemy Twojej energii. Wesprzyj nas teraz.

Jakub Majmurek
Jakub Majmurek
Publicysta, krytyk filmowy
Filmoznawca, eseista, publicysta. Aktywny jako krytyk filmowy, pisuje także o literaturze i sztukach wizualnych. Absolwent krakowskiego filmoznawstwa, Instytutu Studiów Politycznych i Międzynarodowych UJ, studiował też w Szkole Nauk Społecznych przy IFiS PAN w Warszawie. Publikuje m.in. w „Tygodniku Powszechnym”, „Gazecie Wyborczej”, Oko.press, „Aspen Review”. Współautor i redaktor wielu książek filmowych, ostatnio (wspólnie z Łukaszem Rondudą) „Kino-sztuka. Zwrot kinematograficzny w polskiej sztuce współczesnej”.
Zamknij