A vitória de Trump vai insuflar nova energia na alt-right mais reacionária de todo o mundo, incluindo a Polónia. O sucesso do republicano irá revigorar o Partido da Lei e da Justiça (PiS), desmoralizado por sucessivas derrotas e pela crise de liderança de Kaczynski, dando ao partido a esperança de lutar nas eleições presidenciais.
This text has been auto-translated from Polish.
Parecia que, em 2024, a escolha entre Trump - com uma mensagem extremamente radical, mesmo para este político - e qualquer concorrente competente deveria ser óbvia. Mas, afinal, não era. Trump ganhou, com um desempenho melhor do que há quatro anos, incluindo em estados considerados bastiões dos democratas. Há muitos indícios de que ele não só ganhará a maioria no colégio eleitoral, como também vencerá o voto popular - algo que o candidato republicano só conseguiu uma vez desde 1988, em 2004, quando George W. Bush derrotou John F. Kerry. Os republicanos recuperarão o controlo do Senado e, muito provavelmente, manterão também o controlo da Câmara dos Representantes.
O que aconteceu? Os democratas vão debater este assunto durante muito tempo. Várias teorias já estão a surgir no espaço público. A derrota de Harris é atribuída ao sexismo e ao racismo do público americano, à polarização do eleitorado em torno de questões culturais e de factores como o género e a educação, ao facto de os Democratas terem ignorado o tema da migração e dos preços elevados, à sua incapacidade de defender as realizações económicas da presidência de Biden, à excessiva viragem de Harris para a esquerda, mas também um rumo demasiado forte para o centro, a posição da administração cessante em relação a Gaza, Elon Musk, o funcionamento das redes sociais, a concentração da campanha dos democratas no ataque a Trump em vez de apresentarem as suas próprias propostas positivas, a decisão de Biden de se candidatar pela segunda vez, a falta de carisma de Kamala Harris.
Algumas destas explicações contradizem-se umas às outras, nenhuma delas explica inteiramente a vitória de Trump, embora possa haver um grão de verdade em cada uma delas. Mas antes de nos aprofundarmos em análises sobre como chegámos a esta situação, vale a pena considerar o que ela significa. E significa, simples e brevemente, que as coisas não estão bem. A segunda vitória de Trump cria uma conjuntura política muito desfavorável: para os EUA, para a Europa, para a Ucrânia, para a Polónia, para o mundo.
Notícias fatais para a Ucrânia
Acima de tudo, o sucesso de Trump é uma má notícia para a Ucrânia. Mesmo antes da vitória do republicano, a Ucrânia estava numa situação muito difícil; agora pode ser encostada à parede. Não sabemos quais serão as decisões de Trump, até que ponto o republicano levou a sério as suas garantias de que acabaria com a guerra em 24 horas. No entanto, não é de excluir que a Ucrânia seja simplesmente chantageada por Trump para aceitar a paz nos termos da Rússia em 24 horas.
O futuro vice-presidente J.D. Vance chegou mesmo a delinear um plano para o que seria essa paz. A Ucrânia aceita a perda de facto da Crimeia e do Donbas, e é criada uma zona desmilitarizada entre as áreas controladas pela Ucrânia e pela Rússia. Em troca de uma garantia de segurança, a Ucrânia é neutralizada e deixada permanentemente fora da NATO e de alianças semelhantes.
Este seria um fim de guerra fatal para a Ucrânia. Os ucranianos não só teriam de aceitar a perda de território, como também perderiam o direito de formar alianças livremente. Um tal fim de guerra fortaleceria radicalmente Putin e o seu regime a nível interno. Daria tempo à Rússia de Putin para reagrupar as suas forças e lançar outra ofensiva dentro de alguns anos - possivelmente dirigida contra um dos países do flanco oriental da NATO.
É altura de um despertar estratégico da Europa
Especialmente porque não sabemos como será a abordagem dos EUA à Aliança no segundo mandato de Trump. Na pior das hipóteses, a Europa enfrentará uma rápida retração do guarda-chuva de segurança dos EUA e uma concentração da atenção dos EUA no Indo-Pacífico.
Embora mesmo com Trump este não seja o cenário mais provável, é muito possível que o novo presidente jogue os países da Europa uns contra os outros, oferecendo a segurança americana como moeda de troca, tratando-a como um serviço de luxo disponível apenas para os países que se dão melhor com o presidente. Felizmente, na Polónia, temos hoje um governo que dificilmente será manipulado por Trump desta forma - ao contrário dos governos da Lei e da Justiça, que se envolveriam entusiasticamente num tal jogo de divisão europeia.
A segunda vitória de Trump deveria ser um sinal de alarme para a Europa. A Europa deve começar a assumir mais responsabilidade pela sua própria segurança. Negociar com Trump a redução mais lenta e previsível do envolvimento dos EUA na segurança do nosso continente, de modo a que este tenha tempo para desenvolver as suas próprias capacidades de defesa.
Especialmente porque a presidência de Trump pode significar tempos ainda mais turbulentos do que os últimos dois anos. Trump vangloriou-se durante a campanha de que não tinham eclodido guerras no mundo durante o seu reinado, mas um segundo mandato como republicano poderia ser muito diferente. A política da administração Biden em relação a Israel mereceu críticas - mas a de Trump será ainda pior. Netanyahu terá total liberdade a partir de janeiro, o que pode acabar por agravar ainda mais o conflito no Médio Oriente. Também não sabemos o quão "quente" a rivalidade sino-americana pode se tornar no contexto do segundo mandato de Trump.
A esquerda americana está a viver tempos difíceis
A vitória de Trump também significa um enorme problema político para a esquerda americana por duas razões. Em primeiro lugar, regressa à situação de 2016-2020: em vez de lutar para implementar soluções progressistas e igualitárias dentro da ampla coligação democrata, terá agora de lutar dentro dela para travar os impulsos mais destrutivos de Trump.
E o segundo mandato de Trump parece muito perigoso neste aspeto. O Projeto 2025 inclui um plano para remover o maior número possível de fusíveis sistémicos que limitam o poder do presidente. Musk e outros tecnomilionários sonham com uma revolução libertária radical ao estilo de Javier Millei que emagreça o Estado. Trump quer usar o Estado para se vingar dos seus adversários. Aliada a ele, a direita reacionária e anti-liberal, liderada por J.D. Vance, quer usar o poder para impor aos cidadãos - especialmente às mulheres - valores conservadores que são rejeitados pela maioria. Na pior das hipóteses, Washington tornar-se-á uma combinação dos Beunos Aires de Milea e da Budapeste de Orbán - e a esquerda não terá outra escolha senão lutar em conjunto com uma coligação muito ampla, incluindo até os neoconservadores da administração Bush Jr., para garantir que este cenário negro não se concretize.
Em segundo lugar, como Tomasz Markiewka já escreveu, há muitos indícios de que aesquerda será responsabilizada pelo desastre de Harris. A administração Biden tem sido a mais esquerdista, mais amiga do trabalho organizado e da ala esquerda do partido desde a de Lyndon B. Johnson. Johnson. Em breve se afirmará que Harris perdeu porque os democratas se afastaram demasiado do centro.
Estas vozes serão reforçadas pela derrota de Harris na Pensilvânia. Mesmo antes das eleições, já se ouviam vozes da ala direita do partido a dizer que Harris tinha cometido um erro ao escolher Tim Walz como candidato a vice-presidente em vez do popular governador da Pensilvânia Josh Shapiro. Shapiro representava a ala mais centrista do partido e era também difícil de aceitar pela ala progressista do partido devido à sua posição sobre o conflito do Médio Oriente. Em breve ouviremos muitas vozes a dizer: "se Kamala não tivesse capitulado perante a esquerda radical, teríamos ganho isto".
O choque da primeira vitória de Trump criou uma conjuntura favorável para a ala progressista dos democratas, com figuras tão importantes como Alexandria Ocasio-Cortez a serem eleitas para a Câmara dos Representantes pela primeira vez nas primeiras eleições intercalares de Trump. É possível que a segunda vitória de Trump tenha o efeito contrário - deslocando os democratas para a direita, deixando cada vez menos espaço no partido para a ala progressista.
Tempo para Chernobyls?
Em vez disso, a vitória de Trump vai insuflar nova energia na alt-right mais reacionária de todo o mundo. Incluindo na Polónia. O sucesso do republicano vai revitalizar o PiS, desmoralizado por sucessivas derrotas e pela crise de liderança de Kaczynski, dando ao partido a esperança de dar luta nas eleições presidenciais.
A vitória de Trump também fortalecerá as forças mais radicais dentro do PiS. Por outro lado, se Trump começar o seu mandato impondo uma paz à Ucrânia que os polacos entenderão como uma ameaça à nossa segurança, um candidato demasiado "trumpiano" poderá também prejudicar as hipóteses do PiS.
É certo que a presença de Trump na Casa Branca e o aumento da incerteza global que lhe está associada farão com que a política polaca se concentre ainda mais nas questões de segurança. O que aumenta as hipóteses de Sikorski ser nomeado por KO.
Isto também é uma má notícia para a esquerda na Polónia. Atualmente, é pouco provável que a esquerda tenha um candidato ou uma candidata que possa apresentar uma visão competente e de esquerda da política de segurança na campanha presidencial. O facto de se centrar a discussão na segurança irá naturalmente relegar para segundo plano questões importantes para a esquerda.
Em resumo: depois de a terceira década do século XXI ter começado com uma pandemia e uma guerra na Ucrânia, parecia que as coisas não podiam piorar. Acontece que, ao entrarmos na segunda metade da década, olhando para a primeira, ainda podemos dizer "já foi melhor".
