Z licznych sondaży wynika, że Austriaków do urn popchnęły przede wszystkim trzy tematy: migracja, wojna w Ukrainie i drożyzna. Jeśli europejski mainstream nie chce u władzy radykałów, musi znaleźć receptę na powstrzymanie pauperyzacji europejskiej klasy średniej.
"Les partis systémiques et les médias ne nous arrêteront pas ! - s'est écrié Herbert Kickl, chef du parti d'extrême droite FPÖ, lors d'un festival organisé il y a quelques semaines dans la ville de Wels, en Haute-Autriche. Ses hululements nerveux ont exaspéré la foule équipée de drapeaux rouges, blancs et rouges et de chopes de bière. Après les élections législatives de dimanche, il semble que les menaces de Kickel se soient en partie concrétisées. Le FPÖ a non seulement gagné, mais il a obtenu un score record de 29,1 % des voix.
https://www.youtube.com/watch?v=FQzchBRRppU
Le Parti populaire autrichien (ÖVP) est arrivé en deuxième position avec 26,3 %, suivi du Parti social-démocrate d'Autriche (SPÖ) en troisième position avec 21,1 %, l'ÖVP enregistrant une perte record et le SPÖ un mauvais résultat record. Dans le même temps, le taux de participation a été très élevé, près de 80 % des électeurs s'étant rendus aux urnes. Il s'agit d'une élection exceptionnelle pour l'Autriche.
Les partis traditionnels s'affaiblissent, la polarisation pousse les gens aux urnes et l'extrême droite se renforce - une tendance paneuropéenne dans une certaine mesure. Les ennemis que Kickl identifie dans ses tirades sont également assez universels : il s'agit des "migrants illégaux", du "gouvernement mondial" (c'est-à-dire l'Organisation mondiale de la santé) et des partisans de la "folie du genre" ou du "communisme climatique". Cependant, si l'on se penche sur la démographie électorale, il s'avère que le cas autrichien est tout à fait spécifique.
Triomphe de l'électorat de la campagne alpine
.
Le noyau de l'électorat du FPÖ n'est pas constitué de jeunes hommes ou de vieux conservateurs, comme c'est généralement le cas en Europe. L'électeur statistique du parti a entre 35 et 59 ans, est une femme ou un homme et vient d'un village rural, généralement alpin. Il n'est donc pas surprenant que Herbert Kickl se considère comme un "chancelier du peuple".
https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/historia-austriackiego-nazizmu-rozmowa/
Contrairement à la plupart des partis d'extrême droite européens, le FPÖ n'est pas un nouveau parti. Il a été fondé en 1956 à l'initiative d'un ancien officier SS et a gouverné l'Autriche à trois reprises en tant que force de coalition. La première fois, c'était dans les années 1980, en coalition avec le SPÖ social-démocrate, puis au début des années 2000, lorsque son leader était le charismatique Jörg Haider, qui décrivait les activités des SS comme une "lutte pour la liberté et la démocratie" et voulait obliger les migrants vivant en Autriche à porter des pancartes "dans des endroits bien visibles". L'Union européenne a alors placé l'Autriche sous sanctions.
Le FPÖ est également entré au gouvernement en 2017, au plus fort des troubles liés à la soi-disant crise migratoire. Le gouvernement ÖVP-FPÖ s'est effondré au bout de deux ans à la suite d'un scandale de corruption impliquant le chef de file de l'extrême droite de l'époque. Des enregistrements ont fait surface dans lesquels Heinz-Christian Strache acceptait un accord : des contrats pour un oligarque russe en échange d'un soutien au FPÖ.
Le parti a survécu de justesse à cette affaire, mais il s'est ensuite renforcé à l'occasion des crises européennes ultérieures, en mobilisant un électorat anti-vaccins, anti-immigrés, anti-européen et anti-ukrainien. Les commentateurs s'accordent à dire que la figure de Kickel a joué un rôle clé dans ce renouveau. Cet homme politique de cinquante-cinq ans est membre du FPÖ depuis 1995, a commencé par rédiger les discours de Haider et a également créé des slogans électoraux pour le parti (par exemple "mehr Mut für unser Wiener Blut - zu viel Fremdes tut niemanden gut", c'est-à-dire "plus de courage pour le sang viennois - les étrangers me rendent malade"). Il s'est retrouvé sous les feux de la rampe à l'occasion de la pandémie grâce à son franc-parler. L'année dernière, il a qualifié le président Alexander van der Bellen de "momie sénile" qui "languit dans la Hofburg".
Différences entre l'Autriche et l'Allemagne
.
Un certain nombre de sondages montrent que les Autrichiens ont été poussés aux urnes principalement par trois sujets : la migration, la guerre en Ukraine et le prix associé. L'AfD allemand et le FPÖ autrichien marquent tous deux des points sur l'émotion suscitée par ces questions, mais la rhétorique du second est beaucoup plus dure. Pendant la campagne, M. Kickl a promis la création d'une "forteresse Autriche", un État fermé aux migrants, avec une "interdiction de l'islam politique" et la peine de mort. L'implication de l'AfD dans le plan de "remigration", c'est-à-dire l'expulsion des réfugiés, lui a fait perdre des électeurs, tandis que le FPÖ a profité de ce slogan. En Allemagne, il n'est pas non plus question (pour l'instant) d'un soutien de près de 30 % à l'extrême droite au niveau national.
Pourquoi cette différence ? Principalement, semble-t-il, en raison des approches différentes des deux pays vis-à-vis de l'héritage de la Seconde Guerre mondiale. Alors que l'Allemagne de l'Ouest a surmonté le rôle qu'elle a joué (même si ce n'est pas de manière suffisamment approfondie et durable), l'Autriche s'est déclarée "la première victime d'Hitler". La dénazification de l'Autriche a été tardive et résiduelle, et la dissociation des crimes nazis ne s'est pas accompagnée de l'abandon d'une langue radicalement colorée. Les tirades hitlériennes contre les "partis systémiques", les "traîtres au peuple" ou l'idée de "briser les chaînes" - comme le prouve le quotidien "Der Standard" - ne sont pas le fait de politiciens isolés, mais la rhétorique quotidienne du FPÖ sous la direction de Kickel.
https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/niemcy-sahra-wagenknecht-i-redystrybucja-poprzez-panstwo-narodowe-kontra-lewica-stylu-zycia/?trpl=en
Les sources de la prudence allemande et autrichienne concernant l'armement de l'Ukraine sont également quelque peu différentes. Les économies des deux pays ont souffert des sanctions antirusses, qui se sont traduites par un coût de la vie élevé, mais les similitudes s'arrêtent là. Alors que la sympathie de l'Allemagne pour la Russie - comme Reinhard Bingener et Markus Wehner me l'ont récemment expliqué en détail - découle de son antiaméricanisme invétéré et des mauvaises associations avec la présence de chars allemands sur le sol russe, l'Autriche est obsédée par sa neutralité. En 1955, elle l'a promise à l'Union soviétique, restant ainsi du côté occidental du rideau de fer. Cela a profité non seulement aux Autrichiens, qui, contrairement aux Allemands, n'ont pas eu à réfléchir à leurs pères dans la Wehrmacht, mais aussi aux entreprises autrichiennes, qui ont déployé leurs ailes sur le pont entre l'Ouest et l'Est.
Arrêter la paupérisation
.
Kickl a remporté une énorme victoire, mais de nombreux éléments indiquent qu'il ne deviendra pas chancelier. Le FPÖ a besoin d'un partenaire de coalition pour former un gouvernement, et l'actuel chancelier et leader de l'ÖVP, Karl Nehammer, a exclu de "former un gouvernement avec quelqu'un qui adore les théories du complot". Le président van der Bellen a également annoncé qu'il ne confierait pas cette tâche à M. Kickl. Il est possible qu'un gouvernement FPÖ-ÖVP soit formé avec un autre homme politique à sa tête. L'alternative, que le courant dominant autrichien préconise, consiste à entourer le FPÖ d'un "cordon sanitaire", c'est-à-dire d'un gouvernement de coalition composé des sociaux-démocrates (SPÖ), des chrétiens-démocrates (ÖVP) et des libéraux (Neos) ou des Verts.
https://krytykapolityczna.pl/swiat/niemcy-zamykaja-granice-czy-to-poczatek-konca-strefy-schengen-rozmowa/
Cependant, même si une coalition aussi large peut être formée contre l'extrême droite, des temps sombres s'annoncent pour l'Autriche. Comme en Allemagne ou en France (et dans une certaine mesure en Pologne), un gouvernement faible et conflictuel verrait le jour, ce qui aurait pour conséquence d'accroître encore la force des radicaux. Si le courant dominant européen ne veut pas les voir au pouvoir, il doit trouver une recette pour mettre fin à la paupérisation de la classe moyenne européenne, qui est de plus en plus disposée à frapper les faibles pour l'état de son porte-monnaie.
