Debaty Instytutu Krytyki Politycznej

Debata: Czy to, co się nie opłaca, się opłaca?

Co współcześnie oznacza słowo „opłacalność"? Jak układają się rzeczywiste relacje pomiędzy kapitałem ekonomicznym i społecznym? Czy modernizacja i rozwój wspólnoty społecznej są tożsame? I czy rozwój ten może przebiegać inaczej niż w sposób społecznie zrównoważony? Czym jest dobro wspólne? I jak w odpowiedzi na te pytania pomóc może wgląd w obszary polityki miejskiej, kultury oraz sztuki?

Czy to, co się nie opłaca, się opłaca? – czyli o relacjach pomiędzy kapitałem ekonomicznym i społecznym.

Co współcześnie oznacza słowo „opłacalność”? Jak układają się rzeczywiste relacje pomiędzy kapitałem ekonomicznym i społecznym? Czy modernizacja i rozwój wspólnoty społecznej są tożsame? I czy rozwój ten może przebiegać inaczej niż w sposób społecznie zrównoważony? Czym jest dobro wspólne? I jak w odpowiedzi na te pytania pomóc może wgląd w obszary polityki miejskiej, kultury oraz sztuki?

W dyskusji udział wzieli:

Joanna ERBEL (socjolożka, aktywistka ruchów miejskich)
prof. Jerzy HAUSNER (Akademia Ekonomiczna w Krakowie)
dr Mikołaj IWAŃSKI (ekonomista, członek AICA)
dr Adam LESZCZYŃSKI (Gazeta Wyborcza)

Prowadzenie: Igor STOKFISZEWSKI (Instytut Studiów Zaawansowanych)

Część 1

Część 2

__
Przeczytany do końca tekst jest bezcenny. Ale nie powstaje za darmo. Niezależność Krytyki Politycznej jest możliwa tylko dzięki stałej hojności osób takich jak Ty. Potrzebujemy Twojej energii. Wesprzyj nas teraz.

Zamknij