List do Nady Prlji od popierających ją mieszkańców.
SZTUKA DZIELI LUDZI
Tradycyjnym zadaniem sztuki jest
pokazywanie społeczeństwu jego obecnych problemów.
Jest tak zwłaszcza w przypadku sztuki
politycznej, której największym sukcesem jest wywołanie gorącej
dyskusji – dyskusji, a nie "werbalnej akresji" wobec artystki i prób niszczenia pracy (jak napisało w oświadczeniu biuro prasowe Biennale).
W Berlinie sztuka przyczyniała się do polepszenia warunków w całych dzielnicach. Doceniają to ludzie biznesu i
politycy. Ale kiedy sztuka nie współdziała z nimi i odmawia
poddaniu się komercjalizacji, wtedy natychmiast jest przez nich atakowana.
Nie zapominajmy, że krytykujący pracę rektor berlińskiej
Akadamii Sztuki, Klaus Staeck, sam jest reprezentantem sztuki
politycznej, a jego krytyczne plakaty doprowadziły do wielu
kontrowersji.
Wydaje się jednak, że wraz z wiekiem
ludzie tracą krytyczność wobec dominującego systemu, są
najedzeni i zmęczeni walką.
Dlatego zwykle młodsi artyści
kontynuują tę tradycję, tak jak Nada Prlja. Udało jej się to za
pomocą jednego obiektu: muru – bariery pokazującej niebezpieczną
granicę, która wyrasta w ludzkich głowach.
W czasie rozmów o murze rzucano niebezpieczne słowa, takie jak
„getto”. Media kochają to kontrowersyjne i demagogiczne pojęcie,
a mieszkańcy słusznie sprzeciwiają się nadawaniu ich dzielnicy
takiej łatki. Jednak to nie artystka, ale jej krytycy, wytworzyli
ten obraz getta.
Dlaczego artystka musi się
konfrontować ze wściekłymi sklepikarzami, którzy zmuszają ją do
obietnicy, że zburzy mur (pisze o tym dziennik TAZ)? Jeżeli głównym
problemem jest obecnie poczucie mieszkańców, że nie zostali
poinformowani o projekcie zanim się zaczął, to powinni na to
odpowiedzieć politycy i organizatorzy.
Właściciel sklepu „Motzladen”
cieszy się z instalacji. Opowiada, że wszystkie media i
przedstawiciele wszystkich partii z rady dzielnicy z nim rozmawiali,
jednak nie jest cytowany w żadnym artykule. Prezentowane są tylko
krytyczne opinie.
Pożyteczna rada dla cierpiących
sklepikarzy:
Możecie odpisać od podatku straty spowodowane
przez zablokowanie ulicy, jeśli możecie je udowodnić porównując
z danymi z poprzednich lat.
MM i HH, Mieszkańcy
