Zapraszamy osoby działające w obszarze kultury, w roli twórczej – jako artyści i artystki rożnych dziedzin, jak i w roli menedżerskiej – jako organizatorzy i organizatorki, animatorzy i prowadzący instytucje kultury.
![](https://krytykapolityczna.pl/wp-content/uploads/2018/04/na-strone-840x440.png)
Zapraszamy osoby działające w obszarze kultury, w roli twórczej – jako artyści i artystki rożnych dziedzin, jak i w roli menedżerskiej – jako organizatorzy i organizatorki, animatorzy i prowadzący instytucje kultury.
Zajęcia prowadzą: prof. Andrzej Leder, dr Barbara Markowska, Ignacy Morawski, dr Janina Petelczyc, Igor Stokfiszewski.
Program studium poświęcony jest pozainstytucjonalnym i instytucjonalnym praktykom artystycznym, które łączy perspektywa podejmowania pracy o charakterze uczestniczącym, oddziałującym wspólnotowo oraz wpływającym na rzeczywistość społeczną.
Spotkanie z Agnieszką Dziemianowicz-Bąk (Razem), Maciejem Gdulą, Pauliną Piechną-Więckiewicz (Inicjatywa Polska) i Rafałem Trzaskowskim (Platforma Obywatelska) poprowadzi Michał Sutowski.
Spotkanie z Ignacym Morawskim, prof. Leokadią Oręziak i Rafałem Wosiem poprowadzi Michał Sutowski.
Zakończyła się rekrutacja na seminaria semestru letniego 2017/2018. Wpłynęło ponad 200 zgłoszeń. Wyniki rekrutacji zostały już rozesłane. Zapraszamy na zajęcia od poniedziałku 12 lutego.
Zajęcia prowadzą: prof. Michał Bilewicz, prof. Przemysław Czapliński, prof. Andrzej Leder, prof. Rafał Matyja, dr hab. Iwona Kurz, dr Barbara Markowska, dr Adam Ostolski i Edwin Bendyk.
Zapraszamy do lektury tekstu Igora Stokfiszewskiego opublikowanego w 3. numerze kwartalnika „Kultura i rozwój”.
W numerze m.in. artykuł Igora Stokfiszewskiego dotyczący realizowanego przez Instytut projektu „Ursus. Zakłady”.
W siódmym zeszycie Analiz ISZ dr Elżbieta Korolczuk pisze o tym, gdzie są aktywni politycznie Polacy, kto nie chciał ich dostrzec i dlaczego – i co z tego dziś wynika dla polskiej demokracji.
Neoautorytaryzm, a nie populizm. Raport o tym, skąd się wzięła „dobra zmiana”
Czy PiS to kryptosocjaliści? Neoliberalni bankierzy w owczej skórze państwowców? A może zwyczajni zamordyści zapatrzeni w Daleki Wschód, którym w azjatyckim modelu gospodarczym podoba się tyleż efektywność, ile twarda ręka władzy, silna wspólnotowość i kontrola nad społeczeństwem?
Zapraszamy do lektury zeszytu analiz Instytutu Studiów Zaawansowanych pod redakcją Macieja Gduli i Michała Sutowskiego.