Wspieraj 
Wspieraj 
Wydawnictwo 
Przekaż 
A więc stało się. Beton skruszał. Sumienia się stopiły. Warszawa uchwaliła „nocną prohibicję”. Prawdę mówiąc, to żadna to prohibicja, skoro nadal można kupić dozwoloną ilość alkoholu w knajpie. Ale to istotne ograniczenie. I pewnie tak powinno być nazywane.
Czego to się nie naczytała lewica w sieci o tym zakazie! Że nic to nie da, że problem wydumany, że przybędzie melin. I co się okazało? Ano, okazało się, że w dzielnicach, w których na próbę wprowadzono owo ograniczenie, liczba interwencji policji spadła o 37 proc. Że oczywiście nie powstały żadne meliny, bo gdy masz całe półki zawalone tanim alkoholem i możesz go sobie jeszcze kupić w knajpie, to kto chce, i tak kupi na zapas. Nie żyjemy już w czasach PRL i braku alkoholu w sklepach. Czas pokaże, na ile spadnie liczba interwencji dotyczących pijanych domowników. W Koninie po wprowadzeniu nocnej prohibicji spadła z 405 do 124 w pięć miesięcy.
Nie pierwszy to raz, gdy lewica ma rację. Kto jeszcze pamięta, jak masowo miały bankrutować wszystkie knajpy i restauracje, gdy wprowadzano zakaz palenia w pomieszczeniach? Nawet Ewa Kopacz biła na alarm. Kto pamięta, jak przepuszczanie pieszych miało spowodować dosłownie masową ich śmierć, bo chodzą z nosem w smartfonie? Albo jak przejścia naziemne czy zamknięcie placu Pięciu Rogów w Warszawie miały spowodować, że dosłownie ruch drogowy się zawali. Stolica będzie nieprzejezdna. Zmiana definicji gwałtu? Kobiety miały hurtowo oskarżać mężczyzn o gwałt, bo – jak wiadomo – każda z nich marzy tylko o tym, by cały wolny czas spędzać w polskich sądach i prokuraturach. Nic z tego się nie wydarzyło.
Znowu histeryczne wyolbrzymianie negatywnych skutków jakichkolwiek nakazów czy zakazów okazało się prawicową bzdurą. A właściwie kłamstwem. I to coraz bardziej świadomym. Od lat prawica dyscyplinuje swoich wyborców strachem, a ci – niczym nakręceni – krzyczą w internecie o tym, jaki to koniec świata zaraz nastąpi. Koniec, rzecz jasna, nie następuje, ale prawica znów straszy kolejną regulacją. I kolejnym Armagedonem. I on też nie następuje. Cała prawicowa publicystyka to jeden wielki generator strachu i histeryczne uniesienia przy jakiejkolwiek zmianie.
Nie ma się co owymi krzykami przejmować. Trzeba je przyjąć jako prawicowy folklor i robić swoje. Zwłaszcza że właśnie te oddolne inicjatywy na poziomie samorządu mają największe szanse na realną zmianę. Nie ma się bowiem co oszukiwać – przy prawicowo nastawionym Tusku, PSL czy części partii Hołowni, nie mówiąc już o trzech Konfederacjach, jakakolwiek większa zmiana lewicowa jest mrzonką. Jak wiadomo, głosowanie w wyborach za 1,5 roku będzie nie za progresywną zmianą, ale co najwyżej za obroną lewicowego dorobku – wciąż lewicowego kodeksu pracy, wolności zgromadzeń, resztek praw kobiet, zakazów eksmisji, wymogów ochrony środowiska. Istnieje bowiem realne zagrożenie, że Czarnko-Bosako-Braunowe monstrum to wszystko pożre.
Na szczęście mało komu chce się „chodzić” wokół drobnych spraw lokalnych, takich jak nocna prohibicja w mieście. One wymagają często poświęcenia czasu prywatnego, zejścia z ambicji wielkiego zmieniania świata. Dłubaniny przy uchwałach i uporu, uporu, jeszcze raz uporu. Naprzykrzania się urzędnikom, którzy często – także dla świętego spokoju – przyznają rację.
Lewica lubi taką lokalną dłubaninę i nie ma w tym za bardzo konkurencji. Liberałowie są nastawieni na odgórną obronę kapitalizmu, prawica – skupiona na przeszczepianiu MAGA na grunt Polski. Samorządy, rady osiedlowe – wszystko to leży odłogiem. Nic tylko brać i zmieniać.
![Piotr Wójcik "Trumponomika [o ekonomii Donalda Trumpa]"](https://krytykapolityczna.pl/wp-content/uploads/2022/12/plomienie_trumponomika-okladka.jpg)
Wiele można czytać szyderstw z rozmaitych aktywistów, zwanych złośliwie „aktywiszczami”. Tymczasem owe aktywiszcza z Miasto Jest Nasze właśnie sprawiły, że nawet taki nieskruszony beton, jakim jest warszawska KO, wprowadził ograniczenie sprzedaży alkoholu. Także wbrew prawicowym wolnościowcom. Wcześniej cisnęli „aktywiszcza” miasta o więcej zieleni, zwężanie pasów, ścieżki rowerowe; walczyli z betonozą.
Jasne, nie wszędzie się udaje. Póki co to wciąż większe miasta. Ale to pole, na którym lewica odnosi – drobne, bo drobne – sukcesy. Ba, można nawet zaryzykować, że walka ze smogiem, z piractwem drogowym czy nielegalnymi eksmisjami taką drobną zmianą nie jest. I wbrew powszechnemu odczuwaniu to aktywiści zmieniają nam oddolnie świat na bardziej lewicowy. Gdy od góry wszelka zmiana jest zaczopowana, od dołu trwa rycie lewackich tuneli w świadomości społecznej. I wtłaczanie lepszego, lewicowego świata. A przerażający krzyk prawicowych Korwinów jest tylko potwierdzeniem słuszności obranej drogi.
Wspieraj nas
Płatność odnawialna. W każdym momencie możesz zrezygnować z płatności.
![Piotr Wójcik "Trumponomika [o ekonomii Donalda Trumpa]"](https://krytykapolityczna.pl/wp-content/uploads/2022/12/plomienie_trumponomika-okladka-171x267.jpg)
![Utracony kompas [o europejskiej lewicy]](https://krytykapolityczna.pl/wp-content/uploads/2026/03/plomienie_utracony_kompas-171x267.jpg)
Komentarze
Krytyka potrzebuje Twojego głosu. Dołącz do dyskusji. Komentarze mogą być moderowane.
Super tekst
Uprasza się o większą precyzję pojęciową – w artykule ciągle prawica oskarżana jest o sprzeciw wobec prospołecznych zmian („wyolbrzymianie negatywnych skutków […] okazało się prawicową bzdurą”) i jest to duża manipulacja/uproszczenie. To raczej (neo)liberałowie, zarówno po prawej jak i po lewej stronie byli przeciwni ograniczeniom w sprzedaży alkoholu. Po lewej stronie jeszcze kilka lat temu było słychać głosy sprzeciwu wobec „kościółkowej prohibicji” i zamachach na wolność jednostki. Nawet Krytyka publikowała komentarze powielające bzdury o melinach itp.:
https://krytykapolityczna.pl/narkopolityka/czy-zamykanie-monopolowych-na-noc-rozwiaze-problemy-z-alkoholem/
patrz też sceptycyzm Majmurka:
https://krytykapolityczna.pl/kraj/majowka-promocja-piwo-partia-razem/
Zauważmy, że w Polsce to PiS (czyli „prawica” jednak) wprowadził największe prospołeczne zmiany (nieraz przy oporze libleftu!), niektóre od dekad wyczekiwane przez aktywistów: pierwszeństwo pieszych, wyższe kary za jazdę po pijaku, podwyżki mandatów, wolne niedziele i in.
Także, j.w. – uprasza się o precyzję: liberałowie to patowolnościowcy, nie prawica (prawica jest pojęciem zbyt szerokim tutaj) i pamięć o grzeszkach libleftu 😉
Akurat TV Republika (a więc medialne ramię PiS) warszawską „prohibicję” usilnie obecnie hajtuje/ przedstawia w negatywnym świetle, więc ten artykuł to chyba najgorsze miejsce by domagać się „sprawiedliwości” dla PiSu. 😉
TV Republika jest bardziej pisowska niż sam PiS 🙂 więc ja bym nie przypisywał 1 do 1 co ta tv moei PiSowi. Poza tym, akurat tu to element wojny polsko polskiej. Gdyby w Warszawie nie rządził Trzaskowski to pewnie Republika inaczej by prohibicję komentowała. Porównaj stosunek Lewicy do CPK, a nawet wolnych niedziel i 500+ – źle bo pisowskie (artykuł Majmurka w KP ze nie warto umierać za wolne niedziele).
Tak masz rację. To hańba polskiej lewicy, że partia skrajnie prawicowa wprowadziła PROSPOŁECZNE zmiany.
Pytanie brzmi co to jest ,,libleft”? Bo na razie JEDYNĄ partią, która ma jednoznacznie lewicowy program jest Razem (za co jest zresztą znienawidzona przez (neo)liberalny komentariat). SLD nigdy nie miało nic wspólnego z lewicowością. Ani ekonomicznie ani kulturowo, dlatego neoliberałowie tak bardzo ,,doceniają” tą ,,lewicową” partię. Nawet litera ,,L” w ich nazwie patrząc na ich rządy w latach 2001-2005 oznacza co najwyżej ,,lewiznę”.
Jak dla mnie w warunkach polskich libleft to po prostu (neo)liberałowie, ale którzy „liberalizm kulturowy/obyczajowy” biorą bardziej na sztandary niż lib. ekonomiczny Czasem z lekkim odchyleniem socjalnym bo wolą być przypisywani lewej bardziej niz prawej stronie. Czyli duża część Nowej Lewicy:)
Pamiętam, że ,,liberalizm kulturowy” SLD objawiał się przedwyborczo krytyką Kościoła (a Kościół ,,uwiarygadniał” ją swoimi atakami) by po wyborach wrócić do ,,bussiness as usual”.
Pomalutku, aż do skutku!