Wspieraj 
Wspieraj 
Wydawnictwo 
Zaloguj się 
„Nie ma czegoś takiego jak darmowy obiad” – uwielbiają powtarzać rozmaici prawicowcy, nie rozumiejąc, że nie o darowiznę, a o bezkosztowość tu chodzi (nawet darmowe oddychanie wymaga dostarczania energii). Do tej życiowej mądrości warto dodać być może ważniejszą, a mianowicie, że – przynajmniej w polityce – nie ma czegoś takiego, jak brak skutków ubocznych.
Piszę o tym, bo mam wrażenie, iż zapomina się, że nawet najgorsze i najbardziej wstrząsające zdarzenia polityczne często finalnie doprowadzają nas do miejsc, które trudno było sobie na początku wyobrazić. W końcu epidemie doprowadziły nas do szczepionek, a wojny do rozwoju chirurgii i nie tylko. Jak ostatnio pisał prof. Maciej Górny, pierwsza wojna światowa stała się matką ogromnej liczby współczesnych wynalazków. Nie oznacza to oczywiście, że wojny czy epidemie są pożądane, ale że świat nie działa tak, iż jesteś w stanie przewidzieć i zapanować nad każdym wywołanym przez siebie tsunami kolejnych związków przyczynowo-skutkowych.
I czymś takim właśnie może okazać się prezydentura Donalda Trumpa. Nie chodzi w niej nawet o samego Trumpa, który swoim listem z płaczem, że nie dostał Nobla, ostatecznie potwierdził, iż cała jego polityka wynika z tragikomicznej wręcz potrzeby atencji. Chodzi o sam trumpizm, który po opuszczeniu Białego Domu nie zniknie. Tak jak nie zniknie z Polski „pisizm”, „braunizm” czy — o zgrozo — „lewactwo”, bez względu na to, jaki faszysta w Polsce dojdzie do władzy.
Strach i świadomość paneuropejska
Świat, w tym Europa, już wie, że USA stały się nie tylko imperium schodzącym z pozycji jedynego światowego dominatora. Wie także, iż owo schodzenie będzie odbywać się w drgawkach i konwulsjach, bo właśnie czymś takim jest ruch MAGA i trumpizm w USA. Wie również, iż nie ma absolutnej gwarancji, że ktoś taki jak Trump, nawet po odejściu obecnego, nie pojawi się zaraz znowu. Oznacza to uruchomienie lawiny strachu, obaw, wyobrażonych lęków, a może i nowych sojuszy. Co z dolarem jako światową walutą, co z handlem podczas wojen celnych, co wreszcie z granicami?
Ten ostatni wątek, nienaruszalnych wydawałoby się granic bogatej Północy, sprawia, iż skutek Trumpa może być nieco odwrotny od zamierzonego. Amerykański prezydent swoim bezceremonialnym wyciąganiem łapsk po Grenlandię otwiera w Europie wszystkie szufladki z napisem: Monachium, Czechosłowacja, Sudety, anschluss Austrii. Nie, nie chodzi o to, że Trump jest Hitlerem. Nie chodzi o to, jak USA zachowywały się od lat na Bliskim Wschodzie czy w Ameryce Południowej. Chodzi o to, że w mindsecie Europejczyka – nie Polaka, Niemca, Czecha czy Francuza, ale Europejczyka właśnie – naciskane są te mentalne klawisze, które zaczynają budować w nim pewną świadomość paneuropejską.
Zagrożenie, które łączy
Przez lata patriotyzm, jako grzeczniejszy brat nacjonalizmu, okazywał się być mimo wszystko mało kosztownym narzędziem dystrybucji godności. Ot, pomniki, czytanki, filmy i seriale oraz podkolorowane relacje historyczne wystarczały, by zamiast chleba obywatele dostawali patriotyczne igrzyska – od meczów piłkarskich, przez Eurowizję, po karmienie się przeszłością walecznych mężów i cierpiących ofiar.
Najtrwalszym lepiszczem patriotyzmu czy nacjonalizmu okazało się jednak zagrożenie. To ono sprawiało, że obcy sobie klasowo ludzie potrafili nie tylko formułować swoje państwo, ale wręcz nowy naród (kazus USA). Teraz takie właśnie zagrożenie dostarcza trumpizm, tyle że nie poszczególnym krajom, ale całej Europie.
W sporze o Grenlandię nie idzie przecież o samą Danię i jej postkolonialne relacje z mieszkańcami Grenlandii, ale o to, że ten obcy z USA chce zabrać coś naszego, europejskiego właśnie. Nie duńskiego, a europejskiego. Być może więc po raz pierwszy, dzięki efektowi grupowania się wokół flagi, możliwa jest nie odgórna, ale oddolna wspólnota paneuropejska. Być może, jak to często bywa, w momencie największego zagrożenia po raz pierwszy odrzuca się lokalizm na rzecz wspólnoty globalnej.
Mało tego, Trump swoją (póki co jedynie retoryczną) agresją Europę po prostu upokarza. A to tylko dostarcza kolejnych ton paliwa do budowania świadomości opartej na oburzeniu i poczuciu urażonego europejskiego honoru. Możesz kogoś pokonać, możesz go nawet po cichu nie szanować, ale ostentacyjna pogarda zwykle uruchamia w ludziach poczucie pohańbienia — jednego z najsilniejszych uczuć psychiki ludzkiej.
Dlatego na przykład deptanie cmentarzy czy pomników ofiar, teoretycznie przecież kawałka granitu gdzieś tam nawet w odległym kraju, potrafi budzić tak ogromne emocje. Dlatego tysiące lat temu wymyślono coś takiego jak dyplomacja – jako pełen gładkich słówek i formalizmów parawan pozoru, który pozwala obniżać poziom upokorzenia przeciwnika.
Trump ów pozór odrzuca, niemal krzyczy: „na kolana, chamy w Europie”. A to może się Europejczykom bardzo nie spodobać i budować mental, w którym wyborcy nie jednego, nie dwóch, ale ogromnej liczby krajów UE (może nie wszystkich) powiedzą swoim politykom: basta. Enough is enough. A wówczas na takim godnościowym nawozie bardzo szybko zacznie rosnąć dalsza i coraz ściślejsza federalizacja Europy.
W czym rację miał Kaczyński
Zresztą po trochu to właśnie się dzieje. Dlatego właśnie w końcu sfinalizowano Mercosur, i to bynajmniej nie wedle zasady jednomyślności. Dlatego wprowadzono Anti-Coercion Instrument (ACI), czyli Instrument Przeciwdziałania Wymuszaniu Gospodarczemu, który także większością kwalifikowaną może uderzyć gospodarczo nawet w największe kraje świata. UE to nadal druga największa gospodarka świata, z 450 milionami konsumentów. Wreszcie dlatego może dojść do NATO w NATO, czyli wojsk UE. Gdy w 2016 r. proponował to Kaczyński, wszyscy pukali się w głowę. Dziś widać, że miał po prostu rację.
Pytanie, co zrobi z tym Polska i na który statek zechce wsiąść. Z jednej strony mamy bowiem Polaków, którzy UE traktują jako przemocnego okupanta tyranizującego Polskę przykręcanymi nakrętkami od butelek i jednocześnie jako śmieszne, niegroźne lewactwo rysujące kredą na asfalcie. Z drugiej mamy Polaków, dla których uczestnictwo w UE jest nie tylko merkantylnym dealem, ale także swoistą europejską, szlachecką nobilitacją leczącą peryferyjne kompleksy.
Wspieraj nas
Płatność odnawialna. W każdym momencie możesz zrezygnować z płatności.
Dlatego Polska najprawdopodobniej stanie pośrodku. Pytanie tylko: na jak długo i w jaki sposób? Wraz ze wzrostem „unicjonizmu” może się bowiem okazać, że procesy budowania unijnego NATO w NATO oraz europejskiego mechanizmu szybkiego reagowania kwalifikowaną większością toczą się właśnie teraz. I trzeba szybko się decydować. Być może pierwszym testem będzie zaproszenie do trumpowej Rady Pokoju. Prezydent Polski dostał je wraz z 60 innymi liderami politycznymi świata. Zobaczymy, co zrobi. I czy przy tej okazji, znów PO-PiS rzuci się sobie do gardła.
Komentarze
Krytyka potrzebuje Twojego głosu. Dołącz do dyskusji. Komentarze mogą być moderowane.
NATO w NATO czyli krótko mówiąc NATO – Bis wymyślił Lech Wałęsa i w marcu 1992 roku ogłosił chyba w Brukseli albo w Berlinie
W otoczeniu Trumpa znajdują się bardzo niebezpieczni ludzie. Nazistowskie pozdrowienie Elona wcale nie było przypadkiem. JD Vans wydaje się być bardziej niebezpieczny niż Trump- jest młody, zdeterminowany i z lodowatym spojrzeniem w którym czai się przemoc. Donald natomiast, który nigdy za mądry nie był, w tej chwili popada w demencję i staje się wręcz groteskowy (co nie znaczy, że nie może jeszcze podpalić Ameryki i świata).
Europa albo śmierć!
O pojawił się w komentarzach JAN ROKITA o ksywie Grzegorz.
Łapska precz od Grenlandii pisze Major.Brzmi jak ręce precz od Wietnamu, w czasach słusznie minionych.
Przewiduję, a rzadko się mylę, Grenlandia już niedługo stanie się terytorium całkowicie zależnym od USA.I słusznie, bo Dania członek NATO może tak zabezpieczyć Grenlandię przed wpływem obcych mocarstw tak, jak
Tajwan przed Chinami
” Nie ma czegoś takiego jak darmowy obiad ”
Racja, racja i jeszcze raz racja. Przekonał się o tym Szymon Holownia.Zjadł posiłek u Bielana i znikł z polityki.Zatem zastanów się z kim jesz i co ewentualnie pijesz.
A tak na koniec tryptyk o Trumpie wykonany przez Majora zastanawia.Albo tworzy politykę globalną, albo chce przekazać co powinni myśleć i reagować czytający na zagrożenia, jakie ów nieobliczalny Trump postanowił w swojej „głupocie,” zafundować pięknej Europie.
Tyle, że ta Europa nie taka znowu piękna.
Łubu dubu łubu dubu niech nam żyje prezes naszego klubu… Donald Trump.
Poziom mentalności i służalczości naszych elit budzi niesmak. Kosiniak-Kamysz mówi o Polsce jako transatlantyku co łączy Europę z USA. Tylko już jeden transatlantyk hucznie zderzył się z górą lodową. A dwa k̶o̶ń̶ Gombrowicz by się uśmiał. Inny polityk Paweł Jabłoński (Ordo Iuris, PiS) mówi „a co nas obchodzi Grenlandia” Inny silny prezydent co ma poklask wśród kiboli, jest tak asertywny w relacji z administracją USA że normalnie nie ma bata. Polska stoi w rozkroku aby czasem nie podpaść Trumpowi nie wysłała misji wojskowej do Grenlandii, ba nawet nie bierze udziału w największych europejskich ćwiczeniach wojskowych w Niemczech bo USA nie bierze udziału. Choć bierze udział 11 państw europejskich. Tusk mamrocze pod nosem o solidarności europejskiej a sam ją rozbija i krytykuje. Nie podobają mu się pomysły zielonego ładu, dalszej federalizacji, twierdzi że nikt go nie ogra w unii europejskiej tylko ciężko być ogranym jak się nie gra, lubi siedzi na ławce rezerwowych. Dania obok Norwegii i Holandii są największymi donatorami pomocy dla Ukrainy, Polska pod rządami uśmiechniętej koalicji jest dopiero na 9 miejscu. A chwalimy się i co gorsza upominamy się o wdzięczność jak ten narcyz Trump. Na koniec Trump powiedział w Davos że nie będzie agresji militarnej na Grenlandię. To nie jest jego dobra wola, tylko efekt sceptycznie nastawionych generałów armii USA którzy nie chcą bratobójczych walk w NATO…
Brutalna diagnoza.
Po kolei bo autor pisze ikilku kwestiach na raz.
1. ,,Monachium/Jałta” a świadomość europejska. W naszej części Europy to rezonuje ale w takiej Hiszpanii? Chyba tylko pasjonaci historii zdają sobie sprawę ze znaczenia tych pojęć. Zapewne dla Francji i Wielkiej Brytanii to są ,,wtopy” o których by nie chciały pamiętać ale od tego czasu oba kraje zaliczyły już po kilka grubych wtop (Suez, Algieria, Brexit), że yo już jest prehistoria.
2. Europejska armia. Piękna idea – sam ją popieram choćby na gruncie ekonomii. Zsumowane budżety na wojsko krajów UE są niewiele mniejsze niż USA. Pytanie brzmi: kto wyda rozkoz do boju? Ktoś pokroju kanclerza Scholza, który w pierwszych dniach agresji Rosji zachowywał się jakby chciał powiedzieć ,,miejmy to już za sobą” i dopiero wysadzenie NSów pomogło mu zrozumieć, że to ,,naprawdę i na stałe”? W końcu Niemcy jako największy składnik finansowo-populacyjny potencjalnej armii zapewniłby sobie proporcjonalną siłę głosu.
3. Jak zachowają się potomkowie imigrantów z Senegalu i Turcji etc? Będą chcieli służyć jako poborowi w tej armii i bić się o jakąś Narwę czy Bisłystok?
Dużo pytań…
To Monachium – post factum jesteśmy mądrzy ale spójrzmy z perspektywy Wielkiej Brytanii (i Francji) AD 1938:
1. Chamberlain ZNAŁ SYTUACJĘ FINANSOWĄ Imperium Brytyjskiego po I WŚ*. Wielka Brytania była zruinowana i zadłużona po uszy (ostanie zobowiązania z I WŚ spłaciła na początku XXIw.
2. Francja była pidobnie zruinowana ale i masakrycznie wykrwawiona po I WŚ. Schowała się za zbudowaną monstrualnym kosztem Linią Maginota i jedyne o czym marzyła by nie trzeba było sprawdzać czy Linia działa.
3. Sprawa dotyczyła terenów ,,hen daleko”. I pchać się w potworną jatkę z takiego powodu?
4. Błąd podstawowy: Hitler oświadczył, że to jego ,,ostatnie żądanie”. Chamberlain nie pojmował, że Hitler jest rasistowskim rewolucjonistą.
Reasumując: wojnę wypowiedział ,,w i z rozpaczy” (coś jak Scholtz zaczął udzielać pomocy Ukrainie) a prowadził tak by mieć jak zapłacić reparacje (jak szydził Churchill).
* właśnie Churchill ,,wściekły podżegacz wojenny”. Churchill nie zdawał sobie po prostu sprawy ze stanu finansów kraju i związanego z tym stsnu armii i floty. W końcu był arystokratą i kwestie pieniężne go nie zaprzątały…
> Zresztą po trochu to właśnie się dzieje. Dlatego właśnie w końcu sfinalizowano Mercosur, i to bynajmniej nie wedle zasady jednomyślności.
Umowa z Mercosour właśnie upadła 10 głosami (zamrożona na 2 lata). Tymczasem Karol Nawrocki pełznie do Donalda Trumpa. Europa może i będzie solidarna, ale bez nas i bez Węgier.
Bawią mnie te łapki w górę i w dół.Nie powiem, jako facet wolałbym wzwód niż zwis, ale cóż, apetyt z racji wieku nie tak sam, zapotrzebowanie zatem spada, więc ogólnie faktycznie mi to wisi.
Zostawmy Trumpa, co on może, jest malutki, dziś świętujemy drygenta największej orkiestry.Wysyłamy własne dzieci i niepełnoletnią młodzież na mróz, oby tylko zadowolić tego jedynego.To On ma być zadowolony i głosić za jakiś czas sukces zbiórki.
Jak się z tym nie zgadzacie jesteście mendami i gnidami (Wiktor Zborowski) lub tymi co jak zobaczą konającego na ławce nie udzielą mu pomocy ( Zbigniew Hołdys).Zatem wszyscy morda w kubeł i wielbic drygenta i jego Dzidzię bo jak nie to władza się Wami zajmie z pełną surowością. Juras jest nade wszystko.