💊 Narkopolityka

O tym, dlaczego restrykcyjne prawo nie jest już skuteczną metodą przeciwdziałania uzależnieniom, rozmawiali: James Pugel – naczelny szef policji w Seattle w stanie Waszyngton, gdzie wprowadzono nowe uregulowania dotyczące marihuany obejmujące wprowadzenie jej do obrotu z przeznaczeniem na cele rekreacyjne; Alexander Zeliczenko – były funkcjonariusz policji z Kirgistanu (po 38 latach służby), obecnie dyrektor Central […]

Prewencja czy ściganie – co bardziej opłaca się policji wobec użytkowników narkotyków? Gdy na świecie coraz więcej państw opowiada się za liberalną polityką narkotykową, w Polsce, co 3 godziny policja zatrzymuje kogoś za ich posiadania (najczęściej – posiadanie nieznacznych ilości marihuany). Dlaczego tak jest, czemu to służy i… czy można to zmienić? O tym, dlaczego […]

Ludzie piją alkohol, wiedzą, że im nie wolno, wiedzą, czym to grozi – im samym oraz ich potencjalnym ofiarom na drodze – a jednak to ich nie powstrzymuje. Dlaczego?

Prewencja zamiast ścigania i zatrzymywania tzw. niedzielnych użytkowników spowoduje spadek liczby osób skazanych za posiadanie nieznacznych ilości narkotyków.

W Polsce o HIV się nie dyskutuje. Milczy większość z 17000 nosicieli, dla których choroba wciąż stanowi nieznośny stygmat. Nie słychać głosu organizacji pozarządowych, których tezy bywają niewygodne dla reszty społeczeństwa.

Uzależnienia od zakupów, seksu, hazardu, czy internetu to nie mit! Ruszyła infolinia, gdzie możesz uzyskać pomoc. Zadzwoń: 801 889 880.

Nieoficjalny dokument ONZ, który wyciekł w poprzednim tygodniu, to rzadka okazja, by przyjrzeć się długotrwałym sporom pomiędzy krajami członkowskimi nad kursem polityki narkotykowej ONZ.

Wyższa Izba Parlamentu Urugwaju przyjęła ustawę legalizującą rynek obrotu i produkcji marihuany. Tym samym Urugwaj w ciągu 120 dni zostanie pierwszym państwem na świecie legalizującym tej substancji.

Panie Premierze, to TAK czy NIE? Poniżej nagranie z rozmowy Jacka Poniedziałka, sygnatariusza Listu, i Pawła Poncyliusza z programu stacji Polsat News z 14 listopada 2013 r.

Sygnatariusze listu wyrażają sprzeciw wobec faktu zerwania umowy na realizację zadania w ramach ogłoszonego przez Krajowe Centrum ds. AIDS konkursu.