Jak (nie) dyskutować o kontrowersjach społeczno-naukowych?
18 lutego, wtorek, g. 18.00, Świetlica Krytyki Politycznej w Łodzi (Piotrkowska 101, lewa oficyna, I piętro).
Osiągnięcia naukowe i innowacje technologiczne wywołują społeczne lęki i sprzeciw. Kontrowersyjne kwestie to m.in.: kwestia żywności modyfikowanej genetycznie (GMO), zmiany klimatyczne, szczepienia, nanotechnologia, biotechnologia, energetyka jądrowa, problem wydobycia gazu łupkowego czy eksperymenty na zwierzętach. Współczesna myśl lewicowa, związana z ruchem ekologicznym i rewolucją „1968” ma poważny kłopot z podjęciem krytyki zagadnień z obszaru technonauki. Nadkrytyczna, neoluddyczna postawa paraliżuje możliwość jej realnej krytyki. Dochodzi do prostego klinczu pomiędzy technokratami, ideologicznymi scjentystami i neoluddytami.
Czas wyjść z tego impasu, pokazać w jaki sposób można oddzielać technonaukę od neoliberalnej rzeczywistości. Emancypacja jest możliwa nie przeciw technonauce, ale także dzięki niej.
Andrzej W. Nowak — doktor filozofii, adiunkt w Instytucie Filozofii UAM. Interesuje się problematyką z zakresu ontologii społecznej, społecznych studiów nad nauką oraz nieklasycznej socjologii wiedzy (szczególnie teorią aktora-sieci Bruno Latoura). Popularyzator na gruncie polskim teorii nowoczesnego systemu-świata Immanuela Wallersteina. Obecnie kieruje projektem badawczym dotyczącym relacji struktur wiedzy wobec kontrowersji naukowo-społecznych. Autor kilkudziesięciu artykułów naukowych, aktywny uczestnik życia naukowego, także w blogosferze.
