Soms, als twee autoritair denkende miljardairs je vertellen dat ze de staat willen ontmantelen om meer macht te hebben, is het... de moeite waard om ze op hun woord te geloven. Het gaat echt om het ontmantelen van de staat in het belang van een stel rijke mensen.
This text has been auto-translated from Polish.
Donald Trump heeft gewonnen. En niet een beetje, maar met een duidelijke marge. Je moet eerlijk zijn, dit is een enorm succes voor hem, de Republikeinse Partij en hun bondgenoten, met Elon Musk aan de leiding.
Tegelijkertijd is het slecht nieuws voor de VS en, op de lange termijn, voor de wereld. En niet om de redenen die het vaakst worden aangevoerd.
Maar al te vaak ontaarden kritische analyses van Trump in pseudo-psychologie - dat hij een narcist is, dat hij een megalomaan is, dat hij een mythomaan is.
Dergelijke analyses zijn oppervlakkig en slagen er niet in om de diepere politieke veranderingen te vatten die Trump weliswaar het beste belichaamt, maar die veel verder gaan dan hijzelf.
De recente verkiezingscampagne is hier een uitstekend voorbeeld van, waarbij Trump en Musk een strategie hanteren die waarschijnlijk wereldwijd door rechts (en misschien niet alleen rechts) zal worden gekopieerd.
Let's talk about ... the tax office
De publieke aandacht is de afgelopen jaren gericht geweest op onderwerpen in de Amerikaanse politiek zoals democratie, klimaat, abortusrechten, Oekraïne en Gaza. Door het prisma van deze onderwerpen is meestal ook beoordeeld wie de betere (of minder slechte) kandidaat is: Harris of misschien Trump. Dat is begrijpelijk, want het zijn allemaal heel belangrijke onderwerpen.
Maar voor mij is er ook een belangrijk detail dat in Polen bijna volledig is ontgaan en dat goed de verschillen tussen de moderne Democratische Partij en de Republikeinse Partij weergeeft. Het laat trouwens ook zien voor welke uitdagingen de moderne progressieve beweging staat.
Ik heb het over de kwestie van de financiering van de Internal Revenue Service (IRS), het federale agentschap dat belastingen int.
In 2019 hebben IRS-functionarissen onomwonden gezegd:we hebben niet het geld of het personeel om de belastingaangiften van de rijksten te controleren. Vermogende belastingbetalers gebruiken vaak verschillende trucs om hun belastingen te verlagen, dus het vangen van mogelijk misbruik vereist extra werk.
De regering Biden heeft besloten dit te verhelpen. Ze heeft 80 miljard dollar extra uitgetrokken voor de IRS in 2022. En raad eens? Het heeft een behoorlijk effect gehad. Het heeft niet alleen de belastinginning bij de rijkste belastingbetalers verbeterd, maar het heeft ook de kwaliteit van de service voor gewone klanten aanzienlijk verbeterd.
Republikeinen zijn hierdoor niet overtuigd - ze doen wat ze kunnen om de financiering van de IRS terug te schroeven.
Dit schijnbaar marginale verhaal bevat drie moralen.
Ten eerste laten we onszelf te vaak geloven dat bepaalde fenomenen natuurlijk zijn en "dat je er niets aan kunt doen". Bijvoorbeeld dat de rijken altijd zullen wegkomen met belastingen. Welnu, in hoeverre ze daarin slagen hangt af van hoe we onze openbare instellingen vormgeven. Het is geen kwestie van natuur, het is een kwestie van politiek.
Ten tweede hebben beide Amerikaanse partijen een te nauwe band met de financiële elite, maar de Republikeinen zijn in dit opzicht erger. Zelfs als er iets gedaan is aan het afschuwelijk ongelijke Amerikaanse systeem, willen ze dat meteen weer ongedaan maken.
Ten derde - en dit is vooral belangrijk in de context van de verkiezing van Trump - schreef Ezra Klein, een Amerikaanse journalist, onlangs dat de belangrijkste twistlijn tussen Democraten en Republikeinen de houding ten opzichte van staatsinstellingen is geworden. De laatsten vertrouwen ze helemaal niet; het liefst zouden ze ze allemaal afschaffen, naar de hel. Nou ja, behalve misschien het leger, de politie, enz.
Dit heeft niet alleen te maken met libertarische fantasieën over een "goedkope staat" (hoewel deze fantasieën sterk leven onder Republikeinen), maar met iets meer. Over het geloof dat deze instellingen een soort interne vijand zijn, dat ze onherroepelijk in handen zijn gekomen van gek links en dat hun doel is om echte patriotten te bedwelmen.
Deze houding heeft niet alleen gevolgen voor de Verenigde Staten, maar is symptomatisch voor een wereldwijd fenomeen dat, bij gebrek aan een betere naam, kan worden omschreven als de 'rechtse samenzwering'.
De nieuwe macht - samenzweringsrechts
Samenzweringsrechts wordt gekenmerkt door het feit dat het het vertrouwen ondermijnt in de institutionele fundamenten van moderne democratische staten: de gezondheidszorg (omdat die 'vaccins pusht'), universiteiten (omdat die worden gecontroleerd door links), wetenschappelijke denktanks (omdat die liegen over het klimaat), de media (omdat die over alles liegen), allerlei soorten overheidsinstellingen (omdat bureaucraten ons regeren) - niets en niemand is boven verdenking verheven.
Niemand illustreert dit proces beter dan het duo Trump-Musk. Hun hele campagne is gebaseerd op een constante ondermijning van het vertrouwen in instelling na instelling. Je kunt kiescommissies niet vertrouwen, je kunt de IRS niet vertrouwen, je kunt de ambtenarij niet vertrouwen, je kunt de media niet vertrouwen, je kunt wetenschappers niet vertrouwen, je kunt zelfs de misdaadstatistieken van de FBI niet vertrouwen.
En als je bij jezelf denkt "nou, maar veel van deze instellingen, zoals de media, hebben toch heel wat in hun mars?", dan heb je natuurlijk gelijk. Wat echter niet over het hoofd kan worden gezien, is het doel waarvoor Musk en Trump hen aanvallen.
Ze willen de IRS verzwakken, niet om de 'gewone man' te beschermen tegen bureaucraten, maar omdat ze hebben ingezien dat de IRS na de bailout de onaangename gewoonte heeft om beter te innen bij de rijken.
Ze willen de staatsgezondheidsinstellingen verzwakken, niet omdat ze ten strijde trekken tegen Big Pharma, maar omdat een dergelijke verzwakking de eerste stap is naar een verdere privatisering van de openbare diensten en hun onderwerping aan rijke investeerders.
Ze willen de traditionele media verzwakken, niet omdat ze hun oligarchisering niet leuk vinden, maar omdat die toch niet volledig is - dat sommige journalisten nog steeds een vervelende reflex hebben om kritisch naar de macht te kijken. Zou het niet beter zijn om dit te vervangen door X-achtige platforms - met de almacht van de goede tsaar Musk?
Ze willen de invloed van klimaatwetenschappers verzwakken, niet omdat ze geven om de "pluraliteit van het publieke debat", maar omdat die verdomde wetenschappers dingen zeggen die niet stroken met hun politieke en financiële belangen.
Een van de ideeën van Trump is om een commissie voor staatsefficiëntie op te richten - met Musk als voorzitter. Het is nog niet duidelijk waar het precies om gaat, maar Musk heeft herhaaldelijk gesuggereerd dat het gaat om het snijden in sociale uitgaven, het schrappen van marktregels en het ontslaan van ambtenaren. Ter herinnering, Musk is een fan van de Argentijnse president Javier Mili, die zijn land shocktherapie op steroïden geeft.
Soms, als twee autoritair ingestelde miljardairs je vertellen dat ze de staat willen ontmantelen om meer macht te hebben, is het... de moeite waard om ze op hun woord te geloven. Het gaat echt om het ontmantelen van de staat in het belang van een stel rijke mensen.
Helaas willen de Amerikanen dit in de praktijk testen.
