Świat

Porozumienie UE-Turcja ma poważne konsekwencje dla praw człowieka

Amnesty International

Porozumienie UE-Turcja sprawiło, że tysiące uchodźców i migrantów zostało pozostawionych w niebezpiecznych i nieodpowiednich warunkach, taki schemat nie może być powielany przez inne kraje, powiedziała dziś Amnesty International rok po zawarciu porozumienia UE-Turcja.

Porozumienie UE-Turcja sprawiło, że tysiące uchodźców i migrantów zostało pozostawionych w niebezpiecznych i nieodpowiednich warunkach, taki schemat nie może być powielany przez inne kraje, powiedziała dziś Amnesty International rok po zawarciu porozumienia UE-Turcja.

Porozumienie ma na celu zawracanie wszystkich osób poszukujących ochrony do Turcji w przekonaniu, że jest dla nich bezpieczna. To założenie doprowadziło do sytuacji, w której tysiące osób przebywa w nieodpowiednich i niebezpiecznych warunkach na wyspach greckich. W nowym raporcie Strategia dla desperacji Amnesty International udokumentowała także bezprawne zawracanie osób poszukujących ochrony do Turcji, rażąco naruszając ich prawa człowieka w obliczu międzynarodowych zobowiązań.

– Porozumienie UE-Turcja jest katastrofą dla tysięcy ludzi, których pozostawiono w niebezpieczeństwie i w niekończącym się stanie zawieszenia na greckich wyspach – powiedziała Aleksandra Górecka, koordynatorka kampanii w Amnesty International.

– Europejscy liderzy zachwalają porozumienie z Turcją i przedstawiają je jako sukces, podczas gdy zamykają oczy na konsekwencje, w tym cierpienie ludzi.

Dramatyczne warunki w obozach

Kiedy porozumienie weszło w życie wszyscy uchodźcy oraz migranci zostali automatycznie umieszczeni w detencji. Podczas gdy już nie obowiązuje surowy rygor detencji, osoby, które znajdują się w obozach wciąż nie mogą opuścić greckich wysp. W rezultacie przez miesiące są zmuszone do przebywania w wyjątkowo trudnych warunkach, w przepełnionych obozach, przy braku dostępu do ciepłej wody, nieodpowiednich warunkach higienicznych, złym odżywianiu oraz nieodpowiedniej opiece medycznej.

Metalowe pałki, psy i wybijanie zębów dzieciom

Warunki na wsypach są nie tylko poniżające, ale także zagrażają zdrowiu oraz życiu uchodźców, migrantów i osób które poszukują ochrony. Wieczorem 24 listopada 2016 roku, w obozie Moria na wyspie Lesbos, eksplodowała butla gazowa używana do gotowania. Zmarła 66-letnia Irakijka oraz 6-letnie dziecko przebywające w przyległym namiocie.

Trudną sytuację, spowodowaną przez nieodpowiednie warunki potęgują obawy mieszkańców oraz strach o własne bezpieczeństwo. Złe warunki w obozach, niepewność uchodźców i migrantów o swoją przyszłość oraz niełatwe relacje z lokalnymi społecznościami, wszystko to przyczynia się do znacznych napięć, które w jednym momencie przeradzają się w przemoc. Uchodźcy doświadczyli także ataków motywowanych nienawiścią w obozie Souda na wyspie Chios.

BKD, 17-letni Syryjczyk z Aleppo w taki sposób opisywał atak: – Kiedy doszło do ataku, baliśmy się o swoje życie, uciekliśmy z obozu… Ludzie krzyczeli, dzieci płakały… Nie chcemy, żeby coś takiego znowu wydarzyło się w naszym życiu.

Kiedy doszło do ataku, baliśmy się o swoje życie, uciekliśmy z obozu… Ludzie krzyczeli, dzieci płakały…

Kobiety są szczególnie narażone na brak bezpieczeństwa na greckich wyspach, w obozach często są zmuszane do korzystania z tych samych toalet oraz prysznicy co mężczyźni. Skarżyły się na przykład na brak łazienek przeznaczonych tylko dla kobiet, brak odpowiednich drzwi i oświetlenia w tych, z których korzystają. Kilka kobiet powiedziało Amnesty International, że doświadczyło albo było świadkiniami słownego bądź fizycznego molestowania seksualnego lub przemocy domowej.

Uchodźcy powinni zostać przeniesieni w głąb Europy

Głównym założeniem porozumienia jest zawracanie do Turcji każdej osoby, która nieregularnie dotarła na wysypy greckie. Odbywa się to na podstawie założenia, że Turcja jest bezpiecznym krajem dla osób poszukujących ochrony.

Choć oficjalnie żadna z osób ubiegających się o azyl nie została do tej pory zawrócona bazując na założeniu, że Turcja jest bezpieczna, Amnesty International udokumentowała, że niektóre z osób ubiegających się o azyl były zawracanie bez możliwości ubiegania się o ochronę albo odwołania się od decyzji o zawróceniu, co jest niezgodne z międzynarodowymi standardami.

– Tak długo jak Turcja nie będzie bezpiecznym krajem, UE powinna współpracować z władzami greckimi aby natychmiast zapewnić przeniesienie osób poszukujących ochrony do Grecji kontynentalnej, a władze państw europejskich powinny zapewnić im możliwość relokacji do innych krajów UE.

Nikt nie powinien umierać na zimnie u drzwi Europy. Przywódcy, którzy twierdzą, że porozumienie UE-Turcja może być nową strategią dla współpracy z kolejnymi państwami, takimi jak: Libia, Sudan, Niger czy z jakikolwiek innym krajem, powinni spojrzeć na dramatyczne konsekwencje oraz być ostrzeżeni: takie rozwiązanie nigdy nie powinno być powtórzone.

Bio

Agata Diduszko-Zyglewska

| Publicystka Krytyki Politycznej
Dziennikarka, animatorka kultury, aktywistka miejska; współautorka dokumentu „Miasto kultury i obywateli. Program rozwoju kultury w Warszawie do roku 2020”; absolwentka Instytutu Anglistyki UW oraz Akademii Praktyk Teatralnych w Gardzienicach; studiowała też w Instytucie Stosowanych Nauk Społecznych UW oraz Instytucie Sztuki PAN.

Komentarze

Uzupełnij wszystkie pola w formularzu.

Pomagac im w ich kraju pochodzenia bo to nie sa uchodzcy tylko emigranci ekonomiczni.W serbi nie ma wojny a oni rwa dalej do socjalu.Taka jest prawda.

Ale co wy macie za problem? Niech przyjadą i pracują, o co chodzi? Taki lament, że w Polsce nie ma pracy. Jest praca, nawet dużo. Tylko czasem trzeba ruszyć swoje delikatne cztery litery i za robotą pojeździć. Mam znajomych którzy mają stały problem ze znalezieniem pracowników do głupiej kawiarni. Umowa od ręki, zero wymogów, jedynie angielski mile widziany ale nie obowiązkowy. Nawet do sprzątania ciężko tu znaleźć pracownika. Bo ludzie NIE CHCĄ pracować!

Bo ludzie nie chcą ZA FRAJER pracować! To jest tak trudne do pojęcia?

Nie wierze w to zeby dzieciom wybijano zeby czy je bito.Bzdury.

Salman, Pakistańczyk, lat 19 został narodził się dwa dni temu w głowie autorki, oni takimi łzawymi historyjkami próbują odwracać kota ogonem, to jest zawsze śmieszne 😀

No to uwierz. Powiedział to człowiek podpisany imieniem i nazwiskiem, który bierze za to odpowiedzialność i jest osobą publiczną, poza tym świadkiem. W przeciwieństwie do Ciebie.

Ale kto? "Salman, Pakistańczyk" z początku artykułu? Przecież to jest poziom listów do Bravo.

1. Dlaczego w takim razie tak ciągną do tego znienawidzonego zachodu?
2. Dlaczego łamią prawo próbując nielegalnie przekroczyć granicę?
3. Dlaczego pan Borkiewicz wspiera łamanie konwencji dublińskiej i wspiera łamanie prawa przez tych ludzi?
4. Dlaczego ci ludzie są tak nieodpowiedzialni, że pozwalają żyć swoim dzieciom w takich warunkach?
5. Od kiedy w Iranie i Pakistanie jest wojna?
6. Dlaczego pan Borkiewicz wspiera i ułatwia popełnianie przestępstw tym ludziom?
7. Dlaczego ten pan przedstawiany jest tutaj w charakterze bohatera a nie przestępcy?
8. Czy wy naprawdę myślicie że ktoś uwierzy w zmyślonego Salmana z początku artykułu?

Art. 18. § 1. Odpowiada za sprawstwo nie tylko ten, kto wykonuje czyn zabroniony sam albo wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, ale także ten, kto kieruje wykonaniem czynu zabronionego przez inną osobę lub wykorzystując uzależnienie innej osoby od siebie, poleca jej wykonanie takiego czynu.
§ 2. Odpowiada za podżeganie, kto chcąc, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, nakłania ją do tego.
§ 3. Odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w szczególności dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady lub informacji; odpowiada za pomocnictwo także ten, kto wbrew prawnemu, szczególnemu obowiązkowi niedopuszczenia do popełnienia czynu zabronionego swoim zaniechaniem ułatwia innej osobie jego popełnienie.

1. Dlaczego w takim razie tak ciągną do tego znienawidzonego zachodu?

Dlatego, że uciekają przed wojną, głodem i cięzkimi warunkami ekonomicznymi, które to w większości sprowadziła na nich polityka zachodu, ale wobec takich okoliczności nie bardzo mają wybór, żeby się obrazić
2. Dlaczego łamią prawo próbując nielegalnie przekroczyć granicę?
Bo nie mogą jej przekroczyć legalnie.
3. Dlaczego pan Borkiewicz wspiera łamanie konwencji dublińskiej i wspiera łamanie prawa przez tych ludzi?
Chciałoby się powiedzieć, że dlatego, że tego wymaga przyzwoitość. Ale nawet nie - przyzwoitość to za duże słowo, to tylko elemetarne nie bycie skończoną świnią
4. Dlaczego ci ludzie są tak nieodpowiedzialni, że pozwalają żyć swoim dzieciom w takich warunkach?
Patrz punkt pierwszy oraz drugi
5. Od kiedy w Iranie i Pakistanie jest wojna?
Co to pytanie ma do rzeczy?. Neguje Pan to, że większość uchodźców pochodzi z krajów objętych wojną, lub skrajną biedą? Swoją drogą jeśli uważa Pan, że w Pakistanie jest tak fajnie, to czemu Pan tam nie wyemigruje i nie zrobi miejsca dla jakiegoś Pakinstańczyka, który chce w odwrotnym kierunku – może byście się dogadali?.
6. Dlaczego pan Borkiewicz wspiera i ułatwia popełnianie przestępstw tym ludziom?
Jakich przestępstw?
7. Dlaczego ten pan przedstawiany jest tutaj w charakterze bohatera a nie przestępcy?
Bo taka jest prawda
8. Czy wy naprawdę myślicie że ktoś uwierzy w zmyślonego Salmana z początku artykułu?
Wydaje się całkiem prawdopodony. A Pan na jakiej podstawie nie wierzy, wyobraża Pan sobie, że uchodzcy traktowani są inaczej?

Art. 18. § 1. Odpowiada za sprawstwo nie tylko ten, kto wykonuje czyn zabroniony sam albo wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, ale także ten, kto kieruje wykonaniem czynu zabronionego przez inną osobę lub wykorzystując uzależnienie innej osoby od siebie, poleca jej wykonanie takiego czynu.
§ 2. Odpowiada za podżeganie, kto chcąc, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, nakłania ją do tego.
§ 3. Odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w szczególności dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady lub informacji; odpowiada za pomocnictwo także ten, kto wbrew prawnemu, szczególnemu obowiązkowi niedopuszczenia do popełnienia czynu zabronionego swoim zaniechaniem ułatwia innej osobie jego popełnienie.
Wzruszające. Gdyby ktoś się zastanawiał, co kierowało ludzmi którzy donosili na Żydów w czasie wojny? Pewnie nie chcieli odpowiadać, za „pomocnictwo” w „czynie zabronionym”.:)

A dlaczego to akurat Salman ma być zmyślony? Następni już nie?

A dlaczego to akurat Salman ma być zmyślony? Następni już nie?

"Zresztą to pytanie dotyczy też Polski – na naszej wschodniej granicy Straż Graniczna od miesięcy nie dopuszcza do złożenia wniosków czekających tam czeczeńskich rodzin uciekających w większości przed reżimem Kadyrowa. To oczywiste łamanie prawa międzynarodowego, co potwierdzają wszystkie raporty na ten temat."

Pan Borkiewicz chyba spał na lekcjach geografii, ale jednak między Polską a Rosją znajduje się neutralny kraj nieobjęty działaniami wojennymi - Białoruś. Czy "wszystkie raporty" na ten temat to są raporty "otwartych społeczeństw" czy powstał choćby jeden inny?

To nawet Kadyrow jest reżimowcem. A u Putina w Rosji to czeczeńscy uchodźcy nie raczą pomieszkać? Koniecznie muszą do Unii?

"To głównie Afgańczycy, Syryjczycy, Kurdowie, Jazydzi, Irakijczycy, Irańczycy, Pakistańczycy". Głównie czyli oprócz nich kto jeszcze? A dlaczego nie Saudyjczycy {państwo islamskiego reżimu} bądź Chińczycy {państwo komunistycznego reżimu}? I jaka to wojna toczy się w Iranie, skoro Autor kwalifikuje Irańczyków jako "uchodźców"?

"To głównie Afgańczycy, Syryjczycy, Kurdowie, Jazydzi, Irakijczycy, Irańczycy, Pakistańczycy". Głównie czyli oprócz nich kto jeszcze? A dlaczego nie Saudyjczycy {państwo islamskiego reżimu} bądź Chińczycy {państwo komunistycznego reżimu}? I jaka to wojna toczy się w Iranie, skoro Autor kwalifikuje Irańczyków jako "uchodźców"?

"Czy solidarność, otwartość, współpraca ustępują właśnie miejsca odradzającemu się nacjonalizmowi"? Ja się nie dziwię, że ustępują skoro otwartość ma polegać na przyjeżdżaniu {bywa, że na fałszywych papierach} do krajów Unii kogokolwiek kto jeszcze na dodatek maczetą ,bombą bądź innym sprzętem chce wprowadzić tutaj prawo szariatu.

W rasistowsko-kibolskiej Polsce będą mieli to samo. Trzeba ich chronić przed przemocą i nie wpuszczać do tego chorego faszystowskiego zaścianka pełnego ksenofobów, antysemitów i dresiarzy. Po co im więcej traumy?

jakos nikt u nas w Polsce nie teskni za islamska nawala...

Dokładnie tak, my jako naród po prostu nie zasługujemy na to błogosławieństwo. Strasznie to smutne jest, ale jakoś chyba da się z tym żyć 😀

Czy ci ,,uchodźcy'' dotarli tam LEGALNIE? Posiadają dokumenty tożsamości?
Wydaje mi się że chyba nie.
Nie należy się dziwić postawie SG i Policji. To są po prostu przestępcy, którzy przekroczyli granicę nielegalnie. A takich należy zgarniać gdzie się trafią i natychmiast odwozić do obozów izolacyjnych, gdzie będzie choć cień szansy na wyłapanie osobników wcześniej zaangażowanych w ,,osiągnięcia'' ISIS czy ,,Białych Hełmów'' będących w istocie przybudówką państwa islamskiego. Jeżeli się stawiqają i chcą dalej leźć w głąb terytorium - policja i SG mają wszelkie podstawy prawne do użycia przymusu bezpośredniego właściwych do skutecznego zaprowadzenia porządku.
Tak to działa proszę czułych serduszek w PAŃSTWIE PRAWA a nie dziczy.
Proszę przypomnieć sobie w jakich to ,,luksusach'' przebywali (niejednokrotnie powyżej roku) Polacy chcący pozostać na Zachodzie, i kto pierwszy ,,odpytywanki'' uciekinierów prowadził. I niech Pani redaktor sie nie łudzi - od wyniku tych przesłuchań zależał los niejednego uciekiniera...

obejrzałem sobie filmik fresh response. I jakoś za cholerę nie mogłem tam znaleźć niewinnej buźki dziecka z czołówki artykułu. To jest socjo-manipulacja łopatą. A przecież wystarczyłoby zdobyć się na odrobinę szczerości i jak Kinga Dunin jasno stwierdzić, że marzy jej się jurny, młody arab z dużym siusiakiem. To żaden grzech. A tak to pierd***ie o szopenie. Pomagać - oczywiście. I odsyłać do domu tych, którzy nie spełniają definicji uchodźcy. Zamiast brać ludzi pod szpic. To rodzi tylko reakcje obronne. Co Szanowna Autorka powinna wiedzieć - chwaląc się studiami w Instytucie Stosowanych Nauk Społecznych UW oraz Instytucie Sztuki PAN.

Przypomnijmy, pani Diduszko to ta, ktorej partner udawal zabitego pod Sejmem, po czym myslac, ze kamer juz nie ma wstal, otrzepal sie i zaczal gdzies telefonowac. Podobnie wiarygodna jest dla mnie ta pani.

Na Facebooku widziałem wpis rzeczonego pana, który położył się przed sejmem. We wpisie wyjaśniał on, że nie chciał udawać pobitego ani zabitego, tylko chciał pokojowo zaprotestować kładąc się na drodze samochodów. Dopiero protestujący przechodnie wzięli go za rannego, na co odpowiedział, że nic mu nie jest. Nagranie z tej akcji zostało potem zinterpretowane jako szczeniackie udawanie, którym nie było.

Dziwię się wam. Czym więcej tego towarzystwa w Europie , tym szybciej nastąpi upadek Unii i tym szybciej władze przejmą ludzie mocno na prawo. Wspierając ich rozwalacie nasz kontynent i wszystko to, do czego doszliśmy.

Wszystko możliwe. Ludzie bwyają brutalni i ajw to wierze.Niemniej pisanie,ze to ORban winien...Ato Orban kazął im zpakistanu wyjsc/Czy wPakistanie im było lepiej?TO po co idą tutaj? Dlazcego? Europa nie potarfiła jak dotąd dac mieszkania wszystim Europejczykom.Wiele osób bywało na granicy ubóstwa.W Niemzcech widizałamw iele filmó o komornikach .Skoro I niemcy nie potarfilis woim pomoc to ska biora aksę na pmoc MUzułmanom? Z krajóMuzjułmanskich? BO nie pojmuje. Młodzi lduzie wwieku poborowym tu są peni neinawiści wykrzykują pod adresem i policji i nnych, że zachodnia kultura złąale tam czy byał lepsza? Skorot u tak źle to dlaczego tu przychodza? To jest kolonizacja Europy pełną parą! I te żądaania. W Olsztynie POlacy mieszkają wkonetnerach aAmnesty am to dgzieś...Ma to dokladnie gdzieś. Niech siez ajmą wszysktimi. A neiw ybiórczo.

Dziekuję za ten wywiad.

zenujaca manipulacja lewakow - wstawia zdjecie dziecka i udaja, ze to oni przyjezdzaja do Europy, podczas gdy wiekszosc imigrantow to jurne byczki, leniwe az do obrzydzenia i roszczeniowo nastawione.

A diduszke pragne uswiadomic, ze za nienoszenie burki na lewackim lbie diduszko dostala by od tych tak kochanych przez nia imigrantow pieknego plaskacza w ryj. Bo brak burki czy chusty obraza mahometa czy innego pedofila. A ten pedal - taki wychudzony szczurek - kapela za wsadzanie penisa do meskich odbytow wyfrunalby z 10-tego pietra. Bo wlasnie tak tolerancyjne arabstwo leczy pederastow. Czego idioci z lewicy nie sa w stanie pojac.

PS. piszcie wiecej proimigranckich tekstow, bo mnie zalezy aby PiS rzadzil 30 lat a wy pieknie mi w tym pomagacie. Nawet lewaccy idioci do czegos sie przydaja...